Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1604/Pdt.G/2018/PA.Ckr. tertanggal 1 Agustus2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor749
Register : 05-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pada tanggal 16 Agustus 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenNganjuk sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor749/83/VII1/2006 tanggal 19 Agustus2006) ; . Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat,Penggugat berstatus Perawan dan TergugatJejaka ; .
Register : 23-08-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 162/Pdt.G/2010/PTA.Bdg Tanggal 8 Oktober 2010 — Pembanding V Terbanding
26 — 12
26 — 12
gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI; Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 551.000. ( Lima ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Cimahi yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Mei 2010 M.pihak Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor749
Register : 16-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 749/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 12 Desember 2011 —
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya .Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan oleh Pengadilan, penggugathadir sedang tergugat tidak pemah hadir dan tidak pula diwakili oleh seseorang sebagaikuasanya dan tidak hadimya itu tidak pula disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor749/Pdt.G/2011/PA Skg, tanggal 25 Nopember 2011 dan tanggal 7 Desember 2011
Putus : 21-05-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1209 K/Pdt/2019 Tanggal 21 Mei 2019 — HJ. ELIANA FARIDA vs. SUSIANA TANUSETIAWAN
118 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor749/PDT.2017/PT.DKI tertanggal 2 Februari 2018;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan menerima eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi d/hTerbanding d/h Tergugat;2. Menyatakan gugatan Termohon Kasasi d/h Pembanding d/h Penggugatditolak atau setidaktidaknya menyatakan gugatan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Termohon Kasasi d/h Pembanding d/h Penggugatuntuk seluruhnya;2.
Register : 10-12-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2140/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
berpendirian untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut Nomor749
Register : 23-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
Suiyina binti Sitra
Tergugat:
Masdra'e bin Sallem
19 — 7
Suiyina binti Sitra
Tergugat:
Masdra'e bin Sallem
19 — 7
Sallem, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Slopeng ,Kecamatan Dasuk, Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Mei 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor749
Register : 14-07-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat><Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pada tanggal 08 September 2011, telah dilangsungkanperkawinan yang sah berdasarkan agama Islam antara Penggugatdengan Tergugat, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari9 Put.Nomor 1463/Padt.G/2015/PA.Grtpada Kantor Urusan Agama dilangsungkan di wilayah KecamatanKadungora Kabupaten Garut, Kutipan Akta Nikah Nomor749/38/IX/2011, tanggal 08 September 2011;. Bahwa setelah pernikahan Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak;.
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 446/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding melawan Terbanding
54 — 15
54 — 15
Pdt.G/2021/PTA.Sby.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Pembanding, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto.Dalam hal ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05Oktober 2021, yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor749
Register : 05-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTA PADANG Nomor 41/Pdt.G/2019/PTA.Pdg Tanggal 9 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Lilis Syarif binti Syarifuddin
Terbanding/Penggugat : Taufik Azwar bin Azwar
62 — 28
Terbanding/Penggugat : Taufik Azwar bin Azwar
62 — 28
berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor 749/Pdt.G/2018/PA.Bkt tanggal28 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah,beralasan untuk dipertahankan dan dikuatkan ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan Tergugat /Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bukittinggi Nomor749
Register : 06-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2381/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya di laksanakan pada tanggal 29 Februari 2008, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 585/01/III/2008,sebagaimana juga dikuatkan oleh surat Keterangan Nomor749/Kua.11.04.02/PW.01/9/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, tanggal 28 September 2017 ;2.
Register : 02-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
petani, pendidikan Sekolah Dasar, dahulubertempat kediaman di Desa Ulubalang, KecamatanSalomekko, Kabupaten Bone, sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang jelas di Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;.DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2020 , yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor749
Register : 18-01-2010 — Putus : 11-03-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 353/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon~ dalam surat permohonannyatertanggal 18 Januari 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 0353/Pdt.G/2010/PA.Jr telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 26Nopember 1988, yang dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ambulu Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor749
Register : 16-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
./... berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Juli 2020 dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dengan Nomor749/Adv/VII/2020;Hal. 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya dan Termohon datang menghadap di mukapersidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon baik secara prinsipal maupun melaui kuasa hukumnya agarPemohon dan Termohon dapat membina kembali rumah tangganya secararukun
Register : 31-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5137/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal19 September 2005, dicatat di Kantor Urusan Agama , dengan Akta Nikah Nomor749/89/X/2005 tanggal 19 September 2005;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir dirumah orangtua Penggugat, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;4.
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.02 RW. 01, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajarisuratSurat perkara;= Setelah mendengar kedua belahpihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 31 Maret 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor749
Register : 19-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 749/Pdt.G/2020/PA.PO Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, terahir berdomisili diKabupaten Ponorogo, sekarang tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Mei 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor749
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 749/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tinggal di JalanNangka Ujung (sebelah ampera tanpa nama) RT. 006 RW. 009Kelurahan Air Hitam Kecamatan Payung Sekaki XXxXxX XXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 20 April 2021, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor749
Register : 11-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2451/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes pada hari Jum/attanggal 16 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor749/066/X/2015 tanggal 16 Oktober 2015;. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon i EEE Kabupaten Brebes selama 3 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;.
Register : 02-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Balikpapan Nomor749/109/IX/1996 tanggal 25 September 1996, telah dimeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;B. Saksi: Herry Priyono bin Paimin, lahir 30 Nopember 1986, agamaKristen, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Komplek BaringinRt.07.Rw.09, Kelurahan Sunggai Besar, Kecamatan Baringin Baru,Kab.