Ditemukan 526 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawainan
perkawinan
perkwainan
perwaninan
perkawakilan
perkawninan
perkwaninan
perkawinanan
perkawainanã
Register : 11-05-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 136 /Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 29 Maret 2012 — PEMOHON : S U C I P T O
19 — 2
19 — 2
segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan :Ketentuan Pasal 55 Undang undang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, Pasal 32 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan hukumlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Menetapkan bahwa pada hari SELASA tanggal 03 APRIL 1990 di KABUPATENSEMARANG telah lahir anak PEREMPUAN yang bernama YENI KUMALASARIdari Perkawaninan
Register : 22-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 137/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 19 Juni 2012 — Para Pemohon
8 — 6
8 — 6
Oleh karena itu untuk kepastianhukum dan untuk mengurus administrasi kependudukan para Pemohonbermaksud untuk mencatatkan perkawaninan para Pemohon tersebutagar dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah guna pembuatanpaspor untuk ibadah haji para Pemohon;6. Bahwa perkawinan yang tidak dicatat dan tidak dapat dibuktikandengan Kutipan Akta Nikah dapat dicatat menurut hukum apabila adaPenetapan Pengadilan Agama. Oleh karena Pemohon = mohonperkwainan para Pemohon tersebut disahkan;~N.
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
SIGAR) danPemohon 2 (INGGIL MEILAN DWI PUTRI Binti JUMINO)untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama ditempatpara Pemohon melangsungkan perkawaninan;Hal 3 dari 7 Hal Pen. No. 14/Pdt.P/2020/PA.Pbm4.
Register : 04-11-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2140/Pdt.G/2013/PA Wsb Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 22-12-2011 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2328 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat & Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat memutuskanpulang ke rumah orang tua; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal tahunlamanya, berat rasanya melanjutkan ikatan perkawinan bersama Tergugat dengankeadaan rumah tangga yang demikian; Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan
Register : 02-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor 175/Pdt.G/2021/PN Amp Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
Saksi : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan tata caraagama Hindu; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada Tahun 2004; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandirumah Tergugat di Kabupaten Karangasem; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan mereka tinggal di rumah Tergugat di KabupatenKarangasem; Bahwa saksi hadir waktu perkawaninan Penggugat denganTergugat dilaksanakan
Saksi Il: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan tata caraagama Hindu; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakanpada Tahun 2004; Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkandirumah Tergugat di Kabupaten Karangasem; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan mereka tinggal di rumah Tergugat di KabupatenKarangasem; Bahwa saksi hadir waktu) perkawaninan Penggugat denganTergugat dilaksanakan
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Tml Tanggal 26 September 2016 — RAY PALENTINA
MELAWAN
BERI KARYAWAN
88 — 49
88 — 49
Ahini Dewi ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan tersebut karena ikut hadir di acaratersebut ;Bahwa perkawaninan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan di KantorCatatan Sipil ;Bahwa Penggugat bekerja di kantor Sekretariat Korpri Barito Timur danTergugat di Kantor Sekretaris Daerah Barito Timur ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kakekPenggugat di Jl. Empat Lima Kec. Dusun Timur, Kab.
Register : 09-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2747/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Kar.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal09 September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor: 2747/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 09 September 2013 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secara resmi didepan penghulu tepatnya pada tanggal 22 Oktober 1981 sebagaimana padaKutipan Akta Nikah Nomor 449/10/1981, yang tercatat di Kantor Urusan Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 642/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Sejak saatitu Tergugat telah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lahir dan batin layaknya suamiistri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.
Register : 09-01-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 11-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0071/Pdt.G/2012/PA.Wsb Tanggal 28 Februari 2012 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan petengkran sehingga sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.
Register : 13-06-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 596/Pdt.G/2022/PN Sby Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 0
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek ;
- Menyatakan perkawaninan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 564/PRK/KR/2010 yang diterbitkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta pada tanggal 22 November 2010 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.Smd Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
bahwa perceraian hanya dapat dilaksanakan di muka sidangPengadilan, sesuai dengan ketentuan Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam bahwaperceraian hanya dapat dilakukan di muka persidangan Pengadilan Agama, olehkarena Pemohon dan Pemohon II masih terikat dengan perkawinan sebelumnyadan belum melakukan perceraian,maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon masih terikat dengan isteri terdahulu belum terjadi perceraian pada saatPemohon menikah dengan Pemohon II,demikian juga Pemohon II masih terikatdengan perkawaninan
Register : 05-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
Sehingga sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan sejaksaat itu. antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lahir dan batin layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;Bahwa sekitar kurang lebih sau minggu setelah Penggugat danTergugat
Putus : 04-08-2009 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 213 / Pdt.P / 2009 / PN.Sda. Tanggal 4 Agustus 2009 — ACHMAD MUCHLAS
14 — 4
14 — 4
yang tercantum didalam berita acara persidangan dianggap termasuk dalampenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa foto copy Akta NikahNomor. 82/58/V/1994 dan apabila dihubungkan dengan keterangan para saksi yangdidengar keterangannya dengan dibawah sumpah memang benar antara ACHMADMUCHLAS dan ENI KUSITAWATI, telah menikah sah sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkawaninan
Register : 02-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3709/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi di depan penghulu tepatnya pada tanggal 9 November 2011 atau 9Dzhulhijah 1432 H sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor 566/18/XI/2011, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Di Kab. Kediri;Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor : 3709/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.
Register : 15-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 622/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 13 Juni 2019 — Pemohon:
CHRISHANDOKO SOEWITO J
81 — 41
CHRISHANDOKO SOEWITO J
81 — 41
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5September 1999 di Gereja Bethel Indonesia, Jakarta dengan seorang wanitayang bernama Venita Susanto, menurut agama Kristen, berdasarkan KutipanAkta Perkawaninan Nomor: 5039/1/1999;Halaman 1 Penetapan Nomor 622/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt2.
Register : 23-04-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 110 /Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 15 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
28 — 10
28 — 10
Saksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi Kota Manado di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi dan Tergugat anakBahwa dari perkawaninan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orangBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sekarang sejak anaknya berumur 20 hari sudahHal5 dari 15 hal : PUT No. 0110/Pdt.G/2014/PA.Mdomulai tidak rukun
Register : 11-02-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0562/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 16 Juli 2014 —
98 — 7
98 — 7
Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawaninan secararesmi di depan penghulu tepatnya pada hari saptu tanggal 26 April 2003atau bertepatan pada tanggal 24 Shofar 1424 H, sesuai Kutipan Akta NikahHal. dari 9 hal. Putusan Nomor : 562/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrNo: 295/72/IV/2003, yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) DiKabupaten Kediri;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat sepakat untuk tinggaldi rumah orang tua Penggugat.
Register : 13-10-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 551/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawaninan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmahHal. 2 dari 9 hal. Pts.
Register : 03-10-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1920/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 7 Nopember 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sudah tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawaninan;9.