Rowalalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkanbahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama Saode Pabaui Karimdan yang menjadi wali adalah Piang bin Beta ( Wali Nasab).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Abbas Dg.Ngeppe bin Maja dengan pemohon Il Kartini Dg.

Emba dan Dg.Rowa, dinikahkan oleh Imam yang bernama Saode Pabaui Karim dan yangmenjadi wali adalah Piang bin Beta (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Abbas Dg. Ngeppe bin Maja berstatus perjaka dan pemohonIl Kartini Dg.

Rowa, dinikahkan oleh Imam yangbernama Saode Pabaui Karim dan yang menjadi wali adalah Piang bin Beta (Wali Nasab ) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Abbas Dg. Ngeppe bin Maja berstatus perjaka danpemohon Il Kartini Dg. Baji binti Betta berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Abbas Dg. Ngeppe bin Majadan pemohon Il Kartini Dg.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :OLD BROTHERS, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PENSIUNAN DEPAG Majene,bertempat tinggal di KABUPATEN MAJENE,sebagai PEMOHON ;PIANG, umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2, Pekerjaan PNS,berkediaman di

Bahwa FATHER telah menikah dengan WIFE dengan mempunyai 5(lima) orang anak, yaitu :1.oe fABBAK (almarhum).LUKU (almarhum).OLD BROTHERS (Pemohon ).PIANG (Pemohon Ill).ACO (Pemohon Ill).2. Bahwa FATHERtelah meninggal dunia pada tanggal 29 Nopember1992 di Majene, karena sakit.3. Bahwa ayah dan ibu kandung KH. Abdullah Mubarak bin Kasim,keduanya telah lebih dahulu meninggal dunia dari pada KH. AbdullahMubarak bin Kasim.4.

PIANG (Pemohon ll)6.

PIANG (pemohon Il), 5. ACO (pemohon ill).Bahwa Almarhum KH. Abdullah Mubarak meninggal dunia padatanggal 29 Nopember 1992;Bahwa ayah dan ibu kandung FATHER lebih dahulu telahmeninggal dari Almarhum KH. Abdullah Mubarak dunia karenasakit;Bahwa ABBAK meninggal dunia pada tanggal 19 Desember 2001;Bahwa almarhum H. Mabruk Mubarak semasa hidupnya telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Hj. Ramlah bintiAbdullah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama: 1. AAN(Pemohon IV), 2.

Almarhum ABBAKAlmarhum LUKUOLD BROTHERS (Pemohon 1)PIANG (Pemohon Il)ACO (Pemohon Ill)5. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahoo fr eRp. 156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 17Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1437 H., olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Majene, Dra. Hj.

SULAEMAN memperolehbarang tersebut diperoleh dari PIANG .Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2019/PN Mrs Bahwa MUNAWIR Alias AWI Bin H. SULAEMAN memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari PIANG pada hari selasa tanggal 08Januari 2019 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Jalan Gotong ,Makassar . Bahwa caranya sehingga MUNAWIR memperoleh shabu dari PIANGyaitu MUNAWIR Alias AWI Bin H.

SULAEMAN menelpon PIANG namunpada saat itu tidak diangkat sehingga MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN langsung menuju ke Jalan Gotong Makassar dan mencari danbertemu dengan PIANG dimana saat itu MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN melakukan transaksi jual beli shabu. Bahwa banyaknya shabu yang di pesan MUNAWIR kepada PIANGsebanyak 1 (satu) saset plastik bening berisi shabu seharga Rp. 400.000(Empat ratus ridbu rupiah) namun beratnya tidak di ketahui . Bahwa MUNAWIR Alias AWI Bin H.

SULAEMAN menerima barangshabu dari PIANG sebanyak 1 (satu) saset plastik bening berisi shabunamun setelah saksi mengamankan AGUS GUNAWAN Alias AGUS BinABD AZIS ditemukan atau disita 3 (tiga) saset plastik bening berisinarkotika jenis shabu dan setelah menerima 1 (Satu) saset plastik beningberisi narkotika jenis shabu dari PIANG, MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN memisahkannya menjadi 4 (empat) saset plastik bening berisishbau dimana 3 (tiga) saset di bungkus menggunakan 1 (Satu) bungkusanpalstik pembungkus

SULAEMAN memperolehbarang tersebut diperoleh dari PIANG . Bahwa MUNAWIR Alias AWI Bin H. SULAEMAN memperolehnarkotika jenis shabu tersebut dari PIANG pada hari selasa tanggal 08Januari 2019 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di Jalan Gotong ,Makassar . Bahwa caranya sehingga MUNAWIR memperoleh shabu dari PIANGyaitu MUNAWIR Alias AWI Bin H.

SULAEMAN menelpon PIANG namunpada saat itu tidak diangkat sehingga MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN langsung menuju ke Jalan Gotong Makassar dan mencari danbertemu dengan PIANG dimana saat itu MUNAWIR Alias AWI Bin H.SULAEMAN melakukan transaksi jual beli shabu. Bahwa banyaknya shabu yang di pesan MUNAWIR kepada PIANGsebanyak 1 (satu) saset plastik bening berisi shabu seharga Rp. 400.000(Empat ratus ribu rupiah) namun beratnya tidak di ketahui . Bahwa MUNAWIR Alias AWI Bin H.

Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1195/58/XII/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi tanggal 13 Desember 2004, bermeterai cukup dan telahdi/Vazege/en, dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P2);Bahwa selain surat surat tersebut, Pemohon telah menghadirkan2(dua) orang saksi dari kKeluarga/orang terdekatnya yang bernama : Hayanahbinti Piang dan Hambaii Alamsyah bin Encen Hermawan, di bawahsumpahnya ketiga saksi

Saksi: Hayanah binti Piang (bersumpah) Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa , mereka menikah pada tahun 2004 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa, terakhir mereka membina rumah tangga bersama di rumahorangtua Termohon di Kampung Kalijeruk Rt. 03 Rw. 05 Desa Kalijayakecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi; Bahwa, dari perkawinan mereka dikaruniai 2 (dua)) orang anak bernamaNadyah Salsabila

melanjutkan rumah tangganya dengan Termohon.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak memberikan jawabanatas dalil dalil permohonan pemohon yang secara hukum dianggap tidakmembantah atau mengakui, namun karena perkara ini bidang perceraian,karenanya sesuai ketentuan pasal 163 HIR, pemohon tetap dibebani wajib buktiterhadap dalil dalilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis : P.1 dan P.2 serta menghadirkan2 (dua) orang saksiyang bernama: Hayanah binti Piang

aslinya serta diberi materai cukup dandikeluarkan oleh pejabat umum yang berwenang, bukti tersebut berisi mengenaipernikahan pemohon dan temohon dilangsungkan pada tanggal 12 Desember2004 dan dicatat di Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi serta tidak dibantah oleh termohon sehingga memenuhisyarat formal dan materiil pembuktian dan mempunyai kekuataan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan pemohon bernama :Hayanah binti Piang

sehingga antara keduanya sudah kurang komunikasi bahkan tidak adategur sapa dan komunikiasi yang harmoni lagi, Karena masalahnya tidak ingindiketahui oleh orang lain, sehingga sangat sulit untuk mencari saksi yang dapatmenyaksikan adanya perselisihan dan pertengkaran suami isteri tersebut,apalagi untuk mencari saksi yang dapat melihat atau menyaksikan adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dihadirkanpemohon yang bernama : Hayanah binti Piang

PENETAPANNOMOR 0008/Pdt.P/2015/PA.PtsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Basriyadi Bin Saleh, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Harapan Baru, RT.O01/RW.001, Desa Riam Piang, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai

Pts.Bahwa, Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama Nuraini bintiBasriyadi, umur 15 tahun 7 bulan, agama Islam, Tidak bekerja, Tempatkediaman di Dusun Harapan Baru, RT.001/RW.001, Desa Riam Piang,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung perempuanPemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama Wiwin bin Ali, umur 22tahun, agama Islam, Pekerjaan Penambang emas tradisional, Tempat kediamandi Dusun Ran Utama, RT.001/RW.002, Desa Riam

Piang, Kecamatan BunutHulu, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, antara anak kandung perempuan Pemohon (Nuraini binti Basriyadi)sebagaimana tersebut dalam posita (satu) saat ini berstatus Gadis dan calonsuaminya (Wiwin bin Ali) sebagaimana tersebut dalam posita 2 (dua) saat iniberstatus Perjaka, keduanya tidak pernah menikah sebelumnya, dan keduanyasaat ini tidak sedang terjalin dalam ikatan pertunangan maupun pernikahanmanapun;Bahwa, antara anak kandung perempuan Pemohon dan calon suaminya tidakterjalin

Pts.sesuai ketentuan undangundang yang berlaku, bermeterai cukup telah diicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode (P.3);Bahwa, disamping itu, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Mohtar bin Badik, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta PedagangKeliling, bertempat tinggal di Dusun Benuang, RT.002 /RW.003, Desa Riam Piang,Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak kandung

bergaul sudah sangat erat sehingga dikhawatirkan dapatmelanggar norma agama dan norma susila;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga dari masingmasing kedua belah pihaktelah menyetujui dan tidak ada yang melarang ataupun mencegah perkawinankeduanya;Bahwa, saksi mengetahui status anak kandung perempuan Pemohon adalahgadis sedangkan status calon suaminya adalah perjaka;2 Alimin bin Ahmad, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Penambang Emas,bertempat tinggal di Dusun Ran Utama, RT.O01 /RW.002, Desa Riam Piang

Seelah itu pada hari Selasa tanggal 06 April 2016sekira pukul 09.00 Wib terdakwa dan saksi Basilius Filipus Mandrian Bin AndreasNelso tiba dirumah makan Berantas Desa Riam Piang Kecamatan Bunut HuluKabupaten Kapuas Hulu datanglah saksi Ade Setiawan dann saksi Hardiyono yangmerupakan anggota sat res narkoba Kapuas Hulu menghampiri terdakwa dansaksi Basilius Filipus Mandrian Bin Andreas Nelso dan melakukan penggeledahanterhadap mobil terdakwa dan saksi Ade Setiawan dan saksi Hardiyonomenemukan tiga

Sus/ 2016/PN.Ptsbertempat di jalan lintas Selatan Desa Riam Piang KecamatanBunut Hulu ;> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan adanyainformasi bahwa terdakwa memiliki ataupun menguasai narkotikajenis sabu ;> Bahwa terdakwa beserta saksi Basilius ditangkap pada saatmengendarai kenderaan mobil jenis Toyota Yaris yang mana barangbukti berupa sabu tersebut ditemukan ditempat kaset diatas tempatduduk sebelah kanan ;> Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan tiga paket kecil sabu ;> Bahwa terdakwa

Sus/ 2016/PN.PtsBasilius pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 09.00Wib bertempat di jalan lintas Selatan Desa Riam Piang KecamatanBunut Hulu ;> Bahwa penangkapan terhadap terdakwa didasarkan adanyainformasi bahwa terdakwa memiliki ataupun menguasai narkotikajenis sabu ;> Bahwa terdakwa beserta saksi Basilius ditangkap pada saatmengendarai kenderaan mobil jenis Toyota Yaris yang mana barangbukti berupa sabu tersebut ditemukan ditempat kaset diatas tempatduduk sebelah kanan ;> Bahwa

Saksi Basilius Filipus Mandrian, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa saksi bersama dengan terdakwa pada hari Selasa tanggal 05April 2016 dijalan Lintas Selatan Desa Riam Piang Kecamatan BunutHulu Kabupaten kapuas Hulu ditangkap dan digeledah oleh pihakHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 66/Pid.

Bahwa benar pada bulan Maret 2021, tepatnya pada tanggal 27, PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mengambil pinjaman uang di bank (BNI)sebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) dengan tenggangwaktu selama 4 (empat) tahun, namun uang tersebut dibagi 2 (dua) dengansepupu Penggugat Rekonvensi bernama Piang, sehingga Tergugat Rekonvensihanya mengambil sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah),sedangkan sebagian yang lain, yaitu sebesar Rp.75.000.000 (tujuh puluh limajuta

Bahwa cicilan hutang tersebut dimulai pada bulan April 2021 dan saat inisudah berjalan selama 6 bulan, dengan angsuran setiap bulan sebesarRp.3.522.000 (tiga juta lima ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang dibagi 2(dua) dengan sepupu Penggugat Rekonvensi bernama Piang tersebut,sehingga Tergugat Rekonvensi hanya membayar sebesar Rp.1.765.000 (satujuta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) setiap bulan, sedangkan sisanyadibayar oleh sepupu Penggugat Rekonvensi;4.

;DALAM REKONVENSIBahwa Penggugat Rekonvensi pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatanrekonvensinya dengan menyatakan bahwa benar uang yang dipinjam di banksebesar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) tersebut dibagi 2 (dua)dengan sepupu Penggugat Rekonvensi yang bernama Piang, begitupula dengancicilannya dibagi 2 (dua) dengan sepupu Penggugat Rekonvensi tersebut, danPenggugat Rekonvensi menginginkan adanya jaminan dari Tergugat Rekonvensiterkait kKesanggupannya untuk melunasi cicilan

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Rh Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena Saksi ikut bertandatangan diBalai Desa untuk administrasi balik nama sertifikat tersebut; Bahwa setahu Saksi, pinjaman uang di bank tersebut digunakan untukmengembangkan usaha roti Penggugat dan Tergugat, dan cicilannya setiapbulan dibayarkan dari hasil usaha roti tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah pinjaman uang di bank tersebutdibagi 2 (dua) antara Penggugat dan Tergugat dengan sepupu Tergugat yangbernama Piang

Putusan Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Rhjuta rupiah) tersebut dibagi 2 (dua) dengan sepupu Penggugat Rekonvensibernama Piang, begitupula dengan cicilannya dibagi 2 (dua) dengan sepupuPenggugat Rekonvensi tersebut, dan Penggugat Rekonvensi menginginkanadanya jaminan dari Tergugat Rekonvensi terkait kesanggupannya untuk melunasicicilan hutang yang menjadi bagiannya tersebut, karena Penggugat Rekonvensitakut jika Tergugat Rekonvensi nantinya tidak mau lagi melanjutkan pembayarancicilan hutang tersebut;Menimbang

Bahwa Oey Piang Ten meninggal 20 September 1969 dan mempunyai 4orang anak yaitu: Oey Kim Tiao; Oey Kim Hong (OrangTua Penggugat); Oey Kim Nio; Oey Kim Tun;6. Bahwa hal tersebut sangat beralasan karena Tergugat memperolehbidang tanah tersebut dari Oey Kim Tiao yang pada waktu penjualanmewakili para Ahli Waris Oey Piang Ten yang lainnya sesuai Surat Kuasatangga 24 September 1974;7.

Begitupun dengan Oey Piang Ten selaku orang Tuan Oey Kim Tiaosebagai pemilik asal bidang tanah (Girik C 358 atas nama Oey Piang Ten)yang juga tidak ikut digugat maka mengaldbatkan gugatan kurang pihakyang sudah seharusnya untuk dinyatakan Gugatan tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberikan Putusan Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Tng., tanggal 13 Juli 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam eksepsi:Halaman 6 dari 14 hal. Put.

Sambas sering diadakan permainan judi,selanjutnya sekira pukul 19.00 WIB petugas Kepolisian yaitu saksi SYAMSULHUDA, saksi KRISNAWAN, dan saksi TOMY AGUSTINO melakukan pengintaiandi rumah saksi CIN FA KUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG (dalam perkaraterpisah) dan melihat para terdakwa yaitu Terdakwa BONG MIAU KIAN AlsALANG Anak KU MAI, Terdakwa II HIU SIN LUK Als SIN LO Als ANGAN AnakJUN KUI, Terdakwa Ill THEN LIP HEN Als AKU Anak JONG JUNG KONG,Terdakwa IV MUK NGO Als AMOY Anak HI SAK SIONG sedang

SYAMSUL HUDABahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa BON MIAUKIAN Als ALANG, Terdakwa THEN LIP HEN Als AKU, Terdakwa HIU SIN LUKAls SIN LO, Terdakwa MUK NGO Als AMOY dan saksi CIN FA KUI pada hariRabu tanggal 08 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wib di Rumah saksi CIN FAKUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG.Bahwa tempat penangkapan tersebut Di Bagian Dapur Rumah saksi CIN FAKUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG Dsn. Kalimbawan Gg. Lelong No. 54 Ds.Tebas Kuala Kec. Tebas Kab.

CIN FA KUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG Dsn.Kalimbawan Gg. Lelong No. 54 Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab. Sambas,setelah menerima Informasi kemudian melaporkan ke Kanit Lidik selanjutnyaKasat Reskrim memerintahkan untuk di lakukan Penyelidikan danpenangkapan, kemudian saksi bersama dengan anggota lainya berangkatmenuju Dsn. Kalimbawan Gg. Lelong No. 54 Ds. Tebas Kuala Kec. Tebas Kab.Sambas setibanya di tempat Kejadian sekira jam 19.00 Wiba sebuah rumahmilik Sdr.

CIN FA KUI Als AKUI Anak CIN FONG PIANG terlihat para Terdakwa15sedang duduk secara melingkar sedang melakukan permainan judi jenis CongPala yang menggunakan kartu Domino, selanjutnya saksi bersama Anggotalangsung melakukan Penangkapan terhadap tuan rumah dan para pemain judiCong Pala tersebut berikut barang buktinya, selanjutnya para pelaku dibawa kePolres Sambas guna penyidikan lebih lanjut.

DAKWAANPRIMAIR :an Bahwa Terdakwa BASILIUS FILIPUS MANDRIAN BIN ANDRIAS NESOpada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan April2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di JIn.Lintas Selatan,Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN PtsDs.Riam Piang, Kec.Bunut Hulu,Kab.Kapuas Hulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau

Setelah itu pada hari selasa 05 April2016 sekira Pukul 09.00 Wib terdakwa dan saksi BAYHAQIE Als BAYU BinZAINUDIN tiba di Rumah makan berantas di Ds.Riam Piang,Kec.Bunut Hulu,Kab.Kapuas Hulu datanglah saksi ADE SETIAWAN dan saksi HARDIYONOyang merupakan anggota sat res Narkoba Polres Kapuas Hulu menghampiriterdakwa dan saksi BAYHAQIE dan melakukan penggeledahan terhadap mobilterdakwa dan saksi ADE SETIAWAN dan saksi HARDIYONO menemukan 3(tiga) paket Narkotika jenis sabu di dalam mobil toyota yaris

PIANG di Jalan Lanto Daeng PasewangKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, dimana Lel.PIAN meminta tolong Terdakwa dengan mengatakan, carikan ka dulubahan (shabu) namun Terdakwa mengatakan saya tidak tahu tentangpenjual shabu namun ada temanku yang bisa bantuki nanti sayakesana;Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju kerumah teman Terdakwa yangbernama saksi ALIYAH LATIFAH ASTINI Alias SUCI (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) yang bertempat di BTN Bayu PErdana DesaPaenre

PIANG lalu menelponsaksi ALIYAH LATIFAH ASTINI Alias SUCI dengan mengatakan bahwa Lel.PIAN ingin memesan shabu dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah). Pada saat itu Terdakwa yang bertemu dengan Lel.

PIANG;Bahwa saksi dari kepolisian Polres Bulukumba sebagai undercover buy(pembelian terselubung) yang bertemu dengan Terdakwa yang sebelumnyamengaku mencoba memesan dengan cara membeli nnarkotika jenis shabukepada Terdakwa YUNIATI ILYAS Alias ATI Binti MUH. ILYAS sebanyak 1(satu) gram narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan menyerahkan uang tersebut kepada TerdakwaYUNIATI ILYAS Alias ATI Binti MUH.

PIANG di Jalan Lanto Daeng PasewangKelurahan Loka Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, dimana Lel.PIAN meminta tolong Terdakwa dengan mengatakan, carikan ka dulubahan (shabu) namun Terdakwa mengatakan saya tidak tahu tentangpenjual shabu namun ada temanku yang bisa bantuki nanti saya kesana Bahwa selanjutnya Terdakwa menuju kerumah teman Terdakwa yangbernama saksi ALIYAH LATIFAH ASTINI Alias SUCI (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) yang bertempat di BTN BayuPErdana Desa Paenre

PIANG;Bahwa saksi dari kepolisian Polres Bulukumba sebagai undercover buy(pembelian terselubung) yang bertemu dengan Terdakwa yang sebelumnyamengaku mencoba memesan dengan cara membeli nnarkotika jenis shabukepada Terdakwa YUNIATI ILYAS Alias ATI Binti MUH. ILYAS sebanyak 1(satu) gram narkotika jenis shabu dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) dengan menyerahkan uang tersebut kepadaTerdakwa YUNIATI ILYAS Alias ATI Binti MUH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FUI KIN FAT ALIAS BONGKIN ANAK BONG PIANG SIU oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
FUI KIN FAT Alilas BONGKIN Anak BONG PIANG SIU

Bahwa cara pembayaran dalam permainan judi Liong Fu tersebut dilakukandengan beberapa cara yaitu Pasangan KUPAN apabila pemain memasang denganposisi uang taruhan disimpan di atas lapak pada satu gambar akan dibayar 5 (lima)kali lipat, pasangan LARI apabila pemasang memasang dengan posisi uang taruhanlurus akan di bayar 4 (empat) kali lipat, pasangan AU apabila pemain memasangdengan posisi uang taruhan dilipat sebanyak 4 di atas lapak untuk dua gambar akandibayar 3 (tiga) kali lipat, dan Pasangan PIANG

kemudianpemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar samadengan gambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandarmembayar uang taruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidaksesuai gambarnya dengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhanpemain tersebut diambil oleh saksi;10 Bahwa cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukandengan beberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat,pasangan Au dibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

dikehendaki kemudianpemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar sama dengangambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandar membayar uangtaruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidak sesuai gambarnyadengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhan pemain tersebut diambiloleh Bandar;Bahwa cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukan denganbeberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat, pasangan Audibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

kemudianpemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar sama dengangambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandar membayar uangtaruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidak sesuai gambarnyadengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhan pemain tersebut diambiloleh Bandar;Bahwa benar cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukandengan beberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat,pasangan Au dibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

Bahwa, pada tanggal 29 Mei 2012, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tuaPemohon di Pasak Piang, Kabupaten Kubu Raya;2. Bahwa yang bertindak selaku wali nikah Pemohon II adalah orang tuakandung Pemohon II, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahbapak Pak Durkimat dan Mansur. Adapun mas kawinnya berupa uangRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Alwi binPuriman dengan Pemohon II yang bernama Fatimah binti Aswan yangtelah berlangsung pada tanggal 29 Mei 2012 di rumah kediaman orang tuaPemohon di Pasak Piang, Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan,Kota Pontianak;4.

daripenetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dalildalil permohonanPemohon dan keterangan saksisaksi serta buktibukti Surat yang diajukandalam proses pemeriksaan sidang tersebut, telah ditemukan faktafaktakejadian sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Mei 2012, Pemohon dan PemohonlImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di kediaman orang tuaPemohon di Pasak Piang

Rp.1.000, (seribu rupiah) jika pasangantersebut tepat maka Bandar harus membayar pasangan pemain tersebut sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebaliknya jika pasangan tersebut tidak tepat maka uangpasangan tersebut menjadi milik Bandar, pasangan pemasang paling besar adalahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi cara pembayarannya adalah :e pasangan kupon dibayar lima kali lipat yaitu Rp. 1.000, dibayar Rp. 5.000,e pasangan Au dibayar tiga kali lipat yaitu Rp. 1.000, dibayar Rp. 3.000,e pasangan Piang

memasang Rp.1.000, (Sseribu rupiah) jika pasangantersebut tepat maka Bandar harus membayar pasangan pemain tersebut sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) sebaliknya jika pasangan tersebut tidak tepat maka uangpasangan tersebut menjadi milik Bandar, pasangan pemasang paling besar adalahRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi cara pembayarannya adalah :pasangan kupon dibayar lima kali lipat yaitu Rp. 1.000, dibayar Rp. 5.000.pasangan Au dibayar tiga kali lipat yaitu Rp. 1.000, dibayar Rp. 3.000,pasangan Piang

dikehendakikemudian pemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang keluarsama dengan gambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandarmembayar uang taruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidaksesuai gambarnya dengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhanpemain tersebut diambil oleh Bandar;Bahwa cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukan denganbeberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat, pasangan Audibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

kemudian pemainmembuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar sama dengan gambaryang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandar membayar uang taruhanpemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidak sesuai gambarnya dengangambar yang ada pada dadu maka uang taruhan pemain tersebut diambil olehterdakwa;Bahwa cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukan denganbeberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat, pasangan Audibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

kemudianpemain membuka Hap tersebut, apabila gambar dadu yang ke luar sama dengan15gambar yang dipasang pemain pada kain lapak maka Bandar membayar uangtaruhan pemain tersebut sedangkan untuk pemain yang tidak sesuai gambarnyadengan gambar yang ada pada dadu maka uang taruhan pemain tersebut diambiloleh Bandar; Bahwa benar cara pembayaran dalam permainan Liong Fu tersebut dilakukandengan beberapa cara apabila pasangan Kopan dibayar 5 (lima) kali lipat,pasangan Au dibayar 3 (tiga) kali lipat, pasangan Piang

Uban,Kecamatan Bintan Utara ;KELIK JUNIARTO, bertempat tinggal di JalanSinggalang No. 18, RT 4 RW V, Kelurahan SeiJang, Kecamatan Bukit Bestari, Tanjung Pinang ;SRI WIDODO, bertempat tinggal di JalanSrimulyo, RT 07 RW 02, Kelurahan BukitCermin, Kecamatan Tanjung Piang Barat ;TRI KUMAWARDANI, bertempat tinggal diJalan lembah Purnama, Kelurahan Tg.

I, Tanjung Piang ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:1. Robert Hussey sebagai Direktur PT Erisindo Bintan Adhika ManaMana Beach Club (PT EBA. MMBC) Lagoi Kecamatan TelukSebung, Kabupaten Bintan, berkedudukan di Eresindo ResortSingapore PTE. LTD 39 Standford Road 0311 Standford HouseSingapore 178885 ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101LT120320180026, atasnama AGUSTINUS, lahir di Sentebang, tanggal lahir 21081984, anakkesatu dari Ayah bernama HON PIANG KONG dan Ibu bernama SIAWDJUN NGO, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sambas tanggal 19 Maret 2018, selanjutnya diberi tandabukti P4;5.

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti yang telah diajukan dipersidangan akan dipertimbangkan sejaunh yang ada relevansinya denganpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsuratbukti yang diajukan dipersidangan serta keterangan Pemohon, dari hubungansatu dengan lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut :hwa Pemohon merupakan anak dari Ayah bernama HONG PIANG

perbaikan tanggal, bulan dan tahun lahirberdasarkan suatu alasan tertentu, hal tersebut dapat dilakukan oleh setiaporang sepanjang dipergunakan sesuai dengan kegunaannya serta tidakHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2021/PN Sbsbertentangan dengan ketentuan hukum adat yang berlaku di dalam masyarakatmaupun hukum nasional;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yangdikaitkan dari bukti surat serta keterangan saksisaksi, ternyata Pemohonmerupakan Anak Kandung Ayah bernama HONG PIANG

ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Tanjung Pasir pada tanggal 08 Januari 1987, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggaldi Jalan Tanjung Pasir, Dusun Karya Bersama, RT. 003 RW. 005,Desa Kuala Mandor A, Kecamatan Kuala Mandor B, KabupatenKubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pasak Piang

pada tanggal 06 Juni 1985, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggaldi Dusun Kalimantan, RT. 002, RW. 003, Desa Pasak Piang,Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Pebruari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya

PIANG yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah);d. KOPAN ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e. KOPAN BAWAH jyaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka bandar membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);f. AU ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah);g.

PIANG yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah);d. KOPAN ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e. KOPAN BAWAH yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka bandar membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor. 34/Pid.B/2016/PN.Mpwf.

PIANG yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah);d. KOPAN ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka bandar membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e. KOPAN BAWAH yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seriou rupiah)maka bandar membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);f. AU ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah);g.

PIANG yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 1.000, (seribu rupiah);d. KOPAN ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah)maka bandar membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e. KOPAN BAWAH yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seriou rupiah)maka bandar membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor. 34/Pid.B/2016/PN.Mpwf.

(tiga ribu rupiah);c) PIANG yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 1.000, (seribu rupiah);d) KOPAN ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);e) KOPAN BAWAH yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) makabandar membayar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah);f) AU ATAS yaitu pemasang memasang Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka bandarmembayar Rp. 1.000, (Sseribu rupiah);g) AU BAWAH yaitu pemasang memasang

Yang kemudian permainan diulangi lagi dengan carayang sama dan dalam permainan judi Liong Fu tersebut ada pasangan KOPANyang mana jika pasang Rp. 1000, akan dibayar Rp. 5000,, pasang LARI jikapasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp. 4.000,, pasang CU jika pasang Rp.1.000, akan dibayar Rp. 3.000, , pasang URAT atau SIAN jika pasang Rp.1.000, akan dibayar Rp. 2.000, dan jika pasang PIANG jika pasang Rp. 1.000,akan dibayar Rp. 1.000,.

Yang kemudian permainan diulangi lagidengan cara yang sama dan dalam permainan judi Liong Futersebut ada pasangan KOPAN yang mana jika pasang Rp. 1000,akan dibayar Rp. 5000,, pasang LARI jika pasang Rp. 1.000, akandibayar Rp. 4.000,, pasang CU jika pasang Rp. 1.000, akandibayar Rp. 3.000, , pasang URAT atau SIAN jika pasang Rp.1.000, akan dibayar Rp. 2.000, dan jika pasang PIANG jikapasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp. 1.000,.

Yang kemudianpermainan diulangi lagi dengan cara yang sama dan dalam permainanjudi Liong Fu tersebut ada pasangan KOPAN yang mana jika pasangRp. 1000, akan dibayar Rp. 5000,, pasang LARI jika pasang Rp.1.000, akan dibayar Rp. 4.000,, pasang CU jika pasang Rp. 1.000,akan dibayar Rp. 3.000, , pasang URAT atau SIAN jika pasang Rp.1.000, akan dibayar Rp. 2.000, dan jika pasang PIANG jika pasangRp. 1.000, akan dibayar Rp. 1.000,.

Yang kemudian permainan diulangi lagi dengan cara yangsama dan dalam permainan judi Liong Fu tersebut ada pasanganKOPAN yang mana jika pasang Rp. 1000, akan dibayar Rp. 5000,,pasang LARI jika pasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp. 4.000,, pasangCU jika pasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp. 3.000, , pasang URATatau SIAN jika pasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp. 2.000, dan jikapasang PIANG jika pasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp. 1.000,.

Yang kemudianpermainan diulangi lagi dengan cara yang sama dan dalam permainan judiLiong Fu tersebut ada pasangan KOPAN yang mana jika pasang Rp. 1000,akan dibayar Rp. 5000,, pasang LARI jika pasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp.4.000,, pasang CU jika pasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp. 3.000, , pasangURAT atau SIAN jika pasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp. 2.000, dan jikapasang PIANG jika pasang Rp. 1.000, akan dibayar Rp. 1.000,.