1112009, tertanggal 04 Agustus 2009;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tuaTergugat di Desa Abbanuang selama 18 tahun lebih.3 Bahwa dan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Kasmi bintiUmar, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4 Bafawa Irrartitn lumah tangga Pei*gugat dengan Tergugat semula benjalan nikun dan harmonis, tetapi sejakakhir bulan Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat sening

yaitu bunung cucak rowo yangada ekornya dan mau berbunyi serta suaranya bagus ; Bahwa dalam tukar tamabah hurung tersebut saksi sendini yangmembenikan tambahan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta ima ratus ribuBahwa benar hal itu memang saksi tidak merasa curiga, mengingat bahasaKADEK MOLEN seperti ia sudah biasa melakukan jual beli burung ; Bahwa benar dirinya kenal dengan saudara KADEK MOLEN kunang ebihsudah berjalan 2(dua) bulanan, serta saksi mengenalnya di Pasar SatniaDenpasar, karena saksi sening

tempat tersebut diatas terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Polisikarena tanpa ijin pihak yang berwenang karena memberi kesempatan kepada masyarakatuntuk melakukan permainan judi dengan cara terdakwa sebagai pengecer setiap minggunyasebanyak 2 kali putaran untuk harinya tidak pasti yang mana untuk perjudian jenis togel setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu terdakwa melakukan perjudian jenis togelseminggu 2 kali contoh, Senin dan Rabu, atau Senin dan Kamis, atau Senin dan dan Sabtu,atau Sening

MXXXXXXXXXX , UMUr 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Marjin Dusun Klampok RT.003 RW. 006 DesaJiwut Kecamatan Nglegok Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2012; ee tidak harmonis,karena sening lergugat seringkeluar rum buangan kepadadengan Tergugat

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Wiwit Minangkabau bin Sening Minangkabau) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisnawati Soapatty Binti Burhan Soapatty) di depan sidang Pengadilan Agama Masohi;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;

e Bahwa Para Pemohon mengasuh dan meMeiihara anak tersebut denagnpenuh kasih sayang dan perhalian yang tulus seperti mengasuh anakkandungnya sendiri;e Bahwa kedua oarang tua kandung anak tersebut dengan Ikhlas menyerahkananaknya tersebut, karena Para Pemohon disamping belum mempunyai anak,juga masih ada hubungan keluarga serta untuk kesejahteraan dan masadepan anak tersebut;e Bahwa Para Pemohon telah mengadakan acara selamatan ketika mengambilanak tersebut; Bahwa orang tua kandung anak tersebut sening

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KAMAT bin KASNO (alm)) terhadap Penggugat (SENING binti NGARI (alm)) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

saksi yang diajukan Penggugat, bukan orang yang dilarangmenurut UndangUndang untuk menjadi saksi, telah memberi keterangan di depanpersidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah dan keterangamiya bersumberdan pengetahuannya dan relevan dengan pokok perkara dan saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu telah memenuhi syarat formil dan materilsaksi;Menimbang, bahwa dan keterangan saksi tersebut di muka, maka temyatabahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu tinggal bersama sening

Kampar; Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi bersama rekansaksi fahrial mendapat informasi sebelumnya dari masyarakat tentangpermainan judi jenis kartu remi yang sening ditakukan mereka terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa, saksimendapati mereka terdakwa sedang bermain judi jenis kartu remi yangmana masingmasing terdakwa sedang memegang kartu remi dan duduksating berhadapn serta uang taruhan yang diletakkan dihadapan merekaterdakwa; Bahwa benar ketika

Kampar;Halaman 9 dari 20 Putusan No.300/Pid.B/20 13/PNBKN Bahwa sebelum melakukan penangkapan tersebut saksi bersama rekansaksi mendapat informasi sebelumnya dari masyarakat tentang permainanjudi jenis kartu remi yang sening ditakukan mereka terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap mereka terdakwa, saksimendapati mereka terdakwa sedang bermain judi jenis kartu remi yangmana masingmasing terdakwa sedang memegang kartu remi dan duduksating berhadapn serta uang taruhan yang diletakkan dihadapan

selama ml mengasuh danmembesarkannya), sehingga sudah selayaknya beradadalam kekuasaan dan perwalian Penggugat, dan berhakpula memperoleh biaya penghidupan (sandang danpapan) serta biaya pendidikan dan Tergugat untukkedua orang anaknya;Biaya penghidupan tiap bulan Rp. 400.000;Biaya pendidikan dan kursus tiap bulan Rp. 600.000Jumlah Rp. 1.000.000, Terbilang (Satu juta rupiahTerbilang (Dua puluh juta rupiahBahwa dengan pertimbangan sikap~ dan penilakuTergugat tanpa alasan dan atau keberadaan yangjelas sening

Bahwa Saksi Fresly melaporkan kejadian tersebut ke KapolresPelabuhan Belawan guna proses hukum lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terdakwa Ibnu Chalik Als lib di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa perbuatan penipuan dan penggelapan tersebutTerdakwa lakukan pada hari Sening tanggal 20 April 2020 sekira pukul20.00 wib di dekat rumah Terdakwa Jalan Pulau Seram Lingk. VI Kel.Belawan Bahari Kec.

dengan saksi Joko Hermansyah Alias Moncos,Utama Sahara Alias Tama (DPO) dan Tarigan (DPO) serta Rijal (DPO)dan Pak Regar (DPO) pergi meninggalkan tempat tersebut.7 Bahwa atas penjualan tersebut Terdakwa mendapatkan upahkurang lebih sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa perbuatan penipuan dan penggelapan tersebutTerdakwa lakukan pada hari Sening

Bahwa kemudian Kapten Inf Ismanto Komarmemerintahkan Saksi1, Peltu Komanulah (Saksi2), danSaksi untuk mencari keberadaan Terdakwa dirumah orangtuanya di Lahat dan di tempattempat yang sening dikunjunginamun tidak diketemukan.4. Bahwa menurut informasi dari istri Terdakwa penyebabTerdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan satuan karena masalah ekonomi dan mempunyaihutang terhadap keluarga istrinya sebesarHal 8 dari 19 hal.

Bahwa benar kemudian Kapten Inf Ismanto Komarmemerintahkan Saksi1, Peltu Komanulah (Saksi2), danSaksi untuk mencari keberadaan Terdakwa dirumah orangtuanya di Lahat dan di tempattempat yang sening dikunjunginamun tidak diketemukan.4.

menerima santunan sebesarRp. 25.000.000, dari pemilik Truk DR8779AC;11 Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi tersebur benar; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi a de charge (saksimeringankan), oleh karena itu pemeriksaan dilanjutkandengan pemeriksaan Terdakwa; ~~~~~~~~~~777 Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telahdidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiTET IIBahwa pada hari Sening

terhadap segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana tersebut dalamberita acara persidangan, cukup kiranya dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan Andy qm r rrr Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan pula denganbarang bukti dan Visum Et Repertum yang diajukan di15persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Sening

1112009, tertanggal 04 Agustus 2009;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tuaTergugat di Desa Abbanuang selama 18 tahun lebih.3 Bahwa dan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Kasmi bintiUmar, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat.4 Bafawa Irrartitn lumah tangga Pei*gugat dengan Tergugat semula benjalan nikun dan harmonis, tetapi sejakakhir bulan Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat sening

NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.e Bahwa usia perkawinan pemohon dan termohon hingga diajukannya permohonan ini telahmencapai tahun lebih, pemah hidup rukun selama 5 bulan.e Bahwa setelah terikat perkawinan pemohon dan termohon membina rumah tangga di rumahorang tua pemohon dan hidup bersama sebagaimana jayaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bemama Besse Nur Fatiah (10 bulan), sekarang dalam asuhan termohon.e Bahwa sejak awal perkawinan antara pemohon dan termohon sening

M Balkis Ajis bin Aji Sening, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Keban Jati, KecamatanAir Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi tersebut mengaku sebagaisepupu Pemohon J; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 25 Nopember 1980 di Desa Keban Jati Kecamatan Air NipisKabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa

dengan Kutipan AktaNikah Nomor 745/55/TX/2004 tanggal 20 September 2004;2 Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 5 tahun ;3 Bahwa selama pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama NamaAnak, umur 8 tahun ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan baikbaik sajanamun kurang lebih pada tahun 2008 rumah tangga Pemohon danTermohon sening

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Sening tanggal 24Juni 2019 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1440 H. oleh kamiTarsudin, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Asrori, SH, MH dan Drs.

Disamping itu apabila terjadi pertengkaran Tergugat sening berkatakasar terhadap Penggugat, sehingga Penggugat rnerasa tidak sanggup lagimenjalani rumah tangga bersarna Tergugat;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Desember tahun2016 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga saat mitelah pisah rumah selama 1 tahun 3 bulan dan sejak itu tidak pernah hidup bersamasebagai suami Istri;6.

02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kKebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening

02.10 wita sampai dengan pukul 06.00 wita bertempatdi Desa Bubeye Kecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango telah terjaditindak pidana pencurian yang awalnya terdakwa bertemu dengan RIFAI HARUNalias RIFAI di kompleks jembatan merah Desa Bube Kecamatan SuwawaKabupaten Bone Bolango dan saat itu mereka sepakat untuk mengambil 1(satu) ekor sapi milik saksi KADIR RAJIKU (selanjutnya disebut saksi korban)dimana sapi milik saksi korban tersebut diikar dilokasi kebun milik saksi korban,kemudian pada hari Sening