Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : KOMANG SENING, Kopda NRP 31050878310983 tidak dapat diterima.

2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditurat Militer IV-18 Manado guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

Terdakwa:
KOMANG SENING

Bahwa tanah tersebut suami Penggugat peroleh dari pemberianperempuan Sening kepada suami Penggugat yaitu H. A. Munir bin H.Zainudin berdasarkan surat pembagian 3 (tiga) sebagai imbalan jasa ataspengurusan perkara perempuan Sening di Pengadilan sampai denganpelaksanaan eksekusi yang telah berhasil dilakukan pada tahun 1974;. Bahwa sejak suami Penggugat H. A.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 1974, tanah tersebut dieksekusi olehPengadilan Negeri Sekayu dan selanjutnya diserahkan kepadaperempuan Sening binti Mat Ali;8.

Zainudin)telah ikut membantu perempuan Sening binti Mat Ali dalam pelaksanaanEksekusi, maka sebagai orang yang tahu balas budi, perempuan Seningbinti Mat Ali mengizinkannya, tetapi dengan syarat yaitu apabila sewaktuwaktu perempuan Sening binti Mat Ali atau ahli warisnya memerlukantanah tersebut, maka Abdul Munir bin H. Zainudin, harus mengosongkandan menyerahkan tanah tersebut kepada perempuan Sening binti Mat Aliatau kepada ahli warisnya;10.Bahwa rupanya almarhum Abdul Munir bin H.

;12.Bahwa untuk melegalkan perbuatan melawan hukum dalam halmenguasai tanah Penggugat dalam Rekonvensi, salah seorang dari anakTergugat Dalam Rekonvensi yaitu Muhammad Rum telah membuat suratpalsu dan menggunakan surat tersebut, dimana dalam surat tersebutseolaholah Perempuan Sening binti Mat Ali memberikan hak kepemilikanatas tanah objek sengketa sebagai imbalan jasa dalam mengurusperkara perempuan Sening binti Mat Ali.

Nang Asan bin Mat Ali adalah adik kandung perempuan Sening,Nang Asan bin Mat Ali mempunyai anak yang bernama Nangcik Bin NangAsan adalah orang tua dari Pemohon Kasasi terdahulu tanah tersebutperkara antara perempuan Sening melawan Nurdin dan kawankawan. Tanahtersebut terletak di Desa Sembawa, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin dengan ukuran 160 x 160 m. Perkara ini dimenangkan olehperempuan Sening di Mahkamah Agung RI pada tanggal 14 Maret 1962Nomor Reg 32.K/Sip/1962.

Sening telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2016 karena sakit dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan sebagai hukum Icih binti Karna alias Kardun (isteri), Tri Oktapiana bin Asep (anak kandung), Gustam Firdaus bin Asep, Siti Melani binti Asep (anak kandung) dan Abdurohman bin Asep (anak kandung) adalah ahli waris dari almarhum Asep bin H.

Sening;

4. Menetapkan para ahli waris sebagaimana tersebut pada amar penetapan angka 3 berhak untuk mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan almarhum Asep bin H. Sening;

5. Menetapkan Icih binti Karna alias Kardun sebagai wali dari Abdurohman bin Asep untuk mewakili dalam rangka mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan almarhum Asep bin H.

Sening;

6. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ALMARHUM Sening semasa hidupnya menikah hanya 1 (satu)kali dengan seorang perempuan yang bernama PEMOHON dan telahmenghasilkan 4 (empat) orang anak, yang bernama;3.1 ANAK 1;3.2 ANAK 2;3.3. ANAK 3;3.4 ANAK 4;4. Bahwa, kedua orang tua Pewaris ALMARHUM yang bernama AlmarhumH. Sening telah meninggal terlebih dahulu dan juga almarhumah Hj.Saenah telah meninggal dunia;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah milik Penggugat tersebut yang dikuasai oleh Tergugat I s/d Tergugat XI dan Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat XII dengan bukti surat Pemberian Hibah tanggal 3 Oktober 1978, dari Perempuan Sening binti Mat Ali sebidang tanah yang terletak di Km 28 29 Jalan Raya Palembang Jambi, Desa Lalang Sembawa RT. 01 Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin dengan ukuran 160 M x 160 M (Luas 25.600 M2) dengan batas batas sebagai berikut :- Utara/Darat berbatasan

/ Sarpin ;Bahwa tanah tersebut di peroleh dari pemberian Perempuan Sening kepada Alm.Abdul Munir bin H.

perkara tersebut dimenangkan oleh Perempuan Sening;Bahwa setelah Perempuan Sening dinyatakan menang dalam perkara tersebutsampailah pada eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sekayu pada tahun 1970 an ;Bahwa Perempuan Sening telah meninggal dunia dan tidak ada mempunyai anak ;Bahwa selanjutnya tanah tersebut menjadi milik Nang Kecik (orang tua Penggugat)karena Nang Kecil adalah Keponakan dari Perempuan Sening ;Bahwa setelah tanah tersebut menjadi milik Nang Kecik dibersihkan ditebas dandipagar oleh Nang

tahun 1978 dan juga Perempuan Sening tidak ada keturunan(anak) sedangkan hubungan Perempuan Sening dengan Nang Kecik, Nang Kecikadalah keponakan Perempuan Sening ;Bahwa tidak ada Perempuan Sening memberikan hibah atau menghibahkan tanahtersebut kepada Abdul Munir bin Zainudin pada tahun 1979 Abdul Munir binZainudin hanya menumpang saja .Bahwa Nang Kecil ada memberikan tanah dalam bentuk Hibah kepada orangbernama H.

mulanya milik Perempuan Sening kemudian pada tahun 1972Perempuan Sening datang menemui Munir Zainudin dengan keperluan minta diurussengketa tanah tersebut dengan Nurdin Daud, lalu dibuatkan surat kuasa antaraPerempuan Sening dengan Munir Zainudin.33Bahwa selanjutnya oleh Munir Zainudin diurus perkara sengketa tanah tersebut danpada tahun 1974 perkara tersebut dimenangkan oleh Perempuan Sening ;Bahwa perjanjian antara Perempuan Sening dengan Munir Zainudin apabilaperkara dimenangkan oleh Perempuan

Munir menguasaitanah seluas 100 x 160 meter atas dasar pembagian dari Pr Sening atas jasajasa A.

Zainudin berdasarkan surat pembagian 3 (tiga)sebagai imbalan jasa atas pengurusan perkara perempuan Sening di Pengadilansampai dengan pelaksanaan Eksekusi yang telah berhasil dilakukan pada tahun1974 ;Dirubah menjadi sebagai berikut : Bahwa tanah tersebut suami Penggugat peroleh daripemberian perempuan Sening kepada suami Penggugat yaitu H.A.Munir binH.Zainudin berdasarkan Surat Pengoperan Tanah Usaha/Meneruskan Usaha tanggal30 Juli 1974 yang diopor Sening binti Matali kepada A.Munir H.Zainudin sebagaiimbalan

dikuasai seluruhnya oleh Perempuan Sening binti MatAli, suami Tergugat dalam Rekonvensi (Abdul Munir bin H.

Zainudin) telahikut membantu Perempuan Sening binti Mat Ali dalam pelaksanaan Eksekusi,maka sebagai orang yang tahu balas budi, Perempuan Sening binti Mat Alimengizinkannya, tetapi dengan syarat yaitu : apabila sewaktuwaktu PerempuanSening binti Mat Ali atau ahli warisnya memerlukan tanah tersebut, maka AbdulMunir bin H. Zainudin, harus mengosongkan dan menyerahkan tanah tersebutkepada Perempuan Sening binti Mat Ali atau kepada ahli warisnya ;Bahwa rupanya almarhum Abdul Munir bin H.

Sening binti Matali tertanggal 03Oktober 1978, diberi tanda (T12) ;Photo copy Surat Keterangan Kematian dari Rumah Sakit Dr.

Zainudin berdasarkan SuratPengoperan Tanah Usaha/Meneruskan Usaha tertanggal 30 Juli 1974 yang dioperperempuan Sening kepada A. Munir bin H.

Fotocopy dari Aslinya Sertifikat HAK MILIK Bo. 1277 atas nama SENING,yang menerangkan asal usul taanah obyek sengketa adalah HartaPeninggalan atau Warisan dari lou SENING, bermaterai cukup, bukti initelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda diberitanda P4;Fotocopy dari Aslinya Surat Keterangan Kematian Nomor:Halaman 8 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Kot470/70/69.05/2019 atas nama SAGIMIN, yang menerangkan bahwa Sar.SAGIMIN alias SADIMIN (SADIMEN) alias MIN benar

Fotocopy dari Aslinya Surat Persetujuan bersama Pembagian WarisanBerupa Tanah Peladangan milik lou Sening, yang menerangkan bahwaSAGIMIN alias SADIMIN (SADIMEN) alias MIN bersama dengan 3 (tiga)orang lainnya sebagai Ahli Waris dari Alm. lbu Sening dan mendapatbagian dari harta Warisan lbu Sening, bermaterai cukup, bukti ini telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya diberi tanda diberi tanda P9;10.Foto Makam dan Nisan Sdr.

Saksi Sri Suningsih Bahwa Saksi kenal dengan lbu Sri Wati adalah anak dari BapakSagimin alias Mbah Min; Bahwa setahu Saksi, nama lain dari Sagimin adalah Mbah Min danSadiman; Bahwanama Sri Suningsih yang tertera di bukti P9 adalah Saksi; Bahwa sesuai bukti surat tersebut, Saksi juga mendapatkanpembagian warisan dari lou Sening (alm) yang merupakan ibu angkatSaksi; Bahwa pembagian warisan lbu Sening tersebut terjadi pada tanggal11 Desember 2008, yang dibagikan kepada ahli warisnya, yaitu 2(dua) Saudara

kandung yaitu yaitu Sagimin alias Mbah Gimin dan IbuMarikem, serta 2 (dua) orang anak angkat yaitu Saksi dan Wagimun; Bahwatanah milik lou Sening tersebutbentuknya satu bidang; BahwaMbah Min mendapatkan 1 (satu) bagian dari pembagian hartawarisan milik lbu Sening tersebut; Bahwa mengenai tanah bagian milik Pak Sagimin (Mbah Min)tersebut bisa berada dalam penguasan Sandra Wijaya karena tanahtersebut telah dijual kepada Sandara Wijaya oleh Istini, dan Saksi bisamengetahuinya karena sebelumnya tanah

menandatangani surat pembagiantersebut;Bahwa Saksi pernah melihat sertifikat tanah lbu Sening yangdibagikan tersebut, karena sertifikat tersebut dititipkan kepada Saksioleh lbu Sening selama 10 tahun;Bahwa nama Sadiman yang ada di surat pembagian tersebut adalahPak Sagimin;Bahwa Saksi tidak melihat pada waktu pihakpihak yangmendapatkan bagian tanah tersebut, tandatangan di surat pembagiantersebut;.

tersebut dapat dikuasai secara pisik oleh Perempuan Sening binti Mat Ali, dansebagai kosekwensinya, Perempuan Sening binti Mat Ali meng izinkan AbdulMunir bin H. Zainudin dan keluarganya menempati sebagian tanah tersebut,dengan syarat apabila sewaktuwaktu Perempuan Sening binti Mat Alimemerlukan tanah tersebut Abdul Munir dan keluarganya dimintakanbersedia mengosongkanya, saat itu Abdul Munir bin H. Zainudin menyetujuisyarat tersebut dan sejak saat itu pula Abdul Munir bin H.

Zainudin berdasarkan surat Pengoperan TanahUsaha / meneruskan usaha tanggal 30 Djuni 1974 yang diopor Sening bintiMatali kepada A Munir H. Zainudin sebagai imbalan jasa atas pengurusanperkara Perempuan Sening di pengadilan sampai dengan pelaksanaaneksekusi yang telah berhasil dilakukan tahun 1974.

telah diserahkanPerempuan Sening kepada A. Munir bin H.

/ Sarpin ;Bahwa tanah tersebut di peroleh dari pemberian Perempuan Sening kepadaAlmarhum Abdul Munir bin H.

Munir bi Zainuddin pernah menjadi kuasa penuhdari Perempuan Sening pada tahun 1972, juga bisa dibuktikan dari bukti suratPenggugat Rekopensi lainnya, yaitu T2, T3,T4 dan TS, isi dari bukti suratsurattersebut intinya bahwa Perempuan Sening telah menyerahkan segalapengurusannya kepada almarhum A. Munir bin H.

datang ke rumah orang tua saksi sambilberteriakteriak, kedatangan SENING untuk menebus HP yang digadaikan kesaksi SUDARWAN yang juga saudara saksi ;e Bahwa SENING kemudian mendekati saksi SUDARWAN dan hendakmemukul saksi .SUDARWAN namun saksi menghalangi ;e Bahwa kemudian saksi menyuruh SENING pulang, pada saat hendak pulangSENING berkata Tunggu = saya panggil temantemanku.

;e Bahwa tidak lama kemudian SENING datang kembali dengan temantemannyayang berjumlah puluhan = orang membawa senjata tajam ;e Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan yang dialami oleh saksiSUDARMAN, saksi SUDARNO dan saksi SUDARMIN, namun saksi melihatTerdakwa I membawa parang dan Terdakwa II membawa batu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ; 2 Saksi SUDARWAN Bin ABD.

datang ke rumah orang tua saksi sambilberteriakteriak, kedatangan SENING untuk menebus HP yang digadaikankepada saksi ; Bahwa SENING kemudian mendekati saksi dan hendak memukul saksi namunsaksi SUDIRMAN menghalangi ;Bahwa kemudian saksi menyuruh SENING pulang, pada saat hendak pulangSENING berkata Tunggu = saya panggil temantemanku.

sedang minumminuman keras ;24Bahwa SENING kemudian pulang terlebih dahulu, demikian pula JHON yangjuga menyusul pulang ;Bahwa beberapa waktu kemudian JHON datang kembali menyampaikan bahwaSENING dikeroyok anak Kamsi (Kampung Siduru) ;Bahwa kemudian temanteman Terdakwa dan Terdakwa pulang ke rumahmengambil balok kayu, setelah itu Terdakwa langsung menuju tempatSENING dikeroyok ;Bahwa di tempat tersebut Terdakwa bertemu ADI HASAN, ADI KERAS danJHON yang masingmasing membawa parang, sedangkan Terdakwa

sedang minumminuman keras :32Bahwa SENING kemudian pulang terlebih dahulu, demikian pula JHON yangjuga menyusul pulang ;Bahwa beberapa waktu kemudian JHON datang kembali menyampaikan bahwaSENING dikeroyok anak Kamsi (Kampung Siduru) ;Bahwa kemudian temanteman Terdakwa I dan Terdakwa II pulang ke rumahmengambil balok kayu, setelah itu Terdakwa langsung menuju tempatSENING dikeroyok ;Bahwa di tempat tersebut Terdakwa I bertemu ADI HASAN, ADI KERAS danJHON yang masingmasing membawa parang, sedangkan

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 22 Juli 1965, jam 13.00 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (Tiga), dari pasangan suami istri TALIM SUMODIHARDJO (Alm) dan SENING yang diberi nama: UDJIAH; ---------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran----ditahun..

MevyaBvuAKkav NepwonovavTE POO i i es as ee reZ Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 22 JULI 1965, jam 13.00, anakke 3, yang diberi nama UDJIAH dari pasangan suami istri TALIMSUMODIHARDJO (Alm) dan SENING; 3.

nenenereenecereenenenre ne smeneneenencnrnnsenannerenensnserenMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.7 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SENING

dan SUMANI yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan TALIMSUMODIHARDJO (Alm) dan SENING dikaruniai seorang anakPerempuan yang diberi nama UDJIAH, yang lahir Surabaya, padatanggal 22 Juli 1965, jam 13.00 WIB, anak ke 3 (Tiga) dan terhadapkelahiran anak tersebut belum pernah dilaporkan ke Kantor CatatanSipil Surabaya untuk mendapatkan Akte Kelahiran yang keteranganselengkapnya sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 22 Juli 1965, jam13.00 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 3 (Tiga), daripasangan suami istri TALIM SUMODIHARDJO (Alm) dan SENING yangdiberi nama: UDJIAH; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiranditahun........00ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuahakta kelahiransebagaimana mestinya ;1.

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 05 September 1962, jam 20.00 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 1 (Satu), dari pasangan suami istri TALIM SUMODIHARDJO (Alm) dan SENING yang diberi nama: OETAMI; ---------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran----ditahun..

MevyaBvuAKkav NepwonovavNEUONOV. er Sr esZ Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahirseorang anak Perempuan, pada tanggal 05 September 1962, jam20.00, anak ke Satu, yang diberi nama OETAMI dari pasangan suamiistri TALIM SUMODIHARDJO (Alm) dan SENING;3.

dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $2222 nnn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn cenceMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu : SENING

dan SAHINI yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan bahwa dari perkawinan TALIM SUMODIHARDJO (Alm)dan SENING dikaruniai seorang anak Perempuan yang diberi namaOETAMI, yang lahir Surabaya, pada tanggal 05 September 1962, jam20.00 WIB, anak ke 1 (Satu) dan terhadap kelahiran anak tersebutbelum pernah dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Surabaya untukmendapatkan Akte Kelahiran yang keterangan selengkapnyasebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti

Zainudinberdasarkan surat pembagian 3 (tiga) sebagai imbalan jasa atas pengurusanperkara perempuan Sening di Pengadilan sampai dengan pelaksanaanEksekusi yang telah berhasil dilakukan pada tahun 1974 ;Bahwa sejak suami Penggugat H.A.Munir memperoleh tanah tersebut dariperempuan Sening binti Matali, suami Penggugat mengusahainya sertamendirikan bangunan diatasnya dan tidak ada gangguan atau klain daripihak manapun juga termasuk dari Tergugat ;Bahwa pada tahun 1974 suami Penggugat membangun rumah sederhana

(106 M x 160 M), besertabangunan diatasnya.. dstnya .....Dirubah menjadi sebagai berikut : Bahwa Penggugat mempunyai tanahdengan luas + 16.960 M2 (106 M x 160 M), setelah dikurangi Jalan menjadi+15.00 M2 beserta bangunan diatasnya ... dstnya ...3 Bahwa dalam posita angka 3 halaman 2 berbunyi : Bahwa tanah tersebutsuami Penggugat memperoleh dari pemberian perempuan Sening kepadasuami Penggugat yaitu H.A Munir bin H.

Zainudin berdasarkan suratpembagian 3 (tiga) sebagai imbalan jasa atas pengurusan perkaraperempuan Sening di Pengadilan sampai dengan pelaksanaan Eksekusiyang telah berhasil dilakukan pada tahun 1974Dirubah menjadi sebagai berikut : Bahwa tanah tersebut suami Penggugatperoleh dari pemberian perempuan Sening kepada suami Penggugat yaituH.A.Munir bin H.Zainudin berdasarkan Surat Pengoperan Tanah Usaha/Meneruskan Usaha tanggal 30 Juli 1974 yang diopor Sening binti Matalikepada A.Munir H.Zainudin sebagai

sebagai luasan tanah yang dikuasaiTergugat, maka Gugatan terbukti sebagai Gugatan Obscuur Libel,berdasarkan perhitungan sebagai berikut :e Luas tanah keseluruhan kepunyaan Perempuan Sening adalah 160 m x160 m = 25.600 M?.e Penggugat mendalilkan memiliki tanah objek sengketa berdasarkanPengoperan Hak tahun 1974 dari Perempuan Sening seluas 15.000 M?. Sedangkan hasil pengurangan 25.600 M? 15.000 M? adalah 10.600M?.

LP/5500/IX/2010 SIAGA OPS POLDA SUMSELtanggal 15 September 2010), berikut lampirannya berupa photo copy SuratPengoperan Hak dari Perempuan Sening kepada HA.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Lensi Sening Saputri, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Kholil bin Hadi (alm); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

AMAN SEBAYANG, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sening tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 13.00Wib. bertempat di Jalan Pancing Nomor 37 Kelurahan Indah KasihKecamatan Medan Tembung, saksi berserta team dari PoldaSumatera Utara melakukan panangkapan terhadap para terdakwa; Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa dialamattersebut diatas para terdakwa memiliki dan mengginakan shabu,selanjutnya petugas langsung menuju ke lokasi yang dimaksud; Bahwa

AGUS PRANOTO, dibawa sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sening tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 13.00Wib. bertempat di Jalan Pancing Nomor 37 Kelurahan Indah KasihKecamatan Medan Tembung, saksi berserta team dari PoldaSumatera Utara melakukan panangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa dialamattersebut diatas para terdakwa memiliki dan mengginakan shabu,selanjutnya petugas langsung menuju ke lokasi yang dimaksud;Bahwa sesampainya

Terdakwa Ade Indra Satria als AdeBahwa pada hari Sening tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 13.00Wib. bertempat di Jalan Pancing Nomor 37 Kelurahan Indah KasihKecamatan Medan Tembung, terdakwa bersama terdakwa HendraSusanto ditangkap oleh petugas dari Polrestabes Medan;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap para terdakwa, petugas menemukan1 (satu) pipa bongberikut pipa kaca berisikan sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu)Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/

Terdakwa Hendra Susanto als Hendra: Bahwa pada hari Sening tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 13.00Wib. bertempat di Jalan Pancing Nomor 37 Kelurahan Indah KasihKecamatan Medan Tembung, terdakwa bersama terdakwa HendraSusanto ditangkap oleh petugas dari Polrestabes Medan; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap para terdakwa, petugas menemukan1 (satu) pipa bongberikut pipa kaca berisikan sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu)plastik klipn kosong, 2 (dua) mancis, 2 (

yang dimaksud dengan Narkotika adalah zatatau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baik sintetisHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1511/Pid.Sus/2019/PN Mdnmaupun semi sintetis yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeridan dapat menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Aman Sebayangdan saksi Agus Pranoto, keterangan para terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti ternyata pada hari Sening

/ITX/2011, tanggal 21 September 2011, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikab/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba.Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri selama kurang lebih satu tahundi rumah orang tua Penggugat selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak.Bahwa sejak awal perkawinan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis/rukun yang disebabkan karena sening

terjadiperselisihan dan percekcokkan;Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokkan antara penggugat dantergugat disebabkan karena:a Karena tergugat sening minum minuman keras sampai mabuk;b Tergugat sering cemburu terhadap penggugat;c Tergugat biasa memukul penggugat;5 Bahwa puncak terjadinya perselisihan dan percekcokkan antara penggugatdan tergugat yaitu terjadi di Malaysia sejak penggugat dan tergugat tiba diMalaysia pada bulan April 2012 yang disebabkan oleh hal yang sama tersebutdi atas yakni

tergugat masih sening minum minuman keras dan cemburuterhadap penggugat bahkan kebiasaan tergugat memukul penggugat sewaktudi kampung tidak berubah selama di Malaysia;6 Bahwa pada awal bulan Agustus 2012 penggugat sudah tidak tahan dengankelakuan tergugat yang membuat penggugat menderita lahir dan bathin,sedang tergugat tetap tinggal di Malaysia;7 Bahwa sampai sekarang antara penggugat dan tergugat berpisah tempattinggal yang hingga sekarang sudah hampir satu bulan lebih dan selama itupula antara

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Desember 1993 di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abdul Rahman dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ladda dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tangsi dan Sening,dengan mahar berupa 3 gram emas.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 113.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 10 Desember 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abdul Rahman, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ladda, sedangkan saksi nikahnyaTangsi dan Sening

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lebbae, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone padatanggal 10 Desember 1993;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Abdul Rahman, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ladda, sedangkan saksi nikahnyaTangsi dan Sening

Adanya 2 orang saksi yaitu Tangsi dan Sening;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Abdul Rahman dengan Pemohon (Baco Tang bin BedduHasang), dengan mas kawin berupa 3 gram emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak lakilakipada hari Sabtu, tanggal 04 Oktober 1975 jam 09.00 WIB anak ke 7 (tujuh)yang diberi nama NUR SUCAHYO dari pasangan suami istri TALIMSUMODIHARDJO (alm) dan SENING ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, bukti P4 ;5, Fotocopy Kartu Keluarga, bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orangSaksi yang bernama : OETAMI dan SENING, masingmasing dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah