Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2008 — Putus : 29-05-2008 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1041/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 29 Mei 2008 — penggugat tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok mulut di rumah orang tua Tergugat karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan untyk memenuhi kebutuhan keluarga, apabila dinasehati olehPenggugat untuk bekerja, Tergugat menjadi marah; 6.
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 3282/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 7 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untyk membayar biaya perkara int sejumtan Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu mbu rupiah);woDemikian diputuskan dalam permnusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padhari Senin tanggal 07 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Imam Mahdi, SH.,M.H., Drs. HM. Zainuri, M.H. dah o>Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3415/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat telahberselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama kuranglebih + 10 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai taternasihat kepada Pengg Awe oyBahwa untyK
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0511/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat untyk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilHal. 8 dari 10 hal. Put. No. 511/Pdt.G/2016/PA.Bks.Awwal 1437, oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.I. dan Dra. Hj.
Register : 16-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pengguaatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untyk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang,.Dengan demikian Penggugat telah berketetapan hati untukmengajukan cerai terhadap Tergugat;Hal 3 dari 15 No, 0042/Pdt.G/2017/PA.Tdo10.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil/PNS telah melampirkanSurat Izin AtasanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan
Register : 24-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Putusan Nomor 3048/Pdt.G/2020/PA.BLmemberikan nafkah secara layak kepada Pengugat sehingga Pengugatharus bekerja keras untuk memenuhi segala kebutunhan ekonomikeluarga; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Pengo ee kepada Penggugat P Z WR jugat, akan tetapi tidaka Penggugat denganBahwa untyK/ sete Aj See
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3284/Pdt.G/2019/PA.Sbr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2017 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang bertanggung jawab untyk memenuhi kebutuhan hidupkeluarga, karena Tergugat hanya mampun membeikan nafkah stiapharinya Rp. 50.000, itupun
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Membebankan kepada Penggugat untyk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis pada hariSelasa tanggal 23 Februari 2016 M. bertepatan dengan tanggal 15 JumadilAwwal 1437, oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Siti Zurbaniyah, S.H., M.H.I.danDra. Hj. Salnah, S.H.
Register : 29-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2001/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Termohon di depan sidang PengadilanAgama Batang;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dengan Termohon yangbernama ANAK umur 7 tahun 10 bulan, sekarang berada dalam hadhonahTermohon, oleh karena selama ini berada dalam hadhonah Termohon, maka demikemaslahatan anak dan kepastian hukum, Termohon ditunjuk agar anak tersebutberada dalam asuhan Termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah ditunjuk sebagaipemegang hak hadhonah, maka Pemohon selaku ayah kandung anak tersebut patutdibebani untyk
Register : 06-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Pdg Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
DICKO CHANDRA KIRANA Pgl. NIKO
22 — 2
MULDIANA, SH. MH
Terdakwa:
DICKO CHANDRA KIRANA Pgl. NIKO
22 — 2
Padang Utara Kota Padang.Sesampainya di kost terdakwa langsung mengeluarkan butiran kristal beningdiduga narkotika jenis shabu yang sebelumnya terdakwa beli dari ADAM (DPO)untyk terdakwa pakai atau konsumsi, lalu setelah terdakwa mengkonsumsi ataupakai narkotika jenis shabu kemudian terdakwa memasukkan semua paketnarkotika jenis shabu yang terdakwa beli kepada ADAM (DPO) beserta alat pakal(bong) ke dalam tas sandang warna coklat merk Army milik terdakwa laluterdakwa pergi keluar kos menuju bengkel
Sesampainya di kost terdakwa langsungHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN.Pdg.mengeluarkan butiran kristal bening diduga narkotika jenis shabu yangsebelumnya terdakwa beli dari ADAM (DPO) untyk terdakwa pakai atau konsumsi,lalu setelah terdakwa mengkonsumsi atau pakai na rkotika jenis shabu kemudianterdakwa memasukkan semua paket narkotika jenis shabu yang terdakwa belikepada ADAM (DPO) beserta alat pakai (bong) ke dalam tas sandang warnacoklat merk Army milik terdakwa lalu terdakwa
Register : 12-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 244/Pdt.G/2015/PA.LLG Tanggal 11 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
akan membela kepentinganperkawinannya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 menentukanperkawinan adalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dan seorang wanita untukmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau membentuk keluarga yang sakinah mawaddah danrahmah menurut ketentuan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga para pihak yangdemikian rupa apabila tetap dipertahankan untyk
Register : 11-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2632/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat:
Naih Kurniasih binti Udin Jaenudin
Tergugat:
Pepen Supendi bin Udin Jahrudinq
10 — 0
Naih Kurniasih binti Udin Jaenudin
Tergugat:
Pepen Supendi bin Udin Jahrudinq
10 — 0
Penggugat memohon untuk menetapkan pernikahannya,maka Majelis Nakim sebelum memeriksa pokok perkara akan diperiksa terlebihdahulu keabsahay pernikahannya;Sehubungan Penggugat memohon untuk menetapkan pernikahannya,maka Majelis Hakim Sebelum memeriksa pokok perkara akan diperiksa terlebihdahulu keabsahan pernikahannya;Kemudian Ketua Majelis menyatakan, pemeriksaan perkara inidilanjutkan pada tahap pembyktian;Atas pertanyaan Ketya Majelis, Penggugat menyatakan padapersidangan hari ini telah siap untyk
Register : 13-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 766 /Pid.B/2015/PN.Kpn Tanggal 21 Januari 2016 — MAD SUDI
19 — 12
19 — 12
Bertempat di Dusun Bekur Rt.51 Rw.10, Desa Sumberejo,Kec.Pagak,Kab.Malang telah menganiaya saksi korban Ali Husni ;Menimbang, bahwa bermula pada hari Senin , tanggal 9 Nopember2015 sekira pukul 16.30 Wib saksi Ali Husni mendatangi terdakwa denganmaksud untyk menanyakan masalah pohon sono yang telah ditebang olehterdakwa karena tanah / kebun tersebut masih menjadi warisan orang tua saksikorban dan belum dibagi kepada semua saudara, dan setelah saksi korbanbertanya tersebut lalu terdakwa tiba tiba
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini telah beberapakali diupayakan penyelesaian baik melalui keluarga namun Tergugattidak dapat berubah sikapnya, begitu juga dengan Penggugat tidakmungkin menerima kembali Tergugat hingga berdasarkan alasanalasan tersebut diatas cukup beralasan untyk mengajukan gugatancerai sebagaimana di isyaratkan peraturan pemerintah RI No 9 tahun1975 tentang pelaksanaan Undang undang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan pasal 19 jo pasal 116 Kompilasai Hukum Islamdan
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 758/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
TEUKU ARDIANSYAH
15 — 4
TEUKU ARDIANSYAH
15 — 4
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat atau Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkanperubahan nama anak tersebut dalam register yang tersedia untyk itu;4.
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
'sharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dari kan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhansehariharibahwa Penggugat tidak keberpada gugatannya sefta memMenimbang, bahwa i . . .enggugat telah menyampaikan kesimpulannya, yakni tandengan keterangan para saksi dan menyatakan tetap rihonkepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanputusannya.Menimbang, bahwa untyk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara merupakanbagian
Register : 19-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mjn Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
NURHAEDA Alias RUHA Binti SAERI
84 — 28
1.MUHAMAD SYAFA', S.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
NURHAEDA Alias RUHA Binti SAERI
84 — 28
Membebankan terdakwa untyk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
Sylvia Budiawan
32 — 6
Sylvia Budiawan
32 — 6
Bahwa berdasarkan musyawarah keluarga , kakakkakak pemohon jugatelah menyetui dan menunjuk pemohon untyk menjadi wali pengampubagi Lanna Budiawan6. bahwa bersedia dan sanggup sebagai wali pengampu serta bersediauntuk merawat ,mengasuh Lanna Budiawan7. Bahwa pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam permohonan iniBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bandung berkenan kiranya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2870/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sekali kepada Penggugat dan.Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, bahkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Meee Se Bahwa saksi sebagai fetal aha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat g@a opr jugat, akan tetapi tidak a Penggugat dengan Bahwa untyK
Register : 16-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 200/PID.B/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 9 Agustus 2012 — KARDI bin LOSO
31 — 17
31 — 17
Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untyk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut