Ditemukan 2013 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 156/Pid.B/2017/PN.BLK
Tanggal 31 Oktober 2017 — terdakwa Medi Tuti Puspita alias Medi binti Rustam ,JPU,Raka Aprizki Soeroso S.H
9321
  • saksiPUSPAWATI Alias PUSPA Binti MOLLENG sebagai berikutHasil pemeriksaanPasien datang dengan memakai baju daster berwarna kuning unguLuka memar kemerahan pada pipi sebelah kanan ukuran panjang 8 cm dan lebarscmKesimpulanKelainan tersebut di atas akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa PUSPAWATI Alias PUSPA Binti MOLLENG sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertidan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa utntuk
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1613/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
102
  • persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan i tanggal 25 Oktober 2013 dan 07 Nopember 2013 serta 21 Nopember2013 Nomor : XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1103/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
91
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 27-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1356/Pdt.G/2018/PA.Dmk
Tanggal 24 September 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telan tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 23-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1446/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor xxxx/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 29-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor 1348/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 03-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1575/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakil/ Kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ternyata, bahwa tidak datangnya itu, tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 22-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2163/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 02-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1518/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
103
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 12-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 886/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ERMA YANTI Alias MAYA Binti ASLAMI SAMROH
4927
  • IRFAN turun keluar dari mobil danlangsung masuk kedalam pelabuhan utntuk mengambil sabu dari orang yangtidak terdakwa ketahui, dan tak lama sdr. ABD GAFFAR JAELANI Alias GOFARBin M. IRFAN keluar dari pelabuhan dan kembali masuk kedalam mobilterdakwa dengan membawa sabu dan duduk di kursi belakang lalu sdr. ABDGAFFAR JAELANI Alias GOFAR Bin M. IRFAN membuka bungkusan tersebutapakah benar ada sabunya atau tidak dan setelah sdr. ABD GAFFAR JAELANIAlias GOFAR Bin M.
    IRFAN turun keluar dari mobil dan langsung masuk kedalampelabuhan utntuk mengambil sabu dari orang yang tidak terdakwaketahui, dan tak lama sdr. ABD GAFFAR JAELANI Alias GOFAR BinM. IRFAN keluar dari pelabuhan dan kembali masuk kedalam mobilterdakwa dengan membawa sabu dan duduk di kursi belakang lalusdr. ABD GAFFAR JAELANI Alias GOFAR Bin M. IRFAN membukabungkusan tersebut apakah benar ada sabunya atau tidak dansetelah sdr. ABD GAFFAR JAELANI Alias GOFAR Bin M.
Register : 04-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0200/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 18-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0277/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
70
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 20-08-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Dmk.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • datang menghadap di persidangan yangtelah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 11-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Btk
Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
145
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0327/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
205
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0334/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam dimana dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikahdapat diajukan Itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang berhak mengajukanIstbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa utntuk
Register : 28-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 30 Juni 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
50
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk
Register : 07-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0481/Pdt.G/2014/PA.Bla.
Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
142
  • Hakim Pengadilan Agama Blora sebagaiMediator ; nnn no nnn nn nen nn nen nn nnn nnn nnn manana nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugatdalam rangka utntuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tergugatmemberikan jawaban
Register : 17-06-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1001/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 30 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
92
  • datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka utntuk