12258248rsid12263435rsid12266630rsid 122767 13rsid12281616rsid 1232126 1rsid 12330287rsid12391131rsid12392044rsid12415079rsid 1245408 2rsid 124593 14rsid125 1887 1rsid 12524320rsid 12525 143rsid12547520rsid12547733rsid12603250rsid 1260685 3rsid 12614333rsid12614658rsid 1265554 1rsid12671310rsid12720186rsid12782157rsid 12789070rsid 12791932rsid12795839rsid12912314rsid12915533rsid 12923 144rsid12924469rsid1293 1900rsid 12932 106rsid12934383rsid 1298556 1rsid12996844rsid12999434rsid12999609rsid13001669rsid 1305

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kla dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 891.000,- (Depalan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2018/PA.Kla

1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2016/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Ramli bin Bora, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bentenge, Desa Turu Adae,Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Rini binti Tajeng, umur 36 tahun, agama

Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di DusunBentenge, Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 Oktober 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 1305/

Menyatakan nama Pemohon yang sebenarnya adalah Sarman jenis kelamin laki-laki, lahir di Pulau Air pada tanggal 08-04-1979 sesuai dengan akta kelahiran 1305-LT-12112019-0116 pada tanggal 12 November 2019, kartu tanda Penduduk (KTP), kartu keluarga Pemohon;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah);

112 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 740.00 Tm/F12 1 TE(2745) 246) 247) 1326) 22=NoolBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 740.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 740.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(25) 2(56) 2(67) 1(25) 2(5) 1305(345) 2(NSAS34T) 1(S1) 2(50) 2(46) 2(5) 1305(41) 1(45) 2(431) 2(50) 2(31) 2(25) 2(14) 1(5) 1305(14)(45)(14) 1(25)(51)(S) 1205(26) 2(45) 2(450) 2(S425) 2(56) 2(25) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampai denganlaporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / IlIdik / V /2009 / I/2 4 tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari dan Terdakwa sampai saat perkaraini dilaporkan belum kembali kesatuan.8.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah sejak tanggal 10 April 2005 sampaidengan laporan polisi Nomor : LP27 / A. 27 / Idik /V/ 2009 / I/2 4 tanggal 07 Mei 2009 atau selama 1305 (seribu. tiga ratus lima ) hari secara berturut turuttanpa penggal waktu atau setidak tidaknya lebih lamadari tiga puluh hari.8.

dari 30(tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenurut keterangan para Saksi di bawah = sumpah yangdibacakan, serta alat alat bukti dan petunjuk petunjuklainnya di persidangan terungkap' fakta fakta sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkandinas tanpa ijin yang sah dari Dandim0206/Dairi sejak tanggal 10 April 2005sampai dengan laporan polisi Nomor :LP27 / A. 27 / lIdik / V/ 2009 / I/2 4tanggal O7 Mei 2009 atau selama 1305

mengijak lengan kiri saksi korban sebanyak 4(empat) kali pada saat bersamaan saksi DANIEL NDINA PAMBEDA AliasDANIEL NDENA PAMBEDA Alias DAN memutar tangan kiri saksi korbandengan tangan kanananya dan mencekik leher saksi korban, Akibat perbuatanpara terdakwa, saksi korban mengalami luka lecet pada leher ukuran panjang 3(tiga) CM dan pada bagian tangan sebelah kiri tidak dapat digerakkan dandiluruskan sebagaimana dengan Visum Et Repertum Nomor :Halaman 5 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wop.1305

dan langsung memukul saksiYanto hingga berdarah dan kemudian dibalas oleh saksi Yanto;Bahwa pada saat itu perkelahian tersebut dipisahkan oleh Terdakwa sehingga saksi Yanto dan Saksi Tay Nggili Njuka kembali kekemahmasingmasing;Bahwa saat itu saksi melihay hanya saksi Yanto yang melakukanpemukulan, sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il tidak melakukanpemukulan, hanya berusaha melerai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan alat bukti surat berupa:Visum Et Repertum Nomor : 1305

faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 23 Agustus 2015 sekitar jam18.00 Wita, bertempat di Pantai Watuparunu, Desa Laijanji, KecamatanWulla Waijelu, Kabupaten Sumba Timur, telah terjadi pemukulanterhadap saksi korban Tay Nggili Njuka;Bahwa benar akibat pemukulan tersebut, saksi koroban Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiriditemukan bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuaidengan Visum Et Repertum Nomor: 1305

keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwa serta Bukti Surat, perbuatan yangdilakukan oleh para Terdakwa bersamasama dengan Yanto dan Danielterhadap saksi Tay Nggili Njuka sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan unsur yang ke3, menyebabkan saksi Tay Nggili Njukamengalami luka lecet di bagian kiri leher, dan pada bagian tangan kiri ditemukanHalaman 15 dari 18 putusan nomor 91/Pid.B/2015/PN Wgp.bagian tersebut tidak dapat diluruskan dan digerakan sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor: 1305

Menyatakan Penghentian Penyidikan berdasarkan Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor: S.PPP/1305A//2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013 danSurat Ketetapan Nomor : S.Tap/1305/V/2013/Ditreskrimum tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Termohon adalah sah menurut hukum ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smd.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Santi Sardi binti Ambo Elo, lahir di Bulukumba, 1 Juli 1982, umur 35 tahun,Agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah PengantinStantyersha, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan KH.

Harun Nafsi (RumahPengantin Stantyersha) RT. 12, Kelurahan RapakDalam, Kecamatan Loa Janan llir, Kota Samarinda,selanjutnya disebut tergugaty;Pengadilan Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1305

Kantor UrusanPts 2807/Pdt.G/2012/PA.JS, hal. 1 dari 12Agama Kecamatan Tebet sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaNikah Nomor 1305/89/XI/2010, tanggal 19 Nopember 2010.. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalammembina rumah tangga di tempat kediaman di none nn enn nnn nn nnennne Jakarta Selatan, telah rukun baik (ba'daddukhul) daripernikahan tersebut telah di karunia 1 orang anak yang bernama:Mukhamad Dallal Pratama, Lahir Tanggal. 12 Maret 2012.

Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/89/XV2010,tanggal 19 Nopember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tebet, Kota Madya Jakarta Selatan, PropinsiDKI Jakarta, yang telah dinazegelend, telah diberi materai yangcukup, dan Majelis Hakim telah mencocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, (bukti P71) ;2.

Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

d.

Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

3. Menyatakan batal demi hukum akta akta yang dibuat dihadapan Tergugat II, yaitu:

a.

Akta Perjanjian No. 3 /2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II atas SHM No. 1305 / Desa Antap antara Penggugat sebagai Penjual / Pemilik Tanah dan Tergugat I sebagai Pembeli yang intinya menjelaskan bahwa Tergugat I membeli SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

d.

Akta Surat Kuasa No. 4 / 2000 tertanggal 1 Nopember 2000 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II antara Penggugat selaku Pemberi Kuasa dan Tergugat I sebagai Penerima Kuasa atas objek SHM No. 1305 / Desa Antap dengan luas tanah 1.000 m2 dari Penggugat;

4. Menyatakan Akta Surat Pernyataan No. 2 tertanggal 5 Agustus 2004 yang dibuat dan ditandatangani di Kantor Tergugat II tidak sah dan tidak mengikat;

5.

Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1305/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 216/ 2000, seluas 1.000 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;

d. Sertifikat Tanah Hak Milik No. 1306/Desa Antap surat ukur tanggal 29 April 2000, Nomor 217/ 2000, seluas 900 m2 atas nama PUSFRIDA TAMBA;

11.

1305/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

.~ Pengadilan Agana tersebults~= nnn nn nnn crn nnn cnn Stelah Membaca suiratsurat perkara, tsesecssemeernneseemeseenssser neiceSetelah mendengar pihak yang berpekara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M*SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M*SHM No.491 Luas 2835 M?SHM No.492 Luas 4145 M?. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M*. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M*SHM No.502 Luas 5030 M?SHM No.503 Luas 3255 M*20.

SHM No.575 Luas 1470 M*SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M?SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M?SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M*SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M?SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M?20. SHM No.504 Luas 3995 M?

SHM No.575 Luas 1470 M*SHM No.576 Luas 1305 M*SHM No.577 Luas 1200 M?SHM No.578 Luas 955 M?SHM No.310 Luas 6260 M*SHM No.326 Luas 2340 M?SHM No.491 Luas 2835 M*SHM No.492 Luas 4145 M*. SHM No.493 Luas 2640 M?. SHM No.495 Luas 2060 M?SHM No.497 Luas 2735 M?SHM No.498 Luas 2280 M?. SHM No.499 Luas 1485 M?SHM No.500 Luas 1310 M*SHM No.501 Luas 1270 M?SHM No.502 Luas 5030 M*SHM No.503 Luas 3255 M*SHM No.504 Luas 3995 M?

1305/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak diketahui ,

Jawa Tengah , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal24 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PasuruanNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 24 Agustus 2016 yang mengemukakanhal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 15 September 2020 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dan telahdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/100/IX/2020 pada tanggal15 September 2020.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah milik Pemohon yang beralamatKabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/100/IX/2020 tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1305 K/PID/2015

PUTUSANNomor 1305 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : MUH. ARIS PARMA, SKM., M.KES.alias ARIS bin H. PARMA;Tempat Lahir : Bulukumba;Umur/tanggal lahir : 50tahun/6 Agustus 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.

No. 1305 K/PID/2015Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 8 (delapan) bulan berakhir;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Innova DP 21E, 1 (satu) lembar SIM atasnama MUH.

1305/Pid.B/2019/PN Tng

Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1305/Pid.B/2019/PNTng tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305/Pid.B/2019/PN.Tng tanggali8 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti

1305/ Pdt.G/2006/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1305/ Pdt.G/2006/PA.SbyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya ; PEMOHON.

Melawan : Pengadilan Agama tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan telah mempelajari berkasperkara TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juli 2006 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah No. 1305/Pdt.G/2006/PA.Sby. tanggal 18 Juli 2006 bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal

1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kjn.BISMILLAAHTIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara gugatan cerai antara:XXXXxX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Rt.02 Rw. 04 Desa Sijeruk, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, yang selanjutnya disebutsebagai " PENGGUGAT ";Melawan

Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register perkara Nomor : 1305

PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok tanggal 19 September 2012dalam Register Perkara Nomor 1737/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telah mengajukan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tanggal 26 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok, Kutipan Akta Nikah Nomor :1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Nomor 1305/198/VI/2011, tanggal 13September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, (P.1);Bahwa bukti surat tersebut berupa fotokopi yang telah dinazzegel dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;II Bukti saksi :1 Saksi I penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang