Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
13 — 1
13 — 1
Cyan yl alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, dahulu bertempat tinggal di dahulu bertempat tinggaldi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan TayuKabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal dirumah orang tuadi
Register : 01-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA PADANG Nomor 581/Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 29 Juli 2013 —
12 — 0
12 — 0
perasaan Penggugat; Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, Penggugat tidak pernah dinafkahi olehTergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, SAKSIII, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat bernama SUAMI PENGGUGAT; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat bulan Oktober 2010 dan telahdikaruniai anak 1 orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 187/Pdt.G/2014/PA Msb Tanggal 3 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 5
12 — 5
G/2014/PA Msb, Hal 1 @10Penggugat kembali kerumah orang tuadi Desa sementara Tergugattetap di dan dikaruniai 1 orang anak bernamaumur 7 tahun anak tersebut dalam asuhan Tergugat;. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sekitar tahun 2007 mulai muncul perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering main judi dan minumminuman memabukkan dan kalau Penggugat menasihati Tergugat, Tergugatmalah marah dan langsung memukul Penggugat ;.
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 161/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.CHANDRA PARDEDE Alias CHANDRA
2.AGUS SITUMORANG Alias AGUS
3.ANDI SITUMORANG Alias ANDI
4.HERBET SILALAHI Alias HERBET
26 — 9
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.CHANDRA PARDEDE Alias CHANDRA
2.AGUS SITUMORANG Alias AGUS
3.ANDI SITUMORANG Alias ANDI
4.HERBET SILALAHI Alias HERBET
26 — 9
MerantiKepenghuluan Meranti Makmur Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, terdakwa II lalu mengajak terdakwa III dan terdakwa IV untuk ikut serta,kemudian sekira pukul 23.00 Wib, terdakwa berangkat menuju Areal PKS SeiMeranti dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam,selang beberapa saat kemudian terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IVdatang dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Truk Toyota Dyna warna merahBK 9866 YL, selanjutnya para terdakwa masuk ke tempat penumpukan besi tuadi
Register : 03-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga (tidakbekerja), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Grobogan, untuk selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat
Register : 31-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan guru honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 03-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 12 Juni 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
kurang lebih bulan Desember 2013 sampaidengan sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena Tergugat seringkali curiga dan cemburu tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat, akhirnya Penggugat dan Tergugat terhitung sejakkurang lebih bulan Maret 2014 sampai dengan sekarang telah pisah tempattinggal, dimana untuk mengghindari perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, Penggugattinggal di rumah orang tuadi
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0105/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa puncak perselisihan pada bulan Februri 2016,disebabkanoleh karena Termohon minta menyewa rumah, sementaraPemohon belum sanggup menyewa rumah, lalu Termohon marahmarahdan mencaci maki Pemohon, kemudian Termohon mintadijemput oleh pihak keluarga Termohon dan sejak kejadian itu antaraPemohon dengan Termohon resmi pisah rumah, Pemohon tinggalbersama orang tuadi kampong xxxxx kecamatan xxxxx, SedangkanTermohon tinggal bersama orang tuanya di kampong = xxxxx,Kecamatan xxxxx Kabupaten Bener Meriah
Register : 28-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik dan rukun, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi, saksi pernah melihat dan mendengar merekabertengkar;Bahwa Yang menjadi sebab Penggugat dan Tergugat bertengkaradalah karena nafkah atau ekonomi, yaitu Tergugat tidak bisamemberikan nafkah secara layak;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, yaitu sejakkurang lebih 3 (tiga) tahunan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1841/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
sering bertengkar dan sebabnyaadalah masalah ekonomi;Bahwa Tidak, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kumpul bersama lagilayaknya suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah yaitu kurang lebih 2(dua) tahun Saksi pernah pernah merukunkan atau mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Selama pisah rumah, Tergugat tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 57 tahun, agama Kristen, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
9 — 1
9 — 1
LiangjulangKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka di rumah orang tua Penggugat dansemula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februaritahun 2014 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seorang muallaf,namun setelah Penggugat dan Tergugat memiliki anak yang pertama lalu Tergugatkembali memeluk agama sebelumnya (Kristen);4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 01-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Lebong Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.Lbg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa, sejak kejadian itu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Lebong, setelah 1 bulan berada di Lebong Tergugat ada datangmenemui Penggugat, namun kedatangannya tersebut hanyamemberitahu kalau Tergugat sudah menikah lagi, setelah itu Tergugatpergi dan tidak pernah kembali lagi dan tidak juga mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan sudah berlangsung selama lebih kurang lebih 3tahun lamanya; Bahwa, untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbersama anaknya ditanggung oleh orang tua; Bahwa atas
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa terakhir mereka bertempat tinggal diPalangkaraya, ketika terjadi perpisahan masing masing pulang kerumah orang tua, dan penggugat pulang ke Banjar ke rumah orang tuadi Banjar.Bahwa mengenai sebab persisnya saksi tidak mengetahuinya, setahusaksi mereka tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.Bahwa selama pisah tergugat maupun keluarganya tidak pernah adadatang untuk upaya damai.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa menurut saksi dari apa yang saksi lihat
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa, antara Termohon sudah dinasehati oleh pihak keluarga, maupun orang tuadi Kampung ............ dan di Kampung ............... , namun Termohon tidak maumerubah sifat buruknya;6.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di kontrakanorang tuadi Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 1 Juli 2014 — -Wahida binti Muh. Yunus
-Basri bin H. Yase
10 — 3
10 — 3
tanggal 03 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1419 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 600/26/11/1999, tertanggal 09 Februari 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun;Bahwa pada awal Desember tahun 2000 penggugat dan tergugat pindahke Mamuju;Bahwa pada akhir Agustus 2006 penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
terakhir terjadi pada tanggal 10 Februari 2018 yangdisebabkan ketika itu Penggugat mengatakan bahwa Penggugat tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, karena Tergugattidak berubah, tetapi Tergugat tidak terima, sehingga terjadi perselisihanmulut, dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal lebih kurang 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 15-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2413/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan November tahun 2019 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon tidak bisa di beri nasehat dan selalu maumenang sendiri, Hal itulan yang membuat pertengkaran terus menerus,sehingga Pemohon Pergi Meninggalkan Termohon dengan pulang ke rumahorang tua dikampung Rejo Asri dan Pemohon tetap tinggal di rumah Orang tuadi Kampung yang sama, sehingga pada saat itu antara pemohon danTermohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun
Register : 10-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 46/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Desember 2014, dimana pada saat itu ada seorang perempuan yangbernama Elsya melapor ke Kantor Tergugat di Markas Koop 2 AngkatanUdara di Daya Makassar kemudian pada saat itu pula Penggugat mengetahuilalu Penggugat langsung meninggalkan Asrama kembali ke rumah orang tuadi Sungguminasa;5.