Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 97/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat sering menyuruh Penggugat kembali kepada orang tuanya.Bahwa pada bulan Mei 2017 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Tergugat pergi meninggalkan rumah kembali ke rumah orang tuadi Lamunre, karena diusir oleh Tergugat sehingga terjadi perpisahan tempattinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 8 bulan lamanya.Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat bahkan tidak pernah ada khabarnyasehingga tidak diketahui tempat
Register : 24-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa pada saat kehamilan Penggugat mendekati masamasakelahiran, demi ketenangan bathin sebagai seorang ibu yang akanmelahirkan pertama kali, Sedangkan sehariharinya hanya tinggalsendiri di Koskosan yang letaknya jauh dari koskosan tempat tinggalsuami ( Tergugat ), maka pada sekitar awal Juli 2011, Penggugatkeluar dari pekerjaan dan kemudian pulang sendiri ke rumah orang tuadi Kuwiran Banyudono Boyolali tanpa diantar oleh Tergugat untukkepentingan kelahiran dimaksud.5.
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 611/Pdt.G/2017/PA.Pt. Tanggal 13 April 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempattinggal di rumah orang tuadi Dukuh XXXX RT.XX RW.XX DesaXXXX Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempat tinggal didahulu bertempat tinggal di RT. XX RW.XX Desa XXXXKecamatan Pati Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal dirumah orang tua di JL.
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2015, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point 6 di atas yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, kKemudian Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Desa Prambatan Lor RT. 002 RW. 003, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orangtuanya di Desa Sidorekso RT. 001 RW. 005, Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten
Register : 15-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 511/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
anak berumur kurang lebih 5 (lima) bulandan sekarang dalam asuhan atau bimbinganPenggugat; Bahwa pada awal pernikahan keluarga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, akan tetapi setelah berjalan lebih kurang5 (lima) bulan yaitu pada sekitar bulan Juni 2011 terjadipercekcokan yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidakpeduli, egois, maunya seenaknya sendiri dan tidak pernahmenunjukkan sikap yang baik kepada Penggugat yang manasetelah percekcokan tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 13-08-2011
Putusan MS BIREUEN Nomor 87/Pdt.G/2011/MS-Bir Tanggal 3 Mei 2011 — Idris Bin Tgk. Madhan vs Fatimah Binti Abdurrahman
31 — 7
31 — 7
NAMA ANAK umur 39 tahun;Bahwa, dalam membina rumah tangga antara Pemohondan Termohon pada mulanya hidup rukun = damaisampai tahun 1983, namun perselisihan danperbedaan pendapat dalam rumah tangga tersebutdapat diselesaikan pada tahun 1986 oleh orang tuadi Kampung ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi kembali pada tanggal 4 Oktober 2010,penyebabnya antara lain karena Termohon tidak maumenuruti perintah Pemohon untuk membawa uangrecehan ke Kios tempat Pemohon dan Termohonberjualan guna
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kudus, 27 Maret 1994, umur25 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam,pekerjaan usaha dagang ONLINE, pendidikan SMK,tempat kediaman di RT. 003 RW. 001 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXKabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pati, O8 April 1991, (28tahun), NIK xxxxxxxxXxXXXXXXXXxXx, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki hubunganpercintaan dengan wanita lain warga Desa Samanjaya yang Penggugattidak ketahui namanya, Penggugat mengetahui kejadian tersebut lewatHandphone milik Tergugat, akibat kejadian tersebut terjadilah pertengkaranmulut antara Penggugat dan Tergugat, dan semenjak itu pula Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadan telah berlangsung selama 6 bulan, dan Penggugat pulang kerumahorang tuadi
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2019/PA.PtSek Vas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXX RT.03 RW.03, Desa XXXX, Kecamatan XXxXxX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
menasehati Termohon agar merubah sikapnya, akantetapi Termohon tidak pernah menanggapinya;Bahwa pada bulan Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon malarangTermohon agar berhenti bermain Facebook, akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan larangan Pemohon, bahkan Termohon menanggapinyadengan emosi;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya, Pemohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 19-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PA.BbsTermohon, intinya jika bayi lahir Pemohon siap bertanggungjawab sebgaibapaknya meskipun orang tuanya kelak berpisah;Bahwa sebulan setelahn Pemohon berada di Korea Selatan, Pemohonsudah dengar kalau Termohon melahirkan anak lakilaki, sejak ituPemohon sudah bisa berkirim uang untuk nafkah isteri dan anak,mengirim setiap bulan;Bahwa adapun Pemohon dengan Termohon sepakat bercerai dansecara lisan lewat telephon awal Februari 2018 Pemohon telahmengatakan cerai kepada Termohon, dan menurut kabar dari orang tuadi
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaTergugat, di Weleri selama kurang lebih 1 (satu) bulan saja, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti,Kabupaten Pekalongan, namun kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 19
13 — 19
yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBuol dengan Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Buol, telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada hari Selasatanggal 01 September 1998 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Biau, Kabupaten BuolTolitoli berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 162/10/IX/1998, tertanggal 14 September 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orng tuadi
Register : 08-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 23/Pdt.G/2019/MS.Jth Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 2
53 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuadi Gampong mee puduek Trienggadeng Pidie Jaya selama lebih kurang 3tahun. lambheu kec. Darul imarah selama 12 tahun;4. Bahwa menurut penggugat perselisihan dan percecokan yang serius terjadisejak 8 tahun yang lalu di karenakan pihak tergugat telah menikah lagi padatahun 2011 di kota Medan dan telah memiliki 2 orang anak.;5.
Register : 11-07-2011 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PATI Nomor 1268/Pdt.G/2011/PA.Pt Tanggal 27 Juni 2012 — Pemohon
termohon
10 — 0
10 — 0
dibuktikan oleh Pemohon adalahkejadian yang dijadikan alasan tersebut ; Menimbang bahwa dalil permohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah memeriksa para saksi Pemohon yaituXXxxxxx dan Xxxxxxx yang dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkanbahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar masalahnya Termohoncemburu kepada Pemohon kalau Pemohon pulang kerja terlambat sebagai polisi dansekarang telah berpisah kurang lebih 3 tahun, Termohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 06-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 36/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 3
10 — 3
tua Penggugat dengan isi pesan itu adalah agarsegera di jemput Penggugat pulang ke rumah Orang tua Penggugat dalamHalaman 2 dari 18 hal Putusan Nomor 0036/Pat.G/2016/PA.KAGartian Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaakhirnyamalam itulah langsung Orang tua dan saudara Penggugat menjemputPenggugat pulang kerumah Orang tua di Desa Seri Kembang dan sampaisaat ini Tergugat tidak pernah menemui Penggugat.sekarang Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1685/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugatmempunyai sifat dan karakter yang keras, setiap ada permasalahan meskipunkecil selalu berakhir dengan pertengkaran, selain itu Penggugat sudah tidakada keharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat karena selalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, pernah Penggugatmengajak Tergugat hidup mandiri dengan tinggal di rumah kontrakan akantetapi Tergugat tidak bersedia karena masih berat dengan orang tuanya, dansetiap kali Penggugat minta tolong antar Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 8
42 — 8
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di rumah milik orang tua Penggugatdi Tasikmalaya selama 2 bulanselanjutnya pindah ke rumah orang tua Tergugat di Bone Bolango sampalbulan Maret 2020, dan selanjutnya Penggugat berdiam di rumah orang tuadi Tasikmalaya;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis kurang lebin mencapai 1 tahun7 bulanlamanya;4.
Register : 19-12-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2012/PA.Mn Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan telahmengajukan buktibukti tertulis tertanda P.1, P.2 dan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, yang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Madiun kuranglebih 7 bulan, kemudian Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuadi
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Tais Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tas Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon dan Termohon
22 — 9
22 — 9
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi Bengkulu, selama lebih kurang 3 hari 3 malam tinggal di rumah orang tuadi Kota Bengkulu, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis disebabkan karena;a. Termohon tidak jujur;b. Termohon telah hamil sebelum menikah dengan Pemohon;c. Termohon lari dan/ atau kabur dari rumah tanpa seizin dari Pemohon;d. Termohon lari dan / atau kabur dari rumah Pemohon lagi di kantor;4.