Ditemukan 1263 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : galih gajah gaji garis gadis gadih gacih gajik gajiã
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 140/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
AKHMAD JAINI Bin JANTRA
50 — 10
  • MUZAINI, dan saksimenerima upah atau gajih perjanjiannya Per hari dimana 1 (satu) harinyasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi baru bekerja menjagakan alat sdr.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KOTABARU Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARMEIN RAMDHANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
M. ALI BADARUDDIN Als ANJUT Bin H. M. ARPAH
75 — 6
  • Untuk pembayaran BBM yang telah diambiloleh terdakwa yaitu dengan cara sesuai dengan kesepakatanbahwa upah atau gajih terdakwa selaku service dibayarkanHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2020/PN Ktbdengan BBM sebanyak 15 (lima belas jerigen) apabila BBM sisayang diambil oleh terdakwa melebihi dari 15 (lima belasjerigan) maka terdakwa membayar dengan wujud makananataupun minuman dan apabila di uangkan maka harga BBMtersebut dihargai dengan Rp.130.000,(sertus tiga puluh riburupiah) per jerigen
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 882/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 10
  • yang dituduh pemarah, dalilTergugat tersebut merupakan dalil yang sangat mengadaada danmerupakan tuduhan yang tidak mempunyai dasar hukum oleh karenaTergugat tidak pernah marahmarah tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat, justru Tergugatlah yang sering marahmarah kepadaTergugat yang dan sifat Penggugat yang selalu tidak bisa menghargaiTergugat sebagai seorang suami dan seorang ayah dan ditambahkehidupan Penggugat yang ingin selalu hidup dalam kemewahan yangtidak sebanding dengan penghasilan atau gajih
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ngw
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LASKAR SANDHI YUDHA, SH
Terdakwa:
DIANA KARTIKA DEWI Binti KATIJAN
67 — 15
  • tugas menerima uang dari sales/driver dari hasil penagihan ,menyetorkan uang hasil penjualan ke Bank sesuai prosedur, mengeluarkanuang untuk biaya Operasional sesuai aturan dan melakukan laporan keuangankepada kantor pusat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diperoleh fakta bahwaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukan oleh terdakwa karena adahubungannya dengan pekerjaan atau jabatan terdakwa dan berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwa terdakwa mendapat upahatau gajih
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Andri Kurniawan, SH
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
DAVID SUGIHARTO SE
116 — 34
  • PertamaxRp10.400,00, Dixlite Rp10.500,00 ; Bahwa SPBU No. 63.701.002 yang Terdakwa kelola tidak menjual solarIndustri ; Bahwa cara SPBU No. 63.701.002 mendapatkan keuntungan berdasarkanhasil selisin antara harga tebus bahan bakar dari Pertamina dan harga jual bahanbakar minyak yang telah ditentukan oleh Pertamina ; Bahwa untuk penggajian dilakukan setiap bulan dan diambil dari hasilpenjualan diakhir bulan ;Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN Mrh Bahwa SPBU No. 63.701.002 melakukan pembayaran gajih
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 107/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
CUCU SULISWATI,SH
Terdakwa:
AAN YULIANI Binti ALM OO SUTARYO
113 — 13
  • PT.FINANSIA MULTI FINANCE / KREDIT PLUSmencatut / meminjam nama orang lain dalam pengajuan kredit ke KREDITPLUS untuk keperluan pegawai itu sendiri, Karena kalo pun seorang pegawaiKREDIT PLUS itu ingin mengajukan kredit ke KREDIT PLUS itu sendiri, ituada aturannya tersendiri sesuai ketentuan perusahaan; Bahwa selama Terdakwa bekerja di PT.FINANSIA MULTI FINANCE /KREDIT PLUS CABANG GARUT baik itu sewaktu menjadi CRO (Marketing)ataupun sewaktu menjadi BRO (Supervisor Marketing) , Terdakwa menerimaupah atau gajih
    FINANSIA MULTI FINANCE /KREDIT PLUS CABANG GARUT baik itu sewaktu menjadi CRO (Marketing)ataupun sewaktu menjadi BRO (Supervisor Marketing), Terdakwa menerimaupah atau gajih dari pekerjaan Terdakwa tersebut sejumlah Rp.2.873.000,ditambah uang pulsa dan insentif apabila memenuhi target; Bahwa pada sekitar tahun 2018 hingga sekitar bulan Juli 2019 ketikaterdakwa bekerja di Kredit plus cabang Garut baik dengan jabatan sebagaimarketing (CRO) maupun supervisor marketing (BRO) Terdakwa akui pernahmeminjam
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 491/Pdt.G/2013/PA.Pwk
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70 — 9
  • Dari hasil usaha dagang, atau dari gajih/pendapatanPENGGUGAT sebagai PNS golongan berapa serta dengan jabatan apa?Dalam posita gugatan PENGGUGAT juga sama sekali tidak menjelaskan mengenaiproses pembuatan Sertipikat, mulai dari dibuatnya surat permohon, pengukuran danseterusnya sampai terbitnya Sertipikat tanah atas nama TERGUGAT, juga termasuk tidakmenjelaskan kronologis/historisnya kenapa Sertipikat tanah sengketa tidak diterbitkanSertipikatnya atas nama PENGGUGAT.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Tng
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
AGUS HERMANTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT TANGERANG SELATAN
66 — 18
  • ratus tiga belas ribu seratus empat puluhenam rupiahSurat pengangkatan Saudara AGUS HERMANTO ada yaituBerdasarkan Surat Keputusan No : 012/BM/VII/2013 tertanggal18 Juli 2013 sebagai Karyawan Manager Area Buzz KTV danMucelo KTV Pamulangdan PACHRUROJI ada yaitu Berdasarkan Surat Keputusan No :07/BM/I/2015 tertanggal 05 Januari 2015 sebagai Karyawan/Kepala Shift Mucelo KTV PamulangSlip gaji Saudara AGUS HERMANTO ada tetapi dikasih saudaraAGUS HERMANTO yang ada bukti Transfer /rekening Koran danuntuk gajih
    saudara AGUS HERMANTO terakhir adalah Rp6.000.000 ( Enam juta rupiah )dan PACHRUROJI ada tetapi dikasih saudara PACHRUROJIyang ada bukti Transfer /rekening Koran dan untuk gajih saudaraPACHRUROJI terakhir adalah Rp 4.000.000 ( Empat juta rupiah)JAKA yang saya kenal adalah orang yang bernama AGUSHERMANTO dan saksi yang mengetahui adalah Karyawan PTBarta Mulia ( Mucelo, Bazz berubah menjadi PT OntosenoBayuaji ( Buzz ).Uang yang di gelapkan oleh saudara AGUS HERMANTO danPACHRUROJI sebesar Rp 32.513.146
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 146/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Andi Faiz AlfiI.W,SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
Nurhadi Als Bodet Bin Imuk
48 — 4
  • MUZAINI, dan saksimenerima upah atau gajih perjanjiannya Per hari dimana 1 (satu) harinyasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi baru bekerja menjagakan alat sdr.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
2.Andi Faiz AlfiI.W,SH
Terdakwa:
MOHAMMAD SHOLIHIN Bin ABDUL ROHMAN
55 — 7
  • MUZAINI, dan saksimenerima upah atau gajih perjanjiannya Per hari dimana 1 (satu) harinyasebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi baru bekerja menjagakan alat sdr.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 451/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 37
  • menolak dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 6yang menyatakan pada pokoknya TERGUGAT memiliki penghasilan tetapsebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah), faktanya gajihTERGUGAT tidak sebesar seperti apa yang dituangkan oleh PENGGUGATdi dalam Gugatannya harap PENGGUGAT membuktikan dalil gugatanyatersebut, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor1211K/SIP/1971 tanggal 15 April 1972 yang kaedah hukumnya berbunyi;Siapa yang mendalilkan sesuatu, haruslah membuktikan dalilnyaBahwa faktanya gajih
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • Bahwa Tergugat DR semula Pemohon DK (PEMOHON) menerima gajibulanan sebesar Rp.70.000.000,~ (tujuh puluh juta rupiah) setiap bulannyadan mendapat uang tunjangan jabatan lain diantaranya: Tambahan uang jabatan;Uang BonusUang Gajih ke 13 dan rapel; Uang Tunjangan Hari Raya;Jumlah pendapatan Pemohon DR (PEMOHON) dalam 1 (satu) tahunbersih senilai 1,5 Milyar (Satu milyar lima ratus juta Rupiah);5.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 15-02-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 123/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
  • Karena tergugatrekonvensi bukanlah orang yang tidak mampu, Cuma tergugat rekonvensihanya mau lari dari tanggung jawab, karena tergugat rekonvensi bekerjasebagai PNSTNI AU dengan penghasilan mencapai Rp.7.000.000perbulan (gajih + tunjangan);Bahwa berdasarkan apa yang telah dikemukan tersebut diatas termohonkonvensi/ penggugat rekonvensi memohon agar majelis hakim dapat memutussebagai berikut:DALAM KONVENSI Mengabulkan permohonan pemohon;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 18 Mei 2017 — WAHIDIN ROBERTO SIMANJUNTAK Melawan PT. SAKTI MAIT JAYA LANGIT
143 — 41
  • Bahwa penggugat selama bekerja telah melakukan pekerjaan denganpenuh tanggung jawab, dan selama berkerja hakhak yang diterima olehPenggugat berupa upah setiap bulan adalah gaji pokok dan tunjangantetap berupa tunjangan Jabatan sebagai Asisten Kebun (Bukti P3) : 3lembar slip gajih terakhir gaji periode bulan juni, juli, Agustus 2015.3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 2002/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 24 Nopember 2016 — TOTO MONIAGA
132 — 33
  • Dan perlu Terdakwategaskan bahwa untuk gajih setiap bulannya dikirim oleh Mr. DIENmelalui Bank BCA ke rekening Nomor : 8700193030 dan kalaukebutuhan operasional seperti membayar ongkos kirim danperlengkapan digudang seperti plastik, Oksigen dikirim oleh Mr.DIEN ke rekening Bank BCA Nomor : 8700107010 An. TOTOMONIAGA (saya sendiri). Tetapi kalau untuk membayar BabyLobster biasanya Mr. DIEN langsung kepada Supplier yaitu Sadr.CHANDRA, Sdr. HERMAN dan Sdr.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Lain-lain
Register : 20-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Mrh
Tanggal 13 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Muhammad Ridwan R, S.H.
Terdakwa:
1.RAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH
2.DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI Alm
68 — 38
  • dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi DIAH FATMAWATI Als DIAH Binti YUSERAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum perkara ini, Saksi kenal dengan Para Terdakwa, akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan;Bahwa Tugas dan tanggung jawab selaku admin adalah membuat Laporanadministrasi berkaitan dengan pengeluaran oprasional saudara HUMAINI (dpo).Bahwa saksi mendapatkan gajih
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 370/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 16
  • Fotocopi sllip gajih Pemohon. Membuktikan gajin Pemohon cukup untukkebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Fotocopy surat bukti tersebut, setelan dicocokkan dengan aslinya olehKetua, kemudian diberi tanda bukti P,14 dan dibubuhi paraf;15.
    untuk mengikuti Pemohon ke kota Kandangan karena ketikatinggal di Banjarbaru saja Termohon yang membiayai kebutuhan rumahtangga karena Pemohon member nafkah kurang dari Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) sedangkan kebutuhan lebih dari rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah)Selain masalah tempat tinggal, nafkah yang kurang juga ada wanita idamanlain yang bernama Ica;Rumah yang di Landasan Ulin yang membeli adalah orangtua Pemohonsecara kontan uangnya dari kredit Bank yang cicilannya dibayar Pemohondari gajih
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Ajien Sugianto
Tergugat:
PT Taekwang Industrial Indonesia
95 — 34
  • Pihak Perusahaan tidak memberikanupah/gajih disetiap bulan yang menjadi Hak saya.Dalam proses perundingan SK PHK antara Serikat PUK SPSI dengan PihakManagemen belum ada kemufakatan antar kedua belah pihak. Surat hitam diatasputin pun belum ada. Uang pesangon 1 PMTK sudah di trasfer ke rekening sayaKeb.
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
2.KRISTALINA, S.H.
Terdakwa:
JULIANTO Alias ANTO Bin SALEH
311 — 310
  • memasukkan kembali kedalam bungkus.Bahwa NIK dan KK yang digunakan untuk registrasi kartu perdanadengan cara membeli dari saksi HAIRIL (Sales SR Telkomsel / terdakwa dalamperkara lain) pada bulan Desember 2020 seharga Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah).Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2021/PN PpsBahwa keuntungan yang terdakwa dapatkan dari kegiatan registrasikartu perdana menggunakan NIK dan KK milik orang lain tersebut adalah jikaterdakwa memenuhi target penjualan perdana maka gajih
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Partai Politik
Register : 06-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-03-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 17/G/2013/PTUN.Dps
Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat :
- PUTU SUARJANA
Tergugat :
- GUBERNUR BALI
102 — 65
  • melaksanakan tugasdan...Halaman 32 dari 46 halaman, Putusan No.17/G/2013/PTUNDPS.dan fungsinya sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat daerah KabupatenBuleleng masa bhakti 20092014 secara tuntas sesuai Keputusan GubernurBali Nomor: 903/04A/HK/2009 tentang Peresmian Pemberhentian danPengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KabupatenBuleleng 20092014, serta menyebabkan Putu Suarjana (Penggugat)kehilangan halhaknya sebagai Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKabupaten Buleleng berupa gajih