Ditemukan 1183 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 589/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 8 Mei 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan hal hal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaTermohon/ Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima Duplik Termohon / Penggugat Rekonpensiselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM POKOK PERKARA (KONPENSI)Mengabulkan/ menerima Duplik Termohon / Penggugat RekonpensiB.
Register : 23-12-2010 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PN BANTUL Nomor 71/Pdt.G/2010/PN.Btl
Tanggal 14 September 2011 —
6930
  • PRIMERA. DALAM EKSEPSI1.2.3.Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat I dan II untukseluruhnya;Menolak atau setidak tidaknya tidak dapat menerima gugatarPenggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.B. DALAM KONPENSI1.Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat I untuk11seluruhnya;2. Menolak atau setidak tidaknya tidak dapat menerima gugatarPenggugat untuk seluruhnya;3.
Register : 26-11-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 008/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
2016
  • anakpemohon dan termohon terlahir pada tanggal, 27 Juli 2010, yang masihmembutuhkan belaian sebuah kasih sayang seorang ibu untuk itu terhadappemeliharaan anak yang masih belum mumayyiz tersebut tetap diserahkankepada Termohon/Penggugat Rekonpensi;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Termohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmenerima duplik Termohon/Pemggugat Rekonpensi selanjutnya berkenan memberikanputusan sebagai berikut ;PRIMERA
Register : 06-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA JAYAPURA Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Jpr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Tuntutan PrimerA. ) Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.B. ) Menyatakan Pernikahan Pemohon dan Termohon putus karena perceraian.Hal. 3 dari 30 Hal. Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.JprC. ) Memberikan ijin kepada Pemohon ( H.Achmad Jaenuri Bin Haji Mukri )untuk mengikrarkan talak satu rajl terhadap Termohon ( Yuli Rahman, SH BintiHaji Rahman ) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura.D.)
Register : 09-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ELISABETH N. PADAWAN, SH
Terdakwa:
1.DOMINGGUS TUHUMENA
2.YOSUA HOWAY
3.YOHANIS BRIAN TOKER
4.MELKTIDIS SAPUTRA DONI GARE Alias PUTRA
3011
  • perkara sebesar Rp.3.000,(tiga riburupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya,demikian selanjutnya para Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa yang diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum telah didakwa berdasarkan surat dakwaan yang disusunberbentuk subsidairitas sebagai berikut :PRIMERa
Register : 22-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1611
  • Temohon berhak hak asuh anak meskipun misalnya termohon menikahlagi hak asuh anak ke ibu kandung termohon atau nenek dari ANAK sampai anak tersebut menikah .Berdasarkan hal hal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, makaTermohon/ Penggugat Rekonpensi mohon kepada Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menerima Duplik Termohon / Penggugat Rekonpensiselanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA. DALAM POKOK PERKARA (KONPENSI) Mengabulkan permohonan PemohonB.
Register : 08-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 237/Pdt.G/2015/PA Sidrap
Tanggal 16 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
209
  • tidak benar, harta bersama Tergugat dengan Penggugathanyalah satu petak rumah semi permanen, dan rumah tersebut silahkanPenggugat ambil asalkan dibongkar, sedangkan tanahnya milik Tergugat, karenatanah Tergugat harta warisan dari orang tua Tergugat. obyek sengketa point b tidakbenar, tanah persawahan tersebut bukan milik Hasmiati, tetapi milik Kabil alias P.Kibe.Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat tersebut di atas, maka Tergugat memohonkiranya Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan menyatakan :PrimerA
Register : 26-04-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_Pdt_G_2016_PNBkt_Tolak_18102016_Tanah
Tanggal 18 Oktober 2016 — MINTARIA SITANGGANG (P) >< PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Dkk (T)
5913
  • WASILU, ERIK J SAGALA,RIADH INDRAWAN, IRHAM, NESLY WATY,ADRIE PRIMERA NUARI, SENOAJI, TUNINGSUMIASIH, SOFYAN DENY SAPUTRO,Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bkt.ADHLAN FADHILLA AHMAD, I PUTU SADIPUTRA, EDEN SIAHAAN, KUNTO DWILAKSONO, DINA MARTINA NAINGGOLAN,VERRY VELANY, DENI PATRINANDA,SUNARTO, OE TJAN, Kesemuanya adalahKaryawan pada Bank Danamon QQ DanamonSimpan Pinjam Unit Aur Kuning, beralamat di JalanBy Pass Aur KuningBukittinggi, berdasarkan SuratTugas Nomor B 140LTG/0516 tertanggal
Register : 23-12-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 82/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 30 Maret 2015 — Dokter JOHN WURYADI MELAWAN HERFI RAMSYAH, S.Hut , DKK
12168
  • Dalam hal inidiwakili oleh Toety Setyawati, Poulce Oe Welang, Fx IndarkoKunto, Ery Widhianto, Matheos H Ratuludji, Tuning Sumiasih,Eva Audra, Senoaji Yudi Edwira, Adrie Primera Nauri, Erniyati,Anang Ismed Inounou, Bettaraniyan Handayani, Sunarto Daffa.Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 82/PDT/2014/PT YYKKesemuanya selaku Karyawan pada PT Bank DanamonIndonesia Tbk Cq.
Register : 25-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Juni 2017 — PEMOHON vs TERMOHON
200
  • di dapat dari uang sewa kontrak rumah Pemohon sejak selamahidup berumah tangga, .Sedangkan mobil Livina yang pembelianyaatas biaya bersama telah di jual oleh Termohon guna untuk menutupseluruh biaya hidup selama hidup bersama Pemohon dan Termohon.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah di uraikan diatas, makaTermohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada majelis Hakim,memeriksa perkara ini untuk menerima DuplikTermohon/PenggugatRekonpensi, selanjutnya berkenan memberikankeputusan sebagi berikut :PRIMERA
Register : 01-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/TUN/2017
Tanggal 4 April 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA DAN CUKAI JAWA TIMUR I VS PT. SENTOSA ABADI PURWOSARI;
265222 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat adalah suatu perusahaan dengan badan hukumPerseroan Terbatas yang dalam menjalankan usahanya menghasilkanproduk hasil tembakau berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) danSigaret Kretek Tangan (SKT) dengan menggunakan merek : No Merek Jenis / golongan1 PENSIL MAS SKM / II2 PENSIL MAS INTERNATIONAL 16 SKM / II3 BHETA SKT / Ill4 BHETA PRIMERA SKT / Ill 2.
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 401/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2019 —
2517
  • menjalankan putusan ini terhitungsejak perkara ini didaftar di Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sampai denganputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap, serta menghukum TergugatTergugat untuk membayar ongkosongkos perkara yang timbul karena perkaraini.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk memanggil para pihak untukbersidang pada waktu dan tempat yang telah ditentukan dengan mengambilputusan dengan amar sebagai berikut :PRIMERa
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-01-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 3 Januari 2014 — Penggugat : YAYASAN LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KALIMANTAN (YLPKK) Tergugat I : I. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Tergugat II : II. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Tergugat III :III. GUBERNUR BANK INDONESIA
11539
  • INDARTO KUNTO ;YUDI EDWIRA ;NELSY WATY ;ERNIYATI ;CINDY MEIZA LINTANG ;ADRIE PRIMERA NUARI ;ADI PURWANTORO ;I. PUTU S. ADIPUTRA ;EDEN SIAHAAN ;NOVITA TARIGAN ;FURGON MAULANA YUSUF ;DONNY B H SIHOMBING ;KUNTO DWI LAKSONO ;SUGIANTO ;MIKAEL HARRY WIDIARJO ;SAKSONO HERY GUNTORO ;M. ULANG GUNAWAN ;ARDIAN GANEF RAMADHAN ;32. LILIK SUKOCO ;Kesemuanya Karyawan pada PT. Bank Danamon IndonesiaTbk Cq. Danamon Simpan Pinjam Pasar Model Unit PasarParakan yang beralamat di Jl.
Putus : 29-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GARUT Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Grt
Tanggal 29 Maret 2016 — SARIPUDIN BIN JAMSRI Lawan DIKI NURJAMAN BIN WAWAN. DKK
6017
  • yangPenggugat beli secara syah dari turut tergugat, maka kepadanya patut dihukum untuk tunduk dan taat pada putusan dalam perkara ini . berdasarkanuraian dan alasan tersebut diatas maka dengan segala hormat penggugatmemohon kepada yang terhormat Ketua Pengadilan Negeri Garut yangmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatberkenan memanggil Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugatuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata ini dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primera
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1388/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 September 2017 — Pemohon vs Termohon
130
  • di dapat dari uang sewa kontrak rumah Pemohon sejak selamahidup berumah tangga, .Sedangkan mobil Livina yang pembelianyaatas biaya bersama telah di jual oleh Termohon guna untuk menutupseluruh biaya hidup selama hidup bersama Pemohon dan Termohon.Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah di uraikan diatas, makaTermohon/Penggugat Rekonpensi mohon kepada majelis Hakim,memeriksa perkara ini untuk menerima DuplikTermohon/PenggugatRekonpensi, selanjutnya berkenan memberikankeputusan sebagi berikut :PRIMERA
Register : 15-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 8 Maret 2016 — Drs. Yusuf Fanani melawan Ny. Siti Fatiyah, Ny. Siti Nurul Fathonah
3318
  • melawan hukum, maka segala sesuatu yangberkaitan dengan Posita maupun petitum yang menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum dan harus dimintai ganti rugimaterial maupun immaterial, denda, penyitaan, dwangsom, putusanperkara dapat dilaksanakan terlebin dahulu adalah tidak tepat, makasangat layak dan wajar apabila posita pada butir 11, 13,15, 16, 17 harusditolak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini mohon kepada MajelisHakim untuk memberikan putusan sebagai berikut :PRIMERA
Register : 18-03-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 9 September 2015 — Budy Sri Fortuna binti Karyono GH. Tampubolon; Tabrani bin Jamin;
217
  • PRIMERa. Menolak semua jawaban Tergugat (Xxxxxxxx).b. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (Xxxxxxxx binXXXXXXxx) Seluruhnya.c. Memutuskan dan membatalkan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat (Xxxxxxxx) yang terlampir pada kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXxxX tertanggal 1 Maret 2008.d. Menetapkan hak asuh penuh atas anakanak sbb;a. Anak pertama yang bernama: Xxxxxxxx, lahir tanggal 15 desember2008,b.
Register : 02-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 265/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Desember 2015 — PAIDJAH LAWAN AHLI WARIS Alm. LU CIEN LIM, DKK
3421
  • Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Primera. Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruh dan selebihnya;b. Memohon kepada Ketua Majelis Hakim dan Anggotaanggota yangmenyidangkan perkara ini agar memerintahkan LU CIEN LIM Als.
Register : 14-07-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 29-01-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 168/Pdt.G/2010/MS-Bna
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
4115
  • karena itu tidak perlu harta yangbanyak untuk Tergugat Rekonvensi, lain halnya jika memiliki anakkandung kemungkinan toko tersebut akan Penggugat Rekonvensiikhlaskan untuk Tergugat Rekonvensi sebagai tempat usaha. karena tidakmemiliki anak maka beralasan hukum harta tersebut harus dibagimenurut hak masingmasing ;Berdasarkan halhal yang telah Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuraikan diatas mohon kiranya Mejelis Hakim yang terhormat dapatmemberikan keputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PrimerA
Register : 21-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
AAN. SH
Terdakwa:
MARLAN KRISTIYAN alias YAYAN bin A. ARIYANTO
267
  • Perangkat computer yang terhubung ke CCTV yang terdiri dari 1 (satu) unit layar monitor merkGIC PRIMERA, 1 (satu) unit CPU merk E CASE, 1 (satu) unit keyboard Komputer, 1 (satu) buah mouse, 1 (satu) buah modem merk MTC, 1 (satu) unit Router merk ZTE, 1 (satu) unit kamera CCTV warna putih,1 (satu) gulung kabel LAN,1 (satu) gulung kabel yang terpasang ke terminal listrik.