Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 790/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 30 Juni 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
58 — 23

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor : 18/Pid.B/2020/PN Sdk tanggal 22 April 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa
      kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Memperhatikan, Pasal 338 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 790/Pid/2020/PT MDNMENGADILI: Menerima Permintaan Bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 1127/PID.SUS/2023/PT MDN
Tanggal 31 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Verawaty Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Agus Tito Harahap Alias Aseng
29 — 9

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah, Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidimpuan Nomor: 53/Pid.Sus/2023/PN Psp tanggal 21 Juni 2023, yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 12 Mei 2017 — PEMKAB. BATU BARA VS PT. KWALA GUNUNG
23 — 12
  • Bahwa oleh karena alasan keberatan Pembanding dalam memoribandingnya hanyalah merupakan pengulangan terhadap dalil jawabmenjawab yang telah dipertimbangkan secara tepat dan benar oleh JudexFaxtie Pengadilan Negeri Medan, maka sangat berdasarkan hukum dankeadilan jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan menolakpermohonan banding yang diajukan Pembanding dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Medan yang dimohonkan bading a quo;Dalam Pokok Perkara1.
Pengadilan PTUN PADANG TUN Tender
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 6/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 24 Juli 2012 — -PT.TAMAKO RAYA PERDANA -WALIKOTA PADANG
105 — 91
  • Nampaknya setelah Penggugat menyadari kelemahan surat sanggah banding yangdiajukannya tanggal 19 Nopember 2011, maka Penggugat kembali mengajukansanggahan banding lanjutan melalui surat No. 066/TRPPBR/ADM/XII/2011tanggal 28 Desember 2011 dengan mengubah materi sanggahan bandingsebelumnya, untuk itu Wakil Walikota Padang menanggapai surat Penggugattersebut dengan surat No.050.81/ULPTapemb/I/2012 tanggal 16 Januari 2012yang pada pokoknya Sanggahan bading yang demikian tidak mememenuhi syaratsebagai
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 9/Pid./2011/PT.TK
Tanggal 23 Mei 2011 — MULYONO, ST. Bin ADI GUNAWAN
145 — 88
  • Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding, tanpa tanggal Oktober 2010, dan memoribanding Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 26 Nopember 2010 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding dari terdakwa, terdakwa melalui kuasa hukumnya,telah mengajukan memori banding tertanggal 8 Nopember2010, dan memori banding terdakwa tersebut, langsung di36kirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang diterimapada tanggal 22 Februari 2011 ;Menimbang, bahwa terhadap memori bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/TUN/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — AHMAD ALWIE VS IPMAH DAN WAKIL WALIKOTA KOTA MAKASSAR;
65 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima permohonan bading Tergugat /Pembanding dan Tergugat IlIntervensi/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor21/G.TUN/2012/PTUN.Mks. tanggal 29 Agustus 2012 yang dimohonkanbanding;3.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-10-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Tmg
Tanggal 26 Maret 2014 — Penggugat : LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN KERAKYATAN INDONESIA (LPKKI) Tergugat : PT. BAHANA ARTHA VENTURA, Cq. PT. BAHANA ARTHA VENTURA CLUSTER CABANG TEMANGGUNG
77 — 10
  • Menyatakan eksekusi lelang Sertipikat HakTanggungan nomor: 2294/2012 Pingkat Pertama,tanggal 21 September 2011 atas SHM nomor :13457 sebagai jaminan pembiayaan PenggugatRekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi dapat diproses dan dijalankan lebih dahulu walaupun adagugatan, perlawanan, bading, kasasi dan upayahukum lainnya;2.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 06-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID/2021/PT PTK
Tanggal 19 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa I : BUYUNG JULKARNAIN alias BUYUNG Bin SIDI ABDULLAH Alm
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
55 — 18
  • Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal 4Januari 2021, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan memori bading yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Sintang pada tanggal 4 Januari2021;Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 214/Pid.B/2020/PN.Stg, tanggal5 Januari 2021 oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sintang, bahwa PenuntutUmum telah menerima Memori Banding Para Terdakwa pada tanggal 5Januari 2021;.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 175/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL AZIZ Alias ASEP Bin SAMSUL BAHRI
38 — 15
  • Tinggi Pontianak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 233 ayat 2 KUHAPpermintaan banding boleh diterima dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisesudah putusan dijatunkan atau setelah putusan diberitahukan kepadaTerdakwa yang tidak hadir;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sanggau dalamperkara ini diucapkan pada tanggal 25 Juni 2021 dengan dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa, sedangkan permintaan banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 30 Juni 2021 ,dengan demikian permintaan bading
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 17/PDT/2020/PT GTO
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Hj. MUSLINA DJAFAR
Terbanding/Penggugat I : MARIA PRANATA
Terbanding/Penggugat II : Ledya Pranata Wijaya
Terbanding/Penggugat III : Simon Pranata
Terbanding/Penggugat IV : Hana Pranata
Turut Terbanding/Tergugat II : Luciana Rampisela Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Michael Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat IV : Deby Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat V : Paul Leonard Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat VI : Richard Raja Rampisela
Turut Terbanding/Tergugat VII : Priscilla Boya Rampisela
86 — 25
  • Memori banding tertanggal 7 Juli 2020, yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat I/Pembanding, diterima oleh Zuhriati Usman, SH Panitera padaPengadilan Negeri Gorontalo, tanggal 8 Juli 2020, telah diserahkan salinanresminya kepada Panitera Pengadilan Negeri Gorontalo untuk diserahkankepada pihak lawannya;Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 17/PDT/2020/PT GTORelaas Penyerahan memori bading kepada Kuasa Penggugat/Terbandingdan kepada Turut Terbanding masingmasing tertanggal 9 Juli 2020, atasputusan perkara
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 28-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 49/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ITTIHAD
2.JUNAIDI
Tergugat:
KEPALA DESA KABUL KABUPATEN LOMBOK TENGAH
174 — 64
  • yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat adalah sebagaiberikut:Bahwa sebelum mengajukan gugatan ini Para Penggugat terlebin dahulutelah melakukan upaya keberatan kepada Tergugat, berdasarkan suratkeberatan Nomor: B01/LBH.JS/20.2019 yang diterima pada Tanggal 22 Mei2019 tetapi Tergugat tidak menanggapinya dan tidak pernah melakukanpemanggilan terhadap Para Penggugat, sehingga Para Penggugatmelanjutkan dengan upaya Banding Administrasi yang diajukan kepadaCamat Praya Barat Daya berdasarkan surat Bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2014
Tanggal 7 Oktober 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL KEUANGAN cq. KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL PIUTANG DAN LELANG NEGARA (DJPLN) cq. KANTOR KPKNL SIDOARJO Melawan YUNI WATI SOETRISNO, S.H.
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dikatakan:"Pengadilan tingkat bading yang mengabaikan hal itu dapat dikualifikasikanmelakukan cara mengadili yang tidak profesional (unprofessional), olehkarena itu pada pembaharuan hukum acara, perlu ditegaskan kewajibanperadilan tingkat banding untuk menanggapi satu persatu keberatan yangdikemukakan dalam memori banding;(vide, Kekuasaan Pengadilan Tinggi dan Proses Pemeriksaan PerkaraPerdata dalam Tingkat Banding, Sinar Grafika, hal. 164);Hal. 21 dari 28 hal.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PT MAKASSAR Nomor 365/PID.SUS/2024/PT MKS
Tanggal 25 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : FATIR BAKKARANG, S.H
Terbanding/Terdakwa : Saharuddin Emba Bin Pasi
36 — 33
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat bading sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);