Ditemukan 1529 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tentang tenggang tenang tengan tandang tendang tingang tengeng tennang
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 284/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 28 Juli 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Andi Kurnia, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Haryanto B Als Anton Als Rico Bin Baalufu
33 — 17
  • Mei 2017, masih dalam tengang waktu yang disyaratkan oleh Undangundang, olehnya itu Terdakwa Haryanto alias Antonalias Rico Bin Baalufu, menolak Putusan Pengadilan Parepare dengan dasardan alasanalasan sebagai berikut :.DALAM EKSEPSIBahwa setelan mendengarkan pembacaan Surat Dakwaan Terdakwa,kemudian kami Penasehat hukum Terdakwa mengajukan Keberatan/Eksepsiatas Dakwaan tersebut sehingga Majelis Hakim menjatuhkan Putusan Selaatas perkara ini tertanggal 04 Januari 2017, yang amar putusannya sebagaiD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 PK/TUN/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — PT. KEBUNARIA vs. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
99 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengandemikian pengajuan gugatan a quo ke Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 08 Juli 2013 telah memenuhi ketentuan Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 joncto UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara (selanjutnya disebut UndangUndangPeradilan Tata Usaha Negara), karena masih dalam tengang waktu 90(sembilan puluh) hari terhitung keputusan Tergugat di terima olehPenggugat;Il.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 03-07-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G/2012/PTUN.Smg
Tanggal 5 Februari 2013 — 1.Ny. STEPHANIE RAHARDJA 2.Ny. MURDYANINGSIH Melawan WALI KOTA SEMARANG
71 — 155
  • gugatan:Objek gugatan dalam perkara ini adalah : Surat Keputusan Walikota Semarang Nomor: 143/285/2002, tanggal 12 September2012, tentang Penetapan Tanah Bekas Bengkok dan Bangunan Aset KelurahanMenjadi Aset Pemerintah Kota Semarang ;Kepentingan :Putusan Perkara Nomor : 37/G/2012/PTUN.SMG.Halaman 5 dari 63 HalamanDalam perkara ini Penggugat berkepentingan untuk mengetahui secara hukumpemilik tanah garapan yang Penggugat beli dari Murdyaningsih sesuai Pasal 53ayat 1 UndangUndang No. 9 Tahun 2004 ; Tengang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-05-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 08/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 12 Mei 2016 — - SUDARSONO Melawan - BUPATI KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH - CAMAT KAPUAS BARAT KABUPATEN KAPUAS PROVINSI KALIMANTAN TENGAH - BPD DESA SEI KAYU KECAMATAN KAPUAS BARAT KABUPATEN KAPUAS
83 — 22
  • Tengang Waktu Pengajuan GugatanBahwa Objek sengketa tersebut penggugat ketahui dari BPD Desa SeiKayu pada tanggal 4 Desember 2015 ketika penggugat datang keKantor BPD Desa Sei Kayu namun sebelumnya penggugat juga telahmendengar dan membaca surat Kabar kalteng post yangditerbitnyatanggal1 Desember 2015 tentang pelantikan 149 Kepala Desase Kabupaten Kapuas pada akhir bulan Nopember 2015.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 26/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 98
  • Penghitungan tengang waktu sebagaimana dimaksud pasal 55 terhenti/ditunda(geschorst) pada waktu gugatan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara yang berwenang;2. Sehubungan dengan pasal 62 ayat (6) dan pasal 63 ayat (4) maka gugatanbaru hanya dapat diajukan dalam sisa tenggang waktu sebagaimana dimaksudpada butir 1;3. Bagi mereka yang tidak dituju oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara tetap!
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.SUS/2017/PT BDG
Tanggal 3 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERY BASKORO
Terbanding/Terdakwa : SUMIATI Als YATI Binti TALIM
64 — 23
  • ., tanggal 5 Desember 2016, maka permintaanpemeriksaan dalam tingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut, telahdiajukan dalam tengang waktu sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang,Halaman 11 dari 44 halaman Putusan Pidana No. 5/Pid.Sus/2017/PT.BDG.dan karenanya memenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan oleh UndangUndang, sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 197 ayat (1) KUHAP,Putusan pemidanaan memuat :a.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 08-04-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 17/G.TUN/2011/PTUN.Mks
Tanggal 16 Nopember 2011 — - YUN ASWIR A.PASE sebagai PENGGUGAT MELAWAN : - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR sebagai TERGUGAT - H.FAJAR sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 1 - HJ.RAHMATIA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2 - A. BUNTHU MADIKA sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 3 - AMOS KASI selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 4 - YOHANIS BANGAPADANG Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 5 - YOHANIS MALUNTE Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 6 - RUBEN SESA Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 7 - MATIUS MISI Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 8 - BERNECE IBRAHIM Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 9 - DRG, CENCENG ANDI NAKKO Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 10 - DORKAS TARUK PANINGO Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 11
161 — 104
  • diterimanya atau diumumkannya Keputusan Badan atauPejabat Tata Usaha Negara; Bahwa berdasarkan Peraturan Pemermtah Nomor : 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah Pasal 32 ayat ( 2 ) menyatakan Dalam hal atas suatu bidangtanah sudah diterbitkan sertipikatnya atas nama orang atau badan hukum perdatayang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dan secara nyata menguasainya,maka pihak lain yang merasa mempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam tengang
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN Sag
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ROBERT IWAN KANDUN,SE., SH
Terdakwa:
USRIYADI ALIAS US Bin SABRAN Alm
183 — 58
  • pendidikanterstruktur dan berjenjang yang terdiri atas pendidikan dasar, pendidikanmenengah, dan pendidikan tinggi;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 291/Pid.Sus/2020/PN SagMenimbang, bahwa pendidikan nonformal adalah jalur pendidikan diluar pendidikan formal yang dapat dilaksanakan secara terstruktur danberjenjang;Menimbang, bahwa pembelajaran adalah proses interaksi peserta didikdengan pendidik dan sumber belajar pada suatu lingkungan belajar;Menimbang, bahwa berdasarkan Undang undang nomor 12 Tahun2012 tengang
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 29/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.KUSNADI
2.ANJAT AROHMAN, S.E
3.SUNAMI
4.MISNARI
5.SUTIAH
6.SAMIDI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
PT. PERKEBUNAN NUSANTARA XII SUARABAYA
244 — 153
  • TENGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN;1.Bahwa berdasarkan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara disebutkan Gugatandapat diajukan hanya dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh)hari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannyaKeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;PUTUSAN No. 29/G/2021/PTUN.SBY.Halaman 7 dari halaman 892.
    Berdasarkan Pasal 5 ayat ( 1 ) PERMA No. 6 Tahun 2018tentang Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahansetelah menempuh upaya administrasi tengang waktupengajuan gugatan di Pengadilan dihitung 90 ( sembilang puluh) hari sejak keputusan atas upaya administratif diterima olehWarga Masyarakat atau diumumkan oleh Badan dan/atauPejabat Administrasi pemerintahan yang menanganipenyelesaian upaya administratif;7.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 16-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 — - TURAH GINTING (PENGGUGAT I) - ANDI ESA GINTING (PENGGUGAT II) - PT. DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
51 — 20
  • paraPenggugat dan hakhak lainnya, sehingga para Penggugat mengangapTergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja tanpa memberikan hakhak para Penggugat, sehingga gugatan para Penggugat mengenai Pemutusanhubungan kerja dan menuntut hakhaknya telah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat akibat tidak adanya titiktemu atau penyelesaian terhadap hakhak para Penggugat baik ditinggaktbipartit dan di tingkat mediasi/tripartit sebagaimana diatur dala Pasal 8 Undangundang No.2 tahun 2004 tengang
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-08-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 174/Pdt.G/2013/PN Pdg
Tanggal 24 Agustus 2014 — YULIDAR CS melawan M. YUSUF CS
134 — 12
  • Bahwa atas keberatan Para Penggugat, Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Padang telah melakukan proses mediasi antara ParaPenggugat dan Para Tergugat B pada tanggal 4, 9, 10 dan 11 April 2013,namun tidak tercapai kKesepakatan sehingga Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Padang memberikan tengang waktu kepada Para Penggugatuntuk mengajukan gugatan ke pengadilan Negeri Kelas IA Padangterhitung sejak tanggal 20 Agustus 2013;10.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 21-07-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 67/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 27 Nopember 2014 — EDDY SUSANTO Alias Lim Ek Sioe Alias Lim Ek Siu VS 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT, 2. DIAN DJAYANTI LUKITO
62 — 18
  • yang digugat merupakan Keputusan menurut ketentuan Pasal 3 ayat 3UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 maka tenggang waktu 90 (sembilan puluh)hari dihitung setelah lewat batas waktu empat bulan yang dihitung sejak tanggalditerimannya permohonan yang bersangkutan; Menimbang, bahwa berdasar ketentuan dalam Pasal 3 ayat 1 dan ayat 3UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 dan berdasar Pasal 55 UndangUndangNomor: 5 Tahun 1986 dan aturan penjelasan Pasal 55 UndangUndang Nomor: 5Tahun 1986 dapat disimpulkan bahwa tengang
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 620/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YPK AMPERA YAPERMA Diwakili Oleh : Ahmad Rifai Maulana
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE Cabang Karawang
109 — 38
  • Kwg masingmasing pada tanggal 20 Oktober 2020kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara dengan seksama sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari para Pembandingsemula para Penggugat, diajukan masih dalam tengang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 140/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
ZIMROBEN OMPUSUNGGU
Tergugat:
Bupati Humbang Hasundutan
77 — 83
  • Tenggang Waktu (Pasal 55)poin 1, yaitu: Penghitungan tengang waktu sebagaimana dimaksudPutusan Nomor : 140/G/2019/PTUNMDN Halaman 615.16.17.18.pasal 55 terhenti/ditunda (geschorst) pada waktu gugatan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara yang berwenang.Bahwa saat terhentinya waktu 90 (Sembilan puluh) hari atau terhentinyatenggang waktu, Penggugat mengajukan keberatan kepada Presidensesuai dengan ketentuan Pasal 42 ayat (3) huruf a UndangUndang No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat:
1.JIATI
2.KARTINI. S
3.WIDYASTUTI
4.INDRO SUSANTO
5.WAHYU GUNTORO
6.HERY SUKOCO
7.RETNO AYU WULANDARI
8.SANTOSO B PRASTOWO
9.DEWI PRASETYO WATI
10.RATIH KUSUMA NINGSIH
11.NOVITA BUNGA PRATIWI
12.MELIA YULIS SETIOWATI
13.SUPRAYITNO
14.SUGIATI
15.SUGIATINAH
16.WALUYO
17.BUDI HARTONO
18.SRI RAHAYU
19.INDAH KARIANI
20.SETIOWATI
Tergugat:
SUPARYONO. A
Turut Tergugat:
1.SUGIARTO.
2.SUYONO PRISWANTO
3.SURATMAN Keluarga SUYATI Alm
4.MULYONO
5.ISWAYUDI
6.WISNU DEDI RAHARJO
7.Kantor Wilayah ATR. BPN Provinsi Lampung
8.Kantor ATR. BPN Kabupaten Lampung Selatan
59 — 17
  • Eksepsi Tentang Tengang Waktu (eksepsi peremtoir);Bahwa yang menjadi objek perkara dalam gugatan perbuatanmelawan hukum Para Penggugat tentang diterbitkanya Sertipikat HakMilik Nomor M. 2229 tanggal 6 Agustus 1982 dengan Surat Ukur Nomor145/1982 tanggal 12 Januari 1982 dengan luas 87.400 m?
    melawan hukum yang di ajukan oleh Para Penggugatmerupakan kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara;Bahwa berdasarkan uraian yang kami sampaikan di atasgugatan yang di ajukan oleh Para Penggugat di Pengadilan NegeriKelas Il Kalianda haruslah dinyatakan tidak dapat diterima untuk diadili,diperiksa dan diputus di Pengadilan Negeri Kelas II Kalianda olehkarena bertentangan dengan Kewenangan Absolut, selaras denganyurisprudensi Putusan MA No. 216 K/Sip/1974 dan Putusan MA 565K/Sip/1973;Eksepsi Tentang Tengang
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor Nomor 90/Pdt.G/2016/PA.Kbj
Tanggal 23 Februari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
59 — 11
  • telah berusia lebih dari 5 (lima) tahundan untuk itu tidak dapat lagi diajukan gugatan, sebagaimana yang dimaksud dalambunyi pasal 32 ayat (2) PP No. 24 Tahun 1997 lengkapnya dikutip sebagai berikut:Dalam hal atas suatu bidang tanah sudah diterbitkansertifikat secara sah atas nama orang atau badan hukumyang memperoleh tanah tersebut dengan itikad baik dansecara nyata menguasainya maka pihak lain yang merasamempunyai hak atas tanah itu tidak dapat lagi menuntutpelaksanaan hak tersebut apabila dalam tengang
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2/G/2021/PTUN.BL
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
2.FAISAL, SH
3.RISKA TIKARANI, SH.Spd
Tergugat:
BUPATI MESUJI
226 — 123
  • Tentang Tenggang Waktu.a) Bahwa sesuai dengan Pasal 55 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1986 tentang Pengadilan Tata UsahaNegara gugatan dapat diajukan hanya dalam tengang waktu 90(Sembilan puluh) hari terhitung sejak saat diterima ataudiumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara sebagaimana dalam perkara A quo, Objek Sengketa terbittanggal 14 Desember 2020.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 25-02-2010 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 219/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 11 Oktober 2011 — PT.ICB BUMIPUTERA,Tbk ( Dahulu PT.Bank Bumiputera Indonesia ,Tbk ) MELAWAN 1. PT.Asuransi Ekspor Indonesia (persero), 2. PT.Abbergummi Medical, 3. Durasafe Inc.,
274 — 241
  • Surat Tagihan/ wesel Bank BumiputeraRef.09103/INV tertanggal 24 Maret 2009, Nomor : 09102/INV tanggal 11 Maret2009, 08124/INV tanggal 18 Februari 2009, 08122/INV tanggal 13 Januari 2009,08123/INV tanggal 28 Januari 2009, 08121 tanggal 15 Desember 2008 , 08120/Hal 23 dari 49 Hal Putusan No.219/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.1213141516171819INV tanggal 18 Nopember 2008, dan No.08119 tanggal 17 Oktober 2008( Bukti PXI) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Bank Of The West tertanggal 15September 2009, tengang
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 13-05-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 20/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 25 Agustus 2016 — ROHIMAH, Lawan : BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR
141 — 90
  • Tengang waktu pengajuan gugatan :Bahwa obyek sengketa tersebut Penggugat ketahui bermula dengan dipasangnyapapan nama bertuliskan IMB No. 69411 / 3382 KP3 M / IMB / 2016 tanggal 08 Maret2016 diatas tanah yang akan dibangun MENARA TOWER TELEKOMUNIKASpada tanggal 10 April 2016. Dengan demikian tentang waktu diajukan gugatan initelah memenuhi ketentuan yang ditetapbkan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara ;Halaman 4 dari 54hal. Put.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 101/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 September 2018 — -. DANIEL WESTERLING VS -. FRANS LEROT alias FRANSISKUS LEROT, DKK
190 — 94
  • semulasebagai Turut Tergugat 1 demikian juga kepada Turut Terbanding 2 semula TurutTergugat 2 masingmasing pada tanggal 8 Juni 2018 untuk mempelajari berkas parkarabanding dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum dikiringadilan TinggiKupang;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 28 Mei 2018Nomor 33/Pdt.G/2018/PN.Rtg, Pembanding semula Penggugat mengajukan bandingpada tanggal 7 Juni 2018, dengan demikian permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tengang