Ditemukan 1353 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 915/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 12
69 — 12
Daerah Istimewa Yogyakarta,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan Jalan Timur berbatasan dengan tanah milik Murini Selatan berbatasan dengan tanah milik Bejomulyoe Barat berbatasan dengan tanah milik Suratinahtelah bersesuaian dengan bukti T.2 dan T.6 serta hasil pemeriksaan setempat.Selain itu, telah ditemukan fakta pula berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat bahwa bukti T.2 dan T.6 tersebut aslinya sedang diagunkan di BankMandiri sejak 2 (dua) tahun yang lalu dengan masa tenor
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 1 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : BENNY SETIO RAHARJO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR AGUNG SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : JEFRY FRANSISKUS
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Tergugat V : PT. JASA MARGA JAWA TENGAH
120 — 67
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR AGUNG SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SEMARANG
Terbanding/Tergugat III : JEFRY FRANSISKUS
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
Terbanding/Tergugat V : PT. JASA MARGA JAWA TENGAH
120 — 67
Bahwa dalam pemberian Fasilitas Kredit yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat dengan Kredit sebesar Rp.125.000.000, (Seratus duapuluh lima juta rupiah) dengan tenor selama 60 (enam puluh) bulan dan atauakan jatuh tempo pada 18 Februari 2020 ;3.Bahwa dalam pemberian kredit tersebut Penggugat (BENNY SETIORAHARJO) memberikan Jaminan/angunan kepada Tergugat (PT.
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI
145 — 85
145 — 85
karena pihak mayoritas masyarakat Indonesia berpenghasilan rendah yaitusampai dengan Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, makapemerintah memberikan bantuan pembiayaan perumahan melalui KPR / KPRSbersubsidi.9Bahwa benar Skim (skema) Subsidi Pembangunan atau Perbaikan Rumah melaluiKPRS Mikro Bersubsidi harus memenuhi persyaratan yang diberlakukan atas: (i)Minimum Dana Tabungan/ Swadaya Debitur, (ii) Minimum Pinjaman, (iii)Maksimum Pinjaman, (iv) Maksimum Subsidi, dan (v) Maksimum Tenor
verifikasi yang Saksi lakukan bersama Tim, data yangdiberikan oleh KSU Karya Nugraha telah memenuhi peryaratan sesuai denganpasal 8 PERMEN Nomor 05/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari 2007 tentangPengadaan perumahan dan pemukiman dengan dukungan fasilitas subsidiperumahan melalui KPRS /KPRS Mikro Bersubsidi, sebagaimana data yangtercantum dalam permohonan berupa Foto copy simpanan anggota di KSUKarya Nugraha, sedangkan minimum pinjaman dan maksimum pinjaman dilihatdari keterangan penghasilan, sedangkan tenor
administratif yang Saksi lakukan bersama Tim,data yang diberikan oleh KSU Karya Nugraha telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 8 PERMEN Nomor 05/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari 2007tentang Pengadaan perumahan dan pemukiman dengan dukungan fasilitas subsidiperumahan melalui KPRS /KPRS Mikro Bersubsidi, sebagaimana data yangtercantum dalam permohonan berupa Foto copy simpanan anggota di KSU KaryaNugraha, sedangkan minimum pinjaman dan maksimum pinjaman dilihat dariketerangan penghasilan, sedangkan tenor
Register : 13-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA PALOPO Nomor 242/Pdt.G/2021/PA.Plp Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 35
69 — 35
Penggugat meminjam uang di BRI sejumliahRp.200.000.000, pada bulan Juni 2020 saat masih hidup rukunbersama dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada bulan Oktober 2020;Bahwa Penggugat melakukan akad kredit di BRI, saksi tidakmelihatnya, hanya diceritakan oleh Tergugat soal kredit Penggugattersebut;Bahwa Penggugat meminjam di BRI dengan jaminan rumahPenggugat yang terletak di Perumahan Bulu Datu;Bahwa rumah bersama Penggugat dengan Tergugat di PerumahanManganna di kredit dengan tenor
Register : 19-08-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Pbu Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat:
1.WIWIK SUGIARTI
2.MUHAMMAD HENDRO ASHARY
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
75 — 7
1.WIWIK SUGIARTI
2.MUHAMMAD HENDRO ASHARY
Tergugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PELANGI
75 — 7
Bahwa atas situasi sebagaimana Penggugat jelaskan diatas Penggugattelah menyampaikan kepada Tergugat untuk mencari solusi bersama,solusi bersama yang disampaikan oleh Penggugat dari mulai permohonanretrukturisasi kredit/ perpanjangan tenor/ keringanan angsuran, akan tetapiselalu dijawab dengan ancaman akan dilelang dan intimidasi intimidasi,seperti ada seseorang yang akan membeli obyek, dll;6.
Register : 10-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 555 / Pdt.G.Sus.BPSK / 2016 / PN Dps Tanggal 22 September 2016 — PT. CIMB Niaga Auto Finance melawan DAVID ANGKI,
130 — 85
130 — 85
;Hal 5 dari57 halaman Putusan Nomor 555 / Pdt.G.Sus.BPSK /2016/PN DpsBahwa, Termohon Keberatan Hukumberkewajiban untuk melakukanpembayaran angsuran Kendaraan secaratepatwaktu pada setiapbulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 16(enam belas) pada setiap bulannya kepada Pemohon Keberatan Hukumselama jangka waktu (tenor) berlangsung mulai dari tanggal 16 Agustus2012 sampai dengan tanggal 16 Juli 2012, sebagaimana tercantum padaPembiayaan MurabahahP.4 juncto Pasal 3 Ayat (1) Ketentuan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/201 Tanggal 16 Desember 2016 — SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA
222 — 100
222 — 100
. > Sertu, 21060145130785Jabatan : Bapem Tenor SaxKesatuan : PaspampresTempat tgl lahir > Jember, 21 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Paspampres Grup C Lawanggingtung Kec. Bogor SelatanKota Bogor.1.
mempertimbangkan fakta tersebut di atas, Penasehat Hukum tetap padapendapat Penasehat Hukum semula bahwa Surat Dakwaan Oditur Militer tersebutdalam perkara in casu Kabur (Obscuur Liebel) nyatanyata telah melanggar Pasal130 ayat (2) huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer.Selanjutnya semi tegaknya keadilan dan kebenaran kiranya telah cukup beralasanbahwa Majelis Hakim berkenan untuk menyatakan bahwa Surat Dakwaan atas namaSERTU ERISKA YUDHA ADITAMA NRP 21060145130785 Bapem Tenor
Menyatakan Terdakwa Sertu Eriska Yudha Aditama NRP 21060145130785Bapem Tenor Sax Densik Paspampres tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer.4. Membebaskan Terdakwa Sertu Eriska Yudha Aditama NRP 21060145130785Bapem Tenor Sax Densik Paspampres dari segala Dakwaan dan Tuntutan HukumOditur Militer.5. Memulihkan nama baik Terdakwa dalam jabatan dan tugasnya.6.
Upload : 02-06-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 184/Pdt.G/2014/PN.Plg MURTINA - LAWAN - PT. Kencana Internusa Artha Finance, DKK
109 — 34
109 — 34
Bahwa, Penggugat berkewajiban untuk melakukan pembayaran angsuran Kendaraansecara tepat waktu pada setiap bulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu padatanggal 30 (tiga puluh) pada setia bulannya kepada Tergugat selama jangka waktu (tenor)berlangsung mulai dari tanggal 30 November 2010 sampai dengan tanggal 30 Oktober2014, sebagaimana tercantum pada Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia (T.1)juncto Pasal 4 Syarat dan Ketentuan Umum Perjanjian Pembiayaan Dengan JaminanFidusia (T.2),
Register : 05-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0394/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 39
78 — 39
bahwa arisantersebut akan berakhir pada bulan April 2018 yang menurut perhitunganMajelis Hakim sisa waktu penyetoran tersebut 2 bulan lagi, sedangkanuang pinjaman dari kantor Pegadaian Kota Baubau (motor yangdigadaikan) ~=Tergugat/Penggugat Konvensi yang selama iniPenggugat/Tergugat Konvensi yang menanggungnya sendiri, telahternyata berdasarkan bukti surat (T5), ditemukan fakta bahwa hutangtersebut berakhir pada tanggal 3 Februari 2018, hingga perkara inidiputuskan, telah ternyata jangka waktu (tenor
Register : 30-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID.TPK/2021/PT DKI Tanggal 16 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dr. ERIANTO N, SH., MH
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
305 — 172
Pembanding/Terdakwa : RONIE TANGKONG
Terbanding/Terdakwa : Zakie Mubarak Yos
Terbanding/Penuntut Umum : PEMERINTAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN KEUANGAN
305 — 172
Tenor fasilias :1 tahunc. Arranger fee : minimal 2% flatDan dalam MER tersebut menyampaikan laporan keuanganinternal atau in house dari PT. Aditya Tirta Renata untukperiode 31 Desember 2014 dan 30 September 2014 dankeadaan saham SIAP sebagai jaminan selama periodependanaan terkena suspensi pada akhir September sampaiawal Oktober 2014 dan kemungkinan suspensi akan terjadisewaktuwaktu dan dalam bagian risiko yang mungkindihadapi Danareksa adalah :a. Kemampuan arus kas PT.
Register : 25-09-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 235/Pid.B/2023/PN Pkl Tanggal 14 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.
Terdakwa:
DANANG PRASETYO bin KAMARI
66 — 48
Muhammad Isa Yeihansyah, S.H.
Terdakwa:
DANANG PRASETYO bin KAMARI
66 — 48
Polisi G-1142-LA, tenor: 48. Printed: 06 Sept 23;
Tetap terlampir dalam berkas perkara
- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Register : 29-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Gsk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.RUSTON EFENDI, ST
2.YUS PRASETYO SOEKOTJO
3.SAMIN MARTA KUSUMA
Tergugat:
PRIYO KUNCORO
250 — 106
1.RUSTON EFENDI, ST
2.YUS PRASETYO SOEKOTJO
3.SAMIN MARTA KUSUMA
Tergugat:
PRIYO KUNCORO
250 — 106
Tenor angsuran : 60 bulanc. Rate Bank : 14%d. Rate Koperasi : 19%e. Angsuran/bulan : Rp6.485.138,f. Asuransi (1%) : Rp2.500,g. Provisi (1%) : Rp2.500.000h. Resiko bersama (3%) :Rp7.500.000,I. Hold 1X angsuran : Rp5.752.462,j. Total Biaya Rp 18.252.462,k. Potongan Koperasi :Rp. 5.000.000,l. Dana yang diterima Rp226.747.538,m.
Register : 23-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 172/Pdt.G/2020/MS.Str Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 37
72 — 37
Blang JorongKecamatan BandarKabupaten Bener Meriah dengan batas- batasnya :
- 1 (Satu) satu unit kenderaaan Dum Truck Warna Kuning Tipe Mitsubishi FE Super HDX dengannomor rangka = MHMFE75PEFK003952 Tenor
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 157-K/PM.II-09/AD/IX/2021 Tanggal 17 Nopember 2021 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Yufi Gian Andras
128 — 79
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Yufi Gian Andras
128 — 79
Pungkur No 117 Bandung Nomor 02161921093 tanggal 6Juli 2019 dengan kondisi bekas, pembayaran dilakukansecara kredit dengan harga Rp92.400.000,00 cicilan perbulan Rp2.000.000,00 dengan tenor kredit/jangka waktupembiayaan selama 48 (empat puluh delapan) bulan,pembayaran cicilan awal dimulai sejak tanggal 6 Agustus2019, awal pembayaran tepat waktu hingga pada tanggal 31Oktober 2020, untuk pembayaran cicilan bulan September2020 dan pada tanggal 28 April 2021 secara Otomatis CutOf System ditutup karena
Register : 06-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 192/Pdt.G/2020/PA Bb Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi dansebagaimana yang dijelaskan sebelumnya Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi masih memberikan uang dibulan Desember sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan dibulan Januari masih memberikansebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta gaji bersih yang diterimaoleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi hanya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) karena adanya potongan utangatas pengambilan uang di Bank Sultra BauBau dengan Tenor
Register : 27-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 168/Pid.B/2013/PN.Ska Tanggal 13 Nopember 2013 — William Aesak, S.Kom vs Jaksa Penuntut Umum
84 — 15
84 — 15
Devisi HRD dan Fasilitas Pendukungantara lain :Tenor pengerjaan sistem secara keseluruhan (semua divisi) adalah 12 bulan;Plus fasilitas enskripsi atau penyandingan datadata penting pada data base,sehingga meminimalkan dan mengantisipasi akses data oleh pihak yangtidak berwenang (dapat dibuat sampai 5 level tingkatan penyandian);Seting keamanan akses dengan user name, pasword dan pembedaantingkatan hak atau level akses;Fasilitas sms broadcasting;Fasilitas auto backup, manual backup dan restor data
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 620/PDT/2020/PT BDG Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : YPK AMPERA YAPERMA Diwakili Oleh : Ahmad Rifai Maulana
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE Cabang Karawang
122 — 47
Terbanding/Tergugat : PT. DIPO STAR FINANCE Cabang Karawang
122 — 47
Ramlan Marzuki) yangdiperjanjikan dalam jangka waktu (Tenor) 60 (Enam puluh) bulan / 5 (lima)Tahun, Sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapat HubunganHukum dalam Perkara a quo;IV. URAIAN FAKTAFAKTA HUKUM :1. Bahwa TERGUGAT dalam memberikan Fasilitas Pembiayaan memberikanSalinan Perjanjian Pembiayaan Multi guna dengan cara pembelian secaraangsuran Nomor : 0003036/2/31/03/2020 tertanggal 17 Maret 2020 atasnama Konsumen (Ic.
Register : 23-12-2021 — Putus : 17-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 53/Pdt.G/2021/PN Pkl Tanggal 17 Juni 2022 — Penggugat:
MUHDLOR
Tergugat:
1.H. SLAMET
2.FAKKIH HADI
114 — 10
MUHDLOR
Tergugat:
1.H. SLAMET
2.FAKKIH HADI
114 — 10
seratus empat belas ribu rupiah), secara tunai dan sekaligus sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (in kracht van gewijzde); dan
- Uang pembelian gondo dan terpentin sebesar Rp1.288.114.000,00 (satu milyar dua ratus delapan puluh delapan juta seratus empat belas ribu rupiah) yang telah diterima oleh Tergugat I dan Tergugat II sejak bulan Januari 2017 apabila di simpan di Bank pesero milik pemerintah (state bank) dengan simpanan berjangka tenor
Putus : 29-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 17/Pdt.Plw/2015/PN Gpr Tanggal 29 Juli 2015 — SUCIPTO,Dkk
MELAWAN
SOEROSO,
22 — 3
MELAWAN
SOEROSO,
22 — 3
sesuai ketentuan pasal 6 perjanjian hutang nomor : KSU/570A/P/I 90508tertanggal 19052008, pihak pertama harus membayar dengan segera dan sekaligushutangnya, apabila :e Pihak pertama tidak memenuhi salah satu syaratsyarat atau ketentuan dariperjanjian ini;e Pihak pertama lalai atau dengan alasan apapun juga tidak dapat membayarbunga dan/atau hutang tersebut selama dua kali berturutturut atau tidakberturutturut;e Bahwa tidak jelas apa yang yang dimaksud dengan harus segera membayarhutangnya, kapan tenor
Register : 30-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 351/Pdt/2022/PT SMG Tanggal 29 September 2022 — Pembanding/Tergugat I : H. SLAMET
Pembanding/Tergugat II : FAKKIH HADI
Terbanding/Penggugat : MUHDLOR
48 — 14
Pembanding/Tergugat II : FAKKIH HADI
Terbanding/Penggugat : MUHDLOR
48 — 14
Uang pembelian gondo dan terpentin sebesarRp1.288.114.000,00 (satu milyar dua ratus delapan puluh delapan juta seratus empat belas ribu rupiah) yang telah diterima oleh Tergugat I dan Tergugat II sejak bulan Januari 2017 apabila di simpan di Bank pesero milik pemerintah (state bank) dengan simpanan berjangka tenor 24 bulan akan mendapatkan bunga sebesar 6 % (enam persen) per tahun sehingga per tahun Penggugat akan mendapatkan bunga simpanan sebesar:
6 %