1083/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Tmkasa yl) (antl all ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Vivin Ervina, S.Pd binti Maman Suryaman, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan S1, tempatkediaman di Jalan Cisalak No. 85 RT.03 RW. 13 KelurahanSukamanah Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,

, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan , tempat kediaman di Perum BIP Blok G. 1 RT.03 RW.02 Kelurahan = Sirnagalih Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1083

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vivin Ervina, S.Pd bintiMaman Suryaman (Penggugat) Nomor 3278024705850015 Tanggal12102012 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesKota Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu ;5.

Lia Yuliasih, S.AgPanitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materalJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,> Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018hubungan kerja beralin menjadi hubungan kerja waktu tidak tertentu(PKWTT) atau permanen sejak adanya hubungan kerja; 4. Menyatakan pengakhiran hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugattanpa diberikannya uang pesangon beserta hakhak lainnya kepada ParaPenggugat batal demi hukum karena bertentangan dengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;5.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018 6.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018Mengadili Sendiri dengan memutuskan:1. Menolak jawaban Termohon Kasasi (dahulu Tergugat) untuk seluruhnya;2. Menyatakan tidak sah alatalat bukti surat yang dihadirkan olehTermohon Kasasi untuk seluruhnya;3. Menyatakan sah alatalat bukti yang dihadirkan oleh Para PemohonKasasi dalam perkara a quo;4.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H., Panitera Pengganti dantidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H. = Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd./Dr. Junaedi, S.E., S.H., M.H., M.Si.Panitera Pengganti,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2018

1083/Pdt.G/2020/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Oktober2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 111 tanggal 24 Oktober 2014;Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kKIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang tidak termasuk diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 maupun UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 keduaHal. 6 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kKItduanya tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tersebutjo.

Majelismenilai bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimanaketentuan Pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang BeaHal. 7 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kKItMeterai jo.

,M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Nur Hayati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal. 14 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kItHakim Anggota Dra. Hj.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Nur Hayati, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00> Rp 270.000,00: Rp 20.000,00> Rp 10.000,00> Rp 6.000,00 Jumlah(empat ratus s> Rp 411.000,00ebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2020/PA.kIt

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 29 Maret 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (UNTUNG bin DAMAN) terhadap Penggugat (ANIK PRASETYO

1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Leban RT.018 RW. 005 DesaTawangargo Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Agustus 1998 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES. H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Kab.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

1083/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.1083/Pdt.G/2020/PA.BwiTKI di Malaysia yang berpenghasilan tetap;.

Put.No.1083/Pdt.G/2020/PA.Bwisebelum Tergugat Rekonvensi menikah dengan Penggugat rekonvensi;.

Put.No.1083/Pdt.G/2020/PA.Bwisampai dengan Rp.3.000.000,00 (tiga Juta rupiah) ;2.

Put.No.1083/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1083/Pdt.G/2020/PA.Bwitahun, sedangkan kemelut rumah tangga yang terjadi juga disebabkanperilaku.

1083/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang danmohon dipanggil di alamat Kecamatan Gringsing

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gringsing, sebagaimanasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXxX, tertanggal 19 Mei2014;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Menjatuhkan talak satu satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 2Salinan3. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama :;a. ANAK , perempuan, usia 6 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4. Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hak asuh anak sebesarsatu juta per anak per bulan;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tanggal 19 Mei2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gringsing, bukti suratPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 3Salinantersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Akta Kelahiran Nomor XXXXXXXtanggal 6 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya

TtdPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 12SalinanKHOERUNNISA, S.H.1I. H. AHMAD JAJULI, S.HI.Panitera PenggantiTid.CHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Rincian biaya perkaraPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiaARwWwW NPJumiahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 20.000,00,Rp 375.000,00,Rp 10.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 520.000,00,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.BtgHalaman 13

1083/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .dan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa demikian pula ketentuan hukum Islam yangtersirat dalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1083/Pat.G/2017/PA.Tng .kembali dinyatakan terbukti secara sah, alasan tersebut telah sesuai danmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwdhidup rukun dan tinggal bersama di rumah saksi dan telahmempunyai 1 orang anak ;. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat seringberselisinbertengkar disebabkan Tergugat sering minumminumankeras, mabuk ;. Bahwa sejak Desember tahun 2015 Tergugat pergimenginggalkan Penggugat sampai sekarang tidak di ketahuikeberadaanya;.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikarunial 1 orang anak;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,ttdDrs. Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.PtkyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Kholilatussholeha binti Ibrahim H.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.PtkTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2016 yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 01 Nopember 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Rifgi bin M.Hadiy) terhadap Penggugat (Kholilatussholeha binti Ibrahim H.M. Saad);3.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1083/Pdt.G/2016/PA.PtkHj. Khanifah, BAPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ...........ccccccceeceseeeeeee ees Rp. 30.000,2. BiayA ATK u..e.eceseceeeeeeseeeseseeeeeeees Rp. 50.000,3. PangQilan .............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,A. RECAKSL..........ccccceccceecseeeeeeeeeeeaeeees Rp. 5.000,B, MCN in cee ceey ces ces rey eee aeeees ven Rp. 6.000,JUMIAN Le ceceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000,Hal.12 dari 12 hal. Putusan. No.1083/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1083 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. RUSMI BINTI NGATO, bertempat tinggal di DesaTemayang, RT 04 RW 03, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;2. KASNADI BIN NGATO, bertempat tinggal di DesaTemayang, RT 04 RW 03, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban;3.

Nomor 1083 K/Pdt/2019dalam hal ini Keduanya memberi kuasa kepada Minan, S.H.

Nomor 1083 K/Pdt/2019sengketa peninggalan alm. Ngato orang tua Para Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepada ParaPenggugat dalam keadaan kosong, baik dan tanpa tebusan apapun;8.

Nomor 1083 K/Pdt/2019Selasa, tanggal 14 Mei 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Nomor 1083 K/Pdt/2019Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1083 K/Pdt/2019

1083/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1083 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

1083/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1083/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati, SH.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil para pihak ,memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi ;PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikurang mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 1083/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Moh.Khazin, M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.dan Drs.

No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di Kecamatan TajurHalang, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama : Halaman 1 dari 11halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbna. ANAK 1b. ANAK 2c. ANAK3Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan cenderung pemarah kepadaPenggugatb.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan bantuan dari Halaman 6 dari 11halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnPengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 23Mei 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan

Haryadi Hasan, M.H. serta Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehPupu Saripudin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. M. Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra.

Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1083/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ngw Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukanhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130HIR jo.

No. 1083/Pat.G/2018/PA.NgwPerkawinan jo.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ngwberpendapat perceraian antara Penggugat dan Tergugat adalah jalan yangpaling tepaty;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat, bahwa gugatan cerai tersebut telah memenuhiketentuan alasan perceraian yang diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1083/Padt.G/2018/PA.NgwPanitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)hilm.13 dari 13 hlm. Put. No. 1083/Padt.G/2018/PA.Ngw

1083/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

No.1083/Pdt.G/2017 /PA.MksTamalanrea, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 276/08/VIV2008 tanggal 07 Juli 2008.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Tamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar.

No.1083/Pdt.G/2017 /PA.Mks9.

No.1083/Pdt.G/201 7 /PA.Mks2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajikepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.4.

No.1083/Pdt.G/201 7 /PA.MksPanitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.oF fhPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 250.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus empat puluh satu satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1083/Pdt.G/201 7 /PA.Mks

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04 Oktober 2018 gugur;
2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646000,- (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1083/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.ah aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

SH., Advokat / Pembela Umum dan Pengabdi BantuanHukum (PBH) yang berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53Kelurahan Sendang Sari Kisaran Kabupaten Asahan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 April 2018,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan surat panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1083

ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang nomor3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.Mengingat segala ketentuan pasalpasal perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Menyatakan perkara Nomor: 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 04Oktober 2018 gugur;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 20Rabiulawal 1440 H oleh kami Drs. Khairuddin, MH sebagai Hakim Ketua,Mhd. Ghozali, Shi., dan Dr. Hj.

Biaya Panggilan : Rp 555.000,Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.tidak kumpul lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidakada lagi hubungan lahir maupun batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.berperkara.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Biaya Panggilan Rp. 500.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 591.000.Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnveDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sekarang berdomisili di TAIWAN ROC, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada MAS SRIMULYONO

Bahwa masalah yang terjadi Tergugat selalu Pulang pagi hari danmalam hari tidak ada di rumah , selanjutnya Tergugat berbohongHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.

,yang ditunjuk sebagai kuasa Penggugat dalam surat kuasa khusus tersebut diHalaman 8 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 571.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1083/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.WngNeiCOWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Wonogiri, sekarang diKabupaten Wonogiri,Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Surisman, S.H.

Jika ada kesalahanTergugat di masa lalu, kiranya Tergugat diberikan kesempatan untukHal. 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngmemperbaiki kesalahan tersebut dengan rujuk dan membina rumah tanggalagi;8. Bahwa dari segenap jawaban Tergugat, sudah pasti Ketua PengadilanAgama Wonogiri dapat menyimpulkan bahwa tidak ada harapan untukmenyetujul apalagi mengabulkan gugatan cerai Penggugat.

Bahkan Tergugat sudah menjalin cinta dan sering berjalanbersama dengan wanita lain yakni seorang janda beranak dua;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Hal. 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1) HIRHal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wngsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain.

L5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Wng