2603/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/15 Agustus 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

lahir Bogor/28 September 1975, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2603/Pdt.G/2021

Bahwa, pada tanggal 04 Oktober 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:Nomor Akta Nikah, tertanggal 04 Oktober 1997;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Raya Cigudeg,No. 06, RT 002 RW 020, Desa Cigudeg, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2603/Padt.G/2021/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 30 Juni 2021 melaluiPengadilan Agama Jember yang

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.BwiB.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwidibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.Drs. Moh.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

2603/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2603/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1352/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018Bahwa Penggugat mohon kepada Majelis untuk dapat mengabulkanpermohonan gugatan yang Penggugat ajukan dan membatalkan KeputusanTergugat nomor KEP02901/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 4 Agustus 2016;Bahwa seharusnya adalah sebagai berikut : Uraian Semula (Rp) Dikurangkan/ Menjadi (Rp)Dihapuskan(Rp) Pajak yang tidak/kurang dibayar Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 8 (2a) KUP = b.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018November 2014 Nomor 00152/107/14/092/15 tanggal 23 Oktober2015, atas nama PT LG Electronics Indonesia, NPWP01.069.323.2092.000, beralamat di Gandaria 8 Office Tower Lt.29BC & 31 ABCD, Jalan Sultan Iskandar Muda, KebayoranLama, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd ttdDr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttdDr. H.

Putusan Nomor 2603/B/PK/Pjk/2018

2603/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT ) dari Tergugat(TERGUGAT) dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat;g.

Putusan No. 2603/Padt.G/2020/PA.Pmlbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Comal, Kabupaten Pemalang Nomor: 0513/062/VIII/2014,tanggal 05 Agustus 2014, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2603/Padt.G/2020/PA.Pmlselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Pmlberpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mungkinlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. H. Alwi, M.H.IPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 24(Rp 1Rp Rp 38:Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Pml

2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SopirTruk, tempat kediaman di Kabupaten

Akhirnya Akibat perselisihan dan pertengkarantersebut lebin kurang pada bulan Juni tahun 2018, Penggugat pergiHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT);4.

ASFAAT BISRI, M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 2603/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNo. 2603 K/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PAMIDJI binti PARDJANI, bertempat tinggal di KelurahanBanyumanik Padangsari RT. 04, RW. 03, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, dalam hal ini memberi kuasakepada Moch.

No. 2603 K/Pdt/2004lisan pada tanggal 12 Agustus 2004 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 51/Pdt.G/2003/PN.Smg. Jo. 29/Pdt.K/2004/PN.Smg.

No. 2603 K/Pdt/2004Melihat saksi Hj. Djamiah binti Kusnan dan saksi H. Asnawi binDahlan (suami isteri) maka kesaksian tersebut sudah barang tentutidak jujur oleh karenanya kesaksiannya harus batal demi hukum.Kesaksian H.

No. 2603 K/Pdt/20042. Bahwa berdasarkan bukti tersebut dapat ditengarai surat perjanjianjual beli tersebut palsu, di muka sidang Tergugat menolak keras buktiP2 tersebut namun dari Majelis Hakim tetap menggunakannya ;3.

No. 2603 K/Pdt/2004

2603/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bks.KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXX, umur 26 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di XXXX. Dalam hal ini didampingi/diwakillkuasanya XXXX., XXXX., XXXX.

/Padt.G/2020/PA.Bks.register Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Bks, tanggal 12 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :6.1.

Bahwa Termohon menyatakan tidak benar pada angka 6 poin B dalamHal. 4 dari 17 hal.Putusan No. 2603/Padt.G/2020/PA.Bks.surat permohonannya yang menyatakan saya seorang istri yang seringberbohong kepada suami, tidak bisa menghormati suami;3. Bahwa Termohon menyatakan tidak benar atas surat Pemohon padaangka 6 poin C;4.

Ketentuan tersebut sejalan pula dengan pendapatpakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalampertimbangan hukum putusan ini, sebagaimana tersebut dalam kitab AlMarah Bainal Figh Wal Qanun halaman 100 yang artinya :Hal. 12 dari 17 hal.Putusan No. 2603/Pdt.G/2020/PA.Bks."

Materal Rp 6.000,00 Hal. 16 dari 17 hal.Putusan No. 2603/Padt.G/2020/PA.Bks.Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah).Hal. 17 dari 17 hal.Putusan No. 2603/Padt.G/2020/PA.Bks.

2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 8 bulan tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti;2.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Hakim Anggota dengan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2603/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

2603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta (TKW), bertempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada di 14 F5 ND121 Wentian RD.

(Dosen UINMalang), akan tetapi tetap tidak berhasil;Jawab MenjawabBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan repliksecara lisan pada sidang tanggal 03 Juli 2018 pada pokoknya tetap padagugatannya;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga duplik secara lisanhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab.

halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mig.2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2018/PA. Kab. Mlg.

2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Banyumas, 18 September1976 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat,

Bahwa sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah diwarnai dengan percekcokan dan pertengkaran dikarenakansebagai berikut :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwta.

Bahwa lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargail, menyayangi dan salingmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt8.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 275.000,00(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.PwtHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 2603/Pat.G/2020/PA.Pwt

2603 K/Pdt/2010

P UT US ANNo. 2603 K/Pdt/2010.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraAhli Waris almarhum SOY NENTO yaitu1. SULAEMAN NENTO,2. DONI NENTO, keduanya bertempat tinggal diDesa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;3. MAHANI NENTO, Almarhum, dan meninggalkan ahliwaris 6 (enam) orang anak keturunan, yaitu. OLIS MBUINGA,. TIKE MBUINGA,.

Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, kecuali No.3.6sekarang tidak diketahui alamatnya, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : ABDULKADIR AKIB, bertempat tinggal di DesaMarisa Selatan Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 25 Maret 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu para TergugatI/para Pembanding;melawan:SABRIYA LASANTU, bertempat tinggal di DesaMarisa Selatan, Kecamatan Marisa, KabupatenPohutawato ;Termohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.2603

Menghukum kepada para Tergugat dan Tergugat II untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini secaratanggung renteng;Hal. 6 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut telahdiajukan Rekonpensi oleh Tergugat !

Tumpa,SH.MH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010Biaya BiayaPanitera Pengganti :1. Mat er al waceceeeee Rp. 6.000,2,Redaks tuwwce. Rp. 5.000, ttd/3. Administrasi Kasasi...... Rp.489.000, +Yusticia Roza Puteri,SH.MH.Jumlah oo... Rp.500.000,Oleh karena Hakim Anggota/Pembaca : Prof. Dr. H.Muchsin,SH. telah meninggal dunia pada hari : Minggu,tanggal 04 September 2011, maka putusan ini ditandatanganioleh Ketua Majelis : Dr. Harifin) A.

PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO,SH.MH.NIP : 040. 044. 809.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.2603 K/Pdt/2010

2603/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, NIK. XXXX, tanggal lahir 20 Juli 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

/Pdt.G/2018/PA.JB., tanggal 25 September 2018, Penggugatmengajukan dalildalil serta alasanalasan perceraian sebagai berikut :Halaman 1/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Halaman 3/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal jakarta Barat, selanjutnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Halaman 4/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 616.000,Halaman 11/11, Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 13 Februari 2019.

2603/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Kbmee dN pF I NNN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx,Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XxXxxx, UMur 37

buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Rt.02 Rw.02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2603

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 4 tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXxXxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama diPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanDukuh Xxxxx, Rt.02 Rw.02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, selama kurang lebih 8 tahun 10 bulan;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Mardliyah HayatiPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

Rungkut MapanTimur VII/EF 10 Surabaya, , semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal1432 Hijriyah Nomor : 2603. /Pdt.G/2010/PA.Sby , yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung kini dihitung sebesar Rp.375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta PermohonanBanding Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 6 Mei 2011yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya,Tergugat telah mengajukan permohonan~ banding terhadapputusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal = 1432Hijriyah Nomor : 2603/Pdt.G/2010

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal18 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telahmenyerahkan Memori' Banding tertanggal 06 Mei 2011 = danPenggugat/Terbanding berdasarkan Surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby.tanggal 06 Juni 2011. tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan

bandingnyaTergugat/Pembanding menerangkan Tergugat/Pembanding telahsepakat untuk rukun lagi dengan Penggugat/Terbanding,sedangkan Penggugat /Terbanding telah menyetujui untukrukun lagi dan telah membubuhkan tandatangan pada memoribanding tanggal 06 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding meskipun telah menerimamemori banding yang isinya sepakat untuk rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dan mohon agar membatalkanputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2603

kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat /Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa keduabelah pihak berperkara bisa rukun kembali setelah adanyaputusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut di atas, telahmembuktikan bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang dijadikan dasar untukmengabulkan gugatan ceral yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, telah ternyata keliru, maka olehkarenanya menurut Majelis Hakim Banding putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 2603

2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 19 Okotber 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 05 Juni 1968

, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal kediaman orang tuanya a.n bapak xxxxx KotaSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 30 Juli 2019,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxx, tertanggal 08 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxKabupaten Cianjur;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hlm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

S.Ag, M.HHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSE al oe llKetua Majelis,ttdPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,ttdDini Triana, S.Sos, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHlim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603

2603/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sbya. Dian Syahputri Luthfiani binti Moh. Luthfie, SH (Kendal, 12031996)b. Novyan Syahputra Luthfie bin Moh. Luthfie, SH (Surabaya, 06111997)c. Adrian Syahputra Luthfie bin Moh. Luthfie, SH (Surabaya, 21092009)3. Bahwa selanjutnya Moh. Luthfie, SH bin Abdoel Rasyid telah meninggaldunia pada 30 September 2020 karena sakit4.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Pemohon, saksi adalah Karyawan Moh. Lutfie, SH ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Moh. Luttfie,SH dikaruniai tiga orang anak, yaitu: Adrian Syahputra Luthfie bin Moh.Lutfie, SH; Bahwa saksi mengetahui Moh.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil pemrohonan Pemohon adalah mohonditetapkan sebagai wali anak Pemohon dengan suaminya yang bernama Moh.Lutfie, SH, yaitu Adrian Syahputra Luthfie bin Moh.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para saksi mengetahui setelah Moh.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2603/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 9 dari 8 Pen. No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sby

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23 November1992, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada IEE Acivokat yang berkantor cieeEE berdasarkan surat

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaran ciRE seb.22) Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 November2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2603

selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTermohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 Tahun1983 juntis Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat EdaranBAKN Nomor 48 Tahun 1990);1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2603

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami TITIHADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.MARWOTO,SH.

Proses Rp50.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtOr & paPanggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

2603/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwKAS a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Karawang, 14 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwB.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistriHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Krwdan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwOUR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 2603/Pdt.G/2017/PA.Kab.

2603/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi menjalaniHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisinan antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salan satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;6.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Syawwal 1441 Hijriyah, oleh kami H. Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Moch.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Sor.