2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami sah menikah padatanggal 17 Juli 1990, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Sumedang, No. XXXXXX, tertanggal17 Juli 1990;.

Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.6.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 9 dari hal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Komarudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mochamad Somantri, S.H. Drs. HermantoPanitera Pengganti,H. Komarudin, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00Hal. 12 darihal. 12 Putusan nomor 2967/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2967/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.CkrKabupaten BekasiJawa Barat, sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor 728/35/X1/2009;. Pada saat Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat lebih kurangselama 10 tahun, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup rukun dan damai, layaknya suami isteri;.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha berkalikali mencoba untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak membuahkan hasil;9.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2967/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Cjr24 Vag !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Oktober 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Mande Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0559/66/X/2015, tertanggal 12 Oktober 2015;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

Aminudin, M.H. dan Iman HilmanAlfarisi, S.H.Il. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2967/Padt.G/2019/PA.CjrAhmad Rifany, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttdDrs. M.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUN, 0.2... cece cee eee eeePaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Cjr

2967/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.CmsSUSIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Jenal SH., MH,yang berkantor di Jalan Ir. H.

Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah kembali lagi ke rumah tempat kediaman bersama dan tidak pernahlagi memberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat minta bantuan kepada orang tuaPenggugat ;Put, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.7. Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha ;8.

Alat Bukti SuratPut, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lakbok, NomorXXXXXXXXXXXX Tanggal 18 Mei 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

Saksi ll, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, bertempattinggal di XXXXX, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Put, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Put, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Jumlah > Rp. 606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Put, No, 2967/Pdt.G/2018/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

AA 2967 VC yang dikendarai olehsaksi korban RIZAL SETIYANTO dan pacarnya saksi korban RINA ; bahwa pada awalnya saksi korban berangkat dari Purworejo denganmemboncengkan RINA (pacar saksi), dengan menggunakan sepeda motorhalaman 9 dari 32 halamanPerkara Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN Pwr10Yamaha Yupiter Z No. Pol.

AA 2967 VC bertabrakan dengan bodi samping kanandepan, bemper sebelah kanan depan kendaraan umum Mitsubishi Colt No.Pol.

AA 2967 VC yakni saksi korban RIZALSETIYANTO dan pemboncengnya bernama saksi RINA serta ibuibupengendara sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol. AA 5059 ZLmengalami lukaluka dan dibawa ke rumah sakit, RIZAL SETIYANTO patahpada dirahang sedang RINA patah tulang selangka, beberapa hari kemudiansaksi mendengar dari teman kalau ibuibu tersebut akhirnya meninggal duniayakni Ny.

AA 2967 VC yangdikendarai oleh RIZAL SETIYANTO yang memboncengkan RINA ; e bahwa awalnya terdakwa mengemudikan angkutan Mitsubishi colt No. Pol.

AA 2967 VC denganperkenaan angkutan Kopada No. Pol. AA 1016 EC bodi depan samping kananmengenai bodi depan sepeda motor Yamaha Yupiter Z No.Pol.

2967/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Slwi wie .a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 22 Juni 1985 (umur 36 tahun),agama Islam, Pekerjaan XxXxXXxXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.O1 RW.05, xxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX

Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lac slau VI yl Sy e951 lL icl oljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaranb. PanggilanpertamaPenggugatC. PanggilanpertamaTergugatd. Redaksie. Pemberitahuan isiputusan2. Biaya Proses3. Panggilan4. Pemberitahuanisi putusan5. MeteralJumtanNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRpRp: Rp(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)30.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000,00,10.000, 00,75.000,00,310.000,00,100.000,00,10.000,00,565.000,00,Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2967/Padt.G/2021/PA.SIw

2967/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal tanggal dengan register Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 15Oktober 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada pada tanggal01/06/2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1682/39/V1I/2014 tertanggal 02/06/2014;Bahwa saat menikah Pemohon

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Asep Jeri MK, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan >: Rp 260.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2967/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 01 Oktober 1992, sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 15 Desember 2015;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 15 tahun , awal dan terakhir di rumah orang tuaPemohon;3.

Suratsurat;1 Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Jombang Nomor XXXX tanggal 15Desember 2015 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.2Foto copy Kartu.

OlehHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.karena itu, bagi seorang suami yang akan menjatuhkan talaknya harusmempunyai alasan hukum.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967 /Pdt.G/2016/PA./bg.5.

Hum.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2016/PA./bg.ttdDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 296.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2016/PA./bg.

2967/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX binti XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasia,tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 16 Juni 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2019,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 2967/Padt.G/2021/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena kurangnya komunikasi antara Penggugat serta Tergugat;5.

saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXX;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat kurangmenghargai Penggugat dan Tergugat mengaku telah selingkuhdengan wanita lain;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 2 tahun, dan selama ituHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 2967

MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 2967/Padt.G/2021/PA.SbyPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 895.000,00(delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 2967/Padt.G/2021/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SupirAmbulance, tempat kediaman

di Kabupaten Malang (yangdalam hal ini berada di kediaman orangtua Tergugat),selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 28 Mei 2021 Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10 yangberbunyi:User si pSlal Uilgaile S53 ou lprbold d9> Usiogoll LolArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqwalah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat;Halaman 3 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2967/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2967/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPANNomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Te 2ysS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman

Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.di rumah penionggalan orang tua Penggugat di Desa Sekardangan,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak , tanggal lahir (01042006), yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4.

Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2967/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Dini Aulia Safitri, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 360.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 hlm. Penetapan No.2967/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2967/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No. 2967/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.1.

No. 2967/Pat.G/2014/PA.Kab.

No. 2967/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.

2967 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2967 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : SUHERI KUSMO alias HERI;Tempat Lahir : Sigambal;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/ 26 Juni 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Kampung Sawah Sigambal,Kelurahan Sigambal, Kecamatan RantauSelatan Kabupaten

Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 20 Desember 2018 sebagai berikut:1*onMenyatakan Terdakwa Suheri Kusmo alias Heri tersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Alternatif Kesatu Primair;Menyatakan Terdakwa Suheri Kusmo alias Heri tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan

Nomor 2967 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) kaca pirek dibalut kertas timah yang berisikan kristal narkotikajenis sabu seberat 2,86 (dua koma delapan puluh enam) gram brutto; 1 (satu) bungkus kotak rokok merek Magnum; 2 (dua) mancis merek Tokai; 1 (satu) buah cutton bud;Dimusnahkan;6.

Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019GAZALBA SALEH, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota sera R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./MARUAP DOHMATIGA PASARIBU, S.H., M.Hum. SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Ttd./Dr.

Nomor 2967 K/Pid.Sus/2019

2967/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Lmj>SeasaweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:SANGHA SWASTI RATU binti SUKOWIYONO, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sales, tempat kediaman di DusunKepuharjo RT.03 RW. 10 Desa Kepuharjo Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanARIF HUDIYAL FAIZ bin

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Lmjdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak bernamaa. Shofa Nabila Labits, umur 9 tahun (ikut Tergugat)b. Soraya Nabila Ramadhani, umur 2 tahun (ikut Penggugat);3.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas) tanggal22 November 2020 dan 03 Desember 2020 Nomor 2967/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:dalle wolaJl ale gl kro aro JI at, orc riulls!

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.LmjHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Lmj

2967 K/Pdt/2009

No. 2967 K/Pdt/20091."

No. 2967 K/Pdt/20094. PT.

No. 2967 K/Pdt/20094.

No. 2967 K/Pdt/2009b.

No. 2967 K/Pdt/2009

2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 yr)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507255706890001, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Juni 1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2967

:halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 941.000,(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 2967/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2967/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2967/Pdt.G/2015/PA.Kab.

2967/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA. DpkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2967/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2967/Pdt.G/2019/PA.Sor

pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari halaman 16 = Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Cipaku RT 003 RW 018 Desa PakutandangKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ibu KandungPenggugat.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Moch.

Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 15. Putusan Nomor 2967/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2967/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2967/Pat.G/2018/PA.Grt.pial ASN ai leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 14 Mei 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut dalam hal inimemberikan

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Maret 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10September 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10September 2018 Nomor 2967

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Grt1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2008 M,dihadapan Pegawai pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dan telah dicatat dalamkutipan akta nikah nomor : .2.Bahwa setelah ijab kabul perkawinan, selanjutnya tergugatmengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat yang disaksikan olehpara pihak yang hadir dalam acara akad nikah.3.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Grtsehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak pertengahan tahun 2014 tersebut hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaiseorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2967/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Aftabudin Shofari Dra. Euis NurkhaeroniPanitera PenggantitidYudi Cahyadi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 470.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2967/Pdt.G/2018/PA.Grt