3299/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Ckrasety ech) v7Aa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim tXXXh menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lahat 04 April 1979, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sXXXnjutnya disebut

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;. Bahwa setXXXh menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;. Bahwa dari pernikahan tersebut tXXXh dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, umur 6 tahun;.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Ckraslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P2 dan diparaf;Menimbang, bahwa sXXxXin alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut t: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3299/Pdt.G/2014/PA.BL

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3299/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 01 Oktober 2009;2.

Dibawah sumpah saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.BL.

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Putusan Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;Caiele: dy cers 3 ol CS ene n> Sb) eles adn! li!

Menyatakan Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SPPP/194/I/2016/Ditreskrimum tanggal 29 Januari 2016 JO Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan Nomor : S.Tap/194/I/2016/Ditreskrimumtanggal 29 Januari 2016 Tentang Penghentian Penyidikan Laporan Polisi Nomor : LP/3299/IX/2012/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 September 2012 adalah TIDAK SAH ;3.

Memerintahkan TERMOHON untuk melanjutkan penyidikan perkara yang dilaporkan Pemohon berdasarkan LaporanPolisi Nomor : LP/3299/IX/2012/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 September 2012 atas nama pelapor H. JASWAR CHATIB. ; 4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon sebesar nihil ;

./3299/I1X/2012/PMJ/2012/DitReskrimum pada tanggal 26 September 2012Pemohon dipanggil kembali pada tanggal 4 Januari 2016 dengan suratNo.B/1/2016/Ditreskrimum untuk undangan gelar perkara pertama terhadapPemohon yang diduga dilakukan oleh Zaenal Bin Nasan Dkk tentang perkaratindak pidana menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam aktaauthentik, bahwa Pemohon tahu sejak awal laporan pasal 266 KUHP terjaditanggal 17 Desember 2009 yang dijadikan dasar dalam laporan polisi tersebutkenapa penyidik

TENTANG FAKTAFAKTA HUKUM1.Bahwa benar TERMOHON telah menerima Laporan Polisi Nomor :LP/3299/IX/2012/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 September 2012,tentang perkara tindak pidana memberikan keterangan palsu kedalam akta authentik sebagaimana dimaksud pasal 266KUHPdengan terlapor Zaenal Bin Nasan. Dengan berdasarkanLaporan Polisi tersebut TERMOHON melaksanakan kewajibannyamembuat administrasi penyidikan antara lain :Hal 11 dari 37 Hal Putusan No. 39/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sela.

Bahwa benar TERMOHON telah menerima Laporan Polisi NomorLP/3299/IX/2012/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 September 2012, tentangperkara tindak pidana memberikan keterangan palsu ke dalam akta authentiksebagaimana dimaksud pasal 266 KUHPdengan terlapor Zaenal Bin Nasan.Dengan berdasarkan Laporan Polisi tersebut TERMOHON melaksanakankewajibannya membuat administrasi penyidikan antara lain :a. Surat Perintah Tugas Nomor.: SP.Tugas/3231/X/2012/Ditreskrimum tanggal4 Oktober 2012;b.

Menyatakan Surat Perintah Penghentian =Penyidikan NomorSPPP/194/I/2016/Ditreskrimum tanggal 29 Januari 2016 JO Surat KetetapanPenghentian Penyidikan Nomor : S.Tap/194/l/2016/Ditreskrimumtanggal 29Januari 2016 Tentang Penghentian Penyidikan Laporan Polisi NomorLP/3299/IX/2012/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 September 2012 adalah TIDAKSAH ;3.

Memerintahkan TERMOHON untuk melanjutkan penyidikan perkara yangdilaporkan Pemohon berdasarkan LaporanPolisi NomorLP/3299/1X/2012/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 26 September 2012 atas namapelapor H. JASWAR CHATIB. ;4.

Maawi, kemudian terdakwa IlYusup Nanuayo keluar mendahului terdakwa Jumat Lestaluhu melalui jendelasebelah kanan kantor yang mana kemudian terdakwa Jumat Lestaluhumengeluarkan Televisi tersebut melalui jendela dan diterima terdakwa II YusupNanuayo dari luar ruangan, kemudian terdakwa Jumat Lestaluhu keluar denganmemanjat melalui jendela yang dilalui oleh terdakwa II Yusup Nanuayo hinggakemudian dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 warna kuning nomor polisi PB 3299

Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Sonkuning nomor polisi PB 3299 SQ milik saksi Rudi Salam Sopalatu pergi kelilingsambil membawa alat berupa 1 (satu) buah parang, kemudian sesampainya dikantor Samsat Kabupaten Sorong dengan mengamati situasi sekitar yang dalamkeadaan sepi, terdakwa dan terdakwa II Yusup Nanuayo kemudian memanjatpagar depan kantor Samsat dan dengan menggunakan parang terdakwa II YusupNanuayo lalu mencongkel jendela sebelah kiri kantor Samsat hingga terbuka, laluterdakwa 11 Yusup Nanuayo

yang terpasang di dinding ruang kerja saksiLa Ode Maawi, kemudian terdakwa Il Yusup Nanuayo keluar mendahuluiterdakwa melalui jendela sebelah kanan kantor yang mana kemudian terdakwamengeluarkan Televisi tersebut melalui jendela dan diterima terdakwa II YusupNanuayo dari luar ruangan, kemudian terdakwa keluar dengan memanjat melaluijendela yang dilalui oleh terdakwa II Yusup Nanuayo hingga kemudian denganberboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio 125 warnakuning nomor polisi PB 3299

Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Sonkuning nomor polisi PB 3299 SQ milik saksi Rudi Salam Sopalatu pergi kelilingsambil membawa alat berupa 1 (Satu) buah parang, kemudian sesampainya dikantor Samsat Kabupaten Sorong dengan mengamati situasi sekitar yang dalamkeadaan sepi, terdakwa dan terdakwa Jumat Lestaluhu kemudian memanjatpagar depan kantor Samsat dan dengan menggunakan parang terdakwa lalumencongkel jendela sebelah kiri kantor Samsat hingga jendela terbuka, laluterdakwa masuk dengan memanjat

yang terpasang di dindingruang kerja saksi La Ode Maawi, kemudian terdakwa keluar mendahului terdakwa Jumat Lestaluhu melalui jendela sebelah kanan kantor yang mana kemudianterdakwa Jumat Lestaluhu mengeluarkan Televisi tersebut melalui jendela danditerima terdakwa dari luar ruangan, kemudian terdakwa Jumat Lestaluhu keluardengan memanjat melalui jendela yang dilalui oleh terdakwa hingga kemudiandengan berboncengan menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio 125warna kuning nomor polisi PB 3299

3299/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3299 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 58 tahun, agama

bertempat tinggal dirumah anaknya yang bernama Nor Alidengan alamat di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 01 Desember 2014 dengan register Nomor : 3299

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 3299 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 3Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3299/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal04 Desember 2014 dan tanggal 16 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

PUTUSANNomor: 3299/Pdt.G/2014/PA.Slw.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :3299

Putusan No. 3299/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan, telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, umur 11 tahun, sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 3299/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 24Nopember 2014 dan 24 Desember 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan ketidakhadirannya

Putusan No. 3299/Pdt.G/2014/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H.,M.S.L.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,

3299/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

30 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3299/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 30 Juli 2015, dengan daiildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 Juni 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0238/067/V1/2014 tanggal 20 Juni 2014dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami

Nomor 3299/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan Termohon berat meninggalkanorang tuanya, sedangkan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannya;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon

Nomor 3299/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 3299/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Yayan Sopyan, M.H.Hakim Anggota IItidH. Ali Suwandi S, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. H. Khamimudin,M.HPanitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H. :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.H.

H.3299 CQ beserta helm warna putih hitam merk NHK yangtelah diambil oleh terdakwa bersama dengan saksi IBRAHIM SAIFULdan Sdr. SANCES~ adalah =milik saksi TJENDONOMAHENDRATADHATA dan akibat perbuatan ia terdakwa bersamadengan saksi IBRAHIM SAIFUL dan Sdr.

H.3299 CQbeserta helm warna putih hitam merk NHK yang berada diatas spionsepeda motor tersebut ;Bahwa selanjutnya setelah kunci kontaknya menyala kemudian saksiMUSA BIN IMRON menuntun sepeda motor keluar halaman dansetelah berada di luar halaman selanjutnya saksi MUSA BIN IMRONmenyalakan mesin sepeda motor lalu mengendarai meninggalkanrumah kost lalu Terdakwa IBRAHIM SAIFUL mengikuti dari belakangmenuju pom bensin Purwodadi dimana Sdr.

SUNCES,sedangkan 1 (satu) buah Helm warna putih) hitam merk NHK saksiMUSA BIN IMRON peroleh dari mengambil ditempat koskosantersebut berikut sepedamotor Honda Beat warna hijau putih No.Pol.H.3299 CQ ;Bahwa Terdakwa dan saksi MUSA BIN IMRON mengambil tanpasepengetahuan pemiliknya ;Bahwa yang dijual hanya sepeda motornya saja, sedangkan helmwarna putih hitam merk NHK saksi MUSA BIN IMRON pakai sendiri ;Bahwa yang menentukan adalah Sdr.

SUNCES,sedangkan 1 (satu) buah Helm warna putih) hitam merk NHK saksiMUSA BIN IMRON diperoleh dari mengambil ditempat koskosantersebut berikut sepedamotor Honda Beat warna hijau putih No.Pol.H.3299 CQ ;Bahwa saksi MUSA BIN IMRON mengambil tanpa sepengetahuanpemiliknya ;Bahwa yang dijual hanya sepeda motornya saja, sedangkan helmwarna putih hitam merk NHK saksi MUSA BIN IMRON pakai sendiri ;Bahwa yang menentukan adalah Sdr.

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2013/PA.Slw.sa.7 4Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XX Kecamatan XXKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon; LAWANTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 3299/Pdt.G/2013/PA.SIw.3.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2013/PA.SIw.

Putusan No. 3299/Pdt.G/2013/PA.SIw.Pemohon telah memenuhi maksud pasal 19 huruf ( f) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepedamotor No.Pol AE 3299 VI merk Honda NC11BF1DAT, tahun 2012 warna putih, isi silinder 00108 cc, No. Rangka MH1JFD21XCK134551, No.Mesin JFD2E1139360, selembar STNK No.Pol AE 3299 VI atas nama Deman ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Deman ; 1 (satu) unit kendaraan toyota avanza No.Pol AE1141 SN merk Toyota Avanza 1.3 G, F601RMGNMF JJ, tahun 2011 warna silver Metalik, isi silinder 01298 CC, No.

Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepedamotor No.Pol AE 3299 VI merk Honda NC11BF1DAT, tahun2012 warna putih, isi silinder 00108 cc, No. Rangka MH1JFD21XCK134551,No.Mesin JFD2E1139360, selembar STNK No.Pol AE 3299 VI atas namaDeman ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Deman ; e 1 (satu) unit kendaraan toyota avanza No.Pol AE1141 SN merk Toyota Avanza1.3 G, F601 RMGNMF JJ, tahun 2011 warna silver Metalik, isi silinder 01298 CC,No. Rangka MHFM1BA3JBK287207, No.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Hendra Cahya Efendi Bin Sugeng pada hari Selasa tanggal 15Maret 2016 sekira jam 02.00 WIB melewati di jalan umum jurusan PonorogoWonogirikm.78 tepatnya di depan rumah ibu Rosidah di desa Somoroto, Kecamatan Kauman,Kabupaten Ponorogo dengan mengendarai sepeda moto hondabeat matik warna putihdengan nopol AE 3299 VI memboncengkan korban Hermanto berjalan dari arah timurmenuju ke arah barat dengan tujuan hendak pulang ke rumahnya

Harjono Kabupaten Ponorogo yaitutidak menutup kemungkinan korban meninggal dunia karena oerdarahan hebat akibatpatah tulang besar dibeberapa tempat karena benturan benda keras tumpul padapinggul dan kaki ; Menimbang di persidangan, Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor No.Pol AE 3299 VI merk Honda NC11BF1DAT, tahun2012 warna putih, isi silinder 00108 cc, No.

Rangka MH1JFD21XCK134551,No.Mesin JFD2E1139360, selembar STNK No.Pol AE 3299 VI atas namaDOM aN 5 nno nn nn nnn n owner cnn en cence cence nec e ne ne ene enn eneneeeneneeneennnenneceseneenenemeneneee 1 (satu) unit kendaraan toyota avanza No.Pol AE1141 SN merk Toyota Avanza1.3 G, F601 RMGNMF JJ, tahun 2011 warna silver Metalik, isi silinder 01298 CC,No. Rangka MHFM1BA3JBK287207, No.

Menetapkan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepedamotor No.Pol AE 3299 VI merk Honda NC11BF1DAT, tahun2012 warna putih, isi silinder 00108 cc, No. Rangka MH1JFD21XCK134551,No.Mesin JFD2E1139360, selembar STNK No.Pol AE 3299 VI atas namaDeman ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Deman ; e 1 (satu) unit kendaraan toyota avanza No.Pol AE1141 SN merk Toyota Avanza1.3 G, F601RMGNMF JJ, tahun 2011 warna silver Metalik, isi silinder 01298 CC,No. Rangka MHFM1BA3JBK287207, No.

3299 K/Pdt/2012

No. 3299 K/Pdt/2012Bahwa Pelawan menolak semua dalildalil Terlawan pada gugatantertanggal 10 Agustus 2011 dalam perkara No. 10/Pdt.G/2011/PN.Spg, kecualiapa yang diakuinya secara tegas;Bahwa Terlawan terlalu mengadaada dengan dalil gugatannyatertanggal 10 Agustus 201 dalam perkara No. 10/Pdt.G/2011 /PN.

No. 3299 K/Pdt/2012Tinggi Surabaya dengan Putusan No. 248/Pdt/2012/PT.Sby, tanggal 18 Juni2012 yang amarnya sebagai berikut:e Menerima permohonan banding Terlawan/Penggugat/Pembanding;e Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampang tanggal 08 Maret2012 No. 10/Pdt.G/2011/PN.Spg, yang dimohonkan bandingtersebut, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut:.

No. 3299 K/Pdt/20121212PBB tahun 2009) dan bukti T.5 (Sebagian buku letter C), buktibuktitersebut tidak ada satupun yang, menguatkan dalil gugatanPenggugat/Terlawan bahwa tanah persil 68 menunjuk pada obyeksengketa, buktibukti tersebut hanya menunjukkan bahwa. P.

No. 3299 K/Pdt/201220bukan tanah Bajan Segek, ia hanya sebagai penggarap saja;e Tergugat dapat membuktikan bahwa objek sengketa milik Suciati(Tergugat) yang dikuasai secara turun temurun dari kakeknyabernama P.

No. 3299 K/Pdt/20122222Panitera Muda PerdataPRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003.

Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.SonDikembalikan kepada yang berhak yakni saksi La Ode Maawi pada kantorSamsat Kabupaten Sorong; 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio 125 wanr akuning Nomor PolisiPB 3299 SQ Nomor rangka MH3SE8810GJ551525 dan Nomor MesinE3R2E0614392;4.

Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Sonkuning nomor polisi PB 3299 SQ milik saksi Rudi Salam Sopalatu pergi kelilingsambil membawa alat berupa 1 (Satu) buah parang, kemudian sesampainya dikantor Samsat Kabupaten Sorong dengan mengamati situasi sekitar yang dalamkeadaan sepi, terdakwa Jumat Lestaluhu dan terdakwa II Yusup Nanuayokemudian memanjat pagar depan kantor Samsat dan dengan menggunakanparang terdakwa II Yusup Nanuayo lalu mencongkel jendela sebelah kiri kantorSamsat hingga jendela terbuka, lalu

Maawi, kemudian terdakwa IIYusup Nanuayo keluar mendahului terdakwa Jumat Lestaluhu melalui jendelasebelah kanan kantor yang mana kemudian terdakwa Jumat Lestaluhumengeluarkan Televisi tersebut melalui jendela dan diterima terdakwa II YusupNanuayo dari luar ruangan, kemudian terdakwa Jumat Lestaluhu keluar denganmemanjat melalui jendela yang dilalui oleh terdakwa II Yusup Nanuayo hinggakemudian dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 warna kuning nomor polisi PB 3299

Mariat Pantai Kelurahan Mariat PantaiDistrik Aimas Kabupaten Sorong; Bahwa awalnya terdakwa Jumat Lestaluhu bersamasama denganterdakwa sedang minumminuman keras di rumah kos terdakwa di Jalan NangkaUnit Kabupaten Sorong, kemudian terdakwa Jumat Lestaluhu dan terdakwasepakat untuk mengambil barang di kantor Samsat Kabupaten Sorong ; Bahwa kemudian terdakwa Jumat Lestaluhu bersama denganterdakwa dengan berboncengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 warna kuning nomor polisi PB 3299

Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN.Son Bahwa kemudian terdakwa Jumat Lestaluhu bersama denganterdakwa II dengan berboncengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio 125 warna kuning nomor polisi PB 3299 SQ milik saksi Rudi SalamSopalatu pergi keliling sambil membawa alat berupa 1 (satu) buah parang,kemudian sesampainya di kantor Samsat Kabupaten Sorong dengan mengamatiSituasi sekitar yang dalam keadaan sepi, terdakwa dan terdakwa JumatLestaluhu kemudian memanjat pagar depan kantor Samsat dan

3299/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 3299/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Tergugat ikut saat ada acara reuni SD, sedangkan untuk acara reuni SMP Penggugatselalu mengajak Tergugat hadirGuna mengantisipasi agar Penggugat tidak bisa lagi berhubungan dengan Sdr.

No. 3299/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Undang Undang No. tahun 1974 Jo.

No. 3299/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Tergugat menggunakan HP Penggugat mengirimkan semua bukti bbm antara Penggugatdengan Tomo ke Facebook Tomo dan juga Facebook Penggugat ke Group Reuni Muh5Krampel.dan pada tanggal 13 Maret tahun 2015 Tergugat mengirim email resmi Perihal: Mohon konfirmasi tentang Sdr.

No. 3299/Pdt.G/2014/PA JSPAGE 7Keamanan setempat memberikan No,HP sdr. tomo dan setelah Tergugat menghubungino itu ternyata sama persis dengan yang sdh Tergugat Save di HP, Dalam Pembicaraanper telpon Sdr.

No. 3299/Pdt.G/2014/PA JS

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warn a hitarn merah BM 3299 NE dengan No. Ra. MH1JBB218BK 076566, No mesin JBB2E-l074213; Dikembalikan kepada saksi RUSTAM EFENDI 1 (satu) buah obeng bunga bertangkai warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.i. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal sewaktu terdakwa BENI SANDRA NADEAK ALS BENI(menurut Buku Rapor SMP 9 Pekanbaru terdakwa masih berumur 17 tahun 6bulan lahir pada tanggal 25 Nopember 1996) sedang mencari buahbuahan dikebun kelapa sawit milik saksi RUSTAMEFENDI, terdakwa melihat sepedamotor merk honda Blade BM 3299

atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal sewaktu terdakwa BENI SANDRANADEAKALSBENI (menururBuku Rapor SMP 9 Pekanbaru terdakwa masih berumur 17 tahun 6 bulanlahir pada tanggal 25 Nopember 1996) sedang mencari buahbuahan di kebunkelapa savvit milik saksi RUSTAMEFENDI,terdakwa melihat sepeda motormerk honda Blade BM 3299

; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama DIMUN NADEAK saksimengalami kerugian Rp. 14.000.000,Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi diatas.Saksi2 : CORY SANTOSO ;Bahwa saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalahmerupakan tetangganya sendiri.e Bahwa benar benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Poisek TenayanRaya dalam perkara tindak pidana Pencurian berupa 1 (satu) unit sepda motorBlade BM 3299

Tenayan Raya Pekanbaru,terdakwa dan Dimun Nadeak mengambill (satu) unit sepeda motor merek HondaBlade warna hitam merah BM 3299 NE;Bahwa benar berawal sewaktu terdakwa BENI SANDRA NADEAKALS BENIsedang mencari buahbuahan di kebun Ubi milik saksi RUSTAM EFENDI,terdakwa melihat sepeda motor merk honda Blade BM 3299 NE warna hitammerah milik sakis RUSTAM EFENDlyang sedang diparkirkan ditempat tersebut.Bahwa benar selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor tersebut, terdakwa keluar dari

kap sepedamotor tersebut dengan menggunakan obeng yang telah dipersiapkan sebelumnya11oleh terdakwa dan terdakwa memutuskan kabelkabel kunci kontak sepeda motortersebut dan menyambungkannya kembali.Bahwa benar selanjutnya terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut danpergi berboncengan dengan DIMUN NADEAK meninggalkan tempattersebut.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang bukti oleh JaksaPenuntut Umum yang berupa ;e (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam merah BM 3299

3299/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3299/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaanPelayan Toko, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTergugat

BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 3299

Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Pwd 7Artinya :" Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran IT: 405). Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal angka (7) Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Hal ini mengindikasikan bahwa mereka sudah tidak lagi saling mencintaidan menyayangi, di mana cinta, kasih, dan sayang merupakan sendi dasar suatuNomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Pwd 9perkawinan (vide Pasal 33 Undang Undang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 77Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPenggugat dan Tergugat selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnya sehinggawajar apabila mereka berdua tidak rukun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.321.000 ; ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Nomor: 3299/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah oleh Hakim PengadilanAgama Purwodadi yang terdiri dari Drs. H.NUR AMIN,MH sebagai Ketua Majelisdan Drs.

3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan KSPMutiara, bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur39 ~ tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi = selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi.Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 15 tahun 5 bulan dan dikaruniai2 orang anak3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomi,Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga sehingga kebutuhanrumah tangga seharihari tidak tercukupi;4.

No 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 3299/Pdt.G/2014/PA.Bwi.SHIDKAN, SH Drs. H.FATHUR ROHMAN Ms, M.HHakim Anggota,Drs. H. ASMU', M.HPanitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 180.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

3299/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3299/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 Juni 2014, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Nomor: 3299/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyisebagai berikut :1.

BB 3299/2020/NOF berupa 30 (tiga puluh) buir table kKemasan warnasilver , bertulisan TRAMADOL HCI Tablet 50 mg yang tersimpan di dalambungkus rokok SAMPOERNA.3. BB 3300/2020/NOF berupa 110 (Seraus sepuluh) butir tablet kKemasanwarna silver berulisan TRAMADOL HCI tablet 50 mg,Dan setelah diperiksa di dapat jumlah berat bersih barang bukti nomor :1. BB 3298/2020/NOF sisanya berupa 4 (empat) butir tablet kemasan warnasilver, bertulisan TRAMADOL tablet 50 mg;2.

B 3299/2020/NOF sisanya berupa 29 (dua puluh sembilan) butir tabletkemasan warna Silver , bertulisan TRAAMADOL HCI Tablet 50mg;3.

BB 3299/2020/NOF berupa 30 (tiga puluh) buir table Kemasan warna silver ,bertulisan TRAMADOL HCI Tablet 50 mg yang tersimpan di dalam bungkusrokok SAMPOERNA,3. BB 3300/2020/NOF berupa 110 (Seraus sepuluh) butir tablet kemasanwarna silver berulisan TRAMADOL HCI tablet 50 mg,Dan setelah diperiksa di dapat jumlah berat bersih barang bukti nomor :1. BB 3298/2020/NOF sisanya berupa 4 (empat) butir tablet kKemasan warnasilver, bertulisan TRAMADOL tablet 50 mg ;2.

B 3299/2020/NOF sisanya berupa 29 (dua puluh sembilan) butir tabletkemasan warna Silver, bertulisan TRAAMADOL HCI Tablet 50mg ;3.

BB 3300/2020/NOF sisanya berupa 109 (Seratus sembilan) butir tabletkemasan warna silver berulisan TRAMADOL HCI tabket 50 mg ;Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan :BB 3298/2020/NOF berupa tablet kemasan warna silver, bertulisan TRAMADOLTablet 50 mg, BB 3299/2020/NOF berupa tablet kemasan warna silver, bertulisanTRAMADOL HCI Tablet 50 mg dan BB 3300/2020/NOF berupa tablet kemasanwarna silver berulisan TRAAMADOL HCI tablet 50 mg tersebut diatas adalahNEGATIF (tidak

Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki shogun warna hitam 3299 BF.Dikembalikan kepada yang paling berhak saksi DOHAR NIKMAT HASIBUAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Inhil Riau dengan menggunakanSepeda Motor Suzuki Shogun warna Hitam dengan Nomor Polisi BM. 3299 BF.Setibanya di Jalan Tanjung Harapan Gg. Tanjung Kilang terdakwa menunggudikursi yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) Meter dari rumah Sdr. BUCEK(DPO) lebih kurang 15 (lima belas) menit Sdr.

Inhil Riau dengan menggunakanSepeda Motor Suzuki Shogun warna Hitam dengan Nomor Polisi BM 3299 BF.Setibanya di Jalan Tanjung Harapan Gg. Tanjung Kilang terdakwa menunggudikursi yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) Meter dari rumah Sdr. BUCEK(DPO) lebih kurang 15 (lima belas) menit Sdr.

Inhil Riau dengan menggunakanSepeda Motor Suzuki Shogun warna Hitam dengan Nomor Polisi BM. 3299 BF.Setibanya di Jalan Tanjung Harapan Gg. Tanjung Kilang terdakwa menunggudikursi yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) Meter dari rumah Sdr. BUCEKHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 265/Pid.Sus/2014/PN.TBH(DPO) lebih kurang 15 (lima belas) menit Sdr.

Inhil ;e Bahwa kejadian tersebut bermula saat terdakwa sedang mengendarai sepedamotor suzuki shogun warna hitam nomor polisit BM 3299 BF sambilmemboncengi saksi dari Jl. Hangtuah menuju JL. Gajah Mada Kel.Tembilahan Kota Kec. Tembilahan Kab.

Gajah Mada depan polres Inhil.Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengendarai sepeda motorsuzuki shogun warna hitam BM 3299 BF bersama dengan adik terdakwa yangbernama ROBERT, pada saat terdakwa melintas di depan Polres Inhil JL.

3299/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3299/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Jrdimana sikap Tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai seorang suamikepada Penggugat dan anaknya, dengan tidak mencukupi nafkah kepadaPenggugat, hal ini membuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak tentram lagi seperti semula; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak 10 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga

Put Nomor 3299/Pdt.G/2016/PA.Jr