No.2879 /Pdt.G/2019/PA.Krw.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2009 mulai tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada penggugat, karenatergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat berangkat ke Abu Dhabi unutkmenjadi TKW guna memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, dankeberangkatan

menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua penggugat sesuai dengan alamat penggugat diatas;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan November 2009 mulai tidak rukun danharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada penggugat, karenatergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap;Bahwa pada tahun 2010 Penggugat berangkat ke Abu Dhabi

Untuk memperbaiki kondisiekonomi, pada tahun 2010 atas izin dari Tergugat, Penggugat berangkat untukmenjadi TKW ke Abu dhabi, meskipun demikian, setiap bulannya Penggugatselalu mengirimkan uang hasil kerjanya dan puncaknya terjadi pada tanggal 26Februari 2016 di mana terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatmelalui via telpon yang disebabkan karena Tergugat meminta uang kirimandengan nada kasar dan mengancam akan menalak Penggugat jika tidakdituruti;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Februari 2009,Penggugat meminta cerai dibawah tangan kepada tergugat; Bahwa pada tahun 2010 Penggugat berangkat ke Abu Dhabi unutkmenjadi TKW guna memperbaiki keadaan ekonomi keluarga, dankeberangkatan tersebut juga atas izin tergugat; Bahwa puncak permasalahan terjadi pada tanggal Februari 2016 terjadiperselisihan antara penggugat dan tergugat melalui via telp yang diawallidengan Tergugat meminta uang kiriman dengan nada kasar, dan apabilatidak dituruti

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 13 (tiga belas )tahun, kKemudianHal 1 dari 8 halaman Putusannomor 1423/Pdt.G/2012/PASmnpada awal tahun 2011 Terugat tinggal di Abu Dhabi hingga sekarang ;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah mempunyai 2 anak : A. XXXXXXX.==b. XXXXXXX).5.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku; Subsidair Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil melalui DutaBesar RI di Abu Dhabi, melalui Dirjen Protokokl dan Konsuler Kementrian Luar Negeri Republik Indonesia.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat

Surat dari Abu Dhabi yang dikirim Tergugat yang dibuat diatas meteraiyang diketahui dari Kedutaan Abu Dhabi tertanggal 29 Mei 2013.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil melalui Duta Besar RI di Abu Dhabi, melalui DirjenProtokokl dan Konsuler Kementrian Luar Negeri Republik Indonesia danberdasarkan bukti P.3 Tergugat sudah mengetahui akan panggilan tersebut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang

PUTUSANNOMOR 0418/Pdt.G/2016/PA.PtkSA anh Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara jjinpoligami yang diajukan oleh :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanpada Perusahaan Gas Industri di Abu Dhabi ( Gasco ), bertempattinggal di Propinsi Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hj.Ratna Iriani, SH., dan Yudith E.

Pontianak Barat, Kota Pontianak.Sebagai " Calon Istri Kedua Pemohon "Yang akan dilangsungkan di Kantor Urusan Agama, Oleh karenanyaPemohon sangat Khawatir akan melakukan perbuatan yang dilarangoleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami ;Bahwa Pemohon Mampu memenuhi Kebutuhan hidup istriistriPemohon beserta anakanak, karena Pemohon Bekerja sebagaikaryawan swasta di Perusahaan Gas Industri di Abu Dhabi (GASCO)dengan posisi Mechanical Technician dan mempunyai penghasilansetiap harinya

Surat To Whom It May Concern tertanggal 7 April 2016, dari Abu Dhabi GasIndustries Ltd, tanpa meterai dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8)Asli Surat Keterangan Harta atas nama, tertanggal 18 Maret 2016,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya danoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.9) ;.

tercukupi, dan dalam hal ini Pemohon tergolong orang yangmampu, sebagaimana bukti P 7 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 23, terbukti bahwa calon isteriPemohon telah resmi bercerai dengan suami pertamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 5 huruf ( 1 ) ayat a, b dan c Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bertugas sebagai PNS diJambi dan tidak mungkin untuk dibawa bersama Pemohon di Abu Dhabi

,sementara calon isteri Pemohon tidak punya pekerjaan dan dapat dibawa keAbu Dhabi, maka majelis berpendapat alasan Pemohon untuk berpoligami telahterpenuhi sesuai dengan pasal 4 huruf ( 2 ) ayat (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan dan syaratsyarat poligami telah terpenuhi sesuai denganpasal 4 huruf ( 2 ) ayat (a) dan pasal 5 huruf (1 ) ayat (a, b danc ) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh sebab itu permohonan a quo

NESSY BINTI THAMRIN KASMATmemberangkatkan Saksi SIT AFIFAH ke RIYADH SAUDI ARABIAbersama 10 (sepuluh) orang wanita lainnya dengan menggunakanpesawat Etihad Airways dengan tujuan JakartaAbu Dhabi Riyad.Saksi SITI AFIFAH diberangkatkan dan dipekerjakan ke RiyadhArab Saudi tanpa pelatinan, tanpa menandatangani kontrak kerjadan tanpa perlindungan asuransi. Saksi SITI AFIFAH tiba di RiyadArab Saudi pada tanggal 24 September 2016. Saksi SITI AFIFAHdijemput oleh AGEN NAAS milik ABU WALID.

NESSY BINTI THAMRIN KASMATsecara perseorangan menempatkan dengan caramemberangkatkan Saksi SIT AFIFAH ke RIYADH SAUDI ARABIAbersama 10 (sepuluh) orang wanita lainnya dengan menggunakanpesawat Etihad Airways dengan tujuan JakartaAbu Dhabi Riyad.Saksi SITI AFIFAH diberangkatkan dan dipekerjakan ke RiyadhArab Saudi. Saksi SITI AFIFAH tiba di Riyad Arab Saudi padatanggal 24 September 2016. Saksi SITI AFIFAH dijemput olehAGEN NAAS milik ABU WALID.

NESSY BINTITHAMRIN KASMAT secara perseorangan menempatkandengan cara memberangkatkan Saksi SITI AFIFAH ke RIYADHSAUDI ARABIA bersama 10 (sepuluh) orang wanita lainnyadengan menggunakan pesawat Etihad Airways dengan tujuanJakartaAbu Dhabi Riyad. Saksi SIT AFIFAH diberangkatkandan dipekerjakan ke Riyadh Arab Saudi. Saksi SIT AFIFAH tibadi Riyad Arab Saudi pada tanggal 24 September 2016.

SITI AFIFAHBINT ABDULLOH INAN.1 (satu) buah bording pass Etihad Airways dengan tujuanRiyadhAbu Dhabi tanggal 8 Februari 2017 an. SITI AFIFAHBINTI ABDULLOH INAN.1 (satu) buah boording pass pesawat Etihad Airwaysdengan tujuan Abu Dhabi Jakarta tanggal 8 Februari 2017an Siti Afifah Binti Abdulloh Inan.Surat pengaduan permasalahan TKI/MASA?7PURNAPenempatan tanggal 10 Februari 2017 an. SIT AFIFAHBINTI ABDULLOH INAN;Dikembalikan kepada saksi SIT AFIFAH binti ABDULLAHINAN.Il.

SITIAFIFAH BINTI ABDULLOH INAN. 1 (satu) buah bording pass Etihad Airways dengan tujuanRiyadhAbu Dhabi tanggal 8 Februari 2017 an. SITI AFIFAHBINT! ABDULLOH INAN. 1 (satu) buah boording pass pesawat Etihad Airwaysdengan tujuan Abu Dhabi Jakarta tanggal 8 Februari 2017an Siti Afifah Binti Abdulloh Inan.Hal 12 Putusan Nomor. 33/PID.SUS/2018/PT.DKI3. Surat pengaduan permasalahan TKI/MASA?PURNAPenempatan tanggal 10 Februari 2017 an.

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga pada bulan Mel2004 Penggugat pergi bekerja untuk menjadi TKW ke Abu Dhabi sampaidengan bulan Juni 2008 ;6. Bahwa setelah Penggugat pulang tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pertengkaran yang terus menerus dan puncaknyapada bulan Maret 2016 yang disebabkan karena:> Tergugat pecemburu, pemarah, mau menang sendiri.> Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat tanpakejelasan,> Tergugat sering mengucapkan talak kepada Penggugat;7.

untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasanbahwa semula rumah tangganya dengan Tergugat rukun dan harmonis namunsejak bulan September tahun 2002 rumah tangganya dengan Tergugat tidakrukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan faktorekonomi karena Tergugat tidak bisa memberi kepada Penggugat nafkah yangcukup dan setelah Penggugat pulang bekerja dari Abu Dhabi

KalMenimbang, bahwa atas alasan gugatan Pernggugat tersebut, Tergugatdalam jawabannya dan dupliknya, menyatakan yang pada pokoknyamembenarkan sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantahsebagian yang lain dari dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapi Tergugatdalam hal posita gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangganyadengan Penggugat sejak bulan September tahun 2002 tidak rukun dan seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran dan setelah Penggugat pulang bekerjadari Abu Dhabi pada bulan

Maret tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat terjadi pertengkaran dengan semua sebabsebanya telah dibantaholeh Tergugat, jawaban Tergugat dapat disimpulkan, menurut Tergugat bahwarumah rumah tangganya dengan Penggugat sejak bulan September tahun20002 tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan setelahPenggugat pulang bekerja dari Abu Dhabi pada bulan Maret tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran sebagaimana disampaikanoleh Penggugat dalam gugatannya

adalah tidak benar semua, karenawalaupun Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, Tergugat tidak pernah merasakeberatan untuk mencukupi nafkah keluarga Tergugat dan Penggugat pulangbekerja dari Abu Dhabi pada bulan Maret tahun 2016 antara Tergugat denganPenggugat tidak pernah bertengkar apalagi Tergugat pemarah, karena itubukan watak/sifat Tergugat, Tergugat tidak pernah pecemburu justru Penggugatyang pecemburu, Tergugat tidak menghabiskan uang yang kiriman dariPenggugat tanpa kejelasan karena uang

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1orang bernama ANAK I dan belum pernah bercerai;3.Bahwa kurang lebih sejak Maret tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat suka pacarandengan wanita lain dan pada bulan Februari 2003 Penggugatberangkat kerja ke Abu Dhabi

selama 4 tahun (2. kalipemberangkatan) dan pada bulan April 2009 Penggugat datangdari Abu Dhabi;4.

isteri sahyang perkawinannya dilangsungkan pada tanggal 22 April 1998 dantercatat pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa pada pokoknya yang dijadikan alasan olehPenggugat untuk melakukan perceraian dengan Tergugat tersebutadalah dikarenakan Tergugat suka pacaran dengan wanita lain danpada bulan Februari 2003 Penggugat berangkat kerja ke Abu Dhabiselama 4 tahun (2 kali pemberangkatan) dan pada bulan April 2009Penggugat datang dari Abu Dhabi

Bahwa pada Pertengahan tahun 2013 Penggugat dengan seizin dariTergugat berangkat ke Abu Dhabi untuk bekerja menjadi TKW (TenagaKerja Wanita);. Bahwa setelah Penggugat beberapa bulan berada di Abu Dhabi, Penggugatmendengar kabar dari saudara dan Tetangga Tergugat, bahwa Tergugatsuka berduaan dengan wanita lain, selain itu antara Penggugat denganTergugat sudah jarang berkomunikasi;.

Bahwa pada Pertengahan tahun 2013 Penggugat dengan seizin dariTergugat berangkat ke Abu Dhabi untuk bekerja menjadi TKW (TenagaKerja Wanita);f. Bahwa setelah Penggugat beberapa bulan berada di Abu Dhabi, Penggugatmendengar kabar dari saudara dan Tetangga Tergugat, bahwa Tergugatsuka berduaan dengan wanita lain, selain itu antara Penggugat denganTergugat sudah jarang berkomunikasi;g.

Akhirnya Penggugat pada bulan Maret 2017 pergibekerja menjadi TKW ke Abu Dhabi kemudian pulang ke Indonesia padatanggal 20 Maret 2018 ;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat sudah tidak bersatu lagi;7.

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis di rumah orang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Nopember tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi bertengkar dan saksi pernahmenyaksikan pertengkaran tersebut penyebanya karena nafkah yangdiberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa saksi mengetahui sejak Bulan Maret 2017 Penggugat menjadiTKW di Abu Dhabi

Bahwa saksi mengetahui sejak Bulan Maret 2017 Penggugat menjadiTKW di Abu Dhabi dan kembali pada bulan Maret 2018, namun setelahitu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan tidak pernahtinggal bersama lagi ; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya mengatakan tidakakan

Akhirnya Penggugatpada bulan Maret 2017 pergi bekerja menjadi TKW ke Abu Dhabi kemudianpulang ke Indonesia pada tanggal 20 Maret 2018 dan setelah pulang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan duaorang saksi yang telah menerangkan yang pada pokoknya mendukung daliPenggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksi ,Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Nopember

Dikembalikan kepada terdakwa SUSANNE MAYR.5. 1 (satu) lembar bording pass Royal Air Maroc (AT 500) rute Dakar Casablanca-Abu Dhabi tanggal 8 Nopember 2013 An. Susanne Mayr;6. 1 (satu) lembar bording pass Etihad Airways (EY 612) rute Abu Dhabi-Jakarta tanggal 9 Nopember 2013 An. Susanne Mayr;7. 1 (satu) lembar claim pengambilan bagasi EY 374 An.

Susanne Mayr;8. 4 (empat) lembar tiket Etihad Airways nomor penerbangan EY 4212 rute Dakar-Casablanca tanggal 8 Nopember 2013, nomor penerbangan EY 612 rute Casablanca-Abu Dhabi tanggal 8 Nopember 2013, nomor penerbangan EY 471 rute Jakarta-Abu Dhabi tanggal 17 Nopember 2013, nomor penerbangan EY 4203 rute Casablanca-Dakar tanggal 17 Nopember 2013;9. 1 (satu) buah Laptop warna hitam merk Sony Vaio;Dirampas untuk dimusnahkan.10. 1 (satu) buah handphone Nokia 206 warna hitam berikut Simcard XL

MAYR SUSANNE. 1 lembar boarding Pass Etihad Airways (EY 474) rute Abu Dhabi Jakartatanggal 09 Nopember 2013 An. MAYR SUSANNE. 1lembar Claim pengambilan Bagasi EY 374 An.

MAYR SUSANNE. 4 lembar Etiket Etihad Airways nomor penerbangan EY 4212 rute Dakar Casablanca tanggal 08 Nopember 2013, nomor penerbangan EY612 ruteHal 7 Putusan No. 464/Pid.Sus/2014/PN .Jkt.PstCasablanca Abu Dhabi tanggal 08 Nopember 2013, nomor penerbanganEY471 rute Jakarta Abu Dhabi tanggal 17 Nopember 2013, nomorpenerbangan EY4203 rute Casablanca Dakar tanggal 17 Nopember2013. 1lembar Customs Declaration An. SUSANNE MAYR. 1lembar Departure Card No. R12 8332987 An.

MAYR SUSANNE. 4 lembar Etiket Etihad Airways nomor penerbangan EY 4212 rute Dakar Casablanca tanggal 08 Nopember 2013, nomor penerbangan EY612 ruteCasablanca Abu Dhabi tanggal 08 Nopember 2013, nomor penerbanganEY471 rute Jakarta Abu Dhabi tanggal 17 Nopember 2013, nomorpenerbangan EY4203 rute Casablanca Dakar tanggal 17 Nopember2013.1 lembar Customs Declaration An. SUSANNE MAYR.1 lembar Departure Card No. R12 8332987 An.

perkawinannya mereka telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Surakarta SuranenggalaCirebon; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari2016 sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi; Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2016 Penggugat bekerja menjadiTKW di Abu Dhabi

keponakan Penggugat; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah, dan dalamperkawinannya mereka sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggaterakhir di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Januari 2016 keadaan rumah tanggamereka sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi; Bahwa saksi tahu pada bulan Oktober 2016 Penggugat bekerja menjadiTKW di Abu Dhabi

dalildalil yang dimajukan Penggugat untukmengajukan perkara ini adalah sejak pertengahan tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena sikap dan prilaku Tergugat yang tidak bertanggung jawabdalam masalah ekonomi rumah tangga, karena Tergugat jarang memberikannafkah untuk biaya hidup rumah tangga dan Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah yang membuat Penggugat merasa kecewa dan Sakithati sehingga Penggugat bekerja menjadi TKW di Abu Dhabi

perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi dan apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan olehPenggugat di persidangan telah menerangkan yang satu sama lainnya salingbersesuaian bahwa sejak bulan Januari 2016 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan masalah ekonomi yang kurang mencukupi sehingga pada bulanOktober 2016 Penggugat bekerja menjadi TKW di Abu Dhabi

sesuai kebutuhan dan kemampuannya, namunkarena Penggugat pada akhir tahun 2015 hingga bulan Juni tahun 2019 sedangbekerja di luar negeri sebagai TKW, sehingga Penggugat tidak mengetahuisesungguhnya apa yang telah diberikan Tergugat kepada Anak Penggugat danTergugat dalam upaya pemenuhan kebutuhan hidup rumah tangga;Bahwa tidak benar puncak perselisihan terjadi di bulan Oktober 2015, karenasesungguhnya yang terjadi pada saat itu Penggugat meminta izin denganTergugat untuk bekerja di luar negeri Abu Dhabi

hingga Penggugat pulang dariAbu Dhabi sebagai TKW pada bulan Juni 2019;Bahwa tidak benar, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, dikarenakan keharmonisan rumah tangga akan kembaliharmonis apabila Penggugat sadar dan bisa menghargai Tergugat sebagai suamidan memahami keadaan Tergugat begitu juga sebaliknya;Halaman 4 dari 19Putusan Nomor 0365/Pdt.G/2019/PA.GadtMaka berdasakan segala apa yang telah teruai dalam jawaban Tergugat atasgugatan Penggugat, maka Tergugat memohon

mungkin Penggugat rela bekerja ke luarnegeri untuk dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, dan Penggugat juga tidak mungkin meninggalkan anak nya untukdi asuh dan dibesarkan oleh kedua orang tua Penggugat.Bahwa terhadap jawaban tertulis dan keberatan Tergugat dalam posita nomor 6yang berbunyi Bahwa tidak benar puncak perselisihan terjadi di bulan Oktober2015, karena sesungguhnya yang terjadi pada saat itu Penggugat meminta izindengan Tergugat untuk bekerja di luar negeri Abu Dhabi

hingga Penggugat pulangdari Abu Dhabi sebagai TKW pada bulan Juni 2019.Bahwa terhadap jawaban Tertulis Tergugat, Penggugat menyatakan menolakdan keberatan atas jawaban Tergugat tersebut, dikarenakan bahwaPenggugat tetap pada gugatan, bahwa puncak perselisihan terjadi padabulan Oktober 2015 dengan sebab bahwa Penggugat dan Tergugatbertengkar secara teruS menerus, dikarenakan Tergugat kerap bersikapegois sering menyebabkan pertengkaran di dalam rumah tangga, sampaiPenggugat kemudian diminta pulang

sampai sekitarakhir tahun 2016, Bada Dhukul dan sudah mempunyai 4 (empat) oranganak yang bernama :a) Muksinin, umur 35 tahunb) Sodikin, umur 36 tahunc) Pariyem, umur 32 tahund) Isniatun, umur 29 tahunBahwa untuk memperbaiki ekonomi, Penggugat berangkat kerja ke LuarNegeri (Arab) pada tahun 1994 dan pulang kerumah bersama pada tahun1997, 4 (empat) tahun dirumah dan berangkat lagi tahun 2002 dan pulangkerumah bersama pada tahun 2004, 7 (tujuh) tahun dirumah kemudianberangkat lagi ke luar Negeri ( Abu Dhabi

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanOktober 2016, ketika Penggugat pulang dari luar negeri ( Abu Dabi ) dankemudian Penggugat menanyakan uang hasil kerja Penggugat yangdikrimkan kepada Tergugat, namun Tergugat selalu beralasan kalau uanghabis untuk mengurusi anak anak, sehingga terjadi perselisihan danakhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat kemudian Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri dan Penggugat berangkatlagi ke Luar Negeri ( Abu Dhabi )

Stb.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 28 syawal 1433 H atau tepatnya tanggal 15 September 2012 sesuaiBuku Nikah nomor xxx/09/IX/2012 tertanggal 17 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Balai Utara Kota TanjungBalai.Bahwa seminggu setelah menikah Pemohon pergi bekerja di Negara omankemudian setelah dua bulan menikah Termohon menyusul Pemohon untukbekerja di Abu Dhabi (4 jam jaraknya dari tempat Pemohon bekerja) danketika Cuti Pemohon

bertemu.Bahwa pada bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohon cuti dan pulangkerumah orang tua Pemohon dan saat itu mulai terjadi Pertengkarandisebabkan Pemohon mendapatkan di hp Termohon sms, dimanaPemohon mencurigai jika Termohon berselingkuh dengan seorang lakilakiyang bernama xxx (dari India satu tempat kerja dengan Termohon) ketikaPemohon bertanya kepada Termohon lalu Termohon mengakui jika xxxmemang suka dengannya akan tetapi Termohon tidak suka, sejak ituPemohon melarang Termohon untuk bekerja di Abu dhabi

Stb.kerjaan Pemohon mendapat informasi jika orang tua Termohon membelikantiket untuk Termohon agar bisa bekerja di Abu Dhabi.

Namae Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulanSeptember 2012;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan diKota Tanjung Balai;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Tanjung Balai, laluseminggu kemudian Pemohon berangkat dan tinggal di Oman,sedangkan 2 bulan setelah itu Termohon berangkat dan tinggal diAbu Dhabi, pada bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohonmendapat

Stb.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Tanjung Balai, laluseminggu kemudian Pemohon berangkat dan tinggal di Oman,sedangkan 2 bulan setelah itu Termohon berangkat dan tinggal diAbu Dhabi, pada bulan Juli 2015 Pemohon dan Termohonmendapat cuti dan pulang ke rumah orang tua Pemohon di DesaSumber Mulyo, Kecamatan Sei Bingai;e Bahwa tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon di rumahorang tua Pemohon di Desa Sumber Mulyo, Kecamatan Sei

Bahwa pada tanggal 27 Juni 2013, kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak stabil kembali karena Tergugat tetap tidakbekerja, sehingga dengan izin Tergugat berangkat ke Abu Dhabi menjadiTKW yang kedua kalinya karena ingin merubah ekonomi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;7.

Bahwa setelah 1 tahun Penggugat berada di Abu Dhabi tepatnya AkhirJuni 2014, Penggugat mendapat informasi dari Tetangga Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat bahwa Tergugat telah menjalin hubungandengan perempuan lain yang tidak diketahui namanya dan merupakanorang Selang Ciwaringin dan membawa selingkuhannya kerumah orangtuaPenggugat;8. Bahwa pada tanggal 26 Juni 2015, Penggugat pulang ketanah air(Indonesia), dan pulang kerumah orangtua Penggugat;9.

Dantidak benar Penggugat pergi ke Abu Dhabi tahun 2013 melainkan tahun2012, dan Tergugat selalu berusaha menafkahi keluarga dengan bekerjasebagai buruh proyek bangunan;7 .n Bahwa tidak benar tahun 2014 Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain dan membawa selingkuhan ke rumah orangtua Penggugat,Halaman 4 dari 17. Pts.No.1073/Pdt.G/2016/PA.Krwhal tersebut tidak masuk akal dan logika, dalam hal ini Tergugat merasadirugikan karena telah dituduh selingkuh oleh Penggugat;8.

isteri yang menikahpada tahun 2007 dan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksidi Dusun Babawangan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 08 tahun, anak tersebutsekarang tinggal bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat merasa ekonomi kurangstabil, lalu Penggugat pergi ke luar negeri sebagai TKW dua kali yaitutahun 2009 ke Oman selama dua tahun, dan ke Abu Dhabi

dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2007 dan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Karawang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai satu orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat, umur 08 tahun, anak tersebutsekarang bersama Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumahtangga Penggugat dengan Tergugatmulai kurang harmonis, sejak sekitar tahun 2015 ketika Penggugatpulang TKW dari Abu Dhabi

Bahwa dikarenakan permasalahnan ekonomi pada tahun 1999Termohon meminta izin untuk bekerja ke Luar Negeri (Abu Dhabi),kemudian komunikasi antara Pemohon dengan Termohon masih terjalindengan baik melalui pesawat telepon hingga tahun 2001, serta setelahnyaTermohon tidak lagi menghubungi Pemohon;5. Bahwa Pemohon telah mencoba mencari tahu informasi Termohonmelalui PT pemberangkatan Termohon, namun PT pemberangkatanTermohon telah berpindah tempat;6.

umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 025 RW O08, XxxxxXxXxxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXdi bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung; Bahwa saksi kenal juga dengan Termohon,Termohon adalah istriPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah 13 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun; Bahwa setelah itu, Termohon pergi ke Abu Dhabi

sampai sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini untuk dimintaiketerangan, sehubungan Pemohon mengajukan cerai terhadapTermohon; Bahwa yang saksi ketahui, penyebab Pemohon mengajukan ceralkarena telah lama ditinggal pergi oleh Termohon; Bahwa saksi tidak tahu persis masalah tersebut; Bahwa Pemohon buruh; Bahwa selama itu, Termohon sering pulang, namun kepulanganTermohon ke rumah orang tua Termohon; Bahwa pada awalawal Termohon di Abu Dhabi

, pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT 025 RW O08, XxxxxXxXXxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX; di Dawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, bahwa Pemohon mau menggugat ceraiTermohon; Bahwa saksi tahu, penyebab Pemohon menggugat cerai Termohon,adalah karena Termohon telah lama pergi meninggalkan Pemohon,selama 22 tahun yang lalu; Bahwa pada awalnya Termohon pergi dengan pamit mau bekerjake luar negeri, yaitu Abu Dhabi

Selain daripada itu untuk membayar utang dari hasil membuatrumah kediaman bersama, Penggugat juga harus bekerja sebagai TKW diAbu Dhabi;6. Bahwa Pada bulan April tahun 2018 pada saat Penggugat berada di AbuDhabi, Penggugat mendapat kabar kalau Tergugat telah pulang ke rumahorangtua Tergugat yang beralamat di Blok Bale Desa RT.013 RW.008 DesaKalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon;;7.

Selain daripada itu untuk membayar utangdari hasil membuat rumah kediaman bersama, Penggugat juga harus bekerjasebagai TKW di Abu Dhabi selnjutnya Pada bulan April tahun 2018 pada saatPenggugat berada di Abu Dhabi, Penggugat mendapat kabar kalau Tergugattelah pulang ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Blok Bale DesaRT.013 RW.008 Desa Kalirahayu Kecamatan Losari Kabupaten Cirebonsehingga sejak 1 bulan Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat

Berangkat kedua yaitu ke Abu Dhabi pada Oktobertahun 2009 dengan masa kontrak 2 tahun namun putus kontrak dan pulangke Indonesia pada Januari tahun 2011;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 bulan. Berpisah padaAgustus tahun 2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;7.

sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga sebab Tergugat jarang memberikan nafkahnya untukPenggugat dan anak sehingga Penggugat dengan seijin Tergugatberangkat ke Jordania pada tahun 2007 dan pulang pada tahun 2009 dankumpul kembali namun setelah uang hasil kerja Penggugat habis rumahtangga kembali sering terjadi pertengkaran hingga menyebabkanPenggugat berangkat keluar negeri yakni ke Abu Dhabi

sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga sebab Tergugat jarang memberikan nafkahnya untukPenggugat dan anak sehingga Penggugat dengan seijin Tergugat berangkatke Jordania pada tahun 2007 dan pulang pada tahun 2009 dan kumpulkembali namun setelah uang hasil kerja Penggugat habis rumah tanggakembali sering terjadi pertengkaran hingga menyebabkan Penggugatberangkat keluar negeri yakni ke Abu Dhabi

pada bulan Oktober 2009 danpulang pada tahun 2011, namun sepulangnya dari Abu Dhabi Tergugat masihtetap tidak merubah sikapnya; ; Bahwa sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali;Hal. 6 dari 10 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisinan dan pertengkaranyang mengakibatkan antara

Bahwa sejak bulan Pebruari 2011 Termohon pergi ke Abu dhabi hingga sekarang dansetelah pulang dari abu dhabi Termohon langsung memilih berdomisili di rumah orangtuanya hingga sekarang selama 2,5 tahun;. Bahwa selama pisah rumah, Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk damaiakan tetapi tidak berhasil;.

terikatdalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Maadiun tanggal 24 September 2010 ; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh Pemohon, MajelisHakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut : bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, seringterjadi pertengkaran disebabkan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon ; e bahwa, pada bulan Februari tahun 2011 Termohon pamit kerja ke Abu Dhabi

Pada bulan Januari 2006 Penggugat ijin Tergugat pergi bekerjake Abu Dhabi, dan pulang bulan Januari tahun 2008;b.

Setelah Penggugat pulang dari Abu Dhabi Penggugat mendengarkabar jika selama ditinggal Penggugat, Tergugat mempunyaiwanita lain dan sudah hidup bersama dengan perempuan yangbernama xxx orang Gemuh, dan hasil hubungan mereka sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki;c. 2 Minggu setelah Penggugat pulang dari Abu Dhabi Penggugatmengecek keberadaan Tergugat di Gemuh, ternyata benarTergugat hidup bersama dengan xxx dan dikaruniai 1 orang anak,lalu Penggugat merasa jengkel, lalu Penggugat pulang ke rumahHalaman

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak Mei 1998;Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun bersama dirumah orang tua saksi selama 10tahun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama anakPenggugat dan Tergugat umur 15 tahun, sekarang diasuhPenggugat;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun, dan atas ijin Tergugat, Pengugat bekerjake Abu Dhabi

Dukuh xxx Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal ;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekatnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak bulan Mei1998;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat selama 10 tahun, dan sudahdikaruniai seorang anak bernama anak Penggugat danTergugat;Bahwa saksi tahu, semula rumah tangga rukun, Pengugat telahdiberi ijin Tergugat bekerja ke Abu Dhabi

pemohon,dan Termohon sebagai isteri Pemohon bernama termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan saksi hadirpada pernikahannya tetapi lupa tahun pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, kKemudian pada sekitar tahun 2010 Termohon pergi ke AbuDhabi sebagai TKW atas izin Pemohon;Bahwa sejak Termohon pergi ke Abu Dhabi

adalah tetangga dekat Pemohon yang bernama pemohon,dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon yang bernamatermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tahun2009 dan saksi hadir pada pernikahannya; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon baikbaik saja, kKemudian pada sekitar tahun 2010 Termohon pergi sebagaiTKW ke Abu Dhabi

atas izin Pemohon; Bahwa sejak Termohon pergi ke Abu Dhabi sebagai TKW, Termohonbelum pernah pulang sampai sekarang, dan pada bulan Mei 2014Termohon ada komunikasi dengan Pemohon melalui telphon, danPemohon meminta Termohon untuk pulang namun Termohon menolakbahkan Termohon memperpanjang kontrak kerjanya sampai sekarang; Bahwa sejak bulan Mei 2014 Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi, dan Pemohon sudah berusaha mencari alamat Termohonmelalui keluarganya namun tidak ada yang mengetahui;

yang diajukan dan membenkan keputusannya*,Menimbang, bahwa Pemohon telah menyerahkan asli SuratKeterangan Desa Nomor: 474.3/029/Ds/IV2016 tanggal 05 Februari 2016 yangmenerangkan bahwa Hayati (Termohon) sejak tanggal 25 Juni 2014 tidakdiketahui alamatnya sampai sekarang (Ghoib);Menimbang, bahwa setelah mempelajari surat permohonan Pemohon,maka yang menjadi pokok masalah dalam permohonan Pemohon ini adalahpermohonan perceraian dengan alasan sejak tahun 2010 Termohon telah pergisebagai TKW di Abu Dhabi

Pts.No. 0367/Pdt.G/2016/PA.Krw.Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sampaisaat ini masih terikat dalam pernikahan yang sah; Bahwa sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohon telah pisah rumahsampai sekarang karena Termohon sejak tahun 2010 Termohon telah pergisebagai TKW di Abu Dhabi atas izin Pemohon, namun sejak pergiTermohon tidak pernah pulang sampai sekarang dan sejak tahun 2014sudah tidak ada komunikasi