Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diangraha diraja diprama digdaya dikrama dipraja dibrata digjaya
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 07-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.Bjr
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • ., Advokat yang berkantor diGraha Citra Pesona Kav 2526 Dusun Parung Rt. 011 Rw.004 Desa Balokang Kecamatan Banjar Kota Banjarberdasarkan surat kuasa khusus' tanggal sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA.BjrTelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07 Februari2017 telah mengajukan permohonan Asal
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 27/Pdt.P/2018/PN Bek
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pemohon:
PT GCL INDO TENAGA
Termohon:
UDIN
83 — 29
  • Mh, Advokat yang berkantor diGraha Pena Kalbar, Lantai Jalan Supadio .Anmad Yani li. Km.3,5Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2018, sebagaiPemohon;Terhadap :UDIN, bertempat tinggal atau berkedudukan di Dusun Tanjung Gundul,Desa Karimunting Kecamatan Sungai Raya Kepulauan,Kabupaten Bengkayang, selanjutnya disebut sebagai Terhomon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1396 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — PT. SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gresik, alamat korespondensi diGraha Anggrek Mas B2 No 21, Sidoarjo;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 Januari 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 10 Juni 2020, dengan disertai alasanalasannya yangHalaman 2 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 25-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210 K/Pdt.Sus-HKI/2019
Tanggal 25 April 2019 — JONG OE MIAUW VS 1. SDR. TANU WIJAYA, DKK
653 — 339 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Maranta & Partners, berkantor diGraha STR, Lantai 3 Suite 306, Jalan Ampera Raya Nomor11, Jakarta Selatan, 12550, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 November 2018;2. DIREKTUR JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUALPADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA, berkedudukan di Jalan HR.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 16-10-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1663/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 16 Oktober 2012 — SRI ENDANG RAHAYU
15 — 1
  • Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama SRI ENDANG RAHAYU diGraha Amerta Rumah Sakit Umum Dr.Soetomo (Bukti5.
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 28/PDT/2011/PT.BTN
Tanggal 9 Juni 2011 — PT. DINAMIKA MITRA PRATAMA Melawan Ir. VOVO BUDIMAN
150 — 266
  • DINAMIKA MITRA PRATAMA (Penyedia Jasa Perparkirandengan nama BEST PARKING),Perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum RepublikIndonesia, tercatat beralamat diGRAHA MAS FATMAWATI Blok A.38, Jl.Fatmawati Kav. 71 Cipete Utara,Jakarta Selatan 12150, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya RONIACHDIAT, SH, TEDJA LESMANA HS, SHdan ADRI DWI PUTRANTO, SHberdasarkan Surat Kuasa tertanggal12 Agustus 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 18 Agustus 2010,Nomor : 837 /SKPengacara
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 25-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN METRO Nomor 148/Pdt.P/2018/PN Met
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon:
Sestu Kristin Agustina
31 — 3
  • Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro Tanggal25 Juli 2018 di bawah Register Nomor : 148/Pdt.P/2018/PN.Met, yang telahmengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diGraha
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 457/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2012 — MARIYATI APANDI SOMADINATA >< PT. COMMERCE INTERNATIONAL MERCHANT BANKER (CIMB) NIAGA Tbk Cs
79 — 52
  • COMMERCE INTERNATIONAL MERCHANT BANKER (CIMB)NIAGA Tbk (dahulu PT.Bank Niaga) Kantor Pusat, yang beralamat diGraha Niaga Lantai 14 Jalan Jenderal Sudirman Kav.58 Jakarta Selatan,2 PT. COMMERCE INTERNATIONAL MERCHANT BANKER (CIMB)NIAGA.Tbk.Cabang Solo, yang beralamat di Jalan Selamet Riyadi NO.8 Solo,Dalam hal ini diwakili oleh : 1 DANIEL JAMES ROMPAS ( Wakil PresidenDirektur) 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 14-09-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 14 September 2020 — WINATA KUSUMA VS KOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA R.I.
468 — 198 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amris Pulungan, S.H,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diGraha Intermasa, Lantai 3 & 4, Jalan CempakaPutih Raya Nomor 102, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13November 2019;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanKOMISI BANDING MEREK PADA DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL,KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASIMANUSIA R.I., berkedudukan di Jalan H.R.Rasuna Said Kav. 89, RT 16/RW 4, KaretKuningan, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khususlbukota Jakarta:Termohon Kasasi dahulu Tergugat
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2089/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Segunung RT.03 RW.01 Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai adik Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diGraha Sevila T. 15 Citra Raya Tangerang selama
    SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun Segunung RT.03 RW.01 Desa Segunung Kecamatan DlangguKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai kemenakan Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat diGraha Sevila T. 15 Citra Raya Tangerang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 11-08-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/PAILIT/2010/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 6 Januari 2012 — PT. TIGARAKSA SATRIA, Tbk >< PT. INTI KARYA AGROSATRIA (Dalam Pailit)
403 — 170
  • KARYA AGROSATRIA (Dalam Pailit), berkedudukan diGraha Codefin Lantai 5, Jalan H.R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 12-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 B/Pdt.Sus-Arbt/2018
Tanggal 12 Nopember 2018 — RITA KISHORE KUMAR PRIDHNANI VS 1. PT ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA, DKK
263 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • C 2021,Kelurahan Karet Kuningan, Kecamatan Setiabudi, Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Maret 2017;Pemohon;Lawan:1.PT ASURANSI RAMA SATRIA WIBAWA, berkedudukan diGraha lrama, Lantai 10, Jalan H.R. Rasuna Said, Blok X1, Kav.12, Jakarta, diwakili oleh Kasmin Pasaribu, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Teddy Soemantry,S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor AdvokatIdoneus, Royal Palace, Blok C, Nomor 9, Jalan Prof.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1219/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kota Tangerang, ProvinsiBanten, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada H.SUHERMAN, SH dan NISRINA KARIMAH, SH advokatpenasehat hokum pada kantor hokum Hiffutah beralamat diGraha
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — PT BINA BARU MANDIRI VS RAHMAT ARDHI HIDAYAT
56 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hendrayanto & Partners, beralamat diGraha PPI di Jalan Abdul Muis Nomor 810, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Agustus 2019;Pemohon Kasasi:LawanRAHMAT ARDHI HIDAYAT, bertempat tinggal di RusunawaMarunda Blok C/406 RT 011/RW 007, Kelurahan Marunda,Kecamaatan Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ebit Pardede, S.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga Bantuan HukumSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (LBH SBSI
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 489/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 28 Oktober 2015 — JIBRIL ABDUL AZIZ bin SLAMET
58 — 3
  • shabushabu pulang ke rumah.Bahwa setelah terdakwa sampai dirumah, kurang lebih jam 14.00 wibterdakwa menghubungi saksi Abdul Ghofur bin Moch.Husnan (berkastersendiri) dan menyampaikan apakah saksi Ghofur (berkas tersendiri)berminat membeli shabu dan saksi Ghofur memesan shabu sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa meminta saksiGhofur (berkas tersenndiri) untuk datang kerumah terdakwa sekitar jam 23.00wib.Kemudian sekitar jam 23.15 wib saksi ghofur sampai dirumah terdakwa diGraha
    Kemudian sekitar jam 23.15 wib saksi ghofur sampai dirumah terdakwa diGraha Dewata Gg 34 Rt.003 Rw.012 Kel.Landungsari, Kec.Dau, KabupatenMalang dimana saksi Ghofur menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik kecil berisi shabushabu yang terbungkuslakban warna coklatsebagaimana hasil pemeriksaan Labiratotium Forensik Polri cabang surabayayang tertuang dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratorium KriminalistikNomor LAB
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 7 Juli 2014 — Pembanding/Penggugat : BERNADETH LESLY CHETRIN Diwakili Oleh : SAMUEL L TOBING., SH., MH.
Terbanding/Tergugat : BANK CENTRAL ASIA TBK., PT.
Terbanding/Tergugat : BANK CENTRAL ASIA TBK, PT. KCP BINTARO SENTRA MENTENG
Terbanding/Tergugat : BANK CENTRAL ASIA TBK, PT. KCU PONDOK INDAH
Terbanding/Tergugat : BANK CENTRAL ASIA TBK., PT. KCP CITRA GARDEN II
47 — 21
  • LONNA YOHANNES LENGKONG, S.H,Para Advokat AKMALSYAH & CO yang berkedudukan dan berkantor diGraha ARRTU 6 th Jl. RS. Mata Aini Kav. BC1 SetiabudiJakarta 12920,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Juli 2012, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN:A. PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk. sebagai induk Perusahaan (KantorPusat), beralamat kantor di Menara BCA, Grand Indonesia Jl. M.H.Thamrin No.1 Jakarta Pusat 10310, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding , semula TERGUGAT ;B.
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 06/Pdt.P/2012/PN. Psr.
Tanggal 15 Februari 2012 — 1.SURADJI 2.SRI KUSUMANINGATI
15 — 3
  • SURADJI, lahir di Madiun, tanggal 05 September 1961, Jenis kelaminlakilaki, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal diGraha Candi Permai L12 Rt. 002 Rw. 008 Kularahan Bakalan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Kota Pasuruan2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-05-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1376 B/PK/PJK/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INDONESIA MOBILINDO
25 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2018, tanggal 28 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00032/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 17Januari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00130/207/12/063/15 tanggal 19 Oktober 2015 Masa Pajak April 2012, atasnama: PT Indonesia Mobilindo, NPWP: 02.262.026.4063.000, beralamat diGraha
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TUAL Nomor 50/Pdt.G/2020/PA.Tul
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
  • ., Advokat/ Konsultan Hukum pada kantor LawOffoce Mohammad Tuhri Leisubun & Partner yang beralamat diGraha mampang Floor 3 Suita 305, Jl. Mampang Raya100,Jakarta Selatan atau USW Komp. Stasiun Pantai Lama Tual,Desa Tual, Kec.
    penjelasan bahwa olehkarena dalam persidangan Tergugat tidak datang menghadap persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat, maka permohonan Penggugat untukberacara secara elektronik tidak bisa terlaksana di Pengadilan Agama Tual;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Mohammad Tuhri Leisubun, SH., Advokat/ Konsultan Hukum padakantor Law Offoce Mohammad Tuhri Leisubun & Partner yang beralamat diGraha
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 28-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 475/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. Mitra Kreatif Bisnis Diwakili Oleh : Ichsan Maulana
Terbanding/Penggugat : Badan Kerjasama Intiland Starlight
Terbanding/Turut Tergugat : Ichsan Maulana
52 — 37
  • AGUS PRASETYA,S.H.Para Advokat pada Kantor Advokat LARDI &PARTNERS, yang berkantor / beralamat diGraha Pelni 8" B Floor Jalan Pahlawan 112Surabaya, yang bertindak baik bersamasamaHalaman 2 Putusan Nomor 475/PDT/2020/PT. SBY.atau sendirisendiri, berdasarkan Surat KuasaKhusus' tertanggal O5 Mei 2017 (Kuasaterlampir dalam berkas) ;Selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Penggugat;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca.1.