AHMAD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar,tempat tinggal di Jalan Raya Kelud Nomor 36, Kelurahan Wates, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, sebagai "Tergugat"; Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah mendengar saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Juni2008 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor : 0848/Pdt.G/2008/PA.Mr, tertanggal 10 Juni 2008 yang mengemukakan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonis danmemilih kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Empunala KelurahanBalongsari, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto selama hari, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Wates selama 2bulan, kemudian pindah di Jalan Raya Kelud Kelurahan Wate Kota Mojokerto selama 3bulan dan sudah patut (badaddukhul), namun belum dikaruniai keturunan; .

tinggal di Jalan Empunala RT. 001 RW. 003 KelurahanBalongsari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; Setelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahbergaul sebagai suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Raya Kelud

Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Gang Sumolepen V, Kecamatan Magersari Kota Mojokerto; Setelah mengangkat sumpah sesuai agamanya, saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahbergaul sebagai suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat di Raya Kelud

/Semar / Ep.2/ 04/ 2017, sebagai berikut :Terdakwa BAGAS AGUNG WICAKSONO Bin AGUS EDI SUCIPTObersamasama SANDY dan MAHENDRA (keduanya belum tertangkap) pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2016 sekitar jam 02.30 Wib ataupadawaktu lain dalambulantahun 2016, bertempatdi di X Pool lounge Spa & karaoke, jalan Kelud Raya, KotaSemarang, atau setidaktidaknya pada tempat laindalamdaerahhukumPengadilan Negeri Semarang yang berwenang memeriksadan mengadiliperkara,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamelakukan

Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekitar jam 02.30Wib setelah selesai minumminuman beralkohol dan berkaraoke di salahsatu ruangan karaoke X Pool lounge Spa &karaoke, jalan Kelud Raya,Kota Semarang, Terdakwa BAGAS AGUNG WICAKSONO Bin AGUS EDISUCIPTObersamasama SANDY dan MAHENDRA (keduanya belumtertangkap) dan saksi DWI LUSIANTARI Binti AHMADI (Alm) pergi ke lounge XPool, kemudian saksi YUNI HANDAYANI Alias NAYLA Binti JUMADI (Alm)yang merupakan DJ ditempat tersebut turun dari

persidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa terdakwa membenarkan surat dakwaan dan keterangan para saksi ;Bahwa terdakwa pernah dihukum selama 3 bulan karena perkarapencurian dengan kekerasan;Bahwa peristiwa tindak pidana pengeroyokan yang dilakukanterdakwa bersama SANDY dan MAHENDRA terjadi pada hari Selasatanggal 08 Nopember 2016 sekitar jam 02.30 Wib di X Pool lounge Spa &karaoke jalan Kelud

satu) buah kemeja lengan panjang motif kotakkotak hitam putin yang adabercak darah ;Kesemua barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta persidangansebagai berikut;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 08 Nopember2016 sekitar jam 02.30Wib setelah selesai minumminuman beralkohol dan berkaraoke di salahsatu ruangan karaoke X Pool lounge Spa &karaoke, jalan Kelud

sebagaisubyek hukum dan kepadanya telah terbukti dipersidangan mampubertanggungjawab oleh karenanya unsur ini telah terbukti;Unsur Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga Bersama MelakukanKekerasan Terhadap Orang atau Barang :Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa TerdakwaBAGAS AGUNG WICAKSONO Bin AGUS EDI SUCIPTO bersamasama SANDYdan MAHENDRA (keduanya belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 08Nopember 2016 sekitar jam 02.30 Wib, bertempatdi di X Pool lounge Spa &karaoke, jalan Kelud

HAMDANI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.4 RW. 4 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai PemohonI;danSITI ALFIAH binti MAKSUM umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.4 RW. 4 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar

Pada tanggal 16 Juni 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Kelud RT.4RW. 4 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WajakKabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0405/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon di Jalan Kelud RT.4 RW. 4 DesaWajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malang selama 10 tahun 10 bulan; dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. VANESSA ELBNA SALIM, umur 10 tahun;b. DERI NUGRAHA SALIM, umur 5 tahun;3.

Kelud Raya 17Petompon, Gajah mungkur, Semarang2. Sertifikat HM Nomor 532 luas 346 m2 terletak di JI. Kelud Raya 19Petompon. Gajah Mungkur , Semarang.3.

Kelud Raya 17Petompon , Gajah mungkur, Semarang dan Sertifikat HM nomer 532luas 346 m2 terletak di jl. Kelud Raya 19 Petompon.

Kelud Raya 17 Petompon , Gajah mungkur, Semarangdan Sertifikat HM nomer 532 luas 346 m2 terletak di JI. Kelud Raya19 Petompon.

Kelud Raya 17 Petompon, Gajahmungkur, Semarang dan tanah dan bangunan dengan Sertifikat HMNomor 532 luas 346 m2 terletak di jl.

Kelud RayaNo. 19, Kelurahan Petompon, Kecamatan Gajah Mungkur, Semarang,Jawa Tengah;. Bahwa SUBANDI merupakan Direktur Utama dari TERGUGAT VI danSUBANDI merupakan pemilik atas SHM No. 93/Petompon dan SHM No.532/Petompon, sehingga penyerahan kedua obyek SHM a quo sebagaipelunasan hutang TERGUGAT VI dilakukan sendiri oleh SUBANDI..

nanti ke Jakarta jangan pakai Pesawat soalnyabahaya, pakai kapal Kelud aja, besok ada jadwal kapal Kelud Terdakwajawab fya tapi uang mereka tak cukup dijawab oleh saudara NGON(DPO) minta lagi nomor rekeningnya, nanti dikirim lagi, suruh orang tuhemat hemat dulu Terdakwa jawab iya setelah itu hubungan telephoneditutup dan kemudian dengan menggunakan Taksi Terdakwa bersama saksiHalaman 10 dari 63 Halaman,Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Btm.FATHUR RAHMAN Alias RAHMAN Bin TARMIZI serta saksi DEA SARTIKAAlias

nanti ke Jakarta jangan pakai Pesawat soalnyabahaya, pakai kapal Kelud aja, besok ada jadwal kapal Kelud Terdakwajawab fya tapi uang mereka tak cukup dijawab oleh saudara NGON(DPO) minta lagi nomor rekeningnya, nanti dikirim lagi, suruh orang tuhemat hemat dulu Terdakwa jawab iya setelah itu hubungan telephoneHalaman 22 dari 63 Halaman,Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Btm.ditutup dan kemudian dengan menggunakan Taksi Terdakwa bersama saksiFATHUR RAHMAN Alias RAHMAN Bin TARMIZI serta saksi DEA SARTIKAAlias

Batu Ampar Kota Batam (Provinsi Kepri)pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam 13.00 Wib; Bahwa saksi Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi dan saksi DeaSartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, saat diamankan sedang mengantriuntuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud; Bahwa tujuan pemberangkatan saksi Fathur Rahman alias RahmanTarmizi dan saksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, berdasarkantiket Kapal Kelud yang ditemukan dari mereka, adalah merupakan calonpenumpang Kapal

Andre Arhadho Tampubolon dan saudara Ramadhanti; Bahwa benar saksi Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi dan saksiDea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, saat diamankan sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud dengan tujuanberdasarkan tiket Kapal Kelud yang ditemukan dari Terdakwa dan saksi DeaSartika, adalah merupakan calon penumpang Kapal Kelud yang akanberangkat dari Pelabuhan Batu Ampar Kota Batam menuju ke PelabuhanTanjung Periok Jakarta; Bahwa benar saksi Fathur

Andre Arhadho Tampubolon dansaudara Ramadhanti;Menimbang bahwa saksi Fathur Rahman alias Rahman Bin Tarmizi dansaksi Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, saat diamankan sedangmengantri untuk naik bus penjemputan menuju ke Kapal Kelud dengan tujuantujuan berdasarkan tiket Kapal Kelud yang ditemukan dari mereka, adalahmerupakan calon penumpang Kapal Kelud yang akan berangkat dari PelabuhanBatu Ampar Kota Batam menuju ke Pelabuhan Tanjung Periok Jakarta dan saksiFathur Rahman alias Rahman Bin

Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri.Agama : Warga Negara : IndonesiaStatus : Nama : SRI WAHYUNI.Jenis kelamin : PerempuanUmur : - TahunPekerjaan : Pimpinan Cabang PT. CITRA PUSPITA INDOMAS Nganjuk.Alamat : Jln. Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri..Agama : IslamWarga Negara : IndonesiaStatus : Nama : SUNARYO.Jenis kelamin : Laki - LakiUmur : - TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Purwodadi, Kec.

Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri: Indonesia: SRI WAHYUNI.: Perempuan: Tahun: Pimpinan Cabang PT. CITRA PUSPITA INDOMAS N ganjuk.: JIn. Kelud No. 11, Kec. Pare, Kab. Kediri.: Islam: Indonesia: SUNARYO.: Laki Laki: Tahun: Swasta: Desa Purwodadi, Kec. Ngadiluwih, Kab. Kediri.: Islam: Indonesia: KawinMasuk tanggal : 01 Jul 2013Amar Putusan :MENETAPKAN1. Menerimadan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone Nokia N1280 dengan kartu simpati 081269292285 ; 12 (dua belas) bata daun ganja kering yang terdiri dari : 11 (sebelas) bata bungkus dengan plastik transparan daun ganja ; 1 (satu) bata yang dibaklut dengan lakban warna coklat didalam bungkusan plastik kresek warna hitam, daun ganja ; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ; beberapa helai pakaian ; 1 (satu) lembar tiket kapal kelud an.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) handphone Nokia N1280 dengan kartu simpati 081269292285 ;e 12 (dua belas) bata daun ganja kering yang terdiri dari :e 11 (sebelas) bata bungkus dengan plastik transparan daun ganja ;e 1 (satu) bata yang dibaklut dengan lakban warna coklat didalam bungkusanplastik kresek warna hitam, daun ganja ;e 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ;e beberapa helai pakaian ;e 1 (satu) lembar tiket kapal kelud an.

kepada terdakwa 1, kemudian pada hari Senin tanggal 16Februari 2015 sekitar pukul 20.00 Wib do dekat rel kereta Api didaerah TanahTinggi Binjai terdakwa 1 menyerahkan 12 (dua belas) paket/bungkus daun ganjadan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) sebagai transportasikepada saksi DHODIK ROBY ARDIANSYAH Bin LIS ARDI (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk dibawa ke Batam.Bahwa keesokan harinya saksi DHODIK ROBY ARDIANSYAH Bin LIS ARDIberangkat dari Medan menuju Batam dengan menggunakan Kapal Kelud

(dua belas) paket / bata daun kering diduga Narkotika jenis daun ganja yang terdiridari 11 (Sebelas) bata dibungkus dengan plastik transparan dan 1 (satu) bata yangdibalut dengan lakban wama cokelat dalam bungkusan plastik kresek wama hitamitu dari dalam tas ransel wama hitam yang di bawa / digendong oleh Terdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitar pukul 13.00wib disaat melakukan razia rutin di pelabuhan Beton Sekupang terhadappenumpang yang baru turun dari kapal Pelni Kelud

(dua belas) paket / bata daun kering diduga Narkotika jenis daun ganja yang terdiridari 11 (sebelas) bata dibungkus dengan plastik transparan dan 1 (satu) bata yangdibalut dengan lakban wama cokelat dalam bungkusan plastik kresek wama hitamitu dari dalam tas ransel wama hitam yang di bawa / digendong oleh Terdakwa; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Februari 2015 sekitar pukul 13.00wib disaat melakukan razia rutin di pelabuhan Beton Sekupang terhadappenumpang yang baru turun dari kapal Pelni Kelud

Keesokan harinya terdakwa berangkat denganmenggunakan kapal kelud dan Terdakwa memberitahukan sdr. DOMU untukmenjemput terdakwa sesampainya ia di Batam.

Saksi MAHMUD RIZKILLAH: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya; Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehubunganmasalah handphone milik saksi yang hilang saat saksi sedang tidur dalamsebuah masjid; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar jam21.30 Wib, didalam Masjid Jami Karimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang,Kec.

Saksi MARHAINUL ICHWAN:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehubunganmasalah yang saksi ketahui terdakwa telah mencuri handphone milik Sadr.Mahmud;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar jam21.30 Wib, didalam Masjid Jami Karimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang,Kec.

Saksi ABDUL WAHID:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehubunganmasalah masalah yang saksi ketahui terdakwa telah mencuri handphone milikanak saksi yang bernama Mahmud Rizkillah;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar jam21.30 Wib, didalam Masjid Jami Karimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang,Kec.

Saksi SAIFUL BAHRI Bin MISNARI:Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah terdakwaberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil sebagai saksi sehubunganmasalah yang saksi ketahui, terdakwa telah mencuri handphone milik Sdr.Mahmud;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, sekitar jam21.30 Wib, didalam Masjid Jami Karimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang,Kec.

Mahmud olehterdakwa;Bahwa bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 15Maret 2018, sekitar jam 21.30 Wib, dan kejadiannya di dalam Masjid JamiKarimul Ikhsan jalan Kelud Kel. Ketapang, Kec. Kademangan, KotaProbolinggo;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN PbI Bahwa Setelah diperhatikan secara seksama, ya benar, Handphone itu yangtelah terdakwa ambil pada saat orangnya tidur di dalam masjid; Bahwa pada saat terdakwa mengambil Handphone milik Sdr.

Penuntut Umum secara lisan yang disampaikan dipersidangan atas permohonan dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutan pidananya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RISKI SUKAR NIANTORO, pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekitar pukul 13.25 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan Agustus dalam tahun 2015, bertempat di Tepi Jalan Kelud

IMEI 2.890595027071651 dan sim card087859036914 1 (satu) buku kecil dengan sampul warna biru yang terdapat tulisan ramalannomor togel.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dengan bersumpah terlebih dahulu yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi DWIEMDARYANTO :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 9 Agustus 2015 sekirapukul 13.15 Wib di pinggir jalan Kelud

Saksi SUPRIJADI :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 9 Agustus 2015 sekirapukul 13.15 Wib di pinggir jalan Kelud Kel.Bareng, Kec.Klojen, Kota Malang.Bahwa ketika terdakwa ditangkap diperoleh barang bukti berupa (satu) buahHP merk MITO beserta simcard 087859036914 yang berisi sms tombokan juditogel, 1 (satu) buah buku kecil dengan sampul warna biru yang terdapat tulisanramalan nomor togel.Bahwa ketika ditangkap mengakui segala perbuatannya telah

mendapatkomisi sebesar 30.000,e Bahwa perbuatannya menjual togel yang dilakukan terdakwa tersebut tanpa adaijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terdakwa mengakui belum pernah dihukum.e Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan tidak mengulangi perbuatannyalagi.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan, makaMajelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 Agustus 2015 sekira jam13.15 wib di pinggir jalan Kelud

Kelud No. 11 Asrama Polisi KecamatanKlojen Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : PolisiPendidikan >: SMUTerdakwa berada di dalam Tahanan.1.Penyidik sejak tanggal 4 September 2010 s/d tanggal 23 September2010;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2010 s/dtanggal 2 Nopember 2010;Penuntut Umum sejak tanggal 1 Nopember 2010 s/d tanggal 20Nopember 2010;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal 15 Nopember2010 s/d tanggal 14 Desember 2010 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri

Dalam keterangan saya jelas bahwa pada hari Minggu tanggal 29Agustus 2010 sekira jam 13.30 wib, saya tidak pernah menerimatelepon pemesanan Narkotika jenis sabusabu dari SUKO MUKTIMULYO WIBOWO, dan pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010sekira jam 13.00 wib dan 14.30 wib saya berada di Rumah Saya diJalan Kelud No. 11 Malang, jadi tidak mungki saya pada hari Minggutanggal 29 Agustus 2010 sekira jam 13.45 wib saya mengantarNarkotika jenis sabusabu kepada SUKO MUKTI MULYO WIBOWO diTimur Perempatan

Kediridikarenakan waktu tempuh dari Rumah Saya di Jalan Kelud No. 11 KotaMalang menuju ke Ds. Gedangsewu Kec. Pare Kab. Kediri kemudiankembali lagi ke Jalan Kelud No. 11 Kota Malang paling cepat adalah 3(tiga) jam.Mengenai keberadaan saya pada hari Minggu tanggal 29 Agustus 2010sekira jam 13.00 wib dan 14.30 wib berada di Jalan Kelud No. 11 KotaMalang dibenarkan oleh saksi FRANSISKA FEBRIANI, TOTOKHARIANTO dan DARTO W.

Kelud Semarang. Selanjutnya Sdr. Saksi yang bernama Sadr.SUWONO dan Sdr. RELANA SETIAWAN juga mencari keberadaanGPS tersebut terus mengikuti tujuan istri saksi yang bernama Sadr.YUNIATI yang saat itu bersama dengan seorang lakilaki yang tidaksaksi kenal. Setelah dari PDAM istri saksi menuju jalan tumpang danmasuk ke Hotel Belliview JI. Tumpang Petompon Kec.

Kelud Raya Semarang. Selanjutnya saksi bersama Sdr. SUWONOlangsung menuju JI. Kelud Raya Semarang sedangkan korban bersamaSdr. AGUS MISTAR langsung menuju ke rumah sakit tentara untukberobat. Saat berada di Jl. Kelud tersebut saksi melihat istri korbansedang menunggu seseorang, setelah bertemu selanjutnya keduapelaku pergi menuju ke arah JI. Tumpang Semarang dan kemudianmasuk keHotel Beliview Semarang.

RILANA SETIAWAN berada dirumah korban saat itu GPS yang ada pada sepeda motor istri korbansedang berada di daerah jalan kelud raya semarang. Selanjutnyasaksi bersama Sdr. RILANA SETIAWAN langsung menuju Jl. KeludRaya Semarang sedangkan korban bersama Sdr. AGUS MISTARlangsung menuju Rumah Sakit Tentara untuk berobat. Saat berada diJl. Kelud tersebut saksi melihat istri koroan sedang menungguseseorang, setelah bertemu selanjutnya kedua pelaku pergi menujukearah Jl.

Rahim bin Lebe) terhadap Penggugat (Arbani binti Kelud. M);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:DERIL MIRSA DEWANTI binti PITONO, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kelud RT.0O1 RW.011 Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaABRAM YUDHASMARA PRAMUDITHO, S.H., pekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Joyoboyo Gang Cendana 2 No.41 A Desa Karangrejo Kecamatan Ngasem

Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanDONI APRILIAWAN bin SUMADJI, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempattinggal di Jalan Kelud RT.001 RW.011 Desa TawangKecamatan Wates Kabupaten Kediri, selanjutnya di DusunNglepun RT.004 RW.003 Desa Pandantoyo KecamatanNgancar Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dan hiduprukun membina rumah dirumah kediaman Orangtua Penggugat yangterletak di Jalan Kelud RT.0O1 RW.011 Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri Sampai saat ini;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (satu)anak lakilaki yang bernama DANENDRA ALLEM ISCO, lahir di Kediritanggal 15 Juli 2017 / berumur 10 bulan;4.

SRI ENDAH SUSILOWATI Binti SUWITO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.001 RW.011 DesaTawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan

HELSIYANA WIJAYANTI Binti IMAN HUSODO, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Kelud RT.O10 RW.003Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Bibi/Tante Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WIDIYA ASTUTISITI AFIKAH, Umur: 38 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, Beralamat di Jalan Gunung Kelud II No.155Rt.002 Rw.007 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Alamat Gunung Kelud I Rt.002 Rw.007 KecapiHarjamukti Kotamadya Cirebon, yang dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan PajakCirebon, diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Id Card atas nama : WIDYA ASTUTI S.A, yang dikeluarkan oleh PT.Jasa Marga (Persero), diberi tanda bukti PS ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3274035201770012 atas nama :WIDYA ASTUTI SITI AFIKAH, diberi tanda bukti P6 ;e Fotocopy Kartu Keluarga No. 3274031107070220 atas nama : SUPRIYADI, diberitanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan

mengganti nama pemohon yang semula bernama WIDIYA ASTUTI SITIAFIKAH, Anak perempuan dari suamiisteri Wasma dan Kasri menjadi WIDYAASTUTI SITI AFIKAH, Anak perempuan dari suamiisteri Wasma dan Kasri ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonan tersebut terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah Pangadilan Negeri Cirebon berwenang menerimadan memeriksa perkara permohonan ini ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon dan bukti P6dan P7 Pemohon bertempat tinggal di Jalan Gunung Kelud

;Tempat tinggal : Jalan Kelud RT01 RWO1, Unit 8, Desa SukaMaju, Kecamatan Rimbo Ulu, Kabupaten Tebo,Provinsi Jambi.;Agama : Islam.;Pekerjaan : Tani/Buruh Dompeng.

pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa MULYONO alias MUL bin YAHMIN, pada hariMinggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jalan Kelud

buah ember warna Hitam, 1 (Satu) buah baskomwarna Hitam, 1 (Satu) buah selang spiral warna Biru, 1 (Satu) buah selang airwarna Putih, 1 (satu) buah galon yang berisikan BBM jenis solar, 1 (satu)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.SusLH/2017/PN M*t.batang stik kayu dengan panjang ekitar 467 (empat ratus enam puluh) cmdan 1 (satu) botol kecil air raksa, setelah semua peralatan tersebut selesaidipersiapkan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa menuju ke lokasipenambangan yaitu rawarawa di Jalan Kelud

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa, diperoleh faktafakta hukum bahwaterdakwa pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2017, bertempat di Jalan Kelud Rt.01Rw.01 Unit 8 Desa Suka Maju Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten TeboPropinsi Jambi, terdakwa telah dengan sengaja melakukan usahapenambangan tanpa dizin yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa mempersiapkan peralatan antara

lain mesin dompeng, keong mesindompeng, karpet, dulang, pipa paralon warna Putih, ember, baskom, selangspiral warna Biru, selang air galon yang berisikan BBM jenis solar, stik kayudan air raksa yang sebelumnya terdakwa beli dari para petambang emasyang berasal dari Pulau Jawa yang hendak pulang ke Jawa, setelah semuaperalatan tersebut selesai dipersiapkan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamenuju ke lokasi penambangan yaitu rawarawa di Jalan Kelud Rt.01 Rw.01Unit 8 Desa Suka Maju Kecamatan Rimbo

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.Gajahmungkur, Kota Semarang terdakwa memberikan uang sebesar Rp 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) kepada Sdr. DAVID untuk membeli sabu kemudian Sdr. DAVIDpergi keluar rumah, Sdr.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan,Kec.

Taman Kelud Selatan 3, Paviliun Garden No. 1.B, Sampangan, Kec.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Kos di Abepura JayapuraIrianjaya selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Kontrakan di Jalan Kelud Raya RT.02 RW. 05 No. 57Kelurahan Petompon Kecamatan Gajah Mungkur Kota Malang selama 6tahun 10. bulan;.

bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksiyaituSaksi I :, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah Kontrakan di Jalan Kelud

Penggugat tanpa pamit serta ijin Penggugat hinggasekarang;Saksi Il :, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat ; Bahwa saksi menerangkan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman bersama di rumah Kontrakan di Jalan Kelud

PUTUSANNomor 0261/Pdt.G/2016/PA.NgjFaced teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan perubahan nama dalam kutipan akta nikahyang diajukan oleh :PEMOHON umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di JIn Kelud Lingk. Mantup RT .01 RWXl, Kel Kramat, Kec.

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON I umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di JIn Kelud Lingk. Mantup RT .01 RWXl, Kel Kramat, Kec. Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut Termohon ;TERMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di JIn Kelud Lingk. Mantup RT .01 RW XI, KelKramat, Kec.

Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut Termohon Il ;TERMOHON III umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di JIn Kelud Lingk. Mantup RT .01 RWXl, Kel Kramat, Kec.

Dikaitkandengan domisili Pemohon setelah pernikahan, yaitu di JIn Kelud Lingk. MantupRT .01 RW XI, Kel Kramat, Kec.

pihaknya (error in persona) ;Perlawanan kurang lengkap pihaknya :1Pada posita perlawanan disebutkan bahwa Made Geria ((orang tuaPelawan) memberi jaminan Hak Tanggungan atas tanah/bangunanSertifikatHak Milik 4871/Kelurahan KerobokanKelud sebagai jaminan utangTerlawan , Karena itu dalam hal ini pemberian jaminan hak tanggunganatas tanah/bangunan tersebut melibatkan pihak Made Geria ;Dengan demikian perlawananterhadap Sita Eksekusi atas tanah danbangunan Sertifikat hak Milik 4871/Kelurahan Kerobokan Kelud

Dengan tidakdidudukkannya Made Geria sebagai pihak dalam perkara, makaperlawanan Pelawan menjadi kurang lengkap pihaknya ;Pelawan tidak memiliki kwalitas sebagai pelawan :1.Diakui dalam perlawanannya, bahwa tanah berikut bangunan diatasnyaSertifikat Hak Milik 4871/Kelurahan Kerobokan Kelud yang dibebani HakTanggungan sudah beralin nama menjadi atas nama Ni Nyoman AyuSunari (Terlawan I) ;Dan oleh karena itu jelas bahwa Pelawan tidak memiliki hubungan hukumdengan tanah berikut bangunan diatasnya sertifikat

hak Milik No.4871/Kerobokan Kelud yang menjadi objek tuntutannya, karena ituHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/Pdt/2019/PT DPSPelawan tidak memiliki kwalitas untuk mengajukan perlawanan terhadapSita Eksekusi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar No.01/Pdt.Eks.AHT/2017/PN.Dps tanggal 09 Agustus 2017 atastanah/bangunan a quo;Atas halhal dan alasanalasan tersebut diatas, eksepsi Terlawan II danTerlawan Ill sangatlah beralasan hukum, dan karena itu perlawanan Pelawanharuslah ditolak seluruhnya

Dalam Akta hibah disebutkanbahwa hibah juga mendapat persetujuan dari ketut Sukadana (Pelawan)dan ia turut menanda tangani akta hibah tersebut ;Karena itu tuntutan Pelawan atas tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik4871/Kelurahan Kerobokan Kelud tersebut adalah tuntutan yangbertentangan dengan perbuatan hukum yang dilakukan Pelawan dalamperalihan hak atas tanah tersebut kepada Ni Nyoman Ayu Sunari(Terlawan I), dan karena itu tuntutan Pelawan tersebut haruslah ditolak ;Dengan demikian perolehan hak bagi

Satu dan lain hal dengan telah tercatatnya Ni Nyoman Ayu Sunarisebagai pemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Milik 4871/KelurahanKerobokan Kelud, selanjutnya Ni Nyoman Ayu Sunari membebankan HakTanggungan atas tanah tersebut sebagai jaminan hutangnya kepada PT.Banik panin Tbk yang diikat dalam Surat Kuasa membebankan HakTanggungan (SKMHT) No. 08 tanggal 17 Juli 2014 dibuat oleh dandihadapan Susanna Siada, SH Notaris di Denpasar yang selanjutnyadibuat Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 19/2017 tanggal

KELUD yang baru saja tiba dariMedan dan kemudian transit dengan menggunakan pompongdari tempat sandar KM.KELUD menuju Pelabuhan TanjungHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN TBKBalai Karimun.

KELUD yang baru saja tiba dariMedan dan kemudian transit dengan menggunakan pompongdari tempat sandar KM.KELUD menuju Pelabuhan TanjungBalai Karimun.

KELUD yang baru saja tibadari Medan dan kemudian transit dengan menggunakan pompong daritempat sandar KM.KELUD menuju Pelabuhan Tanjung Balai Karimundan setelah sampai terdakwa pun langsung ke Jl.

KELUD yang baru saja tiba dari Medan dan kemudian transitdengan menggunakan pompong dari tempat sandar KM.KELUD menujuPelabuhan Tanjung Balai Karimun dan setelah sampai terdakwa pun langsungke Jl.

KELUD yang baru saja tiba dari Medan dan kemudian transitdengan menggunakan pompong dari tempat sandar KM.KELUD menujuPelabuhan Tanjung Balai Karimun dan setelah sampai terdakwa pun langsungHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2015/PN TBKke Jl.