Pertamina (Persero) Region I dengan Kopkar Pertamina UPMS-I Medan Nomor : 209/F31200/2011-S0 tanggal 28 Oktober 2011.

pernah datang keBSM membuka rekening Kopkar Pertamina di Bank BSM Cab.

putera dilunasi barusisanya diberikan kopkar kepada anggota yang pinjam.

Setelah itu cairlahpembiayaannya ke rekening kopkar dulu baru dipindahbukukan ke rekeninganggota lalu di pindahbukukan lagi ke rekening kopkar seperti yang sudahsaya jelaskan diatas.Pencairan tersebut berjalan terus secara bertahap sesuai permohonan kopkardan anggota kopkar.

Anggota koperasi yang diajukan oleh kopkar pertamina yang sudahdiverifikasi olen kopkar, maka setiap anggota juga menandatangani akadpembiayaan tersebut secara intern, membuka rekening tabungan,menandatangani TTUN (tanda terima uang nasabah), kuasa pemotongangaji kepada kopkar yang dibuat AO M.Ari Swanda yang selanjutkan AOmemberikan dokumen tersebut kepada Kopkar Pertamina untukditandatangani oleh anggota yang meminjam melalui kopkar pertaminakepada BSM.15.Fasilitas pembiayaan yang disetujui dengan

. 47/Pid.Sus.TPK/2019/PN Mdnpinjaman langsung ditransfer ke Rekening Kopkar Pertamina dengannomor rekening 3460002287 dan selanjutnya ditransfer ke rekeningmasingmasing anggota Kopkar Pertamina, akan tetapi setelah danamasuk ke rekening anggota Kopkar Pertamina lalu uang tersebutdipindah bukukan kembali dari rekening anggota Kopkar Pertaminake rekening kopkar Pertamina dan hal pemindah bukuan tersebut slippemindahbukuannya dibawa oleh Saudara ARISWANDA yangsebelumnya telah diverifikasi oleh Saudara

Hasil penjualan pupuk ini telah disetor oleh pembelike rekening Kopkar di Bank Danamon dan BRI, sebagian lagiditerima langsung oleh Terdakwa di Tempat Pembelian Komoditi(TPK) Kopkar Sriwijaya Samarinda. Dari jumlah tersebut diatas, masih ada uang hasil penjualan yang belum disetorkan olehTerdakwa ke PT.

PUSRI;e Bahwa prosedur penyaluran pupuk melalui Kopkar Sriwijaya PT.PUSRI Samarinda yaitu pembeli menyetorkan uang pembelian pupuk kerekening Kopkar Sriwijaya, lalu Kopkar Sriwijaya menyetorkan uangpembelian ke rekening PT. PUSRI di Bank Bukopin Samarinda,selanjutnya slip setoran uang pembelian dari Bank Bukopin tersebutdimasukkan ke PT. PUSRI Samarinda, kemudian PT. PUSRI Samarindamengeluarkan kupon / Delivery Order (DO) agar pembeli dapatmengambil pupuk digudang PT. PUSRI Jl. Ir.

YRM) sesuai dengan Rapat Anggota KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) pada tanggal 18Agustus 2011 sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara RapatAnggota Kopkar YRM Nomor 07/YRMMgr/VII /2011;Bahwa Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM)adalah suatu koperasi yang berbadan hukum yang didirikan dengan AktaNotaris Nomor 37 tanggal 17 Januari 2011 oleh Notaris Wilson Riwukore,S.H., dan Akta Pendirian Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai(Kopkar YRM) telah pula

Seorang Bendahara;Bahwa oleh karena Para Penggugat adalah Pengurus dari KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), dimana Penggugat1 adalah Ketua Koperasi Karyawan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM),Penggugat 2 sebagai Sekretaris Koperasi Karyawan Ranaka Manggarai(Kopkar YRM) dan Penggugat 3 sebagai Bendahara Koperasi KaryawanRanaka Manggarai (Kopkar YRM), maka secara hukum Para Penggugatdapat mewakili Koperasi Karyawan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) untukmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri

Bahwa Para Pengugat adalah pengurus Kopkar YRM berdasarkan rapatanggota pada tanggal 18 Agustus 2011 sebagimana berita acara rapatanggota Kopkar YRM Nomor 07/YRMMGR/V1I/2011;Hal. 11 dari 27 hal. Put.

YRMdan/atau Pemohon Kasasi semula Para Penggugat/Pembanding selakuPengurus dari Kopkar YRM.

Kopkar YRM mengajukan gugatan diPengadilan Negeri Ruteng dengan Nomor Register Perkara Nomor 21/PDT.G/2011/PN.RUT, dan dalam amar putusannya menyatakan menuruthukum bahwa Pemohon Kasasi semula Para Penggugat adalah sah sebagaiPengurus Kopkar YRM, dan Kopkar YRM juga dinyatakan sah sebagaiBadan Hukum (vide BT P3 dan BT P4);.

Sebab cukup jelasTergugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy suratpemberitahuan dan undangan serta foto copy Anggaran Rumah Tangga danPeraturan Operasional Organisasi Kopkar Maritim TKBM Pelabuhan Gorontaloyang merupakan dasar Tergugat untuk menyelesaikan hak dan kewajibanPenggugat.b Bahwa Peraturan Operasional Organisasi Kopkar Maritim TKBM PelabuhanGorontalo sah dan resmi menjadi dasar acuan bagi Tergugat untuk memprosespenyelesaian hak dan kewajiban tentang PHK dari Penggugat

, karena peraturantersebut di atas telah disahkan oleh Kantor Dinas Tenaga Kerja Kota Gorontalodan juga sudah disepakati itu semua anggota Kopkar Maritim TKBM PelabuhanGorontalo termasuk Penggugat itu sendiri.c Bahwa Kopkar Maritim TKBM Pelabuhan Gorontalo statusnya sebagai wadahpemberi jasa yang dimanfaatkan oleh Perusahaan Bongkar Muat (PBM) selakupemberi kerja (pemberi upah), sehingga sistem pengelolaan dananya tergantungbesar kecilnya dari hasil kegiatan bongkar muat.Dalam Pokok Perkara:1 Segala

apa yang diuraikan pada point a, b dan c tersebut di atas, mohondianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari pokokperkara ini.2 Bahwa Pemohon = Kasasi/Tergugat tidak sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim PHI yang di dalam putusannyapada halaman 10 dan 11 tentang mengadili pada point 2 menghukumTergugat membayar kepada Penggugat seperti yang terperinci padamemori kasasi ini sebab tidak sesuai dengan peraturan yang diberlakukandiorganisasi Kopkar Maritim TKBM Pelabuhan

Gorontalo.3 Bahwa Tergugat selaku Pimpinan Kopkar Maritim TKBM PelabuhanGorontalo tetap konsekuen untuk membayar hakhak Penggugatberdasarkan Peraturan Organisasi Operasional Kopkar Maritim TKBMPelabuhan Gorontalo.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasanalasan a s/d cBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo tidak salah menerapkan hukum, namundemikian Majelis Hakim

Kopkar dialinkan kePT.Jaya Kencana Abadi dan yang mengalihkan adalah dari KopkarPLN;Bahwa setelah di Kopkar, dibagian distribusi/pbemelihnaraan gangguandan yang gaji Koperasi PLN karena yang perintahkan pekerjaan ituadalah PLN ;Bahwa surat pengalihnan kerja ada dikontrak dengan PT.

Volta yaitu karena adaprogram pemerintah tentang pengalihan sebagian pekerjaandiserahkan ke PLTD ;Bahwa yang terima saksi bekerja adalah langsung dari Kepala UnitPLTD;Bahwa perintah bekerja datang dari Kopkar tapi pekerjaan yang kitalaksanakan pekerjaan PLN;Bahwa tidak ada pesangon dibayarkan dari unit Balaesang maupunsetelah di Kopkar ;Bahwa status saksi adalah sebagai karyawan Out shorching ;Bahwa Penggugat sejak tanggal 1 Februari 2003 sampai dengantahun 2006 berstatus sebagai karyawan Kopkar

Saksi DIDANG SITUMORANG, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Operator PLTD sedangkansaksi sebagai tenaga bantu, tapi bekerja sejak kapan penggugat,saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi masuk kerja tahun 2000, dulunya pernah diperbantukandi PLN cabang ;e Bahwa Penggugat bekerja di Kopkar tapi sejak kapan dan sampaikapan, saksi tidak tahu, kalau saksi di Kopkar sampai tahun 2006 dansetelah itu dialinkan ke PT.

Pelangi Suluh kalau penggugat statusnyasaksi tidak tahu ;e Bahwa Kopkar lakukan pekerjaan PLN karena Kopkar dengan PLNadalah mitra kerja, yang perintahkan bekerja adalah PLN ;e Bahwa Volta adalah nama Koperasi Karyawan ;e Bahwa Penggugat kerja di Kopkar tapi kerja mengerjakan pekerjaanPLN;e Bahwa masa kerja saksi maupun penggugat setelah dialinkan tetapdilanjutkan oleh perusahaan baru ;e bahwa saat berakhir masa kerja di Kopkar tidak ada pesangon, kalauJamsostek ada, tapi kalau penggugat saksi tidak

Volta Palu yangdipekerjakan di PLTD Silae Palu sebagai operator mesin ;= Bahwa pada bulan Juni tahun 2006 Penggugat dialihnkan darikaryawan Kopkar Volta Palu menjadi karyawan PT.

Tirtanadi- Rekapitulasi Kas Kecil2. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Februari 2012 dengan lampiran :- Usulan pembayaran- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi- Rekapitulasi Kas Kecil3. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Maret 2012 dengan lampiran :- Usulan pembayaran- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi- Rekapitulasi Kas Kecil4. 1 (satu) bundel Bukti

Pembayaran Bank (Voucher) Penambahan Dana Kerja untuk Bulan April 2012 dengan lampiran :- Usulan pembayaran- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi- Rekapitulasi Kas Kecil5. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Mei 2012 dengan lampiran :- Usulan pembayaran- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi- Rekapitulasi Kas Kecil6. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Penambahan Dana Kerja untuk Bulan

Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi- Rekapitulasi Kas Kecil9. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Penambahan Dana Kerja untuk Bulan September 2012 dengan lampiran :- Usulan pembayaran- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi- Rekapitulasi Kas Kecil10. 1 (satu) bundel Bukti Pembayaran Bank (Voucher) Penambahan Dana Kerja untuk Bulan Oktober 2012 dengan lampiran :- Usulan pembayaran- Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi

Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.14. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Wakil Kepala Divisi Pembiayaan Konsumen PT. Bank Syariah Mandiri Nomor: 14/0103/SKKP/DPK tanggal 24 Januari 2012, perihal: Surat Keputusan Komite Pembiayaan atas Permohonan Pengalihan Fasilitas atas nama Kopkar PDAM Tirtanadi Medan.15. 1 (satu) bundel fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pj. Kepala Divisi Pembiayaan Kecil, Mikro dan Program PT.

USMAN SIREGAR, SE dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.39. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An. SYAFARUDDIN dengan lampiran Tanda Terima Uang Pinjaman Koperasi, Perincian Angsuran dan Perjanjian Kredit.40. 1 (satu) berkas fhoto copy Surat permohonan Kredit Material yang ditujukan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi An.

Koperasi Karyawan (Kopkar)Tirtanadi Medan.

/PNMadn.digunakan oleh Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untukmembayar pinjamanpinjaman sebagai berikut: NO. JNAMA KET PINAMAN(Rp) AKAD KREDIT1. Raja Robi PDAM 50.000.000 14/0813/SK/356Safrin17 Peb 20122. Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/35616Mar20123. Palauganti KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/35616Mar20124. Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/35616Mar20125. Zakaria PohanKOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/35616Mar20126. M. Arifin KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/35616Mar127.

Dep Arapenta KOPKAR 100.000.0000 14/1063/SK/35616Mar20123. Palauganti KOPKAR 100.000.0000 14/1063/SK/35616Mar20124. Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.0000 14/1063/SK/35616Mar20125. Zakaria Pohan KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/356 16Mar2012 6. M. Arifin KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/35616Mar20127. Gunawan KOPKAR 100.000.0000 14/1063/SK/356Syahputra16Mar20128. Sutrisno SMHK KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/35616Mar20129. Wiwin KOPKAR 100.000.0000 14/1063/SK/35616Mar201210.

yang bisa mencairkan rekening Kopkar PDAM Tirtanadiialah Pengurus yaitu : Ketua H.

,;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2002 Kopkar Tengko Situru/Penggugatmendapat dana pinjaman dari PT.PNMIKSP sebanyak Rp 192.795.000,yang ditransfer melalui rek. Kopkar Tengko Situru pada Bank DanamonCabang Rantepao Tana Toraja rekening 13833595. pinjaman tersebutdisertai dengan agunan berupa beberapa Sertifikat Hak Milik atas Tanahsebagaimana pada rincian diatas ;Hal. 3 dari 17 hal. Put.

No.326 K/Pdt/2009Bahwa dana Kopkar Tengko Situru tersebut dicairkan oleh Tergugat ,May Januar, SE dengan cara tipu muslihat melalui kerjasama denganTergugat Il, berdasarkan surat tertanggal 4 Maret 2002 yangmenunjukkan seolaholah rekening Kopkar Tengko Situru/Penggugattersebut atas nama dan milik pribadi May Januar, SE/Tergugat , sehinggaTergugat Il Bank Danamon Cabang Rantepao Tana Toraja, dapatmembantu merealisir pencairan dana tersebut atas nama pribadi TergugatI/May Januar, SE.

Bank Danamon Cabang Rantepao Tana Torajal Tergugat Il,mengakibatkan juga uang saldo Kopkar Tengko Situru/Penggugat dalamrekening 13833595 ikut habis dicairkan oleh Tergugat dengan kerjasamaTergugat Il, sebanyak Rp 265.455.000, dan selanjutnya itu juga MayJanuar, SE Tergugat tidak menyetor dana setoran anggotaKopkar/K.S.M/Anggota Binaan Kopkar Tengko Situru atas nama PNMIKSP ke Bank sebanyak Rp 42.722.000., ;Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut dengan setidaktidaknya atasbantuan kerjasama dengan

;Bahwa uang Kopkar Tengko Situru/Penggugat yang berasal PNMIKSPITurut Tergugat adalah berupa pinjaman dengan Agunan Sertifikat HakMilik atas Tanah seperti tersebut dalam Rincian di atas dan dokumenagunan tersebut ada dalam penguasaan Turut Tergugat/PT.PNMIKSPdan juga harus dikembalikan oleh Turut Tergugat kepada Kopkar TengkoSituru/Penggugat tanpa syarat ;Bahwa dalam ini untuk menghindari kerugian yang akan dideritaPenggugat sebagai akibat perubahan harga nilai mata uang makapembayaran dalam perkara

Bahwapertimbangan hukum ini adalah sangat salah dan keliru karena persoalanpokok yang harus dibuktikan oleh para pihak dalam perkara adalah siapapemilik dari dana pinjaman yang didapat Kopkar Tengko Situru/Penggugat dari PT.

(Kopkar) Tirtanadi yang bernama saksi Subdarkan Siregar, SE memohon :1.

Gunawan KOPKAR 100.000.000 14/1063Syahputra/SK/35616Mar128. Sutrisno SMHK KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/35616Mar20129. Wiwin KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/35616Mar201210. Juriana Hasibuan PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VII/201211. Ria Andriana PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VII/201212. Ramadoni PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VII/201213. Armanda Putra PDAM 50.000.000 328/CL1 /MDN/VIII/2012 14. Syafaruddin PDAM 50.000.000 328/CL1/MDN/VIII/2012 15. Subdarkan PDAM 95.000.000 328/CL1/MDN/VIII/2012 16.

) Tirtanadi tersebutdigunakan oleh KoperasiKaryawan (Kopkar) Tirtanadi untuk membayar pinjamanpinjamansebagai berikut: NONAMA KET PINJAMAN JAKAD KREDIT(Rp) Raja Robi Safrin PDAM 50.000.000 14/0813/SK/35617 Peb 2012 Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000 /14/1063/SK/35616Mar2012 Palauganti KOPKAR 100.000.000 14/1063/SK/356 48 16Mar2012 Dorlan HrpKOPKAR100.000.00014/1063/SK/35616Mar2012 Zakaria PohanKOPKAR100.000.00014/1063/SK/35616Mar2012 M.

Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi5911.12.13.14.

terhadappara Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo, padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat 1 mulai bekerja sebagai karyawan Kopkar Volta untukdiperbantukan pada PT.

PLN (Perseo) cabang Gorontalo dengan status karyawanKopkar Volta, pada 1 November tahun 2000 sampai dengan tanggal 30 Agustus2005.Bahwa Penggugat 2 mulai bekerja sebagai karyawan Kopkar Volta untukdiperbantukan pada PT. PLN (Perseo) cabang Gorontalo dengan status karyawanKopkar Volta. Pada tanggal 01 Desember Tahun 1992 sampai dengan tanggal 30Mei 2005;Bahwa Penggugat 3 mulai bekerja sebagai karyawan Kopkar Volta untukdiperbantukan pada PT.

Pada 27 Januari tahun 1997 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2005;Bahwa Penggugat 4 mulai bekerja sebagai karyawan Kopkar Volta untukdiperbantukan pada PT. PLN (Perseo) cabang Gorontalo dengan status karyawanKopkar Volta.

Pada 15 Oktober tahun 1997 sampai dengan tanggal 30 Agustus2005;Bahwa Penggugat 5 mulai bekerja sebagai karyawan PT Citra Gorontalo Sejahterapada tanggal 1 Juni 2009;Bahwa tanggal 30 Agustus 2005 terjadi pengalihan status para Penggugat yangsemula sebagai karyawan Kopkar Volta yang diperbantukan pada PT. PLNcabang Gorontalo dialihkan menjadi karyawan outsourcing di PT. CitraGorontalo Sejahtera;Bahwa Pada saat pengalihan karyawan dari Kopkar Volta, ke PT.

Citra Gorontalo Sejahtera karena adapengalihan semula dari Karyawan Kopkar menjadi Karyawan PT. Citra GorontaloSejahtera pada tanggal 30 Agustus 2005 mana yang benar?;Dengan demikian karena Posita tersebut tidak jelas dan saling bertentanganmembuat kaburnya gugatan para Penggugat;Ekspepsi Tergugat 2:Gugatan para Penggugat mengandung cacat Eror in Persona;Bahwa, para Penggugat dalam gugatannya telah salah menempatkan PT.

strong> dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;

Kopkar PDAMTirtanadi Medan ke Cabang Medan Nomor 12/0879/SKKP/DPKTanggal 26 Mei 2010;Asli Surat Keputusan Komite Pembiayaan dari Cabang Medanatas Permohonan Fasilitas Pembiayaan atas nama Kopkar PDAMTirtanadi Medan ke Koperasi Karyawan Tirtanadi Nomor 12/11443/006 tanggal 01 Juni 2010;Hal. 3 dari 65 hal. Putusan Nomor 571 K/Pid.

Anggota KOPKAR PDAMTirtanadi Medan Kepada PT.

:Fotokopi Pemindah bukuan Pinjaman Anggota Kopkar PDAMTirtanadi Medan Nomor 290/ KKT/ XI/2011 tanggal 04 November2011;Fotokopi Pembukaan Rekening Anggota Kopkar PDAM TirtanadiMedan Nomor 291/KKT/XI/ 2011 tanggal 04 November 2011;Hal. 43 dari 65 hal.

Bank Syariah Mandiri CabPembantu Iskandar Muda Medan QQ Koperasi Karyawan PDAMTirtanadi Medan Tahap 3 (tiga);Fotokopi Kopkar PDAM Tirtanadi Batch Nomor3561111108115759590 tanggal 11 November 2011;Fotokopi Kopkar PDAM Tirtanadi Batch Nomor3561111108120103500 tanggal 11 November 2011;Fotokopi Kopkar PDAM Tirtanadi Batch Nomor3561111108120212920 tanggal 11 November 2011;Fotokopi Kopkar PDAM Tirtanadi Batch Nomor3561111108120334937 tanggal 11 November 2011;Fotokopi Kopkar PDAM Tirtanadi Batch Nomor3561111108120444543

KoperasiKarawan (Kopkar) PDAM Tirtanadi Medan;Hal. 55 dari 65 hal. Putusan Nomor 571 K/Pid.

), disebutkan bahwa seluruh masa kerja,jamsostek, upah semuanya dilanjutkan oleh PT Kinerja Cahaya Abadi KCA),jadi dapat disampaikan bahwa Penggugat bekerja di Koperasi PijarKaryawan (Kopkar) selama 7 (tujuh) tahun dan tidak dibayarkan pesangonoleh perusahaan yang pertama yaitu Koperasi Karyawan Pijar (Kopkar),ditambah dengan di alinkan ke PT Kinerja Cahaya Abadi (KCA). selama 7(tujuh) tahun jumlah masa kerja Penggugat dari perusahaan ke I, (satu) danperusahaan ke Il, (dua) adalah pekerjaan yang

), melaluiHalaman 2 dari 16 hal.Put.Nomor 13 K/Pdt.SusPHI/2017surat rekomendasi ke PT Kinerja Cahaya Abadi tanggal 12 April tahun 2007seharusnya terhitung 7 (tujuh) tahun, dan dalam surat rekomendasiKoperasi Karyawan Pijar (Kopkar) bahwa seluruh masa kerja Penggugatdilanjutkan oleh PT Kinerja Cahaya abadi (KCA), sementara masa kerjaPenggugat di Tergugat Il, Koperasi Karyawan Pijar (Kopkar), selama 7tahun mulai dari tahun 2000 sampai dengan tanggal 12 April tahun 2007selanjutnya Tergugat , dan Tergugat

Pada tanggal 01 Februari 2010, Bukti P3 yaitu :Surat Rekomendasi dari Koperasi Karyawan Pijar (Kopkar) Tergugat Il,tentang pengalinan Tenaga Kerja sebanyak 28 (dua puluh delapan) orangtermasuk Penggugat dari Koperasi Karyawan Pijar (Kopkar) ke PT KinerjaCahaya Abadi (PT KCA) dan di pekerjakan pada PLN Persero CabangTernate.

Pada tanggal 12 April 2007, Bukti P4 yaitu : pada tanggal 2Februari 2016, Kwitansi Pembayaran Antara Penggugat dengan PT KCA.Sedangkan Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) antaraPenggugat dengan Koperasi Karyawan Pijar (Kopkar) Tergugat Il, danPenggugat di Pekerjakan pada PT PLN Persero Cabang Ternate.Penggugat menanda tangani PKWT dan PKWT tidak berikan oleh KoperasiKaryawan Pijar (Kopkar), pada tanggal 01 September tahun 2000;4.

RASYID, Umur 38 Tahun Alamat Kelurahan KalumataKecamatan Ternate Selatan. dalam keterangan dihadapan persidanganmembenarkan bahwa Penggugat benar bekerja di Koperasi Karyawan Pijar(Kopkar), bersamasama dengan saksi dan di pekerjakan pada PT PLN PerseroCabang Ternate. pada tahun 2000 sampai dengan tahun 2007, di bagianpembacaan meteran listrik dan pemutusan bagi pelanggang yang tunggahkaniuran listrik dan setelah itu di alinkan oleh Junaidi Ishak Pimpinan KoperasiKaryawan Pijar (Kopkar Pijar), ke

PDAM 100.000.000 108Simanjuntak Tirtanadi Medan13 9 Ir Roni Swasta 100.000.000 10814 9 Muhammad Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Suranto Tirtanadi Medan15 9 Kusmiady Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Tirtanadi Medan16 9 Ahamad Rezeki Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Tirtanadi Medan17 9 Salman Yakub Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Hasibuan Tirtanadi Medan18 9 Rahmasari Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Nasution Tirtanadi Medan19 9 Muhammad Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Haidir Tirtanadi Medan20 9 Junaidhy Peg

PDAM 100.000.000 108Simanjuntak Tirtanadi Medan13 9 Ir Roni Swasta 100.000.0000 10814 9 Muhammad Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Suranto Tirtanadi Medan15 9 Kusmiady Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Tirtanadi Medan16 9 Ahamad Rezeki Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Tirtanadi Medan17 9 Salman Yakub Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Hasibuan Tirtanadi Medan18 9 Rahmasari Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Nasution Tirtanadi Medan19 9 Muhammad Haidir Peg Kopkar PDAM 100.000.000 108Tirtanadi Medan20 9 Junaidhy

Medan27 11 M Arifin Peg Kopkar PDAM 100.000.0000 60Tirtanadi Medan28 11 Gunawan Peg Kopkar PDAM 100.000.000 60Syahputra Tirtanadi Medan29 11 Sutrisno SMHK Peg Kopkar PDAM 100.000.000 60Tirtanadi Medan30 11 Wiwin Peg Kopkar PDAM 100.000.000 60Tirtanadi MedanTotal 2.950.000.000 Bahwa Perbuatan Terdakwa ADRI PRASTOWO telah menyalahgunakankewenangannya selaku Pelaksana Marketing Support Bank Syariah Mandirikantor cabang pembaniu Iskandar Muda Medan mengetahui pembukaanrekening nasabah anggota kopkar

Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108115759590tanggal 11 November 2011.Fe. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120103500tanggal 11 November 2011.Fc. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120212920tanggal 11 November 2011.Fe. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120334937tanggal 11 November 2011.Fc. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120444543Halaman 114 dari 334 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPkK/2017/PTMDNoo.40.41.42.43.44,45.46.47.48.49,10.tanggal 11 November 2011.Fc.

Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108115759590tanggal 11 November 2011.Fe. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120103500tanggal 11 November 2011.Fc. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120212920tanggal 11 November 2011.Fe. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120334937tanggal 11 November 2011.Fc. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120444543tanggal 11 November 2011.Fe. Kopkar PDAM Tirtanadi Batch No 3561111108120540437tanggal 11 November 2011.Fc.

Bahwa berdasarkan Surat Pemutusan Kontrak Kerja No.163/Kopkar/BMI/V1I/2016 tanggal 1 Juni 2016, dinyatakan bahwa terhitungmulai tanggal 1 Bulan Juli Tahun 2016 hubungan kerja SaudaraSusilawati dengan Kopkar Bank Muamalat dinyatakan sudahberakhir.Surat Pemutusan Kontrak Kerja tersebut bertentanga denganSurat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.

Bank Muamalat Indonesia Kantor Cabang Pekanbaru dari tanggal 01Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor 01/Pdt.SusPHI/2017/PN PbrJanuari 2014 sampai dengan 31 Januari 2013 dengan posisi sebagaiOffice Girl yang bersangkutan telah babis kontrak dan Surat PemutusanKontrak Kerja No. 163/Kopkar/BMI/VI/2016 tanggal 1 Juni 2016 , yangmenyatakan bahwa terhitung mulai tanggal 1 Bulan Juli Tahun 2016hubungan kerja Saudara Susilawati dengan Kopkar Bank Muamalatdinyatakan sudah berakhir;8.

kontrak kerja adalah TERGUGAT II;Bahwa selanjutnya dalil gugatan Penggugat angka 4 halaman 3PENGGUGAT menyatakan bahwa mulai terhitung tanggal 1 bulan Julitahun 2016 hubungan kerja Saudara Susislawati dengan Kopkar BankMuamalat dinyatakan sudah berakhir dan penggugat mendalilkan haltersebut bertentangan dengan PERJANJIAN KERJA WAKTU TERTENTUNO. 97/221/KOPKARPKWT/BMI/I/2016, antara PENGGUGAT denganTERGUGAT Il (KOPERASI KARYAWAN PT.

Bukti Surat P6 berupa Surat Keterangan Nomor164/Kopkar/SK/VI/2016 tanggal 01 juni 2016, dari Koperasi KaryawanBank Muamalat, yang menerangkan bahwa Susilawatyi benar pernahbekerja pada Koperasi Karyawan Bank Muamalat sejak 1 Pebruari2013 sampai tanggal 30 Juni 2016;.

/BMI/VI/2016 tanggal 01 Juni 2016 bahwa akhirkontrak adalah 30 Juni 2016 dan sejak 01 Juli 2016 Susilawati tidaklagi sebagai Karyawan Koperasi karyawan Bank Muamalat;Halaman 25 dari 39 Putusan Nomor 01/Pdt.SusPHI/2017/PN Pbr10.11.12.Bukti Surat T.1,T.II dan TT.I, TT.II,8 berupa Surat Keterangan Nomor164/Kopkar/SK/VI?

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk DAN KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI (KOPERASI KOPKAR JASA PAKARTI) TENTANG PENYALURAN KREDIT MELALUI LEMBAGA KEUANGAN Nomor : 2008/KKLK/098, tanggal 24 April 2008, dengan disposisi :(1) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2008/KKLK/099, tanggal 24 April 2008 sebesar Rp 1.300.000.000,- (satu miliar tiga ratus juta rupiah) ;(2) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2008/KKLK/137, tanggal 19 Juni 2008 sebesar Rp 1.200.000.000,- (satu miliar dua ratus juta rupiah);(3) PERJANJIAN KREDIT

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk DAN KOPERASI KARYAWAN JASA PAKARTI (KOPERASI KOPKAR JASA PAKARTI) TENTANG PENYALURAN KREDIT MELALUI LEMBAGA KEUANGAN Nomor : 2008/KKLK/187, tanggal 28 Agustus 2008, dengan disposisi :(1) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2008/KKLK/204 tanggal 17 September 2008 sebesar Rp 1.300.000.000,- (satu miliar tiga ratus juta rupiah) ;(2) PERJANJIAN KREDIT Nomor : 2009/TMG/KKLK/063 tanggal 29 Juni 2009 sebesar Rp 1.500.000.000,- (satu miliar lima ratus juta rupiah);(3) PERJANJIAN

dan mengambil uang atasperjanjian kerjasama antara Kopkar Jasa Pakarti dengan PT.

Bank NegaraIndonesia (Persero) Tbk Sentra Kredit Kecil Magelang UKC Temanggung atasfasilitas kredit kepada KOPKAR JASA PAKARTI ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam Bukti P 5 tersebut maka KetuaKoperasi Karyawan Jasa Pakarti yang dijabat oleh Irianto Agus Setiabudi telahmendapatkan kuasa dari pengurus Kopkar Jasa Pakarti untuk melakukanperjanjian kredit dengan pihak PT.

Penggugat dan Irianto Agus Setiabudi dalamjabatannya selaku Ketua Kopkar Jasa Pakarti dan selaku kuasa dari pengurusKopkar Jasa Pakarti dan bertindak untuk dan atas nama Kopkar Jasa Pakarti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya kuasa dari perngurusKopkar Jasa Pakarti kepada Irianto Agus Setiabudi selaku Ketua Kopkar JasaPakarti yang kemudian atas kuasa tersebut dilanjutkan dengan adanyakesepakatan antara Penggugat dan

TmgMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti T 6 berupa berupa Surat Kuasa,tertanggal 17 April 2008 , Bukti T 17 berupa Surat Kuasa tertanggal 16 Juni2009 yang mana isi pokok Surat Kuasa tersebut bahwa Pengurus Kopkar JasaPakarti memberikan kuasa kepada Irianto Agus Setia Budi selaku KetuaKoperasi untuk menandatangani perjanjian kredit dan mengambil uang atasperjanjian kerjasama antara Kopkar Jasa Pakarti dengan PT.

Jasa Pakarti, Sri Rahayuselaku Bendahara Kopkar Jasa Pakarti maka hal tersebut menunjukkan bahwapengurus baru dari Kopkar Jasa Pakarti telah melakukan perjanjian kreditdengan pihak Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka sangkalanTergugat bahwa Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum denganPenggugat adalah tidak beralasan hukum dan haruslah dikesampingkan, danoleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatan bahwa Penggugat selaku

Bahwa Para Penggugat adalah Pengurus dari KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) sesuaidengan Rapat Anggota Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai (Kopkar YRM) pada tanggal 18 Agustus 2011sebagaimana yang tertuang dalam Berita Acara Rapat AnggotaKopkar YRM No. 07/YRMMgr/VII/2011.2.

Bahwa oleh karena Para Penggugat adalah Pengurus dariKoperasi Karyawan RanakaYayasan Manggarai (KopkarYRM), dimana Penggugat 1 adalah Ketua Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM), Penggugat 2sebagai Sekretaris Koperasi Karyawan Yayasan RanakaManggarai (Kopkar YRM) dan Penggugat 3 sebagai BendaharaKoperasi Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM),maka secara hukum Para Penggugat dapat mewakili KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) untukmengajukan gugatan

Akibatdari perbuatan Tergugat tersebut, maka Koperasi KaryawanYayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM) mengalami kerugiandimana Pihak Koperasi Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai(Kopkar YRM) tidak dapat menggunakan / memanfaatkan uangtersebut guna menjalankan beberapa kegiatan dari Koperasi12 18.Karyawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM)sebagaimana yang telah ditetapbkan pada saat Rapat UmumAnggota (RAT) Koperasi, dan bahkan Para Penggugat telahmengeluarkan sejumlah biaya ekstra berupa Biaya honorAdvokat

Janji) tersebut, Tergugat /Terbanding telah mengakui kebenaranya yaitu bahwa pada tanggal26 Oktober 2011 Tergugat telah mengajukan permohonan kreditkepada Penggugat I / Kopkar YRM, kemudian Penggugat denganTergugat membuat surat perjanjian kredit, surat perjanjian kredittersebut disimpan oleh Penggugat I/Kopkar YRM, Tergugatmeminjam uang kepada PenggugatI/ Kopkar YRMtersebutbesarnya19 besarnya Rp.35.000.000, dengan ditentukan beberapa persyaratanantara lain masa pinjaman 2 (dua) bulan, pengembalian

YRM TentangPerubahan akta Pendirian nomor : 13 / Kopkar YRM / III /2012, tanggal 24 Maret 2012 dilekatkan pada minuta akta ini...dst.; ae oeBahwa dari tulisan tersebut, maka sudah jelas pergantianpengurus pada Kopkar YRM dilakukan melalui suatu RapatAnggota ; Sehingga walaupun Para Penggugat / Pembandingtidak mengajukan Berita Acara Rapat tentang PergantianPengurus Kopkar YRM, tidak bisa diartikan bahwa tidak adaRapat Anggota tentang Pergantian Pengurus (Vide BT.

(Fotokopi dari fotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Endang RA Handa, tanggal 9 Mei2012. (Fotokopi sesuai dengan asili);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Endang Sri Wida, tanggal 10September 2012. (Fotokopi sesuai dengan asli);Buku Tabungan a.n. Endang Sri Wida. (Fotokopi darifotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Fajar Puspo Sayekti, tanggal 30Maret 2012.

(Fotokopi darifotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Iskandar, tanggal 29 Nopember2012. (Fotokopi sesuai dengan asili);Buku Tabungan a.n. Iskandar. (Fotokopi dari fotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Jumadi, tanggal 21 Maret 2012.(Fotokopi sesuai dengan asli);Daftar Pelunasan Pinjaman a.n. Jumadi. (Fotokopi darifotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. M.

(Fotokopi dari fotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Nanang Mulyana, tanggal 19 Juni2012. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kuasa Potong Gaji/Penghasilan, tanggal 24 Mei 201 2,a.n. Nanang Mulyana. (Fotokopi dari fotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Nurbaiti, tanggal 30 Juni 2011.(Fotokopi sesuai dengan asli);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n.

(Fotokopi dari fotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Suci Rahmadi Surya, tanggal 15Februari 2012. (Fotokopi sesuai dengan asli);Daftar Pelunasan Pinjaman a.n. Suci Rahmadi Surya.(Fotokopi dari fotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Sukarya, tanggal 10 September2012. (Fotokopi sesuai dengan asli);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Sukisna, tanggal 28 November 2013.

(Fotokopi sesuai dengan asili);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Syamsul Bayumi, tanggal 29 Maret2011. (Fotokopi sesuai dengan asli);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Unang, tanggal 10 September 2012.(Fotokopi sesuai dengan asli);Buku Tabungan CIMB Niaga a.n. Unang. (Fotokopi darifotokopi);Konfirmasi Penerimaan Dana Pinjaman Kopkar UsahaMandiri (USMAN) a.n. Usman, tanggal 2 November 2011.

MelvinSoenpiet selaku tim verifikasi ;Bahwa uang Kopkar GHJ bersumber dari gajikaryawan Hotel Grand Hyaat Jakarta yangdipeotong setiap bulan untuk modal koperasi ;Bahwa jumlah uang milik Kopkar GHJ yangdigunakan oleh para Terdakwa adalahsejumlah Rp. 1.200.000.000, ;Bahwa perbuatan para terdakwa diketahuisetelah dilakukan verifikasi ;Bahwa Terdakwa Terdakwa menjabatsebagai Ketua Kopkar GHJ dan Terdakwa IImenjabat sebagai bendahara pada periode2006 s/d 2012 sedangkan Terdakwa III dan IVadalah karyawan

sedangkan Terdakwa Ill dan IVselaku karyawan Kopkar GHJ periode 2009s/d 1 Agustus 2012 ;Bahwa kopkar GHuJ didirikan sejak tanggal 1Nopember dan berkedudukan di kantor HotelGrand Hyaat JI.

kerugian bagi anggota KopkarGHJ sebesar Rp. 1.200.000.000, sesuaitemuan Tim Pembenahan Kopkar GHu ;5.

Equity Life Indonesia;Bahwa yang mengajukan asuransi atas namaKoperasi Karyawan adalah Terdakwa ;Bahwa terhadap nasabah yang didaftarkanoleh Kopkar sudah ada pengajuan klaim dansudah dibayarkan oleh PT. Equity LifeIndonesia ;Bahwa surat pembayaran premi asuransi yangaslinya diserahkan kepada Kopkar GH ;8.

GHJ dan anggota Kopkar berhak mendapatasuransi ;Bahwa dalam memasukkan peserta asuransi untuk anak ke4 terdakwatidak sesuai dengan prosedur yang seharusnya ;Bahwa pembelian 8 unit Handphone Blackberry dengan menggunakanuang Kopkar GHJ tidak melalui rapat anggota tetapi hanya inisiatifpengurus dan digunakan sebagai kenangkenangan berakhirnya masakepengurusan Kopkar GHu ;Bahwa benar pembelian komputer seharga Rp. 5.150.000, dibayardengan menggunakan uang milik Kopkar GHJ tetapi digunakan untukkepentingan

SUBDARKANSIREGAR, S.E. selaku Ketua Koperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi tersebutdigunakan oleh Terdakwa H. SUBDARKAN SIREGAR, S.E. selaku KetuaKoperasi Karyawan (Kopkar) Tirtanadi untuk membayar pinjamanpinjamansebagai berikut : NO. NAMA KET PINJAMAN AKAD KREDIT(Rp)1. Raja Robi Safrin PDAM 50.000.000,00 14/0813/SK/35617 Peb 20122. Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar123. Palauganti KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar124.

Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar125. Zakaria Pohan KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar12 Hal. 25 dari 286 hal. Put. Nomor 2961 K/PID.SUS/2015 6. M. Arifin KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar127. Gunawan Syahputra KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar128. Sutrisno SMHK KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar129. Wiwin KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar1210. Juriana Hasibuan PDAM 50.000.000,00 328/CL1/MDN/VIII/201211.

Dep Arapenta KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar123. Palauganti KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar124. Dorlan Hrp KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar125. Zakaria Pohan KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar126. M. Arifin KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar127. Gunawan Syahputra KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar128. Sutrisno SMHK KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar129. Wiwin KOPKAR 100.000.000,00 14/1063/SK/35616Mar1210.

; Laporan Seksi Pembukuan kepada Bapak Ketua Kopkar Tirtanadi ;Hal. 103 dari 286 hal.

Mudjionoselaku Administrasi Manager bahwa Gaji penggugat ditahan terkait denganpermasalahan penggugat dengan dengan KOPKAR PT.

lebih besar tentunya dengan dokumendokumenfiktif juga yang berakibat kerugian pada kopkar PT.

Bahwa Penggugat sebagai Bendahara kopkar yangmengetahui pemasukan dan pengeluaran uang pinjaman kopkar padaperiode 2007 s/d 2012 sudah sewajarnya mengetahui uang pinjamansebesar Rp. 2.494.809.000, digunakan untuk siapa dan sebagaitanggung jawab kolektif dan moral Penggugat sebagai bendahara makaDirektur PT.

dan para anggotakopkar yang tidak bersalah dan tidak tahu apa yang dilakukan penguruskoperasi dalam menjalankan operasional dibidang keuangan dan simpan Halaman 14 dari 37 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2015/PN.Tjk.pinjam yang menyebabkan kerugian keuangan yang besar yang berakibatpara anggota kopkar harus menanggung cicilan angsuran ke Bank Agrodengan cara mengambil dana simpanan pokok dan wajib yangdiambil/dipotong wajib setiap bulannya dari gaji anggota kopkar yang adadikas kopkar berdasarkan fakta

Bahwa karyawan anggota kopkar ada 1100 orang menanggungkerugian akibat perbuatan pengurus lama.