MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Mira Sari Lamuda binti Fandri Lamuda dan anak Pemohon II bernama Kevin Mondo bin Rasid Mondo untuk melangsungkan pernikahan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000.00,-(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mus Muliyadi Mondo bin Halmin Mondo) terhadap Penggugat (Nan Tongkad binti Hadjiran Tongkad);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 846, 000,- (delapan ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erpani Makalalag bin Musrin Makalalag) terhadap Penggugat (Dera Megawati Mondo binti Lukman Mondo);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristomoyo Mondo Bin Baat Mondo) terhadap Penggugat (Sustiana Nuning Kandoli alias Sustiana Kandoli Binti Nuhin Kandoli);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh

Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.12 RW.06 Lingkungan VI DesaPoyowa Besar, Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota Kotamobagu, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ristomoyo Mondo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Poyowa Besar, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu; Bahwa saksi sering melihat pertengkaran

bersama lagi, Tergugat pergi dan tinggal dirumahorangtuanya, sedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat sudah tidak mau lagi;Saksi 2, xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di RT.09 RW.8 Lingkungan V Desa PoyowaBesar, Kecamatan Kotamobagu Selatan Kota KOtamobagu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Ristomoyo Mondo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama WIWISTARI DAMULAWAN BINTI RUSDI DAMULAWAN untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama MUHAMAD FAJAR AL-BANI MONDO BIN REPLI MONDO;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Febriyanti Mustafa binti Muslim Mustafa untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Yopan Mondo bin Wahidun Mondo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Zaenal, Tempat tanggal lahir : Mondo, 18 tahun seharusnya tertulis Nama Pemohon I : BASUNI ALWI bin HARYONO, Tempat tanggal lahir : Kediri, 03 Nopember 1956, Nama Pemohon II : KHUSNIYAH binti H. ZAENAL ABIDIN, Tempat tanggal lahir : Kediri, 19 April 1959;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama dan tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri dan instansi lainnya;

4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri,Nomor : XXXXXXXXXXX/02/2018 tanggal 25 Februari 2019, berdasarkanKutipan Akta Nikah XXXXXXXXXxXxXtanggal 07 Januari 1975 tanggal 25Februari 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXXXTanggal 07Januari 1975, dengan identitas tertulis Nama Pemohon : XXXXXXXX,Tempat tanggal lahir : Susuhbango Kandat, 22 tahun, Nama Pemohon II:XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Mondo

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah XXXXXXXXXXX/02/2018 tanggal 25 Februari 2019, berdasarkanKutipan Akta Nikah XXXXXXXXXXXtanggal O07 Januari 1975 tanggal 25Februari 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXxXxXtanggal 07Januari 1975 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojo dengan NamaPemohon : XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Susuhbango Kandat, 22tahun, Nama Pemohon Il : XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Mondo,18 tahun, seharusnya tertulis Nama

yangberwenang, dari bukti tersebut didapatkan fakta bahwa para Pemohon adalahsuami istri dan terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti (P. 4) ijazah anak para Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, berdasarkan bukti tersebutdidapatkan fakta bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon 1antara dalam Kutipan akta nikah dengan ijazah anak Para PEMOHON;Menimbang, bahwa bukti (P. 5 dan P. 6) yang aslinya dikeluarkan olehPejabat yang berwenang yakni Kepala Desa Mondo

Bahwa dalam akta nikah Pemohont1 tertulis XXXXXXXXXXX, Tempat tanggallahir : Susuhbango Kandat, 22 tahun, Nama Pemohon Il : XXXXXXXXXXX,Tempat tanggal lahir : Mondo, 18 tahun3. Bahwa sesuai dengan ijazah anak para nama Pemohon XXXXXXXXXXX;4. Bahwa sebenarnya nama Pemohon 1 adalah XXXXXXXXXXX, tempattanggal lahir, Kediri, 03 nopember 1956, dan nama Pemohon II adalahXXXXXXXXKXKXK XXXKXXXKXXXXX, tempat tanggal lahir, Kediri, 19 April 1959;4.

Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat KutipanAkta Nikah XXXXXXXXXXX/02/2018 tanggal 25 Februari 2019, berdasarkanKutipan Akta Nikah XXXXXXXXXXxXtanggal O07 Januari 1975 tanggal 25Februari 2019, berdasarkan Kutipan Akta Nikah XXXXXXXXXxXxXtanggal 07Januari 1975 dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mojo, dengan NamaPemohon : XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Susuhbango Kandat, 22tahun, Nama Pemohon Il : XXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Mondo,18 tahun seharusnya tertulis Nama

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021sekira pukul 07.30 WIB, Praka Alex Bell Mondo(Saksi2) selaku Piket Koramil O7/Mrm Kodim0103/Aut melakukan pengecekan personel Koramil07/Mrm yang sedang melaksanakan Apel pagi diHal. 4 dari 26 hal.

Praka Alex Bell Mondo (Saksi2)melakukan pengecekan personel diketahui bahwaTerdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa selanjutnya sekira pukul 08.15 WIB Saksidiperintahkan Danramil 07/Mrm untuk menghubungiTerdakwa namun HP Terdakwa tidak aktif, kKemudianSaksi di perintahkan Danramil 07/Mrm untuk mencariTerdakwa ke rumah yang beralamat di AsramaKoramil 07/Mrm, Desa Nibung, Kec. Meurah Mulia,Kab.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari2020 sekira pukul 07.30 WIB Praka Alex Bell Mondo(Saksi2) selaku piket Koramil O7/Mrm Kodim0203/Aut pada saat pengecekan personel apel pagidiketahui bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan.3. Bahwa benar selanjutnya Danramil 07/Mrmmemerintahkan Praka Alex Bell Mondo (Saksi2) danSerda Novrizal (Saksi1) untuk menghubungi danmencari Terdakwa kerumahnya namun Hp TerdakwaHal. 11 dari 26 hal.

Putusan Nomor 43K/PM 01/AD/V1/202110.tidak aktif dan Terdakwa tidak berada di rumah.Bahwa benar keesokan harinya pada hari Selasatanggal 02 Februari 2021 pukul 07.30 WIB Danramil07/Mrm mengambil apel dan pada saat pengecekanapel pagi Terdakwa belum hadir tanpa keterangankemudian Danramil 07/Mrm memerintahkan PrakaAlex Bell Mondo (Saksi2) dan Serda Novrizal (Saksi1) serta personel lainnya untuk mencari Terdakwa disekitar Kecamatan Meyrah Meriah, KotaLhokseumawe serta tempattempat yang biasadikunjungi

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Februari2020 sekira pukul 07.30 WIB Praka Alex Bell Mondo(Saksi2) selaku piket Koramil O7/Mrm Kodim0203/Aut pada saat pengecekan personel apel pagidiketahui bahwa Terdakwa tidak hadir tanpaHal. 17 dari 26 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoko Aditio Mokoagow bin Nasri Mokoagow) terhadap Penggugat (Jerni Mondo binti Hardi Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

otentik, isi buktitersebut menerangkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suamiisteri dan belum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugat dan Tergugatmempunyai kapasitas sebagai pihak dalam perkara a quo, dan bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg. joPasal 1870 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bawah bukti P2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Jerni Mondo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aswar Mondo Bin Hadad Mondo) terhadap Penggugat (Herliani Mamonto Binti Lali Mamonto);
4. Membebankan biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riswan Andu bin Kuluman Andu) terhadap Penggugat (Piani Mondo binti Hael Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yakin Undoy bin Adoyoy Undol) terhadap Penggugat (Piani Mondo binti Hael Mondo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

Sairil Als Mondo pergi temuai terdakwadirumah Kosnya yg berada di Pasar Tipulu, setelah saksi Muh. Sairil bertemudengan terdakwa lalu terdakwa mengatakan sementara mengurus uangmungkin hari ini atau satu dua hari adanya uang, namun saksi Muh. Sairiltibatiba ditelpon oleh korban Idul menyampaikan kepada saksi Muh.

Kemudian waktu itu saksi MUH SAIRIL Als MONDO pergi temuiterdakwa dirumah Kosnya yang berada di Pasar Tipulu, setelah saksi Muh.Sairil bertemu dengan terdakwa dan terdakwa menga takan sementaramengurus uang mungkin hari ini atau satu hari adanya uang, namun saksiMuh. Sairil tibatiba ditelpon oleh korban Idul Anugrah menyampaikankepada saksi Muh. Sairil kalau mobil yang dirental terdakwa sudah digadaioleh terdakwa kepada orang lain tanpa sepengatahu an korban IDULANUGRAH lalu saksi Muh.

SYAIRIL Als MONDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwasdihadirkan dipersidangan itterkait += masalahpenggelepan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN kKdi Bahwa yang menjadi korban penggelapan adala saksi Idul Anugrah; Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2020, bertempat di JI. Dr. Sutomo Kel.Tobuuha Kec.

Puuwatu Konta Kendari, terdakwa datang rental mobil merkWuling campero warna Silver metalik DT.1003 XE kepada saksi MUH.SYAIRIL alias MONDO; Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Wuling Compero DT.1003 XE warnametalik adalah milik saksi korban; Bahwa saksi Muh. Syairil Als Mondo merupakan karyawan yangmenjaga rental mobil saksi korban; Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat saksi Muh.

Sairil Als Mondo menanyakan mobil tersebut kepada terdakwadan pada saat itu terdakwa mengatakan bahwa masih dipakai Bosnya,kemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi Muh. Sairil bahwaterdakwa melanjutkan rental mobil, namun selama 22 (dua puluh dua) hariterdakwa memakai mobil, saksi Muh. Syairil selalu menghubungi terdakwadan menyampaikan untuk datang mengembalikan mobil dan membayaruang rentalnya, tetapi terdakwa tidak datang Kemudian saksi Muh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Monika Mondo binti Wahidun Mondo) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon (Heldi Akab bin Hasran Akab);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 256000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Djabir Patingki bin Ali Patingki) terhadap Penggugat (Djubaida Mondo binti B. Mondo)

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Wahid dan Asis Mondo;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama :1. Arjuna umur 19 tahun2. Andi umur 18 tahun3. Anto umur 10 tahun4.

Wahid dan Asis Mondo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain yangkeberatan

Wahid dan Asis Mondo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas

Wahid dan Asis Mondo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal31 Januari 2005 di Desa Tanjung Pinang, Kecamatan Kusambi, kabupatenMuna Barat, ternyata telah sesuai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dani Akmar Mondo bin Kamran Mondo) dengan Pemohon II (Ferawati Gonibala binti Yobby Gonibala) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2020 di Kelurahan Gogagoman, Kecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 405.000 (empat ratus lima ribu rupiah).

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Kediri dan di rumah orang tuaTergugat di Kota Kediri selama 19 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Desa Mondo,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri selama 2 tahun danterakhir bertempat di rumah orangtua Tergugat denganalamat sebagaimana diatas ;.

umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota KediriYang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi tetangga dekatPenggugat dimana keduanya adalah suamiistri, namun saksi lupa kapan menikahnya =; Bahwa setelah menikah keduanya hidup bersamadi Kelurahan Bandar Kidul dan telahdikaruniaiseorang anak ; Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama + 1 (satu) tahun dimana Penggugatberada di Mondo

seringhubungan = asmarakeduanya, namunSwasta, tempat tinggal di Kota KediripekerjaanzYang memberikan keterangan dibawah sumpahnyaberikut : Bahwa saksi kenal denganTergugat karena saksiTergugat dimana keduanyaPenggugattetanggaadalahsebagaidandekatsuamiistri, namun saksi tidak tahu kapanmenikahnya ; Bahwa setelah menikah keduanya hidup' bersama diKelurahan Bandar Kidul dan telah dikaruniai seoranganak : Bahwa sekarang keduanya telah berpisah tempattinggal selama + 1 (satu) tahun dimana Penggugatberada di Mondo

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asri Mondo Bin Hael Mondo) terhadap Penggugat (Yuliani Uben Binti Hamdan Uben);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh

Situju, yang dinikahkan oleh Imam Desa setempat, bernamaMungkolo, dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Mondo dan H. Rauf;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

Situju; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa setempat, bernama Mungkolo; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Mondo dan H.

Situju, dengan maskawin berupa uang Rp.1.000.000, dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Mondo dan H.