Kutai Kartanegara, selanjutnya Saksi NOLA MARIZKA SUSANTOdiajak oleh terdakwa kerumahnya di Desa Lamin Telihan Rt.03 Kec.

Kenohan,sesampai dirumah terdakwa kemudian terdakwa dan Saksi NOLA MARIZKASUSANTO masuk kedalam rumah duduk berdua disofa ruang tamu yang manasaat itu situasi rumah dalam keadaan sepi, selanjutnya terdakwa memeluk danmecium Saksi NOLA MARIZKA SUSANTO kemudian Terdakwa bersama SaksiNOLA MARIZKA SUSANTO berpindah ketempat tidur yang ada diruang tamuselanjutnya Terdakwa membuka baju Saksi NOLA MARIZKA setelah itu SaksiNOLA MASRZUKI SUSANTO membuka sendiri celana dan pakaian dalamnyaselanjutnya Terdakwa

membuka pakaian dan celana dalamnya sendiri, KemudianSaksi NOLA MARIZKA SUSANTO mengatakan kepada Terdakwa rekam kahTerdakwa jawab pake HP mu kah dijawab Saksi NOLA MARIZKA SUSANTOiva kemudian Terdakwa mengambil Handphone milik Saksi NOLA MARIZKASUSANTO, selanjutnya Terdakwa melakukan persetubuhan layaknya suami istridengan Saksi NOLA MARIZKA SUSANTO sambil Terdakwa merekam / mebuatHalaman 2 dari 9. halaman Putusan Nomor 10/PID.ANAK/2018/PT.

SMRAnak dengan Saksi NOLA tidak ada janji sebelumnya untuk bertemu karena saatSaksi NOLA datang ke rumah Anak, Anak sudah bersiap untuk pergi berolah raga,oleh karena itu mohon hukuman yang seringan ringanya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (Pleidoi) Penasihat Hukum Anaktersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan PenasihatHukum anak menyatakan tetap pada pembelaanya ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan (Pleidoi)Penasihat Hukum Anak tersebut Pengadilan

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) buah celana dalam wanita warna ungu; 1 (satu) buah bra/BH warna ungu;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung model Samsung Duos J1 warnaputih;Dikembalikan kepada Saksi NOLA MARIZKA; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Duos warna hitam putih;Dikembalikan kepada Saksi IMAM SUSANTO Bin ROCHMAD;6.

anak yang dibawah umur bernama :

• VANNY RAHMADANI, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 05 Oktober 2005;

Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk menjual terhadap :

Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 166 yang terletak di Kelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama NOLA

NOLA FERNANDESZ, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 30 Nopember1982;2. ANDREE KHADAFI, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 September1984 ;3. VEBBY MESYALIA, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 11 Januari 1986;4.

tanggal 29 Agustus 2016 Nomor :1471KM260820160013;Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon tersebut, Pemohon dan anakPemohon telah ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum SYAMSAIDILADHAM;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon SYAMSAIDILADHAM tersebut ada mempunyai harta berupa : Sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No. 166 yang terletak di Kelurahan Labuh Baru TimurKecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru Propinsi Riau, yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama NOLA

Menyatakan bahwa Pemohon LILY AZIZ adalah selaku Ibu dan sekaligussebagai wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama : VANNY RAHMADANI, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 05 Oktober2005;Khusus untuk menanda tangani/Kuasa untuk menjual terhadap :Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 166 yang terletak diKelurahan Labuh Baru Timur Kecamatan Payung Sekaki KotaPekanbaru Propinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaPekanbaru atas nama NOLA FERNANDESZ, ANDREE KHADAFI,VEBBY MESYALIA

Saksi BUDI SANTOSO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai menantu Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Syamsaidil Adham;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 244/Padt.P/2018/PN PbrBahwa Pemohon dan Syamsaidil Adham mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Nola Fernandesz, Andree Khadafi, Vebby Mesyalia dan VannyRahmadani;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2016;Bahwa selama perkawinan Pemohon mempunyai

Saksi MURNIATI, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Syamsaidil Adham;Bahwa Pemohon dan Syamsaidil Adham mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Nola Fernandesz, Andree Khadafi, Vebby Mesyalia dan VannyRahmadani;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2016;Bahwa selama perkawinan Pemohon mempunyai sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Labuh Baru Timur

Nyonya Nola Karlina menjualatau pembayaran jual beli sebidang tanah tersebut kepada PENGGUGAT(Serka Rahmat Efendi Lubis NRP 21020214210682 Bati Ops Yon AksusSat81 Kopassus), Sdri. Nyonya Nola Karlina bersama PENGGUGAT telahmelakukan peninjauan lokasi tempat tanah tersebut dan juga telah menghadappejabat kelurahan dan pejabat Kecamatan Meruyung Depok serta PejabatKantor Petanahan Kota Depok guna pengecekan kebenaran tanah tersebutdan benar tanah tersebut Hak Milik Sdri.

Nyonya Nola Karlinaseluas 450 M2 pada bulan 28 Juni 2012 dan melakukan peninjauan lokasitanah tersebut dan juga menghadap pejabat kelurahan dan pejabat kecamatanMeruyung Depok serta pejabat Kantor Pertanahan kota depok sebagaimanadikemukakan pada angka 2 pada gugatanya;2.3Bahwa Penggugat dalam posita gugatannya halaman empat menyebutkantanggal 15 mei 2013 Sdri. Nyonya Nola Karlina memberi tanda patok besi besi berdiri di daerah JI. Blok Singkuk Kav. 288 RT. 006 / Rw.04 Kel.Meruyung Kec.

Nyonya Nola Karlinamenjual atau pembayaran jual beli sebidang tanah tersebut kepadaPENGGUGAT (Serka Rahmat Efendi Lubis NRP 21020214210682 BatiOps Yon Aksus Sat81 Kopassus), Sdri. Nyonya Nola Karlina bersamaPENGGUGAT telah melakukan peninjauan lokasi tempat tanah tersebutdan juga telah menghadap pejabat kelurahan dan pejabat KecamatanMeruyung Depok serta Pejabat Kantor Petanahan Kota Depok gunapengecekan kebenaran tanah tersebut dan benar tanah tersebut HakMilik Sdri.

Nyonya Nola Karlina (tidak ada orang lain sebagai pemiliksebidang tanah tersebut), selanjutnya Sdri. Nyonya Nola Karlinadengan PENGGUGAT melakukan transaksi jual beli sebidang tanahtersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 Sdri. NyonyaNola Karlina sebagai pemilik pemegang hak atas sebidang tanah kosong/darat seluas 450 M2 (empat ratus lima puluh meter persegi) dan telahdiberi tanda tanda batas patok besibesi berdiri di daerah JI.

APRI NOLA SARI Pgil NOLA. Perempuan, umur 28 tahun,Wiraswasta, beralamt di Jorong Koto Tuo Nagari Mungka Kec.Mungka Kab. Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri, disebut sebagai: TER ATIL;3. YUFRIZAL Pgl ZEN. Lakilaki, umur 38 tahun, PNS, beralamat diJorong Koto Tuo Nagari Mungka Kec. Mungka Kab. LimaPuluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri,disebut Sebagai:TERGUGAT III ;4. DONI. Lakilaki, umur 33 tahun, Wiraswasta, beralamat diJorong Koto Tuo Nagari Mungka Kec.

Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum sertifikat Hak MilikNo. 141/Nagari Mungka tertanggal 05 Desember 2005 semula a.nTergugat sekaranga.n Apri Nola Sari (Tergugat II) berikut suratalas haknya, atau setidaktidaknya dapat dibatalkan dan ataudinyatakan tidak berkekuatan.

Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menyerahkan aslisertifikat HM No. 141/Nagari Mungka tanggal 05 Desember 2005sekarang a.n Apri Nola Sari (Tergugat Il) kepada Penggugat,seketika setelah putusan dalam perkara ini berkekuatan. Memerintahkan kepada Tergugat VII untuk membaliknamakansertifikat HM No. 141/Nagari Mungka a.n Apri Nola Sari (Tergugatll) kepada Penggugat I, II dan Ill (Adriwit, Wadri Usman dan EraBustami) mewakili kaum, seketika setelah putusan dalam perkaraini berkekuatan10.

Sedangkan pada petitum gugatan pada angka 8para Penggugat memohon pada Pengadilan Negeri Tanjung Pati agarSertifikat Hak Milik No. 141/Nagari Mungka tanggal 05 Desember2005 semula a.n Tergugat sekarang a.n Apri Nola Sari (Tergugat II)diserahkan kepada para Penggugat, lalu pada petitum gugatanangka 9 bahkan memerintahkan kepada Tergugat VII untukmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik No. 141/Nagari Mungkatanggal 05 Desember 2005 dari a.n Apri Nola Sari (Tergugat Il)kepada Penggugat , Penggugat II dan

Maka berdasarkanpermintaan para Penggugat dalam petitum gugatannya angka 8 dan9 tersebut berarti Sertifikat Hak Milik No.141/Nagari Mungka tanggal26 Desember 2005, Surat Ukur No. 133/Mungka/2005 tanggal 05Desember 2005 semula a.n Tergugat sekarang a.n Apri Nola Sari(Tergugat Il) adalah sah dan berkekuatan hukum, sebab apabilaSertifikat Hak Milik No. 141/Nagari Mungka tanggal 26 Desember2005, Surat Ukur No. 133/Mungka/2005 tanggal 05 Desember 2005semula a.n Tergugat sekarang a.n Apri Nola Sari (Tergugat

Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan yangdiajukan oleh :Majid Tanga bin Samsudin Tanga, NIK 7172071102812003, Tempat TanggalLahir Bitung, 11 Februari 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, Pekerjaan Nelayan, Alamat Lingkungan III, RT003, RW 003, Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa,Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Nola

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Majid Tanga bin SamsudinTanga) dengan Pemohon II (Nola Rompis binti Joni Rompis) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2000 di Kelurahan Bitung BaratSatu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

hukumlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, maka dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 25 Februari 2000 di Kelurahan Bitung BaratSatu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, ternyata perkawinan tersebut telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariat Islam, maupunmenurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,sehingga perkawinan Pemohon (Majid Tanga bin Samsudin Tanga) dan PemohonIl (Nola

hukum Islam sebagaimana dimuat dalamkitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 289 sebagai berikut:Terjemahnya: "Apabila ada SaksiSaksi baginya sesuai dengan permohonannya,maka ditetapkanlah wanita itu menjadi istri sah dari seorang lakilaki dan menjadi waris bagi orang yang meninggal.Menimbang bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti terjadinya perkawinan tersebut, maka Majelis hakimberpendapat bahwa dengan sahnya perkawinan Pemohon (Majid Tanga binSamsudin Tanga) dan Pemohon II (Nola

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Majid Tanga binSamsudin Tanga) dengan Pemohon II (Nola Rompis binti Joni Rompis)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2000 di Kelurahan Bitung BaratSatu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shafar 1441Hijriyah, oleh Asmawati Sarib, S.

ABDULAH NOLA MANETIMA Als DULA, TERDAKWA 8. ABDUL GANI DAENG MALIGA Als GANI, TERDAKWA 9. RAMLI ABDURAHMAN Als RAMLI, TERDAKWA 10. MUHAMAD SOFIAN Als OPIN, TERDAKWA 11. MAHLIL IDRIS Als MAHLIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MENGGUNAKAN TANAH TANPA IJIN YANG BERHAK ATAU KUASANYA ;2.

Aesesa, Kab.Nagekeo;: Islam;: Petani;: ABDULAH NOLA MANETIMA Als DULA;Catatan Tindak Pidana Ringan No.12 /Pid.C/2016/Pn.Bjw.Tempat Lahir : Boatiba;Umur/igl. Lahir 25 Tahun/ 26 Agustus 1991;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Boatiba,Kel.Mbay I, Kec. Aesesa, Kab.Nagekeo;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;8. Nama Lengkap : ABDUL GANI DAENG MALIGA Als GANI;Tempat Lahir : Alorongga;Umutr/tgl.

ABDULAH NOLA MANETIMA Als DULA, 8. ABDUL GANI DAENGMALIGA Als GANI, 9. RAMLI ABDURAHMAN Als RAMLI, 10. MUHAMADSOFIAN Als OPIN, 11.

ABDULAH NOLA MANETIMA Als DULA, TERDAKWA 8. ABDUL GANIDAENG MALIGA Als GANI, TERDAKWA 9. RAMLI ABDURAHMAN Als RAMLI,TERDAKWA 10. MUHAMAD SOFIAN Als OPIN, TERDAKWA 11.

ABDULAH NOLA MANETIMA Als DULA,TERDAKWA 8. ABDUL GANI DAENG MALIGA Als GANI, TERDAKWA 9. RAMLIABDURAHMAN Als RAMLI, TERDAKWA 10. MUHAMAD SOFIAN Als OPIN,TERDAKWA 11.

Hawa Binti Gassing Bin Nola Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat X : Hj. Fasah Dg Memang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XII : Hamida Dg Nining Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIII : Mutti Dg Ngintang Binti Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XIV : Baso Dg Gassing Bin Dolo Diwakili Oleh : AMIRULLAH, SH
Pembanding/Tergugat XVIII : H. Havid, S.

Gassing (orang tua Tergugat III)yang dikuasai dan digarap oleh Gassing bin Nola kemudian beralih kepadaahli warisnya dan kemudian kini telah beralih kepada Tergugat I.Saksi Dg. Tuju menerangkan bahwa nenek saksi yaitu Basoa yang tanahnyaberbatasan pada bahagian sebelah selatan Objek sengketa menerangkanbahwa Basoa dan Gassing Nola samasama membuka lahan tersebut untukdigarap dan kemudian terhadap tanah milik Gassing Nola tersebut olehGassing bin Nola ditanami bambu dan mangga. Saksi Dg.

Tuju menerangkanpula bahwa tidak ada orang lain yang pernah menggarap dan menguasaiObjek sengketa selain daripada Gassing Nola serta anaknya yaitu H.

Gassing Bin Nola tapi disisi lain Para Tergugat menggunakandasar surat P2 Luas 1 Ha. an. Tompo.

GassingBin Nola dengan Luas 1.24 Ha???

Gassing Bin Nola dengan Luas 1.24 Ha.Dengan terbitnya Sertifikat HM No. 02089/2014 dan Sertifikat HM01728/2012 an. H.

pergi ketempatdimaksud dan sesampainya ditempat tersebut melihat terdakwa sedangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 2080/Pid.Sus/2015/PNLbp/PBberada dirumah, kemudian para saksi melakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap terdakwa serta menemukan barang bukti berupa 1(satu) buah dompet bewarna ungu yang bertuliskan TK Maas dan Permata JKarokaro yang berisi 5 (lima) buah plastik klip kecil transparan bewarna putihyang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu dengan berat kotor masingmasing 0,34 (nola

koma tiga puluh empat) gram, 0,38 (nola koma tiga puluhdelapan) gram, 0,22 (nola koma dua puluh dua) gram, 0,20 (nola koma duapuluh) gram dan 0,18 (nola koma delapan belas) gram dan 2 (dua) bungkusplastik klip kecil transparan (bekas sabusabu) dengan berat kotor masingmasing 0,34 (nola koma tiga puluh empat) gram serta uang tunai Rp 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah pipet plastic bewarnaputih yang panjangnya sekitar 5 (lima) cm yang berbentuk sendok yangditemukan

Kuala Bekala Kecamatan Medan Johor, selanjutnyapara saksi pergi ketempat dimaksud dan sesampainya ditempat tersebutmelinat terdakwa sedang berada dirumah, kemudian para saksi melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap terdakwa serta menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah dompet bewarna ungu yang bertuliskan TK Maasdan Permata J Karokaro yang berisi 5 (lima) buah plastik klip kecil transparanbewarna putih yang didalamnya berisikan narkotika jenis sabu dengan beratkotor masingmasing 0,34 (nola

koma tiga puluh empat) gram, 0,38 (nola komatiga puluh delapan) gram, 0,22 (nola koma dua puluh dua) gram, 0,20 (nolakoma dua puluh) gram dan 0,18 (nola koma delapan belas) gram dan 2 (dua)bungkus plastik klip kecil transparan (bekas sabusabu) dengan berat kotormasingmasing 0,34 (nola koma tiga puluh empat) gram serta uang tunai Rp275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah pipetplastic bewarna putih yang panjangnya sekitar 5 (lima) cm yang berbentuksendok yang ditemukan

, baik dari Penggugat maupun dari Tergugat, hal ini tentunyabertentangan dengan:1 Bukti P 5 yaitu surat yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi/ Penggugat dandiakui oleh saksi Nola Reza bahwa surat tersebut memang disampaikan kepadaTermohon Kasasi/Tergugat melalui Saksi Nola Reza sebagai Sekretaris padaperusahaan Termohon Kasasi/Tergugat;2 Adanya pendapat mediator dalam surat anjuran No 567/2006HIJS/X/2011 yangmenerangkan bahwa Bahwa perusahaan berpendapat tidak melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap

pekerjaan selesai sampai bulan Maret sehinggameminta kepada Pemohon Kasasi/Penggugat untuk mencari pekerjaan di tempatlain;Dengan demikian jelaslah bahwa telah terungkap Fakta pada persidanganadanya Pemutusan hubungan Kerja dari Termohon Kasasi/Tergugat kepadaPemohon Kasasi/Penggugat dengan alasan efisiensi, dalam hal ini PengadilanHubungan Industrial telah keliru sehingga salah menerapkan hukum dalamputusan 14/G/2012/PHI/PN.BDG dengan berdasarkan Menimbang, bahwamenurut keterangan saksi disumpah Nola

pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 Ayat (2),Hal. 11 dari 16 hal.Put.Nomor 53 K/Pdt.Sus/2013uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 Ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 Ayat (4);2 LALAI MEMENUHI SYARATSYARAT YANG DIWAJIBKAN OLEHPERATURAN PERUNDANGUNDANGAN YANG MENGANCAMKELALAIAN ITU DENGAN BATALNYA PUTUSAN YANGBERSANGKUTAN:1 Bahwa ketika Pengadilan Hubungan Industrial dasar pertimbangan Menimbang,bahwa menurut keterangan saksi disumpah Nola

Reza dan bukti surat (BuktiT.1), Tergugat tidak pernah melakukan PHK terhadap Penggugat, dan fakta ini.... keterangan saksi Nola Reza walaupun dibawah sumpah, dalam hal ini tidakdipertimbangkan bahwa saksi Nola Reza dengan bidang pekerjaan Sekretarispada Tergugat/Termohon Kasasi yang notabene terkait urusan administratif sajatidak ikut andil dalam urusan terkait permasalahan hubungan ketenagakerjaandan keputusankeputusan perusahaan ataupun berkomunikasi yang dimintapertimbangannya oleh pihak Tergugat

/Termohon Kasasi serta tidak ikut hadirdidalam pertemuan tanggal 11 Maret 2011, sehingga dalam hal ini keterangansaksi Nola Reza terkait permasalahan pembicaraan pada tanggal 11 Maret 2011tersebut tidak bisa dijadikan fakta;Menurut Ny.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1(satu) paket/bungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotika jenis kristal putih (sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengan solasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547 (nola koma satu lima empat tujuh) gram;- 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengan nomor kartu Indosat 0857 2095 1000;Dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putin (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547 (nola koma satu limaempat tujuh) gram; 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengannomor kartu Indosat 0857 2095 1000;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hubungankeluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Kota Sukabumi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan,Kota Sukabumi, Saksi telah menangkap Terdakwa bersama denganrekan Saksi yang lain bersama dengan 1(satu) paket/oungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika jenis kristal putin (sabu)dibungkus tissue warna putih yang dililit dengan solasi warna putih,dengan berat netto akhir 0,1547(nola

Skb Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekira Pukul 22.00WIB bertempat di Kamar Nomor 10 Hotel VARISTA, Jalan Pengadilan, KotaSukabumi, Terdakwa telah ditangkap Aparat Kepolisian bersama dengan1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putih (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547(nola koma satu limaempat tujuh) gram, dan 1(satu) unit Handphone merk EVERCOSS warnahitam type

SkbMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) paket/oungkus plastiktransparan yang diduga berisikan Narkotika jenis kristal putin (Sabu) dibungkustissue warna putih yang dililit dengan solasi warna putih, dengan berat nettoakhir 0,1547 (nola koma satu lima empat tujuh) gram dan 1(satu) unitHandphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengan nomor kartuIndosat 0857 2095 1000, yang telah dipergunakan Terdakwa untuk melakukankejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan,

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) paket/oungkus plastik transparan yang diduga berisikan Narkotikajenis kristal putin (Sabu) dibungkus tissue warna putih yang dililit dengansolasi warna putih, dengan berat netto akhir 0,1547 (nola koma satu limaempat tujuh) gram; 1(satu) unitHandphone merk EVERCOSS warna hitam type A7S dengannomor kartu Indosat 0857 2095 1000;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Nyonya Nola Karlina menjualatau pembayaran jual beli sebidang tanah tersebut kepada Penggugat(Serka Rahmat Efendi Lubis, NRP 21020214210682, Bati Ops Yon AksusSat81 Kopassus), Sdri. Nyonya Nola Karlina bersama Penggugat telahmelakukan peninjauan lokasi tempat tanah tersebut dan juga telahmenghadap pejabat Kelurahan dan pejabat Kecamatan Meruyung, Depokserta Pejabat Kantor Pertanahan Kota Depok guna pengecekan kebenarantanah tersebut dan benar tanah tersebut Hak Milik Sdri.

Nyonya Nola Karlina dengan Penggugat melakukantransaksi jual beli sebidang tanah tersebut (vide bukti P2);Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 2013 Sdri. Nyonya NolaKarlina sebagai pemilik pemegang hak atas sebidang tanah kosong/daratseluas 450 m?

Nyonya Nola Karlina sebagai pemilik pemegang hak tanahseluas 450 m?

Nola Karlina selaku penjual/pemilik tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 496, Surat Ukur, Gambar Situasi Nomor 430/Meruyung/2004;2. Kepala Pertanahan Kota Depok selaku penerbit Sertifikat Hak Milik;Halaman 16 dari 23 hal. Put. Nomor 2791 K/Pdt./20163. Serta Bank DKI selaku perantara jual beli;4.

Nyonya Nola Karlina; Dikuatkan keterangan saksi Wahyono L.

NOLA, lahir di Ambon tanggal 11 November 1993 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1121/CS/1993 tanggal 11 Desember 1993;. EXEL, lahir di Ambon tanggal 09 Agustus 1998 sesuai Kutipan Aktakelahiran Nomor 693/CS/1998 tanggal 04 September 1998;.

nama Estepanus Moriolkosu,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Lince Ganggi, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Exel Moriolkosu, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti P 3;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nola

surat tersebut telah diberi meterai cukupdan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 553/Cs/1990 tanggal 10 Jull1990 atas nama Velya, yang lahir di Ambon tanggal 13 Juni 1990, buktiPenetapan Nomor 117/Pdt.P/2020/PN.Amb halaman 3 dari 811.12.13.14.15.16.17.18.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P10;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1121/CS/1993 tanggal 11Desember 1993 atas nama Nola

Saksi Lifyan As ( memberikan keterangan dibawah sumpah);Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan memiliki hubungan keluarganamun sudah jauh;Bahwa benar Pemohon adalah istri dari Estepanus Moriolkosu;Bahwa Pemohon dan suaminya memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama Velya (Sudah menikah), Nola, Exel dan Destya Eka KartikaMoriolkosu;Bahwa saat ini Estepanus Moriolkosu sudah meninggal dunia, iameninggal dunia pada tanggal 13 Juli 2019;Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan permohonan supayaditetapkan

telah mengajukan bukti surat P1 s/d P18 serta 2 (dua) orang saksiyakni : saksi Frans Saptenno dan saksi Lifyan As yang telah memberikanketerangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Pemohon maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Estephanus Moriolkosu; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan suami telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu Velya yang lahir di Ambon tanggal 13 Juni 1990 yangsaat ini berumur 30 (tiga puluh) tahun, Nola

Penggugat:
RAYESNAN
Tergugat:
1.Ely Panta
2.Novira Pratiwi
3.Nola Kerenzia
Turut Tergugat:
BPN Kota Palangka Raya

1 (satu) buah kotak warna putih merk Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat : ---------------------------------------------------------------------------------- 13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengan kertas timah rokok ; --------------------------------------------------------------- 2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristal warna bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya sejumlah 0,58 (nola

Terdakwa menjalanitahanan dengan perintah supaya fTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak warna putih merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapat : 222222 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nee neee13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengan kertastimah rokok ; 22 222222 eeecce eee e ences2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristal warnabening yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnyasejumlah 0,58 (nola

yang diakuisebagai suami Terdakwa yang bernama Faisal Bin Sabirin Umar;Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah kotak warna putih merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapal : 2222222222 nen ne ene13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengankertas timah rokok ; 22 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya sejumlah 0,58 (nola

lakilaki yang diakuisebagai suami Terdakwa yang bernama Faisal Bin Sabirin Umar ; Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah kotak warna putih merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapal : 2 2022202 213 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengankertas timah rokok ; 22 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristalwarna bening yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya sejumlah 0,58 (nola

di Jalan Amaliah DesaPeuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh dan pada saat sayaditangkap dirumah saya ditemukan barang bukti berupa1 (satu) buah kotak warna putin merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapal : 222 n neon nnn n nnn nen nnn ne nnn nnn ne nnn nnne=13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengankertas timah rokok :2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristal warnabening yang diduga narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya sejumlah 0,58 (nola

Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa di persidangan Penunutut Umum mengajukanbarang bukti berupa1 (satu) buah kotak warna putin merk Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapal 222222 o nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen ne nnn ennes13 (tiga) belas lembar kertas plastik bening yang dibalut dengan kertastimah rokok :2 (dua) buah bungkusan plastik bening yang berisikan kristal warna beningyang diduga narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya sejumlah0,58 (nola

, teman saksi yang bekerja di CafeQueen untuk membeli obat somadril dan saksi Nola memberikan uangsejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dimana saat itu saksi Nolabersama tamunya datang dan minum di Cafe Enjoy;e Bahwa setelah menerima uang Rp100.000,00 (seratus ribu) tersebutselanjutnya saksi berikan kepada saudari Nita untuk membeli obatsomadril dari Terdakwa;e Bahwa dengan harga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) didapati 7 (tujuh)butir obat somadril, selanjutnya saksi berikan kepada saksi

Nola sebanyak3 (tiga) butir dan 4 (empat) butir saksi meminumnya;e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa memiliki obat somadril karena pernahmelihat Terdakwa minum, saat itu saksi menanyakan kepada Terdakwadan Terdakwa bilang itu untuk obat tulang, maka saksi juga ikut meminumsomadril;e Bahwa efek dari meminum obat somadril adalah perasaan lebih bergairah/bersemangat dan badan tidak cepat capek;Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 151/Pid.

Saksi NUR HIKMA alias NOLA, yang dibacakan dipersidangan padapokoknya dibawah menerangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 151/Pid.

Sus/2014/PN MshBahwa kurang lebih satu minggu yang lalu diantara tanggal 12 sampaidengan 18 September 2014, saksi bersama tamu saksi pergi ke CafeEnjoy untuk minum bir dan berkaraoke, sesampainya disana, saksi dantamu saksi ditemani oleh pramuria cafe enjoy yaitu Nita, tak lamakemudian Sherly duduk bersama kami, selanjutnya Sherly mengeluh danbilang kepada saksi sakit kKepalaku Nola, ada uangmu Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) mau beli somad, lalu saksi bilang iya beli sudahkarena saksi juga mau

Saksi ANITA alias NITA, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa tanggal pastinya saksi sudah lupa di antara tanggal 7 sampaitanggal 13 bulan September 2014, malam hari, datang Nola bersamatamunya di Cafe enjoy, lalu saksi menemani Nola untuk minum, kemudiandatang SHERLY dan bilang kepada Nola ada uangmu Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) saksi mau mumbul (flay) lalu saksi linat Nolamemberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Sherly, laluNola beli

li >Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

BuktiP2 : fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 73021027050790027,tertanggal 112 April 2018 atas nama kepala keluarga Nola;3. BuktiP3 : fotokopi yang disahkan pejabat berwenang Draf Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7302LT270320180035, tertanggal 10Desember 2019 atas nama Ayu Ulandari;4. BuktiP4 : fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas, Tahun Pelajaran2017/2018 Nomor : DNMa/13 190017502, tertanggal 03 Mei2018, atas nama Ayu Ulan Dari;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN BIk.5.

Saksi Nola Bin H.

Kuasanya yang sah dan ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon (lihat PedomanTeknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Perdata KhususBuku Il, Edisi 2007, Mahkamah Agung RI, Jakarta, 2008, hlm. 4348 Jo.Keputusan Ketua Mahkamah Agung RI Nomor KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1dan P2, keterangan dari saksi Warni Binti Ruma dan saksi Nola

Pasal 97 Perpres RI Nomor 25Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Warni Binti Rumadan saksi Nola Bin H.

Menyatakan bahwa nama Ayu Ulandari lahir di Mattoangin pada tanggal01 Juli 2000 dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT270320180035, tertanggal 10 Desember 2019 atas nama Ayu Ulandari, Kartu TandaPenduduk Nomor : 7302104107010061, tertanggal 26 Juli 2018 atas namaAyu Ulandari dan Kartu Keluarga Nomor : 73021027050790027, tertanggalHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN BIk.112 April 2018 atas nama kepala keluarga Nola, diubah menjadi nama AyuUlan Dari lahir di Bulukumba pada tanggal

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menganti nama anak yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3525-LT-10042019-0046 tanggal 10 April 2019 yang semula tertulis dan terbaca BAZIL AL FARUQI menjadi tertulis dan terbaca DAVIN NOLA;

   Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menganti namaanak yang dalam Akte Kelahiran Nomor 3525LT100420190046tanggal 10 April 2019 yang semula tertulis dan terbaca BAZIL ALFARUQI menjadi tertulis dan terbaca DAVIN NOLA.3.

   menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga dari para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dikaruniaianak yang benama BAZIL AL FARUQI; Bahwa anak para Pemohon yang bernama BAZIL AL FARUQIdilahirkan pada tanggal 9 Juni 2014 di Gresik; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama anak para Pemohon yang semula bernamaBAZIL AL FARUQI menjadi DAVIN NOLA

   Bahwa anak para Pemohon yang bernama BAZIL AL FARUQIdilahirkan pada tanggal 9 Juni 2014 di Gresik; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama anak para Pemohon yang semula bernamaBAZIL AL FARUQI menjadi DAVIN NOLA dikarenakan alasankesehatan (sering sakirsakitan);Bahwa, atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Pemohonmembenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan kesimpulansecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan

   Memberikan izin kepada para Pemohon untuk menganti namaanak yang dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3525LT100420190046 tanggal 10 April 2019 yang semula tertulis dan terbaca BAZILAL FARUQI menjadi tertulis dan terbaca DAVIN NOLA;3.