Ditemukan 599 data
11 — 5
bahwa yang menjadi pokok perkara adalah bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal 23 September 1998(10 tahun 8 bulan lebih), kedua belah pihak hidup bersama selama sekitar 9 tahunterakhir di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai seorang anak, sejak bulanJuni 2007 Termohon pergi tanpa pamit Pemohon setelah kedua belah pihakberselisih dan bertengkar masalah nafkah, Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak diketahui keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya hingga perkaara
51 — 17
uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat, hadir secara in person sedangkan Tergugat tidak hadir meskitelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk perkaara
14 — 5
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
37 — 8
.1.000.000.000,- (satu Milyard) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa: - 4 (emat) paket/bungkus yang dibungkus dengan mengunakan kertas coklat dan disimpan di dalam kotak MAXUS; Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebankan biaya perkaara
11 — 2
Penggugat (Nurlaili Syaidah binti Moch Mulyadi);
- Menyatakan hak mengasuh (Hadlanah) diberikan kepada Penggugat terhadap anak perempuan Penggugat dan Tergugat bernama Nur Asyifa Putri Ramadhani yang sekarang berumur 9 (Sembilan) bulan, dengan tetap memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, berkumpul dengan mencurahkan kasih sayangnya dengan anaknya tersebut selama tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara inisejumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin danDrs. Imam Shofwan, M.
25 — 10
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara sebesar Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah); Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2010. Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Basyirun, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Qalbi dan Dra.
12 — 13
Abdullah IL Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, disebut termohonPengadian Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengarkan dalildalil pemohonTelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21September 2011 dibawah register perkaara Nomor 487/Pdt.G/2011 denganmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut
22 — 8
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkaara ini sejumlah Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah rupiah);
15 — 5
Pemohonsebagaimana telah diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakyang berperkara akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah bahwa Pemohondan Termohon sebagai suami isteri menikah pada tanggal 29 Nopember 1996 (12tahun 1 bulan lebih), kedua belah pihak hidup bersama selama sekitar 10 tahun,terakhir pada awal bulan Januari 2007 Termohon pergi meninggalkan Pemohontidak diketahui keberadaannya dan tidak ada kabar beritanya hingga perkaara
8 — 4
tidakhadir, dan Penggugat juga tidak hadir, oleh karenanya Majelis Hakimmemerintahkan kepada jurusita Pengganti untuk memanggil lagi kepadaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan, Penggugat dan Tergugatdipanggil lagi oleh jurusita Pengganti, namun oleh Penggugat dan dibenarkanpula oleh orangtua Tergugat bahwa Tergugat pada tanggal 6 Juli 2014 yanglalu telah meninggal dunia.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal dunia, maka Majelis Hakimtelah bersepakat untuk memutuskan perkaara
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan perkaara ini yang telah mempunyai berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000 ,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
8 — 2
pada sidang tahap pembuktian Penggugat telah datang sendiri didalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir;5Putusan Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.SMd. ........ccccccseeecccessseeeeeeeeneeeeeaesBahwa pada sidang ini, Penggugat menyatakan bahwa Tergugat padahari Minggu tanggal 14 September 2014 yang lalu telah meninggal dunia sehinggaPenggugat bermaksud membatalkan gugatan cerai terhadap Tergugat.Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggal dunia, maka Majelis Hakimtelah bersepakat untuk memutuskan perkaara
76 — 26
tahanan danmenurut ketentuan pasal 21 Jo pasal 27 (1) (2), Pasal 193 (2)b KUHAP, tidak adaalasan terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenahnya terdkwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang bahwa dengan mengambil alin pertimbaangan Hakim tingkatpertama, maka Majelis Hakim tingkat banding memutus, menguatkan PutusaanPengadilan Negeri Tobelo Nomor 104/Pid.B/2017/PN.Tob,.tertanggal 19 Februari2018;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkaara
41 — 17
HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanpemohon adalahSebagaimana diuraikanCACAS)... ccc cc ccc eccececeeeteeeeeeeeceeeeeeeesereeaeaeeeteeeanegeaeeeenegegeenenegeeategsMenimbang, bahwa oleh karena Pengadilan negerimerupakan satusatunya instansi yang berwenang untukmenetapkan permohonan akte kelahiran sedangkan Pemohonadalah penduduk dan bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Singaraja (bukti P3), maka dalam hal iniPengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa danMengadili PErkAara
39 — 15
buah kalkulator berwarna hitam dengan merkcitizen;1 (satu) buah kalkulator berwarna putih merk kawaci;1 (satu) buah penggaris terbuat dari besi;1 (satu) plastic yang berisi angka tebakan judi kim daritanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei 2014 dan rekapan angkatebakan judi togel dari tanggal 09 Mei 2014 s/d 13 Mei2014;3 (tiga) unit handphone merk Nokia berwarna hitam;1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna hitam lisbaru;2 (dua) unit handphone merk SPC berwarna hitam;Masingmasing terlampir dalam berkas perkaara
23 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaara ini sebesar Rp. 266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
22 — 13
Nomor 9 tahun 1975, maka gugatan Penggugat/Terbanding dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan gugatan Penggugat / Terbandingtersebut di atas maka sesuai Pasal 119 ayat ( 2 ) huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islamtalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama adalah talak satu bain shugra Tergugat /Pembanding kepada Penggugat / Terbanding;Menimbang, mengenai pembebasan terhadap Penggugat / Terbanding untukmembayar biaya perkaara yang termuat dalam putusan sela Nomor 182/Pdt.G/2012/PA.Mrs. tanggal
11 — 4
PEMOHON;6 Bahwa akibat dari kesalahan dalan penulisan nama tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama : ANAK PEMOHON,Umur 25 tahun 6 bulan, Pemohon mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Malang guna dijadikansebagai alat hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Pemohon yangdimaksud;7 Bahwa berhubung Pemohon termasuk orang yang tidak mampu / miskin,karenanya Pemohon mohon untuk dibebaskan dari membayar biaya yangtimbul dalam perkaara
425 — 405
Masjid AlAnwar No. 48 Rt. 001 Rw. 009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Oktober 2013PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;12Telah membaca berkas perkaara atas nama terdakwa tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi, ahli, terdakwa ;Telah memeriksa /memperhatikan barangbarang bukti dalam perkara terdakwatersebut .
9 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000 ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000 ( Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 19November 2015 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1437 H dengan Dr.Muh. Rusydi Thahir,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. AthiraohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.