Ptsn.

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn. No. 1930/Pdt.G/2018/PA.

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn.

Ptsn. No. 2809/Pdt.G/2020/PA.Bks.Himn. 16 dari 16 Him. Ptsn. No. 2809/Pdt.G/2020/PA.Bks.

Ptsn No0176.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bks. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 13 Pebruari 2017 sampai dengantanggal 14 Maret 2017;.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.BksBahwa saksi bersama saksi Karmadi kemudian menangkap terdakwa di ruangICU lantai 2;Bahwa selanjutnya terdakwa, saksi bawa ke Pos Security dan di Pos Securitytersebut terdakwa mengakui telah mengambil (satu) buah hand phone merkAsus;Bahwa setelah itu saksi bersamasama dengan Ciptadi dan Abdul Gofurmenyerahkan terdakwa ke Polsek Bekasi Selatan;.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.BksMenimbang, bahwa Handphone merk Asus dan uang tersebut adalah termasukdalam pengertian Barang dalam pasal ini oleh karena itu menurut pendapatMajelis unsur barang ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bks2016, terdakwa bersama dengan Dodi memasuki salah satu ruangan di Rumah SakitHermina Galaxi kemudian mengambil barang berupa Hndphone merk Asus danduang milik dr.

Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bksdihadirr DENRI KASWORO, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi, dihadiri pula oleh terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHALIMAH PONTOH, SH.MH. SLAMET SETIO UTOMO,SH.TOGI PARDEDE, SH.PANITERA PENGGANTISUMARSINI, BSc.Hal.15 dari 15 hal. Ptsn no.:171/pid.B/2017/PN.Bks

Ptsn.

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung CigangsingRT.017 RW.004 Desa Cisaat Kecamatan Ciater Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK321340002 tanggal 16 Oktober 2018 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.SbgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.Sbgberhasil;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonmasih ada komunikasi untuk kepentingan anak dan Pemohon masihmemberikan nafkahnya kepada anak;10.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggaldi Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.SbgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamistanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442Hijriyyah. oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Drs. H.Humaidi sebagai Ketua Majelis dan Drs.

Ade Solehah Nurlaela, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijuntaRp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bknmenurut syariat Islam dan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tidakmungkin terwujud kembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatdengan tindakan Tergugat tersebut, membuat Penggugat sangatmenderita lahir bathin, oleh karenanya lebih baik Penggugat berceraisaja dengan Tergugat; ;7.

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bkn1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 0375/31/XI/2000 tanggal 20 November 2000 , Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buntu Pane ,Kabupaten Asahan, Fotokopi tersebut bermaterai cukup dan telahdinazegelen. Setelah dicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya,ternyata sesuai oleh Ketua Majelis diberi kode (P.);B. Saksi:1.

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bknpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(P) dan dua orang saksi di persidangan tersebut, setelah dikonstatir,ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamhubungan suami istri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena berselisin dan bertengkar;2.

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bkn1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat, )terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.BknMuliyas, S.Ag, M.H Husnimar S.Ag. M.HPANITERA PENGGANTIRosita , SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 190.000,3. biaya proses Rp. 50.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Matrel Rp 6.000..Jumlah Rp. 481.000, ( Empat ratus delapanpuluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal. Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.BknHal 13 dari 12 Hal. Ptsn No0095/Pdt.G/2017/PA.Bkn

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 13 April 2017 berbunyi sebagai berikut:. Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT);3.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMtelah bermeterai, telah dinazegelen, dan setelah dicocokkan olehMajelis Hakim dengan aslinya, ternyata sesuai oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXXxX/01/X/2015 tanggal 01 Oktober 2015 . Kutipan manadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang KotaBatam.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, KotaBatam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulang, Kota Batam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMarwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 475.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 14 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTMTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11Januari 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm tanggal 06 Februari 2018 berbunyi sebagaiberikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTM Bahwa setahu saksi maksud Penggugat mengajukan perkarahadhonah guna mendapatkan Putusan dari Pengadilan AgamaBatam tentang hak asuh (hadhanah) anak dibawah asuhanPenggugat dan sekaligus untuk melengkapi dokumen pembuatanpaspor anak Penggugat dan Tergugat tersebut;2.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA BTM283 R.Bg dan untuk itu, Penggugat telah mengajukan bukti surat diberi tandaP1, P2 dan P3 dan 2 ( dua ) orang saksi dan terhadap buktibukti tersebutMajelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi KTP atasnama Penggugat dan menurut penilaian Majelis Hakim bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil alat bukti.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMoleh karenanya keterangan saksisaksi mana telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg jo.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 160.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satiu ribu rupiah);Untuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Hj. Nuraidah,S.AgHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2018/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm tanggal 13 Maret 2017 berbunyi sebagai berikut:1.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalahdua orang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKetua Majelis,Drs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Ahd.Syarwani Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah,S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000., Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupuah);Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 15 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 16 dari 15 Hal.

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 17 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMHal 18 dari 15 Hal. Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTM

Ptsn No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.

Tanggal 09 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 halaman Ptsn No.394/G/2019.PkIBahwa pada tanggal 21 Desember 2003 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Kompilasi HukumIslam 116;Lembar ke 2 dari 12 halaman Ptsn No.394/G/2019.PkI8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk menceraikan Termohon;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1.

H.ChoirulAnwar,.SH.MH., sebagai mediator mereka dan berdasarkan penetapanMediator No 394/Pdt.G/2019/PA.PkI tertanggal tanggal 03 September 2019,Dan mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya mediatorDrs.H.Choirul Anwar,.SH.MH,. menyatakan bahwa proses mediasi gagal, halitu. sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Mediator nomor394/Pdt.G/2019/PA.Pkl, tertanggal 03 September 2019;Lembar ke 3 dari 12 halaman Ptsn No.394/G/2019.PkIBahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/KK.11.34./03 /DN/012017dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganTimur Kota Pekalongan, pada tanggal 09 Januari 2017, telah dinazegelenbermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P2);B.Saksi:Lembar ke 4 dari 12 halaman Ptsn No.394/G/2019.PkI1.

Drs.H.Hamid Anshori,.SHHj.Nurjanah,S.Ag,.M.H.Panitera Pengganti,Lembar ke 11 dari 12 halaman Ptsn No.394/G/2019.PklPerincian Biaya:JumlahRp. 6.000,00Rp 491.000,00Faesol Ghozi,S.Ag.(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Lembar ke 12 dari 12 halaman Ptsn No.394/G/2019.Pkl

Tanggal 07 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut :Lembar ke 1 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.PkI1. Bahwa pada tanggal 08 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pekalongan SelatanKota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0446/037/IX/2017 tertanggal 08 September 20172.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Lembar ke 2 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.PkIBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pekalongan Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon hidup bersama ddiBandung dan di dirumah orang tua Termohon , sudah pernah rukun baikakan tetapi belum dikaruniai anak;Lembar ke 8 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.Pkl3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan, Termohon tidak taat, dan tidak mau di nasehatioleh Pemohon, bahkan sering marah ;4.

M.H.I. masingmasing sebagai hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari haridan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh paraLembar ke 10 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.Pklhakim anggota dan dibantu oleh FaesolGhozi,.S.Ag,,sebagaiPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.H.

Panggilan Rp. 345.000,002.RedaksiRp. 10.000,004.Materai Rp. 6.000,00Lembar ke 11 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.PklJumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu riburupiah)Lembar ke 12 dari 12 halaman Ptsn No.471/G/2019.Pkl

., pada tanggal 28 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXxXx,sebagaimana Terbukti dalam Kutipan akta nikah nomor; XXXXXX;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenSumedang;.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 15 dari hal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg7.

disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang dimaksud, dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 15 darihal. 15 Ptsn

rukun dan harmonis tetapi sejak bulan Agustus2016 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebabnya adalah masalah kekurangan ekonomi, dimanaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugathanya mampu memberikan nafkah setiap bulannya sebesar limapuluh ribu rupiah sampai seratus ribu rupiah, ttupun tidak menentu,bahkan Tergugat juga sudah tidak peduli dan tidakHal. 15 dari hal. 15 Ptsn

Taufiqurrokhman, M.H.Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002, Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 315.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 396.000,00Hal. 15 darihal. 15 Ptsn VerzetNo.0817/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Ptsn. No. 2254/Pat.G/2020/PA.

Ptsn. No. 2254/Padt.G/2020/PA.Smdg