Bukti Saksi.Saksi 1, Maman Suparman bin Udia Sumarja, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja tempat tinggal di Kp. Sudimampir RT.03RW.02 Desa Padalarang, Kec.

Penetapan No.240/Pdt.P/2019/PA.Nphtanggal lahir 05 Maret 2015, maka harus dinyatakan terbukti bahwa NazmaAshilla anak Pemohon masih dibawah umur;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Maman Suparman bin Udia Sumarja dan Dian Daniati binti Tata Aripin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan

Termohon kurang menerima atasnafkah yang diberikan Pemohon untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa Saksi mengetahui langsung dengan melihat dan mendengarsendiri perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan tempat rumah tangga sejak bulanNovember 2019 sampai sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dengan caramemberikan menasehat, namun tidak berhasil;Atang bin Sumarja

Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka dan Atang bin Sumarja, umur 40tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Blok Sukahurip RT004 RW 004 Desa Siliwangi Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majelengka;Menimbang bahwa bukti P1 (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraiHal. 6 dari 11 hal Putusan Nomor 2695/Pdt.G/2020/PA.Mjlcukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPARDI DS S.Pd Bin DIPA SUMARJA) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;---------------3.

Bahwa saya tidak keberatan atas permohonan cerai talak dari suami Supardi Ds,S.Pd Bin Dipa Sumarja terdaftar dengan No. 187/Pdt.G/15/PA.Clp. ;2. Bahwa saya memohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara No.187/Pdt.G/15/PA.Clp untuk dapat segera memutuskan dan mengabulkan ceraitalak; === == === === === === 3. Bahwa saya siap dicerai dengan syarat suami memenuhi permintaan saya :a. Memenuhi kebutuhan saya setiap bulannya menimal Rp 750.000,;b.

Memberi jin kepada Pemohon (SUPARDI DS S.Pd Bin DIPA SUMARJA)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Cilacap;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidareja,Kabupaten Cilacap; DALAM REKONVENSL. 22220 22222 51. Mengabulkan gugatan rekonvensi yang diajukan Penggugat rekonvensi;122.

tuntutanpidananya semula ;Telah mendengar tanggapan penasehat hukum terdakwa terhadap replik JaksaPenuntut Umum yang diajukan secara lisan di persidangan yang menyatakan tetapdengan nota pembelaanya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa HENDRA SONATA alias ANTON bin EDISON yangbertindak secara bersamasama sebagaimana perannya masingmasing dengan saksiALFHA ALDHIONA alias ABDUL FATAH bin SUMARJA

TOTO RUSNANTO Bin KARNO.e Bahwa pada awal tahun 2011 telah terjadi Penipuan bertempat di rumah saksikorban H.Toto Rusnanto bin Karno di Dusun Pahing Rt.09/03, Desa Cipasung,Kecamatan Darma, Kabupaten Kuningan ;Bahwa yang telah di tipu adalah saksi sendiri ;Bahwa yang telah melakukan Penipuan terhadap saksi adalah saksi AlfhaAldhiona alias Abdul Fatah bin Sumarja ;Bahwa saksi Abdul Fatah telah melakukan penipuan dengan cara yaitusebelumnya saksi meminta bantuan masalah Dana/Uang, kemudian terjadipertemuan

mendapat Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)sedangkan sisanya di bawa oleh saudara Ade alias Dani dan uang tersebut dipakai poyapoya dan membayar utang ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;NURHENDRA Bin JUANDA ;Menimbang, bahwa untuk keterangan saksi tersebut dibacakan atas persetujuanterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana Penipuan ;Bahwa pada tanggal 21 Februari 2012 pukul 20.00 Wib saksi Alfha AldhionaAlias Abdul Fatah bin Sumarja

Sartono bin Sumarja umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani ,tempat tinggal di Kertajaya RT 005 RW 004 Desa Kertajaya KecamatanMangunjaya Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Januari 2012 di Mangunjaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah

telah mengajukan alat bukti surat (P) fotocopy Kutipan Akta Nikahdan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa alat bukti P merupakan akta otentik telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi alat bukti tersebut menjelaskan mengenaiperistiwa hukum berupa perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat yang bernamaSartono bin Sumarja

Bahwa setelah mendapat informasi dari teman tersebut, Pemohonkemudian menyelidiki terkait pernikahan Termohon yang sebelumnya hinggaakhirnya Pemohon menemukan data pencatatan pernikahan Termohonyang sebelumnya dengan Lakilaki bernama Sumarja di Kantor UrusanAgama Kecamatan Manisrenggo Kabupaten/Kota Klaten tercatat denganAkta Nikah Nomor Akta Nikah;7. Bahwa Pemohon merasa sangat tertipu dengan perbuatan Termohon;8.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchyanto bin Mawiraji) dengan Pemohon II (Murniati binti Sumarja) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Muchyanto bin Mawiraji) dengan Pemohon II (Murniati binti Sumarja) untuk mencatatkan pernikahan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tofiyanto bin Marnoto) terhadap Penggugat (Karsih binti Sumarja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASORI binSANGID) terhadap Penggugat (NURKHAYATI bintiSUMARJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Taswan) terhadap Penggugat (Sumiah binti Sumarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

KAMPENG Bin SUMARJA dan Terdakwapun meninggalkantempat tersebut, sekitar 10 (Sepuluh) menit Kemudian Terdakwa kembali datangdan menemui Saksi korban yang saat itu sedang berada diwarung SaksiNENGSIH yang letaknya tidak jauh dari tempat dimana Terdakwa melakukanpemukulan sebelumnya kemudian Terdakwa melemparkan uang sebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ke Saksi korban dan Terdakwameninggalkan tempat tersebut namun tidak beberapa lama kemudian Terdakwadatang kembali sambil membawa

KAMPENG Bin SUMARJA dan TerdakwapunHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN.Smdmeninggalkan tempat tersebut namun sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudianTerdakwa kembali datang dan menemui Saksi korban ACHMAD BAKRI BinMISBAHUL MUNIR yang saat itu sedang berada diwarung Saksi NENGSIHyang letaknya tidak jauh dari tempat dimana Terdakwa melakukan pemukulansebelumnya kemudian Terdakwa melemparkan uang sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ke Saksi korban ACHMAD BAKRI BinMISBAHUL

KAMPENG Bin SUMARJA dan Terdakwapunmeninggalkan tempat tersebut namun sekitar 10 (Sepuluh) menit kemudianTerdakwa kembali datang dan menemui Saksi korban ACHMAD BAKRI BinMISBAHUL MUNIR yang saat itu sedang berada diwarung Saksi NENGSIHyang letaknya tidak jauh dari tempat dimana Terdakwa melakukan pemukulansebelumnya kemudian Terdakwa melemparkan uang sebanyak Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) ke Saksi korban ACHMAD BAKRI BinMISBAHUL MUNIR dan Terdakwa meninggalkan tempat tersebut namun

EKI, kemudian setelahitu Terdakwa pergi dari tepat tersebut ;Bahwa saksi melihat saksi ACHMAD BAKRI mengalami memar di pipikiri dan sakit dibagian tangan sebelah kiri akibat perbuatan Terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya dan Terdakwa tidak ada keberatan ;3 Saksi CASMITA Alias KAMPENG Bin SUMARJA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira jam O09. 30 Wib diarea / lokasi galian

Penetapan No. 0252/Pdt.P/2017/PA.Pbgnamun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanurdi dansaksi nikah Amin Sujeri dan Sumarja dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak adalarangan melakukan

ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 02 Maret 1992 di rumah orang tua Pemohon Il didihadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il tesebutyang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Sanurdidan saksi nikah Amin Sujeri dan Sumarja

Adi Sumarja, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di JI. Bayam No. 124, Blok LMega Cinere, RT 002 RW 009, Keluarahan Cinere.Kecamatan Cinere, Kota Depok, sebagai Penggugat:MelawanDodit Andriawan $.H Bin Bakar Hoesainie, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di (Hiden Terace Kost KamarNo. 9, Penjaga Pak Hamzah) di JI.

H.Adi Sumarja);3, Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tanggal 27 April 2016 dan O07 Juni 2016, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sedang tidak

Saksi kKedua : Nur Sahid bin Sumarja, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 014 RW 004 Desa TundaganKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang ;; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 08Januari 2005 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu PegawaiPencatat Nikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan

dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 2005 di hadapan Modin /Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam, ijab dan kabul di hadapan Modin / Kaur kesra / PembantuPegawai Pencatat Nikah bernama bernama Ahmad Rohani, umur 65tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan .Lebe Desa,tempat kediaman Desa Tundagan, dengan wali Paman KandungPemohon II bernama Ali Rohman, , dengan saksi nikah Abrori Mubarokbin Kasroji, dan Nur Sahid bin Sumarja

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukmadi bin Buhana) terhadap Penggugat (Rina binti Sumarja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryono bin Sumarja) terhadap Penggugat (Tri Widiarti binti Jaswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Nurki dan YadiSiswanto bin Acep Sumarja ketiganya disumpah padapokoknya menerangkan tidak mengetahui langsungadanya pertengkaran antara Termohon Kasasi/Pemohon dan Pemohon Kasasi/Termohon. Jadi semuaketerangan saksisaksi tersebut tidak melihat langsungadanya pertengkaran yang terjadi antara TermohonHal. 5 dari 11 hal. Put. No. 382 K/AG/2011Kasasi/Pemohon dan Pemohon Kasasi/Termohon,apalagi saksi Yadi Siswanto bin Acep Sumarja diaadalah suami dari Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Suhartini alias Yayah Suhartini binti Emon Sumarja) dengan Tergugat (Abd.Syarif bin Marjuki) yang dilaksanakan tanggal 27 September 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd.Syarif bin Marjuki) terhadap Penggugat (Suhartini alias Yayah Suhartini binti Emon Sumarja);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat(Shofyan Abdul Aholeh Bin Mustajib) terhadap Penggugat (Anita Binti Sumarja);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Aryanto bin Kusno) kepada Penggugat (Juikah binti Sumarja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu