Nomor 244 K/PID.SUS/2017dompet warna cream bertuliskan toko mas sutera jaya dan Terdakwamasukan di dalam saku baju;Pada hari Jumat, 8 April 2016 sekira jam 14.00 WIB, Terdakwa memintatolong kepada saksi Elmaini Pgl EL untuk menemani dan mengantarkanTerdakwa ke Tempat Pelelangan Ikan (TPl) Surantiah, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan dengan menggunakan sepeda motor YamahaMIO warna putih tanoa Nomor Polisi, sewaktu itu Terdakwa mengatakankepada saksi Elmaini bahwa akan menjemput dan mengambil

saksi Junaidi Hendra, saksi Tomi Wijaya, dan rekanrekan lainnyadari gabungan Polres Pesisir Selatan dan Polsek Sutera, setelah mendapatinformasi dari masyarakat langsung membuntuti Terdakwa, saat Terdakwahendak pulang.

Kapolsek sutera dengan menggunakan sepeda motor lalumemepet kendaraan Terdakwa yang sedang berhenti. Saksi JunaidiHendra, saksi Tomi Wijaya yang berada tidak jauh langsung mendekatiTerdakwa.Kemudian mengatakan agar Terdakwa mengeluarkan apa yang ada didalam saku celana Terdakwa.

Kapolsek sutera dengan menggunakan sepedamotor lalu memepet kendaraan Terdakwa yang sedang berhenti. SaksiJunaidi Hendra, saksi Tomi Wijaya yang berada tidak jauh langsungmendekati Terdakwa. Kemudian mengatakan agar Terdakwa mengeluarkanapa yang ada di dalam saku celana Terdakwa. Setelah itu Terdakwamengeluarkan dari dalam saku celana depan Terdakwa yaitu dompet warnacream bertuliskan toko mas sutera jaya lalu Terdakwa berikan kepadaAparat Kepolisian.

Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) paket kecil Narkotika Golongan jenis shabushabu yangberbungkus dengan plastik lalu dibalut kertas timah rokok seberat 0,04 (nolkoma nol empat) gram yang terdapat dalam dompet warna cream dengantulisan took mas Sutera Jaya;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone Samsung lipat warna hitam;Dirampas untuk Negara;4.

Bahran (belum tertangkap)pada saat berkumpul di poskamling kemudian saksi Aulia Rahman AlsAman Bin Marhanang bersama saksi Rahmadi Als Utut Bin Sutera Ali,saksi Murjani Als Bahar Bin Rusli, dan sdr. Bahran merencanakan untukmengambil minyak solar yang berada di areal pompa pertamina daerahtutupan, selanjutnya saksi Aulia Rahman Als Aman Bin Marhanangbersama saksi Rahmadi Als Utut Bin Sutera Ali, saksi Murjani Als BaharBin Rusli, dan sdr.

ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG telah mengambil minyak solar;Bahwa saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG mengambil minyak solar tersebut selanjutnya dijual kepadaTerdakwa;e Bahwa terdakwa membeli minyak solar tersebut dengan harga Rp.150.000.

ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG telah mengambil minyak solar;e Bahwa saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI AlsBAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMANBin MARHANANG mengambil minyak solar tersebut selanjutnya dijual kepadaTerdakwa;e Bahwa terdakwa membeli minyak solar tersebut dengan harga Rp.150.000.

Terdakwa, saudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudaraMURJANI Als BAHAR Bin RUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIARAHMAN Als AMAN Bin MARHANANG mengambil minyak solar tersebut tanpaseijin dari pemiliknya PT.

Pertamina; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, maka telah ternyata bahwa terdakwa telah mengetahui atau setidaktidaknya menduga bahwa Minyak solar sebanyak 11 Jerigen yang terdakwa beli darisaudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI Als BAHAR BinRUSLI, saudara BAHRAN dan saudara AULIA RAHMAN Als AMAN Bin13MARHANANG tersebut berasal dari kejahatan karena Minyak solar yang dijual olehsaudara RAHMADI Als UTUT Bin SUTERA ALI, saudara MURJANI Als BAHAR

SUTERA ke A.HARYANI, S. pada tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);1 (satu) lembar slip transfer BNI dari A. SUTERA ke UMBAR WONOpada tanggal 27 Februari 2014 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);1 (satu) lembar slip transfer ATM rekening BRI dari A. SUTERA keUMBAR WONDO pada tanggal 25 Februari 2014 sebesar Rp. 5.000.000.

Bantaeng;Bahwa saksi menghubungi saksi ANDI SUTERA Binti ANDI MUSTAFA LAKI yangjuga tidak lulus PNS K.2. bahwa bisa diluluskan dengan membayar uang sebesar Rp.30.000.000.;Bahwa pada hari Jum at tanggal 21 Februari 2014 saksi bersama suami saksi yakni saksiANDI AKMAL dan juga saksi korban ANDI SUTERA Bintt ANDI MUSTAFA LAKIbersama suamiya saksi ANDI MAPPIJEPPU menemui HASANUDDIN SALEH tanpakehadiran saksi NUR INTAN Binti H. MUH.

SUTERA ke A. HARYANI, S.pada tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip transfer BNI dari A. SUTERA ke UMBAR WONO padatanggal 27 Februari 2014 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip transfer ATM rekening BRI dari A. SUTERA ke UMBARWONO pada tanggal 25 Februari 2014 sebesar Rp. 5.000.000.

SUTERA ke A. HARYANL S. pada tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), 1 (satu) lembar slip transfer BNI dari A. SUTERA keUMBAR WONDO pada tanggal 27 Februari 2014 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dan (satu) lembar slip transfer ATM rekening BRI dari A. SUTERA ke UMBARHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor: 103/Pid.B/2015/PN.BLK18WONDO pada tanggal 25 Februari 2014 sebesar Rp. 5.000.000.

SUTERA ke A. HARYANT, S. padatanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip transfer BNI dari A. SUTERA ke UMBAR WONDO pada tanggal 27Februari 2014 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip transfer ATM rekening BRI dari A. SUTERA ke UMBAR WONOpada tanggal 25 Februari 2014 sebesar Rp. 5.000.000.

ALAM SUTERA tersebut

Bahwa obyekyang diatur dalam KTUN Obyek Sengketa adalah tertentu dan/atau dapatditentukan yaitu berupa pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi untuk PT Alam Sutera berdasarkan Surat Keputusan Bupati GunungMas Nomor: 89/DPE/III/XII/2009 tertanggal 29 Desember 2009 tentang IzinUsaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Kepada PT Alam Sutera;Individual:Hal. 5 dari 37 hal. Put.

No. 334 K/TUN/2012Bahwa yang dimaksud dengan bersifat Individual adalah KTUN itu tidakditujukan untuk umum, tetapi tertentu, yaitu kepada PT Alam Sutera,sebagaimana tercantum pada KTUN Obyek Sengketa yaitu Surat KeputusanBupati Gunung Mas Nomor: 89/DPE/III/XII/2009 tertanggal 29 Desember2009 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP) Operasi Produksi Kepada PT.Alam Sutera;Final:Bahwa yang dimaksud dengan bersifat Final adalah akibat hukum yangditimbulkan serta dimaksudkan dengan mengeluarkan KTUN itu

IUP Operasi Produksi meliputi kegiatan konstruksi, penambangan,pengolahan dan pemurnian serta pengangkutan dan penjualan.Dengan demikian, fakta adanya IUP Operasi Produksi yang diberikan Tergugatkepada PT Alam Sutera, maka 3 (tiga) tahun sebelum PT Alam Suteramendapatkan IUP Operasi Produksi, PT Alam Sutera tentunya telahmelaksanakan tahapan kegiatan eksplorasi pada wilayah IUP Operasi Produksiyang diberikan Tergugat kepada PT Alam Sutera berdasarkan KTUN ObyekSengketa, yaitu di sebagian koordinat

Alam Sutera olehPenggugat yaitu wilayah koordinat berdasarkan Keputusan Bupati Gunung MasNomor 195 Tahun 2004 tentang Pemberian Kuasa Pertambangan EksplorasiEmas kepada PT.

Alam Sutera;3. Memerintahkan Tergugat/Terbanding untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara Berupa Surat Keputusan Bupati Gunung Mas Nomor : 89/DPE/II/XII/2009 tertanggal 29 Desember 2009 tentang Izin Usaha Pertambangan (IUP)Operasi Produksi Kepada PT. Alam Sutera;4.

HADIS,bertempat tinggal di Rawang, KelurahanSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan,bertindak selaku Mamak Kepala Waris dalam KaumSuku Melayu Sungai Kumbayang Nagari Koto Nan TigoUtara Surantih;2. ABU NAWAS, bertempat tinggal di Koto Baru Timbalun,Kelurahan Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan, selaku anggota kaum dalam SukuMelayu Sungai Kumbayang Nagari Koto Nan Tigo UtaraSurantih;Keduanyadalam hal inimemberi kuasa kepada Gusman, S.H.

BU SALIM,bertempat tinggal di Taratak PanasAmpiang Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;B. ALI BASRA,bertempat tinggal di Nagari LansanoTaratak Surantih, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan;C. JAINAR,bertempat tinggal di Rawang NagariHalaman idari 8 hal. Put. Nomor 1539 K/Pdt/2019.Rawang Gunung Malelo Surantih, KecamatanSutera, Kabupaten Pesisir Selatan;D. JONRIZAL,bertempat tinggal di Sikabu Munto,Ampiang Parak Timur, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan;E.

JAMALUS,bertempat tinggal di Pasir Nan PanjangNagari Aur Duri Surantin, Kecamatan Sutera, KabupatenPesisir Selatan;Nomor 1A sampai dengan 1F dan Nomor 2, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Azhari Sura, S.H.,dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Azhari Sura, S.H.,&Associates, beralamat di Jalan Trikora, Nomor 30,Painan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Desember 2018;3.

dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat dan Para Tergugat adalah sekaum,seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu, sepandamsepekuburan, bersuku Melayu Sungai Kumbayang Nagari Koto NanTigo Utara Surantih;Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris (MKW) dalamKaum Para Penggugat dan Para Tergugat ;Menyatakan tanah objek perkara berupa tanah basah dan tanah kering,terletak di Sungai Kumbayang Nagari Koto Nan Tigo Utara, KelurahanSurantih, Kecamatan Sutera

Perempuan, umur 51 tahun, Pekerjaan Dokter, WargaNegara Indonesia, beralamat di Sutera Palma 20 No. 7 Alam Sutera,Kel. Paku Alam, Kec.

Jakarta ;Bahwa Ayah Pemohon Tan Tjiauw Liat telah meninggal dunia diTangerang;Bahwa dengan meninggalnya orang tua Pemohon (Tan Tjiauw Liat)tersebut, maka Pemohon adalah sebagai salah satu ahli waris dariAlmarhum (Tan Tjiauw Liat);Bahwa orang tua Pemohon selain meninggalkan 3 (tiga) orang anak yangbernama TAN SHOT YEN, TAN SHU KANG (lahir di Jakarta, 3 Juni1968) dan TAN HSU YI (lahir di Jakarta, 19 September 1971) jugameninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Sutera

Lavender Park IIl 16 RT. 001 RW, 08 Pondok JagungTimur, Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan atas nama Jong Ellie;Bahwa maksud permohonan Pemohon adalah tidak akan menerima/menolak pembagian harta dari orang tua Pemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Hakimberkenan untuk :1.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan Pemohon : Tan Shot Yen menolak bagian harta warisan dariorang tua Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Sutera Lavender

BuktiP6: Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2015,Letak Objek Pajak Sutera Lavender Park Ill 16 RT. 001 RW. 08 Kel.Pondok Jagung Timur, Kec. Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan atasnama Jong Ellie, tanggal 2 Januari 2015 (Sesuai dengan asili);7. BuktiP7: Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB, tanggal 25Agustus 2015 atas nama Wajib Pajak Jong Ellie, Objek Pajak SuteraLavender Park Ill 16 RT. 001 RW. 08 Kel.

Menyatakan Pemohon : Tan Shot Yen menolak bagian harta warisan dariorang tua Pemohon berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Sutera Lavender Park IIl 16 RT. 001 RW. 08, Pondok Jagung Timur,Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan atas nama Jong Ellie;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari : KAMIS, tanggal : 1 OKTOBER 2015oleh kami: SITl ROCHMAH, SH.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi bin Mak Imbur) dengan Pemohon II (Ides binti Ibus) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kampung Batu Bala, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uwir bin Sata) dengan Pemohon II (Arnis binti Saru) yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Kampung Batu Bala, Nagari Gantiang Mudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ;

PUTUSANNomor 290 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.AFRIZAL, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Pasar Surantih, Nagari Surantin, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Karyawan Swasta;AFRIYENI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Komplek Griya Nuansa Permai, Blok A1 RT 003/RW004, Kelurahan Gunung Pangilun

HAMZAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Rawang, RT/RW 000/000, Kelurahan /DesaRawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Pedagang;2.

ASNIDAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Rawang, RT/RW 000/000, Kelurahan /DesaRawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Zulhesni, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor SIP Law Firm, beralamat di KotaPadang, Sumatera Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 April 2020;Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi Il;Mahkamah Agung tersebut

, terakhirtercatat atas nama Hamzar dan Asnidar, yang terletak di NagariSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 290 K/TUN/2021Sumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor962/Nagari Surantih, yang diterbitkan Tanggal 22 Juni 2015, Surat UkurNomor 977/Surantih/2015, Tanggal 24 Maret 2015, Luas 765 m2, terakhirtercatat atas nama Hamzar dan Asnidar, yang terletak di NagariSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, ProvinsiSumatera Barat, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Pesisir Selatan;4.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT. Sutera Morosi Kharisma;

Selatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua);

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

3.

Sutera Morosi Kharisma;

Timur : Tanah Kedu Leba Toro;

Selatan : Sempadan Pantai;

Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona;

4. Menyatakan Hukum sertifikat Hak Milik No. 379/Desa Patiala Bawa, Luas 11810 M2 tercatat atas nama Lukas Lade Bora (Penggugat 2) adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;

5.

Sutera Morosi Kharisma adalah tidak berkekuatan hukum;

6. Menyatakan hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat tidak berhak atas ke 2 (dua) Tanah Sengketa;

7. Menyatakan Penggugat 1 (satu) berhak memproses permohonan Sertifikat atas Tanah Sengketa 1 (satu) menjadi atas nama Oktavianus Poro Lete/Penggugat 1 pada Kantor Turut Tergugat;

8.

SUTERA MOROSI KHARISMA
2.UMBU S. SAMAPATY, SH. MH Alias UMBU KUPANG
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Barat

Sutera Morosi KharismaTimur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa PatialaBawa PT. Sutera Morosi KharismaSelatan : Tanah Lukas Lade BoraBarat : Tanah Albertinus Dapa Tona3.2. 1(satu) bidang tanah seluas + 11810 M2 yang terletak di DesaPatiala Bawa, Kecamatan Lamboya, Kabupaten Sumba Barat, NTT.Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah Okatvianus Poro Lete, Tanah bagian Hak GunaBangunan No.3 /Desa Patiala Bawa PT.

Sutera Morosi KharismaTimur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala BawaPT.

Sutera Morosi KharismaHalaman 7 dari 62 Putusan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Wkb.Timur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala BawaPT. Sutera Morosi KharismaSelatan : Tanah Lukas Lade Bora /Tanah Sengketa 2(dua)Barat : Tanah Albertinus Dapa Tona3.

Hak Guna Bangunan Nomor 3/ Patiala Bawa tahun1995 sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;> Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 3/ Patiala Bawa atasnama PT Sutera Marosi Kharisma seluas 126.760 M?

Sutera Morosi Kharisma;Timur : Tanah bagian Hak Guna Bangunan No.3 /Desa Patiala BawaPT.

Sutera Ali yang saksi kenal hanya Tergugat/H. Jakfar S.A sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal; BahwaH. Sutera Ali tidak ada punya tanah disana; Bahwa H. Sutera Ali ditanah sengketa tersebut menyadappohon aren untuk membuat gula merah; Bahwa H. Sutera Ali menyadap pohon aren tersebut pinjamdari Anang Kahar; Bahwa saksi mendengar sendiri bahwa H.

Sutera Ali dibangun didekat sungai; Bahwa yang saksi ingat anak Aluh Adoi adalah Kusasi,Nurdiah, Penggugat; Bahwa Pondok H. Sutera Ali dibangun ditanah Aluh Adoi; Bahwa saksi kenal dengan H. Sutera All; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat / H. Jakfar. S.Aadalah anak dari H. Sutera Ali; Bahwa saksi tahu anak H. Sutera Ali 2 (dua) orang lakilakidan yang saksi kenal hanya Tergugat I; Bahwa saksi lihat anakanak H.

Sutera Ali mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa H. Sutera Ali menyadap Anau dan gula di tanahtersebut dan meminta izin dari Anang Kahar; Bahwa H. Sutera Ali datang ke rumah Anang Kahar atausepupu Iskandar untuk bikin pondok disana dan diizinkan olehAnang Kahar, karena jauh rumahnya dan sering pulang naikperahu; BahwaAnang Kahar itu sepupu dari Askiah; Bahwa saksi sempat bertemu dengan Aloh Adui; Bahwa tanah Aloh Aduit tersebut ditumbuhi pohon Anau yangdisadap oleh H. Sutera Ali; Bahwa H.

Sutera Alli; Bahwa H.

SUTERA ALI Bin TAHALUS(ayah kandung dari Tergugat I) dan sampai sekarang masih tercatatatas nama H. SUTERA ALI Bin TUHALUS sebagai pemegang haktanah tersebut sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 8 Tahun 1971 GSNomor : 101/1971.e Bahwa dengan demikian secara feitelijk Tergugat tidak memilikihak atas obyek sengketa tersebut melainkan ahli waris dari AlmarhumH. SUTERA ALI Bin TUHALUS (ayah kandung Tergugat I) dan karenatidak diikutsertakannya para ahli aris dari Almarhum H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sibur bin Imam Saud) dengan Pemohon II (Samsimar binti Busri) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang Mudiak, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Syafril bin Mamang ) dengan Pemohon II ( Pirus binti Dayat ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1999 di Kampung Langgai, Nagari Gantiang MMudiak Utara Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mamat Sidik bin Saidillah) dengan Pemohon II (Yunita binti Tamrin) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 2014 di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Mamat Sidik bin Saidillah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Tanah Merah, Desa Sutera,RT.001, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Kayong Utara, sebagaiPemohon I;2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 21 Desember 2014 dilaksanakan di kediaman rumah orangtuaPemohon II di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, Kayong Utara, sekitarpukul 19.30 WIB, di hadapan imam bernama Rusli, wali nikah orangtuaPemohon II bernama Tamrin. Adapun yang menjadi saksi adalah Dulmujidan Rian Hidayat serta mas kawin sebentuk cincin emas;2.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal di rumahPemohon II di Desa Sutera, Kecamata Sukadanaa Kayong Utara selama 4Hal 2 dari 12 Pen. No. 76/Pdt.P/2019/PA.Ktp(empat) bulan dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri di Desa Sutera,Sukadana;5. Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak, bernama Azzahra Asyila (umur 4 tahun) dan HannasyaAdreena Saila (umur 1 tahun);6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Mamat Sidik bin Saidillahdan Pemohon II Yunita binti Tamrin yang dilangsungkan di kediaman orangtua Pemohon II di Jalan Tanah Merah, Desa Sutera Kecamatan Sukadana,Kayong Utara pada tanggal 21 Desember 2014;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mamat Sidik binSaidillah) dengan Pemohon II (Yunita binti Tamrin) yang dilaksanakan padatanggal 21 Desember 2014 di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu riburupiah);Hal 11 dari 12 Pen.

Saksi EXO UNTORO menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam21.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PulauDatok Jalan Tanah Merah Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

KayongUtara; Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

Kayong Utara; Bahwa saksi Agung Pramono mengalami kerugian sebesarRp. 2.500.000 (Dua juta lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan membenarkannya;2: Saksi TENGKU HARI GUNAWAN menerangkan : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangan tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019 sekitar jam21.30 Wib telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di PulauDatok Jalan Tanah Merah Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

KayongUtara;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN Ktp Bahwa terdakwa tersebut telah ditangkap karenapengembangan dari perkara atas nama Misdu yang telah terlebihdahulu dilakukan penangkapan sehubungan dengan pencuriansarang burung walet milik saksi Agung Pramono yang terletak diTambak Rawang Desa Sutera Kec. Sukadana Kab.

Wardi, Misdi dan Ismail untuk mengambil sarang burungwalet di Rawang Desa Sutera Kec.

Mahasiswa, alamat Padang Lawas KenagarianAmping Parak Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan :1.

Bahwa Pemohon dari hasil pernikahan orang tua pemohon yang bernama MIRUS(ayah) dengan NIAR (ibu) pada tanggal 10 April 1970 di Kampung Padang LaweKecamatan Sutera Kabupeten Pesisir Selatan ;2. Bahwa sejak lahir pemohon belum dilakukan pencatatan kelahiraN PADA KantorCatatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;3.

Menyatakan bahwa :YENGTRI ARTIKA tempat lahir Padang Lawas, tanggal lahir 1 November 1988,jenis kelamin Perempuan, Agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Ex.Mahasiswa, alamat Padang Lawas Kenagarian Amping Parak Kecamatan SuteraKabupaten Pesisir Selatan ;adalah anak kandung yang sah dari MIRUS (ayah) dengan NIAR (ibu) yang lahir diPadang Lawe 1 November 1988, jenis kelamin Perempuan di Kampung Padang LaweKecamatan Sutera Kabupeten Pesisir Selatan ;Penetapan No.24/Pdt.P/2012/PN.Pin Halaman 2

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 1301084111889001 atas nama YENGTRIARTIKA yang dikeluarkan oleh Camat Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal 8Mei 2008, sesuai dengan aslinya diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 1301081708070060 atas nama Kepala KeluargaMIRUS yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Pesisir Selatan, tertanggal 14 Desember 2010, sesuai denganaslinya yang diberi tanda P2 ;3.

No.1301084111889001 atas nama YENGTRI ARTIKA., yang dikeluarkan Camat Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, tanggal 8 Mei 2008, karenanya Pengadilan Negeri Painanberwenang untuk memeriksa dan memutuskan perkara seperti yang dimohonkanPemohon tersebut (bukti P1); Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri MIRUS dengan NIARyang sudah menikah sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan Wali Nagari Nomor: 02/SK/AP/2012 atas nama MIRUS, yang dikeluarkan oleh Ir.

Menyatakan bahwa di Bangkau pada tanggal 13 Januari 1967 telah lahir anak perempuan yang bernama ASLIAH lahir dari orang tua bernama SUTERA ALI dengan ASIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 13 Januari 1967 di Bangkau, telah lahir seorang anakperempuan bernama ASLIAH;Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua pasangan suami istribernama SUTERA ALI dan ASIAH;Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran Pemohon tersebut didukung dengansurat keterangan kelahiran yang dikeluarkan oleh Desa Bangkau;Bahwa pencatatan kelahiran atas Pemohon tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari satu tahun sejak kelahirannya;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang

berlaku, pelaporankelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukanpermohonan kepada Bapak/Ibu agar dapat mengabulkan permohonan pemohondengan memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak bernama ASLIAH jenis kelaminperempuan, lahir di Bangkau, pada tanggal 13 Januari 1967 yang lahir dariorang tua bernama SUTERA ALI dan ASIAH

ALI dengan ASIAH adalah pasangan suami istri yang menikah diDesa Bangkau pada tahun 1964 sebagaimana surat keterangan nikah orang tua dariDesa Bangkau tanggal 15 April 2013 nomor 03/04/BKU/2013, dimana PemohonHalaman 4 dari 7 halamanPutusan No. 370/Pdt.P/2013/PN.KGN sekarang bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan sedangkankedua orang tuanya masih hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.4 dan keterangan para saksiternyata pada tahun 1964 SUTERA ALI dengan ASIAH telah

melangsungkanpenikahannya di Desa Bangkau, dimana sampai dengan sekarang tidak ada keberatandari pihak ketiga atau masyarakat apabila SUTERA ALI dengan ASIAH adalahpasangan suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2, P.3, P.4 dan keterangan parasaksi ternyata SUTERA ALI dengan ASIAH selama melangsungkan perkawinan telahmempunyai tiga orang anak, dimana Pemohon sebagai anak perempuan kedua diberinama ASLIAH, lahir di Bangkau pada tanggal 13 Januari 1967;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menyatakan bahwa di Bangkau pada tanggal 13 Januari 1967 telah lahir anakperempuan yang bernama ASLIAH lahir dari orang tua bernama SUTERA ALIdengan ASIAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 25 APRIL 2013 olehSOESILO, SH. MH.

LAUWCITRO ATMOJO, pada hari Selasa tanggal 15 Janauri 2013 sekira pukul 10.30 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Bank BCA KantorCabang Utama Alam Sutera Ke!

Bank BCA keberadaantersangka sulit dilacak dan akibatnya tingkat kepercayaan masyarakat terhadap BankBCA menurun dan juga merusak nama baik Bank BCA dimata masyarakat.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 Ayat (2)KUHP.SUBSIDIAIR.Bahwa terdakwa LAUW LARIS TURINO Als FENDRIK SUMANTA ad.LAUW CITRO ATMOJO, pada hari Selasa tanggal 15 Janauri 2013 sekira pukul 1030Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2013, bertempat di Bank BCAKantor Cabang Utama Alam Sutera

dan PencatatanSipil Kabupaten TangerangkepadaCustumer service,selanjutnya jika diproses dan disetujui maka pihak Bank BCAmembuat danmenyerahkan buku tabungan berikut KartuATMnya dan langsung diserahkan kepada terdakwa;Bahwa cara dan alat yang digunakan oleh terdakwa saatmelakukan proses pembukaanrekening tabungan baru di BankBCA kantor Cabang Utama Alam Sutera adalahawalnyaterdakwa pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013sekitar jam 10.00 Wib datang ke Bank BCA Kantor CabangUtama Alam Sutera Kel

Selasa tanggal 15 januari 2013 sekitar jam 10.30Wib di Bank BCA Kantor Cabang Utama Alam Sutera KelPakulonan Kec Serpong Utara Kota Tangerang Selatan;Bahwa syarat yang diserahkan / digunakan oleh terdakwaLAUW LARIS TURINO Alias FENDRIK SUMANTA saatmengajukan proses pembuatan rekening tabungan baru BankBCA adalah awalnya terdakwa datang ke Bank BCA KantorCabang Utama Alam Sutera selanjutnya mengisi danmenandatangani (satu) lembar formulir aplikasi rekeningperorangan Bank BCA tertanggal 14 Januari

Senin tanggal 14 Januari2012 sekitar jam 10.00 Wib;Bahwa Terdakwa sama sekali tidak kenal dan belum pernahbertemu dengan orang yang mengaku bernama FENDRIKSUMANTA tersebut;Bahwa proses pembuatan rekening tabungan di Bank BCACabang Alam Sutera adalah awalnya terdakwa selaku calonnasabah datang ke kantor bank BCA Cabang Alam Sutera, danmengambil nomor urut pengantrian lalu terdakwa dipanggil danbertemu dengan custumer service selanjutnya terdakwamenyerahkan KTP atas nama FENDRIK SUMANTA NIK3603230101810015

HAMZAR, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Rawang, RT/RW000/000, Kel/Desa Rawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, Pekerjaan Pedagang;. ASNIDAR, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Rawang, RT/RW000/000, Kel/Desa Rawang Gunung Malelo Surantih, Kecamatan Sutera,Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Provinsi Sumatera Barat, PekerjaanMengurus Rumah Tangga;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada:1. ZULHESNI, S.H.;2.

Karena Camat Sutera menjadi PPAT tahun 2014.Akta Jual Jual Beli Nomor: 183/AJH/CS2014 adalah Aka Jual Beli antaraZahrina dengan Eva Gusdianawati dkk.

Diketahui juga olehWalinagari Surantin, KAN Surantin dan Camat Sutera.

Surat Keterangan penguasaan fisik bidang tanah dari EVAGUSDIANAWATI Nomor : 590/086/SK/WNSRT/X2014 yang dibuatoleh Wali Nagari Surantih yang diketahui oleh Camat Sutera, tanggal 8Oktober 2014f. Surat pernyataan yang ditanda tangani Rustam Narus dan WidiHandarinytentang ketentuan maksimum penguasan tanah, tanggal 08Oktober 2014 yang diketahui oleh Camat Sutera, Wali Nagari Surantihdan Ketua KAN Surantihg.

(Fotokopi Sesuai Asli);Surat dari Kuasa Pemohon , tanggal 27 Nov 2019, Perihal :Dokumen Pendukung Akte Jual Beli, yang ditujukan kepadaCamat Sutera. (Fotokopi Sesuai Asili);Surat dari Camat Sutera, Nomor : 138/1145/CS2019, tanggal27 November 2019, Perihal : Arsip Pendukung Akta Jual Beli,yang ditujukan kepada Sahnan Sahuri Siregar, SH, MH Csselaku kuasa Afrizal, Cs.

Andriany Nur tidak tahu pasti apakahTerdakwa betul pergi ke Malaysia dan membawa sarung sutera untukdijual, kKapan dan bagaimana caranya Terdakwa melakukan bisnissarung Sutera tersebut pun saksi dan saksi Hj. Andriany Nur tidakmengetahui, karena Terdakwa tidak pernah menyampaikan hal tersebutkepada saksi dan saksi Hj.

Andriany Nur yang selanjutnya, Terdakwa tetapmenggunakan alasan untuk menambah modal usaha sarung sutera yangsedang dijalankan, sedangkan pada kenyataannya Terdakwa sama sekalisudah tidak lagi menggunakan uang tersebut untuk usaha sarung sutera;Bahwa, sepengetahuan Terdakwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,saksi Firdha Nur mengalami kerugian dengan jumlah kerugian sesuaidengan jumlah uang yang ditransfer ke rekening Terdakwa adalah sebesarRp. 139.000.000, (Seratu tiga puluh sembilan juta rupiah

Andriany Nur yang selanjutnya, Terdakwa tetapmenggunakan alasan untuk menambah modal usaha sarung sutera yangsedang dijalankan, sedangkan pada kenyataannya Terdakwa sama sekalisudah tidak lagi menggunakan uang tersebut untuk usaha sarung sutera;Bahwa, benar akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Firdha Nurmengalami kerugian dengan jumlah kerugian sesuai dengan jumlah uangyang ditransfer ke rekening Terdakwa adalah sebesar Rp. 139.000.000,(seratu tiga puluh sembilan juta rupiah), dimana jumlah

Andriany Nur di awal kerjasama, memang pernah Terdakwagunakan untuk membeli sarung sutera yang lalu dibawa ke Malaysiauntuk dijual kembali, karenanya Terdakwa pernah memberikankeuntungan dari usaha tersebut kepada saksi Firdha Nur sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), setelah itu Terdakwa tidakpernah lagi ke Malaysia untuk membawa barang (sarung sutera),namun Terdakwa tetap meminta saksi Firdha Nur untuk mentransferuang kepada Terdakwa bahkan sampai beberapa kali masih denganalasan

untuk penambahan modal usaha bisnis sarung sutera tersebut,dimana pada kenyataannya uang tersebut sama sekali sudah tidakdipergunakan untuk usaha sarung sutera, melainkan Terdakwapergunakan untuk kepentingan lain, yaitu kKepentingan pribadi Terdakwaantara lain Terdakwa belanjakan untuk keperluan seharihari danHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN BIk.belanja barangbarang di mallmall dan ada juga yang digunakan untukmembayar hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut,