Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-03-2008 — Upload : 19-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 19/ Pid.B / 2008/ PN.Psr Tanggal 24 Maret 2008 — IBRAHIM AL HAMID BIN MUHAMAD
28 — 5
28 — 5
menanyakan masalah HP, saksiMUHAMAD ASEGAF tetap pada pendiriannya tidak mengambil HP terdakwa,sehingga kembali memukul dengan tangan kiri mengenai mata sebelah kanan saksi,jadi keseluruhan terdakwa memukul korban sebanyak 3 (tiga) kali ;e Bahwa saat korban ditanyai oleh terdakwa, terdakwa tidak dapat menjelaskankenapa keluar dari warnet padahal sudah diperingatkan jangan keluar, korban hanyabisa menjawab dari san, dari sana tidak dapat mengatakan secara jelas, sehinggamenambah kecurigaan terdakwa terhap
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
BwiPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi Tempat Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa, terhap segala sesuatu. yang telahdipertimbangkan dalam Konvensi merupakan bagian yang tak terpisahkandalam Rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa dalam
Register : 18-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 332/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 13 Juli 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 5
17 — 5
Serta PERMA Nomor 01 tahun 2008, Majelis Hakim telah menyarankankepada Penggugat agar berbaik kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan bahwasejak pertengahan tahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab membiayai rumahtangga dan Tergugat kurang perhatian terhap anak serta sering pulang larutmalam, akibatnya
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3350/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa puncak dari perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2015, Tergugat mejatuhkan talak terhap Penggugat, serta pergimeiggalkan Penggugat dari kediaman besama kembali ke rumah orag tuaTergugat, Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan ranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri Sampai Sekarang;6.
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 992/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 12 Desember 2018 — SAKINDRA ALS JEPUN
22 — 11
22 — 11
Siantar Utara Kota Pematang Siantar yang mana pada saatdilakukan penangkapan terhap saksi Suhermanto alias Pelak dan pada saat itusaksi Suhermanto alias Pelak mengakui bahwa ianya pernah memberikanNarkotika jenis sabu kepada terdakwa Sakindra alias Jepun sebanyak 3 (tiga) kalidan yang terakhir kalinya pada hari dan tanggal tidak ingat pada pertengahanbulan Februari tahun 2018 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di dekat warungAMID yang terletak di Jalan Meranti Ujung Kel. Kahean Kec.
Register : 09-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Srg Tanggal 20 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Akta Nikah ( Bukti P2), maka telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,sehingga Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan gugatannya dengan alasanrumah tangganya sejak tahun 2012 tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat tidak dinafkahiselama 1 tahun karena Tergugat tidak bekerja, Tergugat sering meminumminuman yang memabukkan dan melakukan pemukulan terhap
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung hingga bulan Oktober tahun 2017kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadikarena :e Bahwa Termohon orangnya bertempramen tinggi, egois, keraskepala dan apabila Termohon diberikan nasehat oleh Pemohon,Termohon selalu membantah dan melawan Pemohon yakni Termohontidak terima terhap nasehat yang di berikan oleh Pemohon misalnyaPemohon manasehati Termohon akan tetapi
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
2019/PA.TPI.disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka patutdinyatakan bahwa Tergugat tidak membantah alasanalasan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi, terhap
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dasar alasan Penggugat yang mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat sebagaimana tersebut di mukapada poin ke satu dalam surat gugatannya telah dikuatkan bukti P danketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan kedua menyatakan bahwaTergugat suka marah dan kalau marah sering memukul Penggugat dan Tergugatjuga melakukan pelecehan seksual terhap
Register : 05-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1478/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Muthah sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) ;Bahwa terhap replik konvensi dan jawaban Rekonvensi tersebut,Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi menyatakan tidak kebertandan menerima tawaran Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti sebagai berikut :1.
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 855/pid.b/2014/pn.jkt.brt Tanggal 5 Nopember 2014 — MESAK Alias MESAK HAO
42 — 3
42 — 3
Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhap tuntutan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum terdahwa mohon agar terdakwa dihukum seringanringanya ;Menimbang, terdakwa diajukan dimuka persidangan dengan dakwaanSGA VSI IUIE fp mmm mmm nnn entPRIMAIR :.
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
9 — 0
9 — 0
menuntut agar hutang bersama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), agar Tergugat yang membayar/menanggungnya sendirian;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah menyatakan akan kesanggupannya untuk membayar hutangbersama sebesar yang dituntut oleh Penggugat tersebut dan oleh karena hutangbersama tersebut telah disanggupi oleh Tergugat untuk membayarnya, maka dalamhal ini Majelis Hakim menyatakan bahwa terhap
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak Desember 2012, mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, serta suka berkata kasarterhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat serta tidak ada rasa tanggung jawab terhap
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6879/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebut antara lain : Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam berumah tangga; Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami, yakni tidak taat dan patuh seringkalimembantah perkataan dan arahan pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik, sering berkata kasar kepada Pemohon danmengusir Pemohon; Termohon kurang melayani Pemohon sebagaimanamestinya Suami istri yang sah, dan layaknya melayani istri terhap suami
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 12
23 — 12
Termohon kurang bersyukur terhap penghasilan Pemohon;c. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon baik lahir maupun batin;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
Register : 22-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 886/Pid.Sus/ /2016/ PN. JKT.UTR Tanggal 8 Agustus 2016 — DIAN ANGGRAENI binti NANANG ROHADI
27 — 9
27 — 9
WAHYU DWI JAYANTO dan saksiRINO ADITYA, (Anggota SatRes Narkoba Polres Metro Jakarta Utara)dan dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip berisi narkotika jenis sabu brutto 0,20 gram didalam bekas bungkusrokok Djarum Super dan (satu) unit Hp Blackberry warna hitamNo.simcard 087888378569, yang berada di dalam saku celana yangsedang terdakwa gunakan.e Bahwa Terdakwa mengakui terhadap narkotika tersebut terdakwa tidakmemiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terhap
Register : 12-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 1 tahun Setelah Itu antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan disebabkan oleh :1) Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur terhap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahkan Orangtua Tergugat menyuruhTergugat menceraikan Penggugat di depan Penggugat..
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA-Kis Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir STM, pekerjaan jualan sepeda motor bekas, tempat tinggal di Kabupaten Asahan dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISKANDAR ZULKARNAIN, SH Advokat/Pengacara, alamat Jl. Chaairil Anwar No. 3 Kisaran
Sebagai Pemohon;
Melawan
TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, SH. Dan BAHREN SAMOSIR, SH. Advokat/Penasehat hukum alamat jl. HOS Cokroaminoto nomor 173 C, Kisaran Kabupaten Asahan;
Sebagai Termohon;
8 — 13
8 — 13
berbunyi :Artinya: Jika kamu (suami) telah berketetapan hati untukbercerai maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagimaha mengetahui.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, majelis berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan, danpermohonan Pemohon patut dinyatakan telah memenuhi unsur yangterkandung dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohn patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa terhap
Register : 03-08-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 18/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKL Tanggal 4 September 2012 — FERRY JULIANDRA, SE BIN MANSYURDIN
70 — 29
70 — 29
Seluma Nomor 14 Tahun 2005, tentangRetribusi Uang Leges ; e Bahwa Leges dicetak dari Bagian Umum dan PerlengkapanPemda Kabupaten Seluma menggunakan anggaran/dana APBD ;e Bahwa, mekanisme/tatacara setiap pengeluaran/penjualan leges kepadapihak ketiga dimaksud yaitu sebelum meleges, petugas penetapan melakukanpenghitungan terlebin dahulu terhadap berkas yang akan dileges untukditetapkan terlebih dahulu jumlah nominal leges terhadap berkas yang akandileges, selanjutnya setelah ditetapkan nominal leges terhap
Register : 15-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 78/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 04 Februari 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara teruS menerus sejak tahun 2007 yang disebabkannafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari, Tergugat selalu berkatakata kasar terhap