Ditemukan 274 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 112/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 20 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
15 — 4
15 — 4
., secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri masih terikat dalamperkawinan yang sah, menikah pada 8 Juli 2006, belum pernah cerai dantelah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa Tergugat kurang perhatian dengan nafkah rumah tangga serta tidakada perhatian terhap keluarga
Register : 19-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0538/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
BwiPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi Tempat Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Dalam Rekonvensi :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa, terhap segala sesuatu. yang telahdipertimbangkan dalam Konvensi merupakan bagian yang tak terpisahkandalam Rekonvensi ini ;Menimbang, bahwa dalam
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 248/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
2019/PA.TPI.disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, maka patutdinyatakan bahwa Tergugat tidak membantah alasanalasan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi, terhap
Register : 10-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0495/Pdt.G/2017/PA.Rgt Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis namun sejak Desember 2012, mulai terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, serta suka berkata kasarterhadap Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugatpernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga dengan memukulPenggugat serta tidak ada rasa tanggung jawab terhap
Register : 20-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 0
10 — 0
menuntut agar hutang bersama dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah), agar Tergugat yang membayar/menanggungnya sendirian;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tersebut, Tergugat dipersidangan telah menyatakan akan kesanggupannya untuk membayar hutangbersama sebesar yang dituntut oleh Penggugat tersebut dan oleh karena hutangbersama tersebut telah disanggupi oleh Tergugat untuk membayarnya, maka dalamhal ini Majelis Hakim menyatakan bahwa terhap
Register : 27-08-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 747/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Bahwa penggugat dengan tergugat teijadi pisah tempat tinggal karena penggugat dengan tergugat selalubertengkar dan yang menyebabkan pertengkaran tersebut karena tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan tergugat juga selalu marah terhap penggugat tanpa alasan yang jelas.e Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pemah memberi nafkah kepada penggugat. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan penggugat dengan tergugat, tetapi tidak berhasil.2.
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1698/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Tergugat memiliki sifat Tempramental dan kerapkali melakukanKDRT secara Psikis yang menyakiti hati Penggugat mulai daricacimakian hingga hinaan terhap Penggugat samapai pernahmenampar wajah Penggugat sampai bibir Penggugat pecahTergugat sudah sering berjanji untuk merubah sikapnya namunternyata tidak merubah sikapnya;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6.
Register : 20-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6879/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebut antara lain : Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam berumah tangga; Termohon sudah tidak menghargai dan menghormatiPemohon sebagai seorang suami, yakni tidak taat dan patuh seringkalimembantah perkataan dan arahan pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik, sering berkata kasar kepada Pemohon danmengusir Pemohon; Termohon kurang melayani Pemohon sebagaimanamestinya Suami istri yang sah, dan layaknya melayani istri terhap suami
Register : 01-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 992/PID.SUS/2018/PT MDN Tanggal 12 Desember 2018 — SAKINDRA ALS JEPUN
22 — 14
22 — 14
Siantar Utara Kota Pematang Siantar yang mana pada saatdilakukan penangkapan terhap saksi Suhermanto alias Pelak dan pada saat itusaksi Suhermanto alias Pelak mengakui bahwa ianya pernah memberikanNarkotika jenis sabu kepada terdakwa Sakindra alias Jepun sebanyak 3 (tiga) kalidan yang terakhir kalinya pada hari dan tanggal tidak ingat pada pertengahanbulan Februari tahun 2018 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di dekat warungAMID yang terletak di Jalan Meranti Ujung Kel. Kahean Kec.
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3350/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa puncak dari perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Mei 2015, Tergugat mejatuhkan talak terhap Penggugat, serta pergimeiggalkan Penggugat dari kediaman besama kembali ke rumah orag tuaTergugat, Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan ranjang, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri Sampai Sekarang;6.
Register : 06-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0362/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dasar alasan Penggugat yang mendalilkan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat sebagaimana tersebut di mukapada poin ke satu dalam surat gugatannya telah dikuatkan bukti P danketerangan saksisaksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksi kesatu dan kedua menyatakan bahwaTergugat suka marah dan kalau marah sering memukul Penggugat dan Tergugatjuga melakukan pelecehan seksual terhap
Register : 16-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0379/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tentram,harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung hingga bulan Oktober tahun 2017kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadikarena :e Bahwa Termohon orangnya bertempramen tinggi, egois, keraskepala dan apabila Termohon diberikan nasehat oleh Pemohon,Termohon selalu membantah dan melawan Pemohon yakni Termohontidak terima terhap nasehat yang di berikan oleh Pemohon misalnyaPemohon manasehati Termohon akan tetapi
Register : 06-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Sdn Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Termohon kurang bersyukur terhap penghasilan Pemohon;c. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohon baik lahir maupun batin;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
Register : 12-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Srl Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 1 tahun Setelah Itu antara Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan disebabkan oleh :1) Bahwa orang tua Tergugat selalu ikut campur terhap rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat bahkan Orangtua Tergugat menyuruhTergugat menceraikan Penggugat di depan Penggugat..
Register : 13-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 108/Pdt.G/2013/PA-Kis Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir STM, pekerjaan jualan sepeda motor bekas, tempat tinggal di Kabupaten Asahan dalam hal ini memberikan Kuasa kepada ISKANDAR ZULKARNAIN, SH Advokat/Pengacara, alamat Jl. Chaairil Anwar No. 3 Kisaran
Sebagai Pemohon;
Melawan
TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan dalam hal ini memberikan kuasa kepada TRI PURNOWIDODO, SH. Dan BAHREN SAMOSIR, SH. Advokat/Penasehat hukum alamat jl. HOS Cokroaminoto nomor 173 C, Kisaran Kabupaten Asahan;
Sebagai Termohon;
9 — 13
9 — 13
berbunyi :Artinya: Jika kamu (suami) telah berketetapan hati untukbercerai maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagimaha mengetahui.Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, majelis berpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan, danpermohonan Pemohon patut dinyatakan telah memenuhi unsur yangterkandung dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor :9 Tahun1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohn patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa terhap
Register : 22-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 886/Pid.Sus/ /2016/ PN. JKT.UTR Tanggal 8 Agustus 2016 — DIAN ANGGRAENI binti NANANG ROHADI
29 — 12
29 — 12
WAHYU DWI JAYANTO dan saksiRINO ADITYA, (Anggota SatRes Narkoba Polres Metro Jakarta Utara)dan dari penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) plastikklip berisi narkotika jenis sabu brutto 0,20 gram didalam bekas bungkusrokok Djarum Super dan (satu) unit Hp Blackberry warna hitamNo.simcard 087888378569, yang berada di dalam saku celana yangsedang terdakwa gunakan.e Bahwa Terdakwa mengakui terhadap narkotika tersebut terdakwa tidakmemiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa terhap
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 179/Pdt.G/2019/PA.Pkc Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah didengar keterangan saksi, dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa permohon Pemohon telah terbukti dan tidak melawan hak, sesuai pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 oleh karena itu permohonPemohon sudah sepatutnya dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhap Termohon
Putus : 08-05-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 244 / Pid.B / 2012 / PN.Dps Tanggal 8 Mei 2012 — PUTU AGUS SURIAWAN als. LEBO
34 — 15
34 — 15
Menjatuhkan pidana terhap,terdakwp PUTU AGUS SURIAWAN al. LEBOdengan pidana 3 ( tiga ) bulan potong masa tahanan, dengan perintah terdakwattap ditahan.3.
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2289Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugatmereka menikah tahun 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 orang; Badirumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Mai2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan danTergugat selalu melakukan KDRT terhap
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 481/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
47 — 17
dengan dalil bahwa sejak awal bulan Desember 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis lagi karena seringmuncul perselisihan dan pertengkaran yang pada intinya disebabkan olehTergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah selingkuhdengan dengan lakilaki lain tanpa alasan yang jelas, Tergugat tidakmengakui bahwa anak yang telah lahir dari perkawinan Penggugat danTerguagat, adalah anak dari benih Tergugat, dan Tergugat juga sudahpernah mengajukan gugatan cerai talak terhap