Ditemukan 382 data
63 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 56ke1 dan 2 KUHP sesuai dengan dakwaan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FREDI anak dari ANDRIAS ASENG denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:a 177 batang kayu bulat (802,03 m+) milik PT Etam Bersama Lestari yang terdiridari:e 30 (tiga puluh) batang berada di TPn Gudang Kulit, Desa Tepian Trap;e 60 (enam puluh) batang
berada di TPn Gunung Batu Bara, Desa Pelawan;e 87 (delapan tujuh) batang berada di TPn antara KM.9, Desa Tepian Trap;Hal. 27 dari 85 hal.
milik PT Etam Bersama Lestari yang terdiridari:e 30 (tiga puluh) batang berada di TPn Gudang Kulit, Desa Tepian Trap;e 60 (enam puluh) batang berada di TPn Gunung Batu Bara, Desa Pelawan;e 87 (delapan tujuh) batang berada di TPn antara KM.9, Desa Tepian Trap;Alat Berat/Alat Angkut berupa:e 6(enam) unit Dozer tipe D.85 SS2 merek Komatsu;e 4 (empat) unit Logging Truck merek Renault dan Nissan TZ;e 2 (dua) unit ekskavator tipe Cat 320 B6 merek Caterpillar;e 1 (satu) unit Wheel Loader tipe WA 500 merek
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menghukum Terdakwa FREDI anak dari ANDRIAS ASENG berupa denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa:e 177 batang kayu bulat (802,03 m3) milik PT Etam Bersama Lestari yang terdiridari:e 30 (tiga puluh) batang berada di TPn Gudang Kulit, Desa Tepian Trap
;e 60 (enam puluh) batang berada di TPn Gunung Batu Bara, Desa Pelawan;e 87 (delapan tujuh) batang berada di TPn antara KM.9, Desa Tepian Trap;Alat Berat/Alat Angkut berupa:e 6(enam) unit Dozer tipe D.85 SS2 merek Komatsu;e 4 (empat) unit Logging Truck merek Renault dan Nissan TZ;e 2 (dua) unit ekskavator tipe Cat 320 B6 merek Caterpillar;e 1 (satu) unit Wheel Loader tipe WA 500 merek Komatsu;2 (dua) buah buku ukur;Peta PT Etam Bersama Lestari (EBL);1 (satu) buah buku LHP (Laporan Hasil Penebangan
62 — 9
ncncnnceeTENTANG DUDUKPERKARANYAHalaman dari 12 hal Pen.19/Padt.P/2011Menimbang, bahwa PemohonPemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 24 Januari 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Calang dengan Register Nomor :19/Pdt.P/2011/MSCAG tanggal 25 Januari 2011, permohonan manadipertegas kembali di persidangan dengan mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiisteri sah yang menikah menurut hukum Islam pada tanggal 10September 1960 di Mesjid Desa Cot Trap
35 — 7
Untuk pemain yang memang dengan kartu yang dipegangnya habis, pemainyang kalah harus membayar masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)apabila si pemenang memiliki kartu joker 1 (satu) pemain yang kalah harus membayarRp. 4000, (empat ribu rupiah) dan apabila memiliki 2 (dua) joker pemain yang kalahharus membayar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) sedangkan untuk kemenangan hitungankartu mati sistem pembayarannya secara trap yaitu mulai Rp. 1.000, sampai denganRp.3000,.
Terbanding/Penuntut Umum : BAMBANG MARWOTO, SH
370 — 48
CianjurHalaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor276/Pid.Sus/2015/PT.Bdg.kegiatan tersebut dilaksanakan dengan system jenjang/teraseringdengan ketentuan yaitu :Tinggi Jenjang/trap 1,5 Meter;Lebar Jenjang/trap 0,5 Meter; danKemiringan lereng 20%.
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
244 — 98
/p>
Keterangan
1
Invoice Progress 100% yang dikeluarkan oleh PT JAYA BALI SEJAHTERA Nomor 002/JBS/IN-PRG/GRT-MBG/VI016 tanggal 24 Juni 2016
1 Lembar
Copy
2
Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT JAYA BALI SEJAHTERA tanggal 24 Juni 2016 untuk pembayaran progress 100% Paket pekerjaan grease trap
banyaknya uang Rp 47.850.000,-
1 Lembar
Copy
3
Faktur Pajak nomor 011.031-16.02833433 tanggal 24 Juni 2016
1 Lembar
Copy
4
Kwitansi yang dikeluarkan oleh PT JAYA BALI SEJAHTERA tanggal 31 Mei 2016 untuk pembayaran down payment 50% Paket pekerjaan grease trap
Foto pengerjaan Panel, Pompa Grease Trap, 9 Lembar Hasil Printdan Instalasi Kabel.
Foto9 SPT Masa PPN Masa Pajak Mei 2016. 1 set Copy10 SPT Masa PPN Masa Pajak Juli 2016 1 set Copy11 Perjanjian Kerja Kontrak ME Grease Trap 1 set Copy Nomor 003/IE/ME/BTGAL/V/16PRJ Dikembalikan kepada Saksi ENI: No.
JAYA BALISEJAHTERA dalam hal pekerjaan Grease Trap TOKO BREADTALK MALL BALIGALERIA BALIBahwa pekerjaan untuk kepentingan PT TALKINDO SELAKSA ANUGRAH yangmelakukan penunjukan vendor adalah pihak dari MALL BALI GALERIA Karenaitu adalah permintaan dari MALL BALI GALERIA yang telah mempersiapkanvendor untuk mengerjakan pekerjaan ituBahwa kontrak atau perjanjian kerja antara PT TALKINDO SELAKSAANUGRAH dengan PT JAYA BALI SEJAHTERA berdasarkan Perjanjian KerjaKontraktor ME GREASE TRAP nomor : 003/IE/ME
Sudaris tanggal 15 Agustus 2016sebesar Rp. 46.541.500. 8 Foto pengerjaan Panel, Pompa Grease Trap, 9 Lembar Hasil Printdan Instalasi Kabel.
Foto9 SPT Masa PPN Masa Pajak Mei 2016. 1 set Copy10 SPT Masa PPN Masa Pajak Juli 2016 1 set Copy11 Perjanjian Kerja Kontrak ME Grease Trap 1 set CopyNomor 003/IE/ME/BTGAL/V/16PRJ Dikembalikan kepada Saksi ENI; No.
Register : 07-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 12-05-2016Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 148/Pid.Sus/2016/PN Sgl
Tanggal 19 April 2016 — Harjanto aias Aliu bin Amuk
42 — 6Penggalian lobang kolong tersebutdilakukan dengan cara pengupasan kulit tanah atas lalu dilakukan pendalaman dengandinding berbentuk miring serta tangga yang disebut system trap.
mesin tanah di dekat dinding lobang camoi, yang mana kedalaman lobang galiankolong di tambang milik terdakwa tersebut adalah kurang lebih 4 (empat) meter, lebarbukaan galian kolong yang ada diatas sekira ukuran 10m x 10m (sepuluh meter kalisepuluh meter) dan lebar galian kolong dibagian bawah adalah kurang lebih (satu)meter, penggalian lobang kolong tersebut dilakukan dengan cara pengupasan kulit tanahatas lalu dilakukan pendalaman dengan dinding berbentuk miring serta tangga yangdisebut system trap
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020Putusan PN DENPASAR Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Elfin Rudianto Sitorus
245 — 420Foto pengerjaan Panel, Pompa Grease Trap, 9 Lembar Hasil Printdan Instalasi Kabel.
Foto9 SPT Masa PPN Masa Pajak Mei 2016. 1 set Copy10 SPT Masa PPN Masa Pajak Juli 2016 1 set Copy11 Perjanjian Kerja Kontrak ME Grease Trap 1 set Copy Nomor 003/IE/ME/BTGAL/V/16PRJ Dikembalikan kepada Saksi ENI: No.
JAYA BALISEJAHTERA dalam hal pekerjaan Grease Trap TOKO BREADTALK MALL BALIGALERIA BALIBahwa pekerjaan untuk kepentingan PT TALKINDO SELAKSA ANUGRAH yangmelakukan penunjukan vendor adalah pihak dari MALL BALI GALERIA Karenaitu adalah permintaan dari MALL BALI GALERIA yang telah mempersiapkanvendor untuk mengerjakan pekerjaan ituBahwa kontrak atau perjanjian kerja antara PT TALKINDO SELAKSAANUGRAH dengan PT JAYA BALI SEJAHTERA berdasarkan Perjanjian KerjaKontraktor ME GREASE TRAP nomor : 003/IE/ME
Sudaris tanggal 15 Agustus 2016sebesar Rp. 46.541.500. 8 Foto pengerjaan Panel, Pompa Grease Trap, 9 Lembar Hasil Printdan Instalasi Kabel.
Foto9 SPT Masa PPN Masa Pajak Mei 2016. 1 set Copy10 SPT Masa PPN Masa Pajak Juli 2016 1 set Copy11 Perjanjian Kerja Kontrak ME Grease Trap 1 set CopyNomor 003/IE/ME/BTGAL/V/16PRJ Dikembalikan kepada Saksi ENI; No.
Register : 19-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 06-04-2016Putusan PN CIANJUR Nomor 232/Pid.B /2015/PN.Cjr.
Tanggal 19 Oktober 2015 — DEDE OYON BIN SADIKIN
74 — 17Sari Alam Dwitunggal SejahteraBahwa mekanisme pengisian gas yang lazimnya di SPBE PT Sari AlamDwitunggal dilakukan oleh 8 (delapan) agen yang terdaftar pada SPBE PTSari Alam Dwitunggal Sejahtera dan masingmasing agen mengisi tabunggas ukuran 3 kg sebanyak 560 (lima ratus enam puluh) tabung yangHal 5 dari 32 Putusan No. 232/Pid.B /2015/PN.Cjrdilakukan dari jam 07.00 WIB sampai dengan jam 18.00 WIB, dimanamasingmasing truck agen akan masuk ke SPBE dilakukan pengecekantabung gas, pemasangan flame trap
Pemasangan Flame Trap (Saringan Knalpot).3. Proses pengecekan tabung gas oleh Security.4. Pengambilan surat jalan yang dibuat oleh SPBE (Namasopir, No.Pol, jumlah tabung dan Nomor DO).5. Proses penghitungan dan pengecekan tabung kosongoleh petugas Gate Keeper (Ceker) sebelum masuk keFiling Hall untuk diisi.6. Pengisian tabung LPG 3 kg.7. Setelah pengisian selesai, truck agen sebelum keluardari tempat Filing Hall di cek dan dihitung oleh petugasGate Keeper (Ceker).8.
Mobil Truck Agen masuk ke SPBE.Pemasangan Flame Trap (Saringan Knalpot).Proses pengecekan tabung gas oleh Security.~ 2Pengambilan surat jalan yang dibuat oleh SPBE(Nama sopir, No.Pol, jumlah tabung dan Nomor DO).5. Proses penghitungan dan pengecekan tabung kosongoleh petugas Gate Keeper (Ceker) sebelum masuk keFiling Hall untuk diisi.6. Pengisian tabung LPG 3 kg.7. Setelah pengisian selesai, truck agen sebelum keluardari tempat Filing Hall di cek dan dihitung olehpetugas Gate Keeper (Ceker).8.
Register : 10-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022Putusan PN BENGKAYANG Nomor 121/Pid.B/2022/PN Bek
Tanggal 13 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.YUNITA TRI ANGGRAHENI, S.H.
2.ERIC BRAYN CHRISTIAN NIKIJULUW, S.H.
Terdakwa:
WILLI JOISUDARMAN NAINGGOLAN Anak dari JUSIAHMAN NAINGGOLAN
85 — 21pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif ke dua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) set bearing;
- 2 (dua) pcs steam trap
Putus : 05-03-2012 — Upload : 04-05-2012Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 10/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 5 Maret 2012 — - HENDRA SANJAYA bin CHOLID SANJAYA
101 — 43Brilian Perkasa melakukan pemberianuang melalui saksi PATONI, SP.Msi (Penuntutan dilakukan secara terpisah)selaku PPTK kepada :e Petugas Penyuluh Lapangan (PPL) Misna untuk untuk pembuatan 3(tiga) gubuk kerja sebesar Rp. 7.500.000, untuk kelompok tanipenerima bantuan di Desa Tiram, Tukak dan Bukit Trap, masingmasing sebesar Rp. 2.500.000,e Kelompok tani di Desa Serdang sebesar Rp. 2.000.000, untukpekerjaan penyiapan lahan;e Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRA SANJAYA binCHOLID SANJAYA
Brilian Perkasa melakukan pemberianuang melalui saksi PATONI, SP.Msi (Penuntutan dilakukan secara terpisah)selaku PPTK kepada :e Petugas Penyuluh Lapangan (PPL) Misna untuk untuk pembuatan3 (tiga) gubuk kerja sebesar Rp. 7.500.000, untuk kelompok tanipenerima bantuan di Desa Tiram, Tukak dan Bukit Trap, masingmasing sebesar Rp. 2.500.000,e Kelompok tani di Desa Serdang sebesar Rp. 2.000.000, untukpekerjaan penyiapan lahan;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRA SANJAYA binCHOLID SANJAYA
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 159/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 12 Mei 2015 — POPON als. APONG Binti OTONG
30 — 4peringatan oleh pihak desa tersebut, sehingga sehariharinya terdakwa memperoleh keuntungan bersih atas usaha tambangpasir yang diperkirakan sebulan diperkirakan telah memperoleh hasil Rp.3.000.000, bahkan menurut saksi Reni Parama selaku KasiPenambangan Umum Kab Bandung Barat selain kegiatan penambangantersebut tidak memiliki izin penambangan tekhnis pertambangan jugatidak sesuai dengan standar pengaturan dengan tinggi maksimal 9 meterdan ketinggian tebing lebih dari 20 meter sampai 30 meter bahkan trap
Bahwa benar penambangan yang dilakukan tersebut tidak mempunyaiiin penambangan, juga teknis penambangannya tidak sesuai denganketentuan, yaitu tidak sesuai dengan standar pengaturan dengan tinggimaksimal 9 meter dan ketinggian tebing lebin dari 20 meter sampai 30meter bahkan trap/bentuk penambangan digali hanya sesuai kKemauanpenambang yang dilokasi yang nantinya akan berdampak terjadinyakecelakaan dan longsor dilokasi tersebut4.
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-10-2015Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 160/Pid.Sus/2015/PN.Blb
Tanggal 12 Mei 2015 — UDIN Bin UCU
37 — 10desa tersebut,sehingga sehariharinya terdakwa memperoleh keuntungan bersih atasusaha tambang pasir tersebut + Rp. 180.000 dan diperkirakan sebulandiperkirakan telah memperoleh hasil Rp. 1.000.000, bahkan menurutsaksi Reni Parama selaku Kasi Penambangan Umum Kab BandungBarat selain kegiatan penambangan tersebut tidak memiliki izinpenambangan tekhnis pertambangan juga tidak sesuai dengan standarpengaturan dengan tinggi maksimal 9 meter dan ketinggian tebing lebihdari 20 meter sampai 30 meter bahkan trap
hingga November 2014 telah mempekerjakan parapenambang untuk menambang pasir ditanah terdakwa;Bahwa benar penambangan tersebut dilakukan dengan cara tradisionaldengan menggunakan peralatan berupa balincong, cangkul dan sekop;Bahwa benar penambangan yang dilakukan tersebut tidak mempunyaiiin penambangan, juga teknis penambangannya tidak sesuai denganketentuan, yaitu tidak sesuai dengan standar pengaturan dengan tinggimaksimal 9 meter dan ketinggian tebing lebih dari 20 meter sampai 30meter bahkan trap
Register : 25-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 18-02-2014Putusan MS CALANG Nomor 20/Pdt.P/2011/MS-CAG
Tanggal 22 Februari 2011 — PEMOHON I vs PEMOHON I
68 — 11Calang adalah untukmengurus segala keperluan dalam pelaksanaan ibadah hajidan keperluan lainnya ;2. saksi, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Aceh Jaya; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yaitu Pemohon dan Pemohon II yaitu Pemohon II; e Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangSuami isteri sah dan telah menikah sesuai menurut Hukume Bahwa, Saksi ikut juga hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1982 diDesa Cot Trap
Register : 01-11-2006 — Putus : 05-09-2007 — Upload : 15-11-2011Putusan PN MATARAM Nomor 77/PDT.G/2006/PN.MTR
Tanggal 5 September 2007 — WERNER WILLY VERSLUYS VS PT. BANGUN LOMBOK INTERNUSA.DK
102 — 35Bahwa disana ada Talut/Tembok, saksi sendiri yangmengerjakan talut tersebut tingginya sekitar 9meter, panjang + Zn meter ;Bahwa talut tersebut dibuat' diatas tanah PakANDRE, dibuat oleh Pak ANDRE sendiri ;Bahwa talut tersebut dibuat sebelum tanah dibagianatas dibeli oleh orang Asing ; Bahwa pemilik tanah tersebut membuat talut baru,dengan cara menyambung diatas talut yang sudahdibuat Pak ANDRE :Bahwa sebelum dibuat talut tanahnya diuruk lagi,untuk meratakan ; Bahwa talut tersebut dibuat berbentuk trap
trap,kolam tersebut berada pada trap terakhir ;2.
Register : 14-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 15-04-2019Putusan PA WATAMPONE Nomor 1122/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14Taccipi, Kabupaten Bone; i, ber yi Bahwa saksi tahu almarhum memiliki tabungan pada pRI st tah ZB40.878.960,00 (enam puluh juta delapan ratus tujuh puluh delapan. ribu sembilan ratus enam puluh rupiah); Bahwa selaniutnva Pemohon mengaiukan kesimpulan vanq isinva tetapmempertahankan dalil permohonannya dan memohon penetapanPengadilan:Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;PEO TRAP
Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-12-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1466 K/PID.SUS/2017
Tanggal 7 Nopember 2017 — MUSTAF, S.Pi. Pgl. MUSTAF bin AZHARI
174 — 68 — Berkekuatan Hukum TetapLiquid Scpratur / Sucdon Trap 1,00 Set6. Accumulator 1,00 Set7. Oil separator 1,00 Set8. Amonia Receiver 1,00 Set9. Corresponding Ammonia Pipes, Pipe Fitting and Valves 1,00 Set(stop, expansion, check, float, sapety) for Refrigerant Lines10. Brine Tank 1,00 Set11. Insulation for Brine Tank, Suction Trap, Accumulator and Piping 1,00 Set12. Wooden Cover for Brine Tank 1,00 Set13. Brine Agitator 1,00 Set14. Can Filling Device for 10 Ice Cans 1,00 Set15.
Liquid Scpratur /Sucdon Trap 1,00 Set6. Accumulator 1,00 Set7. Oil separator 1,00 Set8. Amonia Receiver 1,00 Set9. Corresponding Ammonia Pipes, Pipe Fitting and Valves 1,00 Set(stop, expansion, check, float, sapety) for Refrigerant Lines10. Brine Tank 1,00 Set11. Insulation for Brine Tank, Suction Trap, Accumulator and 1,00 SetPiping12. Wooden Cover for Brine Tank 1,00 Set13. Brine Agitator 1,00 Set14. Can Filling Device for 10 Ice Cans 1,00 Set15. Tipping Device/Can Dumper 1,00 Set16.
Liquid Scpratur / Sucdon Trap 1,00 Set6. Accumulator 1,00 Set7. Oil separator 1,00 Set8. Amonia Receiver 1,00 Set9. Corresponding Ammonia Pipes, Pipe Fitting and Valves 1,00 Set(stop, expansion, check, float, sapety) for Refrigerant Lines10. Brine Tank 1,00 Set11. Insulation for Brine Tank, Suction Trap, Accumulator and Piping 1,00 Set12. Wooden Cover for Brine Tank 1,00 Set13. Brine Agitator 1,00 Set14. Can Filling Device for 10 Ice Cans 1,00 Set15. Tipping Device/Can Dumper 1,00 Set16.
Putus : 07-05-2009 — Upload : 25-06-2013Putusan PN ENREKANG Nomor 103/Pid/B/2008/PN. EKG
Tanggal 7 Mei 2009 — ANDI ABDILLAH
120 — 20acara serah terima padatanggal 15 Nopember 2007;Bahwa benar berita acara serah terima tanggal 15 Nopember 2007 yangditunjukkan di persidangan dan benar pula bahwa proyek tersebut selesai padatanggal 15 Nopember 2007;Bahwa yang dijadikan dasar pada saat melakukan pemeriksaan di lokasi adalahgambar perencanaan dan kontrak yang pada waktu itu dibawa oleh pelaksana;Bahwa saksi melihat ada pekerjaan yang tidak sesuai gambar yaitu tentangpenimbunan dan talud sebagaimana dalam gambar perencanaan yaitu trap
dua42dan trap tiga sedangkan di lokasi atau yang terlaksana yang seharusnya trap tigadibuat trap dua dan yang trap dua dibuat trap satu;Bahwa benar keterangan saksi dalam berita acara Penyidik yang mengatakanbahwa ketinggian talud seharusnya 6,29 m sedangkan kenyataannya yangterlaksana hanya 5,10 m;Bahwa yang bertugas untuk melakukan pengukuran terhadap proyek yangterlaksana adalah Konsultan pengawas dan Pengawas teknis ;Bahwa saksi pada waktu itu tidak melaporkan adanya kekurangan padapekerjaan
dua dan tigasedangkan di lapangan hanya trap satu dan dua;Bahwa apabila antara gambar proyek tidak sama dengan pelaksanaan pekerjaanproyek di lapangan seharusnya dinyatakan ada kekurangan ;Bahwa saksi tidak lihat dan tidak melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaanpenimbunan tetapi adanya penurunan timbunan saksi tahu atas informasi dariteman panitia yaitu Ir.Rahman Hazim tetapi dari Konsultan pengawasmengatakan telah cukup atau telah sesuai;Bahwa menurut informasi yang saksi terima dari Ir.
berdasarkan MC, panitia PHO sendiri tidak melakukanpengukuran;Bahwa bisa dilakukan perubahan bisa juga tidak ada perubahan atau addendumapabila pekerjaan tidak sesuai dengan gambar tetapi volume fisik telah cukupatau sesuai;Bahwa sistem yang dipakai dalam surat perjanjian Kontrak adalah sistem unitprice, hal itu sudah ditentukan dalam kontrak;Bahwa sebabnya sekarang ini talud tersebut berterap satu karena adanyakerusakan, sebelum mengalami kerusakan talud telah sesuai dengan gambarrencana yaitu trap
tidak melakukan pemeriksaan secara kualitas karena ada Konsultanyang melaksanakannya;Bahwa ada laporan hasil pemeriksaan secara kuantitas dan kualitas berupalaporan mingguan tentang perkembangan pekerjaan;Bahwa saksi tidak pernah membuat laporan secara tertulis mengenai pekerjaanyang tidak dilakukan penimbunan;Bahwa kekurangan terap pada talud termasuk lingkup kekurangan pekerjaan;70Bahwa ada perbedaan antara gambar rencana dengan gambar terlaksana yaitupada bangunan talud dalam gambar rencana trap
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 18-09-2014Putusan PN MALANG Nomor 360/PID.B/2014/PN.MLG
Tanggal 21 Juli 2014 — SUJARWO
27 — 4Masjid dan ikut Sholat Subuhberjamaah di Masjid ;e Bahwa setelah Sholat Subuh, Terdakwa kembali tidur di Teras Masjid danmelihat Saksi NUR CHOLIS dan HASIR yang sedang membersihkanMasjid kemudian Terdakwa masuk kedalam Masjid dan mengambil kotakamal selanjutnya dibawa Terdakwa ke Teras Masjid dan setelah itu kuncikotak amal tersebut di congkel dengan Pisau lipat milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa mengambil uang yang ada di Kotak tersebut dansetelah itu Kotak Amal tersebut di taruh Terdakwa di bawah Trap
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 27-12-2016Putusan PA PEKANBARU Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Pbr
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
15 — 10Bani Trap bin Syamsul Bahri. Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Adizar, yang menikahsekitar tahun 1986, saksi hadir dalam acara pernikahan tersebut. Bahwa suami Pemohon yang bernama Adizar telah meninggal pada tahun2013 di rumah sakit awal Bros karena sakit. Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada istri Adizar selain Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi orang tua Adizar jauh sebelum Adizarmeninggal sudah meninggal terlebih dahulu.
Register : 26-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019Putusan PT JAKARTA Nomor 594/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT UPTRANS EDMON MITRATAMA Diwakili Oleh : m firman alamsyah
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT WINA PERDANA JAYA
97 — 74W/Transformer HF Carrier31mm/kVCapacitor CVT Oil 4 (pcs)Voltage 170kV W/OTransformer HF Carrier31imm/kVLine Trap LT 170kV 2 (sets)Halaman 4 3150A40kA/1s0.5mHPedestalNO.BAST : 25/06/201 Conductor Conductor 1000007/BAST 3 TAL (m)PTSI/ET/L23653/1 850mmz2 for3 BusbarConductor Conductor 1000TAL (m)850mmz2 forbusbarNO.BAST : 25/06/201 Post 170 kV Solid 12 (pcs)008/BAST 3 Insulator CorePTSI/ET/L23653/1 Insulator2Lokasi Penyerahan GI 150 kV Citra HabitatJl. H.
Carrier31mm/kVCapacitor CVT Oil 4 (pcs)Voltage 170kV W/OTransformer HF Carrier31mm/kVLine Trap LT 170kvV 2 (sets)3150A40kA/1s0.5mHPedestalNo. BAST : 26/06/13 Post 170kV 12 (pcs)009/BAST Insulator Solid CorePTSI/ET/L23653/13 InsulatorLokasi Penyerahan Gudang PT PLN (Persero) APP CawangJI. Mayjend.
1PPTSI/ET/L23653/13 170kV3150A40kA/1s31mm/kVCircuit CB SP: 1 (pc)Breaker HandCrankDisconecting DS 3P 4 (set)Switch 170kV3150A40kA/1s31mm/kVSurge Surge 6 (pc)Arrester Arrester150kV20kAHalaman 7dari 36 hal.Putusan Nomor 594/PDT/2019/PT.DKI. 31mm/kV NO.BAST : 25/06/2013 Current CT Oil 6 (pcs)006/BAST Transformer 170kVPTSI/ET/L23653/13 40kA/1is 4Core31mm/kVCapacitor CVT Oil 2 (pcs)Voltage 170kV W/Transformer HF Carrier31mm/kV Capacitor CVT Oil 4 (pcs)Voltage 170kV W/OTransformer HF Carrier31mm/kV Line Trap