Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa sebelum Penggugat mengajukan gugatan ini telah beberapakali diupayakan penyelesaian baik melalui keluarga namun Tergugattidak dapat berubah sikapnya, begitu juga dengan Penggugat tidakmungkin menerima kembali Tergugat hingga berdasarkan alasanalasan tersebut diatas cukup beralasan untyk mengajukan gugatancerai sebagaimana di isyaratkan peraturan pemerintah RI No 9 tahun1975 tentang pelaksanaan Undang undang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan pasal 19 jo pasal 116 Kompilasai Hukum Islamdan
Register : 28-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 758/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
TEUKU ARDIANSYAH
15 — 4
TEUKU ARDIANSYAH
15 — 4
Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat atau Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkanperubahan nama anak tersebut dalam register yang tersedia untyk itu;4.
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0226/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
'sharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dari kan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhansehariharibahwa Penggugat tidak keberpada gugatannya sefta memMenimbang, bahwa i . . .enggugat telah menyampaikan kesimpulannya, yakni tandengan keterangan para saksi dan menyatakan tetap rihonkepada Majelis Hakim untuk segera menjatuhkanputusannya.Menimbang, bahwa untyk mempersingkat uraian putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalam berita acara merupakanbagian
Register : 16-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 200/PID.B/2012/PN.Kb.Mn Tanggal 9 Agustus 2012 — KARDI bin LOSO
31 — 17
31 — 17
Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan tidak berhak sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untyk main judi kepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakaikesempatan itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut
Register : 23-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 336/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
Sylvia Budiawan
32 — 6
Sylvia Budiawan
32 — 6
Bahwa berdasarkan musyawarah keluarga , kakakkakak pemohon jugatelah menyetui dan menunjuk pemohon untyk menjadi wali pengampubagi Lanna Budiawan6. bahwa bersedia dan sanggup sebagai wali pengampu serta bersediauntuk merawat ,mengasuh Lanna Budiawan7. Bahwa pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yang timbuldalam permohonan iniBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Bandung berkenan kiranya memberikan Penetapan sebagaiberikut :1.
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2870/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
sekali kepada Penggugat dan.Tergugat sering marahmarah tak jelas persoalannya, bahkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Meee Se Bahwa saksi sebagai fetal aha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat g@a opr jugat, akan tetapi tidak a Penggugat dengan Bahwa untyK
Register : 29-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 157/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 7 September 2016 — - TURIMAN (PENGGUGAT)
- KODAM I/BUKIT BARISAN (TERGUIGAT)
- BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TURUT TERGUGAT)
35 — 11
35 — 11
TanahSumatera Timur bertanggal 1431055 atas nama Soemodikromo = sebagaialas hak yang sah ;25 Bahwa oleh karena Plank bertuliskan Tanah ini milik PT.GRM Ex TNI ADcq Kodam /BB tersebut berdiri diatas tanah terperkara tanpa adanya als hakyang sah maka mohon Pengadilan Negeri Medan menghukum Tergugat untukterlebin dahulu mencabut Plank tersebut selama perkara ini masih dalamproses Persidangan sampai mempperoleh Putusan yang berkekuatan hukumtetap ;26, bahwa Penggugat juga mohon Pengadilan Negeri Medan untyk
Register : 09-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 25 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dan pemohon II untyk seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Pmk2. Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada hari kamis tanggal27 Juni 2013 jam 16.30 WIB. di Kabupaten Pamekasan;3.
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1820/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikembali keadaan rumah tangganya, karena itu merupakan fakta kongkrit yangmenunjukkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) dan Hakimberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikembali keadaan rumah tangganya, karena itu merupakan fakta kongkrit yangmenunjukkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) dan Hakimberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk
Register : 29-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4002/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
harmonis, namun sejak bulan September 2015 sudah tidak harmonis,karena sering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain dan Tergugat suka bermain judi; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih + 3 tahun 1 bulan karena Tergugatmemulangkan Penggugat kembali ke orangtua Penggugat selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah Repava Penggugat; kepada Penggugat P aj WR jugat, akan tetapi tidaka Penggugat denganBahwa untyK
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 906/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Jember ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untyk
Register : 10-12-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1872 /Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa maksud dan tujuan Pemohon memohon Penetapan Ahli Waris ini adalahuntuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX untyk keperluan mengurus6.Harta Peninggalan pewaris berupa Tanah beserta bangunan diatasnya di JalanKutai Kalimir No. 19A Kelurahan Darmo Kecamatan Wonokrom Kota Surabaya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut daiatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Surabaya berkenan mengabulkan permohonan kamisebagai berikut :. Mengabulkan Permohonan pemohon;2.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Juli 2017 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebin + 1 tahun 1 bulan karena Tergugat pulangkerumah anaknya, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai DLs untuk memberikan nasihat kepada Penggugat r rule @cgugat, akan tetapi tidaka Penggugat denganBahwa untyK
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1862/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
adanya kehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaikikembali keadaan rumah tangganya, karena itu merupakan fakta kongkrit yangmenunjukkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampaipada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) dan Hakimberkesimpulan bahwa tujuan yang diharapkan dari perkawinan sebagaimanatersebut pada pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagiterwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usahapihak keluarga menasehati Penggugat untyk
Register : 04-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1865/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dan Tergugat merupakan akta otentik, makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Jamilah binti Misro dan Abdullah bin Asil telah memberikanketerangan secara terpisah di persidangan di bawah sumpahnya bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakSeptember 2013 disebabkan Tergugat tidak terouka dengan penghasilannya,Tergugat tidak memberikan nafkah untyk
Register : 04-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1969/Pdt.G/2020/PA.Dmk Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
adanyakehendak dari kedua belah pihak untuk memperbaiki kembali keadaan rumahtangganya, karena itu merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage) dan Hakim berkesimpulan bahwa tujuan yangdiharapkan dari perkawinan sebagaimana tersebut pada pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin lagi terwujud;Menimbang bahwa para saksi saksi telah menerangkan adanya usaha pihakkeluarga menasehati Penggugat untyk
Putus : 13-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 13 Maret 2014 — P A R N I
13 — 1
13 — 1
Jalan Raya Waru No. 2 , Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo telah mengambil barang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ,perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwaberbelanja di Toko Giant Waru dan timbul niat terdakwa untyk
Register : 03-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 440/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 9 Mei 2018 — Perdata
9 — 0
9 — 0
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi ayah kandung Penggugatdan juga kenal Tergugat sebagai menantu;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulanJanuari tahun 2007, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai anaksatuorang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak bulan Maret 2016 mulai terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan Tergugat mencari nafkah dan bekerjahanya untyk
Register : 15-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2909/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Putusan Nomor 2909/Pdt.G/2020/PA.BLPenggugat dan Karena alasan tersebut di atas akhirnya Penggugatsembunyisembunyi kalau ingin berkunjung ke rumah orang tuaPenggugat;; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 5bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Pengo ee kepada Penggugat P aj WR jugat, akan tetapi tidaka Penggugat denganBahwa untyK/ sete Aj See