Ditemukan 1415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertinggian portunggal peringgan perlingga peringga
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 282/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 21 Nopember 2017 — SARBANDI VS PT. BANK MANDIRI (PERSERO_, TBK PUSAT CQ. BANK MANDIRI CABANG KISARAN, DKK
22 — 8
  • (seratus lima puluh enam juta rupiah);Bahwa terhadap pemberian fasilitas kredit sebagaimana nomor 6 (enam)dan 8 (delapan) pokok perkara gugatan a quo, penggugat tidak adaHalaman 4 dari 62 halaman Putusan No.282/PDT/2017/PT MDN10.11.12.13.14.15.diberikan tindasan maupun pertinggal terhadap surat perjanjian atau kontrakterhadap pemberian fasilitas kredit oleh Tergugat ;Bahwa sampai akhir tahun 2012 penggugat tetap aktif melakukanpembayaran kredit dengan cara pembayarannya langsung didebet/ dipotongoleh
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 82/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
PROF. DR. H. ASLIM D SIHOTANG,Sp.M, KVR,
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KAPOLTABES MEDAN Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRESTABES
77 — 29
  • Fotokopi pertinggal Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B /159 / Ill /2016 / Reskrim tanggal7 Maret 2016 yang ditujukan ke KejaksaanNegeri Medan, diberi tanda T5.. Fotokopi berita acara pemeriksaan (BAP) saksi Pelapor MUCHLIS selakuahli waris dari alm. NURDIN HASJIM dan alm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-05-2019 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 559/Pdt.P/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Juni 2020 — PT. BERKAT EFEK INDOCAPITAL lawan 1.PT. SIMASINDO INTITAMA 2.PT. Baktiartha Pancawali, 3.PT. NCI Kapital Indonesia
434 — 920
  • Berkat Efek Indocapital tertanggal 24 Oktober2018, bukti T.l4, sesuai dengan aslinya ;Slip lembar pertinggal, tanda terima dari Termohon Ill atas diterima surat T 14oleh Termohon , bukti T.I5, sesuai dengan aslinya ;Surat dari Termohon Il (PT. Baktiartha Pancawali) kepada Termohon (PT.Simasindo Intitama), tertanggal 7 Desember 2018, perihal : 1. Penambahanagenda RUPSLB 1 PT. Simasindo Intitama sesuai permintaan PT. Berkat EfekHal. 46 dari 56 hal. Penetapan No. 559/Pdt.P/2019/PN.Jkt.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 07-10-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 39/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat:
HERMAN SOFYAN
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA BARAT
423 — 276
  • Tanggapan terhadap dalil halaman 7 angka 10.Bahwa tidak benar, TERGUGAT tidak cermat dalam menerbitkanObjek Sengketa khususnya terdapat kesalahan penomoran surat,sebab Objek Sengketa yang menjadi pertinggal dan yang telahdiserahkan kepada PENGGUGAT sendiri tercantum penomoranHalaman 25 dari 64 Halaman, Putusan Perkara Nomor: 39/G/2021/PTUN.PDGsurat yakni Nomor : 22/ParipurnaDPRDBKT/VIII/2021.
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
JONI ARYONO
290 — 32
  • kemudian satu ranhkap ditujukan kepada tim Teknis dalaam hal ini DinasEnergi Sumber Daya Mineral Provinsi Sumatera Utara dan satu rangkappertinggal, kemudian apabila wilayah usaha pertambangannya beradadidekat sungai, maka suratnya dibuat rangkap tiga, dan kemudiandisampaikan kepada Tim Teknis ESDM Provinsi Sumatera Utara, DinasSumber Daya Air Cipta Karya dan Tata Ruang Provinsi Sumatera Utaradan Badan Wilayah Sungai Sumatera II atau Balai Kewenangan Pusatseperti BWS S II Riau dan BWS S 1 Aceh serta pertinggal
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Tanah
Putus : 28-11-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 42/PDT.G/2012/PN-SBG
Tanggal 28 Nopember 2013 — LIE GIOK LAN alias EL, DKK VS SUSIMIATI
120 — 53
  • Li Ciong Hoatpada tahun 1977;e Bahwa setahu saksi tidak ada pertinggal tentang sertipikat an.Mangumpul Manalu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah didengar di persidangantersebut, Kuasa Penggugat dan Tergugat II menyatakan akan menanggapinya dalamkesimpulan ;KARIANT TRI , dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Tergugat I,Tergugat II, tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan ;Bahwa benar saksi kenal dengan Li Kiong Hoat (
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/PID.SUS/2018
Tanggal 20 Desember 2018 — Tafsir Nurchamid
183 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ArunPrakarsa Inforindo untuk mengikuti Pekerjaan Perencanaaninstalasi infrastruktur IT Gedung Perpustakaan Pusat UniversitasIndonesia (UI) Tahun 2010 Dirampas untuk negara. 302.1 (satu) lembar pertinggal cek Nomor FK 291716 tanggal 6 Maret2012 kepada sdr. Darsono cek senilai Rp71.828.250 (tujuh puluhsatu juta delapan ratus dua puluh delapan ribu dua ratus lima puluhrupiah) 303.3 (tiga) lembar Surat Setoran Pajak tanggal 20 Maret 2012 atasnama wajib pajak PT.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 40/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 9 Juni 2016 — INDROYONO
57 — 31
  • CA 005510, dengan rinciansebagai berikut := 10 ( sepuluh ) lembar Bonggol ( pertinggal ) cek Bank Jatim yangtelah digunakan dengan No. CA 005486 s/d No. CA 005495. 15 ( lima belas ) lembar Cek Bank Jatim yang belum digunakandengan No. CA005496 s/d No. CA 005510.BA SITA TANGGAL 18 MEI 2015 ATAS NAMA SAKSI SRI BONDAN, APM:1.1 (satu) Bendel Asli dan telah dilegalisir dengan Paraf Petugas VerifikasiBank Jatim Cabang Utama Surabaya a.n.
    CA 005510, dengan rinciansebagai berikut: 10 ( sepuluh ) lembar Bonggol ( pertinggal ) cek Bank Jatim yangtelah digunakan dengan No. CA 005486 s/d No. CA 005495; 15 ( lima belas ) lembar Cek Bank Jatim yang belum digunakandengan No. CA005496 s/d No. CA 005510;BA SITA TANGGAL 18 MEI 2015 ATAS NAMA SAKSI SRI BONDAN, APM:1.1 (satu) Bendel Asli dan telah dilegalisir dengan Paraf Petugas VerifikasiBank Jatim Cabang Utama Surabaya a.n.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 537/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — JEMS ANTONI PARULIAN HUTAURUK
36 — 16
  • kembali ditimbang untuk mengetahui berapa banyak muatanbuah kelapa sawit yang diangkutnya selanjutnya saksi mencatat waktupenimbangan, berat muatan kotor dan berat muatan bersih danbersamaan dengan itu saksi wajib menerima dari si supir berupa suratpengantar TBS dan pada kolom Surat Pengantar TBS tersebut harussaksi isi juga waktu tiba, berat bersih dan berat kotor hingga kemudiansetelah saksi selesai mengisi ataupun menulisnya kemudian kertas suratpengantar TBS warna putih sakis ambil sebagai pertinggal
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Srh
Tanggal 2 Juni 2020 — Pemohon:
MARSAN
Termohon:
1.Ka Kepolisian Polres Sergei cq Kepolisian Polres Sergei KASAT RESKRIM
2.Kejaksaan Agung RI Cq Ka KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SEI RAMPAH
44 — 26
  • meminta uang tersebut kepada orang yang telahmenerimanya dan berdasarkan informasi orang yang menerima uangtersebut sebahagian telah terpakai selama anak terlapor tinggal diasramadan untuk biaya biaya lainnya, hal tersebut juga disampaikan oleh Pemohonkepada Pelapor, sehingga pada bulan September 2018 disepakti lah bahwauang tersebut akan dikembalikan sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang saat itu ada dibuat dalam bentuk tertulis tapi tanggal danbulannya Pemohon lupa karena tidak ada pertinggal
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 16-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTUN PADANG Nomor 4/P/FP/2020/PTUN.PDG
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA,S.Pd.
3.MARLIS, S.Pd.,
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA PADANG
279 — 157
  • ., keterlanjuran gaji bulanOktober 2009 sampai dengan bulan September 2013 sebesarRp 196.435.140,00 (seratus sembilan puluh enam juta empatratus tiga puluh lima ribu seratus empat puluh rupiah) (videbukti P10c terlampin;d.Surat Keterangan Penghentian Pembayaran (SKPP) hanyaditandatangani oleh Termohon selaku Pejabat yang menerbitkanKeputusan dan disampaikan kepada Para Pemohon, Kepala PT.Taspen Cabang Padang di Padang, Bendaharawan yangbersangkutan, dan pertinggal;e.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 24-04-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tjb
Tanggal 25 Oktober 2017 — - TERGUGAT : 1) PT BANK MEGA TBK, C/Q PT BANK MEGA TBK CABANG TANJUNG BALAI - PENGGUGAT : YANTO CLT ALIAS YANTO CELUT
193 — 41
  • sebab permintaan Penggugat tersebutsungguh tidak lazim diajukan setelah lelang eksekusi Hak Tanggunganatas Agunan/Jaminan Fasilitas Kredit Penggugat (in casu ObyekPerkara) dilaksanakan, karena selaku pemilik awal Obyek Perkaramaka sebelum Penggugat menyerahkan asli Sertipikat Hak Milik Nomor: 13 tersebut kepada Tergugat sebagai dokumen Agunan/JaminanFasilitas Kreditnya sudah semestinya Penggugat memiliki fotocopySertipikat Hak Milik dimaksud yang telah disimpan terlebih dahulu olehPenggugat sebagai pertinggal
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 443/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat III : TARTIK Diwakili Oleh : S.P SITOMPUL SH
Pembanding/Tergugat I : POLTAK TAMPUBOLON Diwakili Oleh : S.P SITOMPUL SH
Pembanding/Tergugat II : BUDI ANTO SARAGIH Diwakili Oleh : S.P SITOMPUL SH
Terbanding/Penggugat : HERLINA NAPITUPULU
Turut Terbanding/Tergugat IV : AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SIMALUNGUN
72 — 21
  • diatas tanah terperkara ;dictum ke7 : surat pemberitahuan tidak pernah dibuktikan bertentangan denganwewenang Kepala Desa , serta tidak benar suatu perbuatan melawan Hukum ;dictum ke8 : surat dimaksud tidak dibuktikan adanya dan sekiranya ada tidakmerupakan perbuatan yang melawan Hukum ; dan tidak berdasarkan faktayang benar ;dictum ke9 : Tergugat III , telan membeli secara sahdenga tunai danpenyerahan secara langsung dan mengetahui bahwa Penggugat sebelumnyahanyalah sebagai penyewa, dimana surat pertinggal
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 28
  • Dan ternyata pertinggal aktanikah tersebut tidak ada di Kantor Kepaniteraan Pengadilan IDI,sebagaimana yang ditentukan dalam pasal 13 ayat 2 PP No. 9 tahun1975 tersebut.Bahwa Akta Nikah Nomor : 163/25/X/1989 tanggal 18 Oktober 1989telah dibatalkan oleh Ka. KUA Kecamatan Julok, Bapak KEPALA KUA.sebagaimana dinyatakan dalam Surat Keputusan NomorKk.01.04.02/PW.01/110/2012 tanggal 27 Januari 2012 M tentangPembatalan Akta Nikah Nomor : 163/25/X/1989.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Tanah
Register : 16-04-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 20/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2014 — Perdata - HERIYANDI LELI LAWAN - SAUT SIRAIT - KASIANNA Br SIANIPAR - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHANBATU
69 — 4
  • , anak Pak Lim ada di Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa saksi tidak mengetahui nama isteri Pak Lim;Bahwa selama saksi menjadi Lurah di Lobusona, tidak pernah ada baliknama antara Pak Lim dengan Tergugat T ergugat;Bahwa Tergugat Saut Sirait bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa Pak Lim pernah membayar pajak di Kelurahan Lobusona, namunyang membayarkan pajak tersebut adalah Tergugat Il Kasianna BrSianipar;Bahwa saksi lupa pemekaran Kabupaten Labuhan Batu;Bahwa setelah pemekaran tidak ada datadata pertinggal
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 160/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SAFE''I S.H.
Terdakwa:
Azwan Bin Hasan. D
121 — 57
  • nomor legalisirijjazah paket B atas nama Saksi Arpan dan ijazah paket C atas namaTerdakwa Azwan yang dipertinggalkan di ruangan PNF tidak samadengan nomor yang ada di buku Legalisir tahun 2020 DIKBUD yang diruangan Tata Usaha tersebut yaitu terdapat perbedaan nomor legalisirterhadap ijazah paket C atas nama Azwan adapun perbedaan tersebutadalah nomor legalisir terhadap ijazah paket C atas nama Azwan yangterdaftar di buku legalisir tahun 2020 DIKBUD : 424 / 497 / DIKBUD /2020 dan sedangkan arsip pertinggal
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
MAS DEDI
Tergugat:
1. Lurah Sialang Sakti
2. CAMAT TENAYAN RAYA
Intervensi:
Andri Rashmana Cakra Manggala
176 — 76
  • Berita acara pemeriksaan tanah tanggal 25 Mei 2015;10.Bahwa surat permohonan penerbitan surat tanahyang diajukan11.12.Saudara ANDRI RASHMANA CM setelah penggugat teliti ternyatatanpa tanggal, bulan dan tahunn yang ditujukan kepadatergugat bahwa disebutkan bahwa tanah tersebut berasal dariZAINAB bahwa setelah penggugat cek di kelurahan bencahlesung ( Sail Lama) bahwa tidak ada akta hibah asli nomor1601/SH/1985 ATAS NAMA ZAINAB maupun surat tanah atasnama ZAINAB baik yang asli maupun foto copy pertinggal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 254/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Mei 2017 — M. Toyif Als Toyif Bin Parman
34 — 4
  • lalu oleh Salesmembuatkan Surat Permintaan Langganan (SPL) selanjutnya Salesmenyerahkan SPL ke Toko (Pejabat Toko) dan Surat PermintaanLangganan (SPL) ditanda tangani oleh Sales dan Pejabat Toko.Pejabat Toko memberikan barang pada sales sesuai dengan SuratPermintaan Langganan (SPL) tersebut, setelah di didata di sistem TokoAlfamart lalu Struk pembelian di buat 3 (tiga) rangkap danganketentuan 1 (satu) Struk yang Asli untuk Konsumen / Kedai, 1 (satu)Struk lagi untuk Sales dan 1 (satu) struk lagi pertinggal
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 10-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/Pdt.G/2014/PN.Bkn
Tanggal 22 April 2015 — Jasman R melawan Pimpinan PT Arindo Tri Sejahtera (Ciliandra Perkasa Group, dahulunya Surya Dumai Group)
78 — 27
  • Arindo TriSejahtera (Ciliandra Perkasa Group), atau Team Inventarisasi Daerah TingkatIl Kampar, dengan bukti pertinggal pada pemilik I penggarap tanah, tananamdan usaha lainnya formulir berwarna kuning daftar inventarisasi tanah,tanaman dan usahausaha lain, dalam rangka pembebasan areal untuk PT.Arindo Tri Sejahtera terletak di Desa Senama Nenek Kecamatan Tapung Huludahulunya Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar Propinsi Riau.Bahwa adapun tanah, tanaman dan usahausaha lainnya milik Penggugat yangsudah
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 13-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -01/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Tjk
Tanggal 21 Maret 2016 — -Sulaiman, Dkk -LAwan -PT. Satrindo Jaya Agropalma
154 — 20
  • Tjk.tempatnya jauhjauh , tetapi kalau ada di Perusahaan maka harus absenmelalui Finger Print ;Bahwa kalau keluar kota sampai 2 (dua) hari ;Bahwa Saksi Memuat CPO di Tulang Bawang ;Bahwa kalau sudah 2 (dua) hari kerja ada Absensi Manual ;Bahwa Saya tidak tahu, apakah banyak yang tidak Absensi atau tidak ;Bahwa kami tidak menandatangani Daftar Gaji ;Bahwa di slip gaji juga ditanda tangani ;Bahwa tidak ada pertinggal untuk karyawan yang bersangkutan ;Bahwa yang ada hanya bukti Slip Gaji saja ;Bahwa