Ditemukan 1434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut terus truck toast torus
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perjanjian
Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 167 / PDT / 2019/ PT DPS
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1. GO LIOK TJIOE”, dkk melawan 1. A.H.C. MANAGEMENT Pte Ltd, dkk,
354 — 1252
  • Perjanjian Pembelian Keanggotaan dan Persetujuan Keanggotaanantara Penggugat 45 dan Penggugat 46 dengan Tergugat 2 tanggal 26Maret 2012;Bahwa Tergugat 2 menawarkan kepada Para Penggugat untuk membeliKeanggotaan Home Club dari Para Tergugat, dimana dengan membeliKeanggotaan tersebut Para Penggugat mendapatkan hak sewa terhadapproperti yang ditawarkan oleh Para Tergugat secara kepercayaan (trust)sampai dengan tanggal 3 Mei 2037.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 205/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
Hj. Parasia Rosdiana Binti Baruja
Tergugat:
1.Dorkas Alik
2.Petrus Talong
3.Yan Pulung
4.Agustina
5.Donaldo David Bubun
6.ATR/BPN Makale
165 — 65
  • DONALDO DAVID BUBUN, beralamat di Jalan Tongkonan AdaNomor 77 Kelurahan Kampen Kecamatan Makale Kabupaten TanaToraja, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V dalam hal ini telan memberikan kuasakepada HERIYANTO CITRA BUANA, SH, CLA, IWAN KURNIAWAN, SH, MH,BOY TIDARMAWAN PUTRA, SH dan FENSENSIUS TOLAYUK, SH, Advokatpada Kantor Hukum Trust Law & Co yang beralamat di Gedung Ascom JalanMatraman Raya Nomor 67 RT.OO5 RW.004 Palmariam Matraman Jakarta Timur,berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2655 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — RUDI DKK VS RAJA ABDUL GANI DKK
163 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawan.Para Advokat Pada Kantor Hukum Trust law Office, berkantorHalaman 2 dari 70 hal. Put. Nomor 2655 K/Pdt/2015di Jalan Salemba Tengah Raya Nomor 78 Paseban JakartaPusat , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan1.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 437/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : LILIANA ZAKARIA Diwakili Oleh : LILIANA ZAKARIA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI SEDAKA Diwakili Oleh : ARDI SEDAKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
447 — 760
  • Megah Jaya Prima Lestari kepada PT.Pertamina dapat dipertimbangkan bahwa bisnis perbankan adalah bisnis trust /kepercayaan, nasabah percaya kepada Bank sebalik Bank pun percaya kepadanasabahnya terlebin kepada nasabah prioritas yang sudah lama maka adanyapenyerahan dokumen kontrak palsu oleh PT. Megah Jaya Prima Lestari kepadaBank Permata,Tbok. seharusnya pertanggung jawaban dibebankan kepadakorporasi bukan kepada individunya terlebih lagi masalah pemalsuan dokumenHal. 63 dari 73 hal.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 03-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 25/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 27 Oktober 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : H. Fahrudin, SH
Terbanding/Terdakwa : Drs.GERRIT NICOLAAS MAILENZUN
83 — 45
  • Bahwa, karena halhal yang memberatkan pidana terdakwa, sebagaimanasudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya, yakni :e Perbuatan Terdakwa bukan mendorong masyarakat untuk trust (percaya)kepada lembaga pemerintah atau BUMN, melainkan menambah beratcitra lembaga tersebut sebagai lembaga yang transparan, fair akuntabeldalam mengelola kKeuangan Negara;halaman 85 dari 89 halaman Putusan Nomor 25/PID.SUS TPK/2015/PT.BJMe Terdakwa sebagai pejabat di BUMN, dalam hal ini sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/PID.SUS/2008
Tanggal 21 April 2011 — terpidana : Dr. TITIK PRISTIWANTI, terdakwa : Ir. H. OLLAH ABDULLAH AGAM, dkk.
781 — 880 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kebayoran Baru keRenitew Security Bank and Trust LTD Turkey via TIKI No. 02 000516 9797 tanggal 10022003 ;z. Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab. Kebayoran Baru keRossbank (Switzerland) S.A. via TIKI No. 02 000 516 9796tanggal 10022003 ;aa.Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab. Kebayoran Baru keBank Of Baroda LTD, Hongkong via TIKI No. 02 000 516 9796tanggal 10022003 ;bb. Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab.
    Kebayoran Baru keRenitew Security Bank and Trust LTD Turkey via TIKI No. 02000 516 9797 tanggal 10022003 ;. Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab. Kebayoran Baru keRossbank (Switzerland) S.A. via TIKI No. 02 000 516 9796tanggal 10022003 ;Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab. Kebayoran Baru keBank Of Baroda LTD, Hongkong via TIKI No. 02 000 5169796 tanggal 10022003 ;Bukti pengiriman dokumen PT. BNI Cab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-09-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 48/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 24 April 2013 — - Drs. MOHAMMAD NTHAI, MM
87 — 30
  • Rangka daun M2 6.74 630.400 4.248.896jendelaKaca ryben t 5mm M2 10.82 97.500 1.054.950Kaca buram t 5mm M2 0.53 97.500 51.675Daun pintu fiberglass Bh 3.00 250.000 750.000Engsel pintu 4 Ps 7.00 76.000 532.000Engsel jendela 3 Ps 37.00 66.200 2.449.400Gerendel jendela ps 37.00 24.000 888.000Hak angin Ps 37.00 25.000 925.000Handel Bh 37.00 22.000 814.000Kunci tanam dua slaag bh 8.00 75.000 600.000PEKERJANKONSTRUKSI ATAPBAJARangka atap baja M3 85,75 120..488 10.331.846ringan(steel trust)Genteng metal t
    KONSTRUKSI ATAPBAJARangka atap bajaringan(steel trust)Genteng metal t 0,35cmRabung gentengmetalPEKEERJAANPLAFONDPekerjaan rangkaPlafondPekerjaan plafondgypsumboard t 9 mmPasangan profilgypsumPEKERJAANLABURAN/PENGECM2M3M2M2M2M2BhPsPspsPsBhbhM3M2M2MsM229.1150.500.894.776.7410.820.533.007.0037.0037.0037.0037.008.0085,75140,689.401.0285.75103.00164.70541.7801.839.500630.400630.40097.50097.500250.00076.00066.20024.00025.00022.00075.000120..48892.12540.6503.949.90045.8898.5004.794.562, 552.109.8901.637.1553.007.0084.248.8961.054.95051.675750.000532.0002.449.400888.000925.000814.000600.00010.331
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-08-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 427/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2016 — REN SHUAI (KOMISARIS PT.NEWGOLD) >< PT.ENJEKA FERRONUSA CS
140 — 91
  • TINDAKAN TERGUGAT Ill KONPENSI SABAGAIMANA TERCANTUMDALAM AKTA TERTANGGAL 25 JANUARI 2011 NOMOR 3 TELAH SESUAIDAN MEMENUHI KEWAJIBANNYA SELAKU DIREKSI PT.NEWGOLD.e Bahwa selaku salah satu anggota Direksi pada PT.NEWGOLD(tergugat Il Konpensi), Tergugat Ill Konpensi telah memenuhi kewajibannyayang dikenal dengan Fiduciary Duty, yaitu Direksi sebagai agen atau orangkepercayaan (trust) Perseroan harus bertindak sematamata keseluruhannyauntuk kepentingan dan kuntungan Perseroanm yang mana Tergugat IllKonpensi
    Bahwa selaku salah satu anggota Direksi pada PT.NEWGOLD (TergugatIl Konpensi), Duty, yaitu Direksi sebagai agen atau orang kepercayaan (Trust)Perseroan harus bertindak sematamata keseluruhannya untuk kepentingan dankeuntungan Perseroan, Tergugat IV Konpensi telah memenuhi kewajibannyayang dikenal dengan Fiduciary yang mana Tergugat IV Konpensi telahmelakukan tindakan yang sesuai dengan kewenangan yang diberikankepadanya berdasarkan ketentuan dalam Anggaran Dasar Perseroan, untukmenegaskan kembali
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 135/PDT.G/2016/PN.Blb
Tanggal 7 Maret 2017 — - NORMAN WIJAYA (Penggugat ) - KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, KANTOR WILAYAH DJKN Jawa Barat, KPKNL Bandung ( Tergugat I ) - PT. BANK UOB INDONESIA CABANG BANDUNG, alamat di Jl. Jenderal Sudirman No. 55 A Kota Bandung ( Tergugat II ) - SUZANA MARGARETHA H.E., ( Tergugat III ) - RISMANTO ( Turut Tergugat I ) - KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BANDUNG BARAT ( Turut Tergugat II )
50 — 64
  • Fasiltas Kredit Rekening Koran (KRK) sampai jumlahmaksimum sebesar Rp. 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) denganjangka waktiu fasilitas 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 24Maret 2014 sampai dengan 24 Maret 2015; Pemberian Fasiltas Kredit Revolving Credit Facility (RCF) sampai jumlahmaksimum sebesar Rp. 7.000.000.000 (tujuh milyar rupiah) denganjangka waktiu fasilitas 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 24Maret 2014 sampai dengan 24 Maret 2015; Pemberian Fasiltas Kredit Clean Trust
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 651/PID/2018/PT MDN
Tanggal 28 Agustus 2018 — TATA PADANG SIMARTHA
92 — 76
  • Berita Acarta Persidangan Pengadilan Negeri Medan Nomor318/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 7 Mei 2018, Majelis Hakim tingkat bandingdapat menyetujui dan mengambil alih sebagai pertimobangan hukum sendiridalam mengadili perkara ini ditingkat banding, dengan tambahan pertimbanganperbuatan Terdakwa dapat dikatagorikan merusak tatanan kerja/mekanismeyang telah ditentukan Perusahaan serta secara tidak langsung mempengaruhinama baik Perusahaan maupun pribadi saksi korban yang pada akhirnyamengurangi kepercayaan/trust
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 148/Pdt.G/2017/PN Bgr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 100
  • yang telah dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III,Tergugat IV dan Tergugat V kepada Para Penggugat, maka KerugianHalaman 16 Putusan Nomor : 148/Pdt.G/2017/PN.BgrImmateriil yang dialami oleh Para Penggugat sangatlah besar yaituPara Penggugat telah mengalami tekanan psikis / mental (mentaldisturbance), Para Penggugat tidak bisa lagi mendapatkan fasilitaspinjaman dari Bank manapun, hilangnya dan/atau jatuhnya nama baikPara Penggugat di dunia bisnis dan Perbankan, hilangnyakepercayaan (trust
Restatement Eksekusi Gadai Saham
Author : Suhartono; Kartini Mulyadi;
Eksekusi Gadai Saham
5717 — 7027
  • Alasan kami memilih topik Gadai Saham sebagai salah satu pokok bahasan Restatement adalah karena terdapat inkonsistensi putusan pengadilan terkait lembaga hukum Gadai Saham. Selain itu perkembangan kegiatan ekonomi terkait dengan kegiatan usaha ... [Selengkapnya]
  • melakukan wanprestasi kepada BFI.Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Pusat memutuskan bahwa Pledge of SharesAgreement tertanggal 1 Juni 1999 (Akta Gadai Saham), surat tertanggal 22Februari 2000 (Perubahan Akta Gadai Saham), Consent to Transfer, tertanggal7 Agustus 2000 dan Power of Attorney tertanggal 7 Agustus 2000 telah gugurdan tidak berlaku lagi terhitung sejak tanggal 1 Desember 2000 dan karenanyaseluruh perikatan dan perbuatan hukum yang dibuat dan dilakukan Ongko Mulitcorpora dan Debenture Trust
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 19-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 436/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : DENIS DOMINANTA, ST.MSc Diwakili Oleh : DENIS DOMINANTA, ST.MSc
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TJONG CHANDRA Diwakili Oleh : TJONG CHANDRA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENRY HARDIJAYA Diwakili Oleh : HENRY HARDIJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
343 — 281
  • Megah Jaya Prima Lestari kepada PT.Pertamina dapat dipertimbangkan bahwa bisnis perbankan adalah bisnis trust /kepercayaan, nasabah percaya kepada Bank sebalik Bank pun percaya kepadanasabahnya terlebin kepada nasabah prioritas yang sudah lama maka adanyapenyerahan dokumen kontrak palsu oleh PT.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 27 April 2016 — Pembanding/Tergugat : PT.Royal Primer International Diwakili Oleh : PHILIP J. LEATEMIA, SH MH
Terbanding/Penggugat : PT.Gracia Griya Kencana
102 — 62
  • Bandung Kidul, Bandungberdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunanNo. 1714 yang dikembangkan dan dibangun oleh TERGUGATINTERVENSI I.Bahwa PARA PENGGUGAT INTERVENSI dalam melaksanakanperjanjian dengan TERGUGAT INTERVENSI II didasarkan atas prinsipitikad baik dan trust, hal ini dibuktikan dengan pembayaran terhadap unitunit The Kalyana Condotel Bandung yang menjadi obyek jual beli a quodibayar lunas secara tunai keras kepada TERGUGAT INTERVENSI Il.Berdasarkan hal ini, sudah selayaknya jika PARA PENGGUGATINTERVENSI
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 23 April 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : TASJRIFIN M.A HALIM
Terbanding/Terdakwa : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
244 — 139
  • Sunrise Assets Group Ltd merupakan pemegangsaham 100% perusahaan Advance Energy Global Ltdmerupakan suatu perusahaan yang terdaftar di British VirginIsland (BVI) Business Company Numbered 1680473 denganpengurus perusahaan yang menjabat sebagai Direktur adalahChristopher Stanley Gani dan Muhammad Syakrani Fegaselanjutnya Advance Energy Global Ltd dengan wali amanatAsiaciti Trust Singapore Pte Ltd membentuk GoldenhillEnergy Fund merupakan unit trust.b. perusahaan Ortus Holdings Ltd yang merupakan suatuperusahaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2015 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA ; Ir. H. SYARIFUDDIN, M.T.
109 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TRUST sebagai pemilik Bank BIRUtanggal 12 Maret 2010;Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2010 sesuai Surat Bank Indonesia Nomor12/144/DPbS/Rahasia tanggal 13 Oktober 2010 perihal penetapan Bank dalamHal 10 dari 71 hal Put.No.2285 K/PID.SUS/2014Status Pengawasan Khusus, BPRS RIFATUL UMMAH telah berada dalampengawasan Khusus Bank Indonesia untuk jangka waktu paling lama 6 bulan(sampai dengan 13 April 2011), yang kemudian diperpanjang selama 180 HKsampai dengan 12 Oktober 2011 sesuai Surat Bank Indonesia
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
PT. PELAYARAN BATAMITRA SEJAHTERA
Tergugat:
PT. Kharisma Inti Mulia
Turut Tergugat:
1.CV. Ravindo Marine Teknik
2.PT. Lintech Duta Pratama
3.Sony R. Rundengan
4.Rafael Sukirno
167 — 100
  • Dan Tergugat mempercayai apa yangdikatakan Penggugat berdasarkan TRUST (kepercayaan). Karenaapabila Pengugat menyatakan dari awal bahwa tidak ada SuratAsuransi Kapal, maka Tergugat akan membatalkan sewa menyewaKapal Tug Boat KSDO9 dan Kapal Tongkang KSD10 (huruf C angka11);5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 07-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/Pdt.Sus-Gugatan Lain-iain/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2018 — Kurator PT. GEO CEPU INDONESIA (dalam pailit) atas nama Dra. RISMA SITUMORANG,SH,MH. >< PT. PERTAMINA EP
329 — 140
  • Jkt.Pstsecara tegas dalam Perjanjian) suatu trust. Perjanjian tidak dapatdianggap atau ditafsirkan membeiikan otolisasi kepada satu Pihak untukbertindak sebagai agen, pelayan atau pekerja untuk Pihak yang lainnyauntuk tujuan apapun kecuali secara tegas dijelaskan dalam Perjanjian,57. Bahwa dengan demikian, dengan dimulainya pelaksanaan Perjanjian KSOdan pengelolaan Area Operasi kepada Debitor Pailit, maka Debitor Pailitbertanggung jawab penuh atas pengelolaan Area Operasi tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 23 April 2019 — EDWARD SEKY SOERYADJAYA
359 — 291
  • dengan pengurusperusahaan sebagai Direktur : terdakwa Edward SekySoeryadjaya (pemegang saham 100%) dan Harlan Sumarsonoselain itu Sunrise Assets Group Ltd merupakan pemegangsaham 100% perusahaan Advance Energy Global Ltdmerupakan suatu perusahaan yang terdaftar di British VirginIsland (BV) Business Company Numbered 1680473 denganpengurus perusahaan yang menjabat sebagai Direktur adalahChristopher Stanley Gani dan Muhammad Syakrani Fegaselanjutnya Advance Energy Global Ltd dengan wali amanatAsiaciti Trust
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 377/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 29 Agustus 2016 — Ir. SALEH EFFENDI >< SELIYANI CS
82 — 37
  • dihadapan Tergugat Ill.Bahwa perlu Penggugat tegaskan kembali bahwa, apabila Penggugatdianggap telah lalai dalam memenuhi kewajiban hukumnya kepadaTergugat maka seharusnya berlaku ketentuan Pasal 1266 KUHPerdatasebagaimana Penggugat telah uraikan pada poin 7 diatas sehingga tidakserta merta dilakukan AJB dan balik nama begitu saja; apa lagi jika diurutkembali mengenai kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat membuat Akta PPJB No.32 adalah dilandasi oleh semangat salingmembantu dan saling percaya (trust