Ditemukan 2896 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2141 2181 21.15 2101 2121 2.11 21.21 21.8
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 14-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PID.TPK/2016/PT PDG
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAIKO CANDRA, ST
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NAZIF FIRDAUS,SH
87 — 34
  • MULDECON GRAHAADHYAKSA.21.1 (satu) rangkap Dokumen FINAL QUANTYTY Kegiatan Pembangunan BBITalamau TA. 2012 atas Surat Perjanjian Nomor : 523/14/SP/DINKP/III/2012dengan Pelaksanan CV.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 26/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RISAL NURUL FITRI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AMING GOSAL Alias AMIN GOSAL Alias AMING Alias AMING THIONO THUNGADI Bin THIO GO MO Diwakili Oleh : DENI MAMENGKO, SH. MH
87 — 80
  • PT.Griya Maricaya Gemilang beserta lamporannya.21.1 (satu) bendel copy Memorandum dari Unit RO ke Pemimpin SKC No.PEC/02/013 tanggal 18 Januari 2010 perihal Disposisi KI Tahap II an.PT. Griya Maricaya Gemilang.22.1 (satu) bendel copy Memorandum dari Unit RO ke Pemimpin SKC No.PEC/02/017 tanggal 19 Januari 2010 perihal Disposisi KI Tahap II an.PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 341/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Maret 2012 — JUSAK THEODORUS >< NY. LILIJANA TOHIR
128 — 10
  • Bahwa sebagai akibat Perobuatan Melawan Hukum (PMH) yangdilakukan oleh TERGUGAT tersebut, maka PENGGUGAT menjadi menderitakerugian, baik materiel maupun immateriel dengan rincian kerugian, sebagaiberikut :21.1 Kerugian Materiel:a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1559 K/PID.SUS/2014
Tanggal 4 Mei 2015 — Drs. MUDIJONO, M.M.
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;14.1 (satu) bendel Insentif KK dan Insentif KTP Kecamatan Widang ;15.1 (satu) bendel Insentif KK dan Insentif KTP Kecamatan Rengel ;16.1 (satu) bendel Insentif KK dan Insentif KTP Kecamatan Montong ;17.1 (satu) bendel Insentif KK dan Insentif KTP Kecamatan Merakurak ;19.1 (satu) bendel Insentif KK dan Insentif KTP Kecamatan Kerek ;20.1 (satu) bendel Insentif KK dan Insentif KTP Kecamatan Soko ;(satu)(satu)(satu)(satu)18.1 (satu) bendel Insentif KK dan Insentif KTP Kecamatan Palang ;(satu)(satu)21.1
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pid.B/2019/PN Cbi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
GUGUN GUNAWAN Als GUGUN Bin ASE SOEDARSAH
120 — 97
  • ANSORI, HAMRULIENCEP S, EKA WAHYUNI, ROBY FIRMAN, NOFI MULYONO,ENDANG SULAEMAN, SUHANDA, TAKDIR HIDAYAT, EGI MUNDEGI,EDI SUHARYANTO, ERNA HERI ANGGA SATIA NUGAHA, ENDANGGUNAWAN AMD, TRI HERI SUPRIAWAN, WAWAN, ASKARI FIRDAUSNUROHIM, DEDDY SAFRIADI;20.1 (satu) lembar audit Internal Koperasi Simpan Pinjam Warga SaluyuCibinong, tertanggal 18 April 2019 terhadap 42 anggota koperasiedngan nilai pokok pinjaman sebesar Rp.249.150.000, (dua ratusempat puluh sembilana juta seratus lima puluh ribu rupiah);21.1
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat: Mr. LIN NAN KUE Tergugat: 1.PT. GRAHA KENCANA MEGAH 2.SUGENG NUGROHO 3.RUDY GUNAWAN
477 — 114
  • Kencana Megahdi Jl.Ketandan No.2 Ngupasan Gondomanan Yogyakarta Nomor :017/OP.Adv/II/2018 tanggal 22 Februari 2018 dari Kantor Advokat OncanPoerba, SH & Associates (Kuasa Hukum dari Penggugat) kepada KepalaKantor Dinas Penanaman Modal dan Perizinan Kota Yogyakarta, diberitanda P24 ;Halaman 33 dari 53 Halaman Putusan No.173/Pdt.G/2017/PN Yyk20.Fotocopy Surat Nomor : 640/730 tanggal 01 Maret 2018 perihalpenjelasan dari Kepala Kantor Dinas Penanaman Modal dan PerizinanKota Yogyakarta, diberi tanda P25 ;21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — 1. Hj. MUHAEBAH binti H. SUNUSI, DKK VS 1. DIRHAM, S.H. bin H. SUNUSI, DKK
77 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sunusiyaitu. 6/44 bagian jatuh kepada ahli warisnya denganasal masalah 88 sebagai berikut:21.1. Hj. Nursia (istri) mendapat 1/8 x 88=11/88 bagian dari 6/44 bagian;21.2. Hj. Nanna binti H. Muzakkir mendapat =7/88bagian dari 6/44 bagian;21.3. H. Syarifuddin bin H. Muzakkir mendapat=14/88 bagian dari 6/44 bagian;21.4. Oga bin H. Muzakkir mendapat =14/88 bagiandari 6/44 bagian;21.5. Ani binti H. Muzakkir mendapat =/7/88bagian dari 6/44 bagian;21.6. Hidayah bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256/B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
57 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 256/B/PK/PJK/2017diterbitkan oleh Pemohon Banding adalah Faktur Pajak Sederhanayang secara eksplisit tidak mencantumkan diskon penjualan maupunbiayabiaya pengurusan suratsurat kendaraan bermotor, namunbesarnya diskon penjualan dan biaya pengurusan surat kendaraanbermotor telah dicantumkan dalam buktibukti perhitungannya;Pemohon Peninjauan Kembali menanggapi sebagai berikut:21.1.Bahwa diskon penjualan yaitu diskon harga penjualan kepadachannel (diskon channel) dan diskon kredit /easing
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 946 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — ITMAN HARRY BASUKI
126 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 946 K/Pid.Sus/2015Desember 2010.19.1 (satu) lembar Rekening Koran Tabungan nomor rekening262.02.04.0024129 atas nama Fadil Kurniawan Dusun JayaDesa Pematang Cengkering periode 01 Januari 2011 s/d 07 Juni2011.20.1 (satu) lembar Kartu Contoh Tanda Tangan perusahaan CVJumbo atas nama Abdur Rahman.21.1 (satu) bundel Aplikasi formulir permohonan pembukaanrekening perusahaan CV Jumbo atas nama Abdur Rahman padaBank Sumut.22.
    Memerintahkan barangbarang bukti berupa :Barang bukti sebagaimana No.urut 1 s/d 5, 8, 9, 12.2 s/d 12.6, 12.9 s/d12.15, 14, 15, 20, 21.a s/d 21.c, 21.1 s/d 21.n, 22 s/d 24, 26, 31 s/d 44,46.a, 46.c, 49 s/d 52 berupa:1. 1 (satu) buah Blackberry Pearl warna merah hitam IMEI 351974.04.273845.1.2. a. 1 (satu) buah Blackberry Pearl warna merah hitam IMEI 351974.04.049821.5.b. 1 (satu) buah Nokia C500 warna putih IMEI 353757/04/702988/7.3. a.
    Nomor 946 K/Pid.Sus/201520.1 (satu) lembar Kartu Contoh Tanda Tangan Perusahaan CVJumbo atas nama Abdur Rahman.21.1 (satu) bundel Aplikasi Formulir Permohonan PembukaanRekening Perusahaan CV Jumbo atas nama Abdur RahmanPada Bank Sumut.22.Surat Keterangan BPC Gapenci Kabupaten Batu Bara Nomor02/BPCGP/BB/IV/2010 tanggal 20 April 2010.23.
    Memerintahkan barangbarang bukti berupa :Barang bukti sebagaimana No. urut 1 s/d 5, 8, 9,12.2 s/d12.6,12.9 s/d12.15, 14, 15, 20, 21.a s/d 21.c, 21.1 S/d 21.n, 22 s/d 24, 26, 31 s/d 44,46.a, 46.c, 49 s/d 52 berupa:1. 1 (satu) buah Blackberry Pearl warna merah hitam IMEI351974.04.273845. 1.2. a.1 (satu) buah Blackberry Pearl warna merah hitam IMEI351974.04.049821.5.b. 1 (satu) buah Nokia C500 warna putih IMEI 353757/04/702988/7.3. a.
    Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti sebagaimana No. urut 1 s/d 5, 8, 9, 12.2 s/d 12.6, 12.9 s/d12.15, 14, 15, 20, 21.a s/d 21.c, 21.1 S/d 21.n, 22 s/d 24, 26, 31 s/d 44, 46.a,46.c, 49 s/d 52 berupa:1. 1 (satu) buah Blackberry Pearl warna merah hitam IMEI351974.04.273845. 1.2. a.1 (satu) buah Blackberry Pearl warna merah hitam IMEI351974.04.049821.5.Hal. 317 dari 358 hal. Put.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 23/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 28 Nopember 2013 — Drs. H. SOHARDI SYAFRI, MM BIN H. SYAFRI
202 — 73
  • Seluma. 21.1 (satu) lembar Foto Copy Cek Bank Bengkulu No. 575581 sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) tanggal 03 Nopember 2010 yangditandatangani bersama oleh Sohardi Syafri dan Dewi Wahyuni. 22.1 (satu) lembar Foto Copy Cek Bank Bengkulu No. 575583 sejumlah Rp.1.001.000.000, (satu milyar satu juta rupiah) tanggal 05 Nopember 2010yang ditandatangani bersama oleh Sohardi Syafri dan Dewi Wahyuni. 23.1 (satu) lembar Foto Copy Cek Bank Bengkulu No. 575584 sejumlah Rp.195.227.000, (Seratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2700 K/PID.SUS/2018
Tanggal 12 Maret 2019 — NICODEMUS REHABEAM TARI, ST
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PekerjaanPembangunan Tambak Garam 20 Ha (paket hawu mehara) TA2015; 12.1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Kontrak Harga Satuan untukPekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 20 Ha (Paket HawuMehara) lokasi tersebar di Kecamatan Hawu Mehara, KabupatenSabu Raijua, fisik tambak garam 14 Ha (Paket Sabu Barat3),Paket Tambak Garam 5 Ha (Paket Sabu Liae), Paket 5 Ha (PaketSabu Timur3); 20.1 (satu) buah Dokumen Pengadaan Kontrak Harga Satuan untukPekerjaan Pembangunan Fisik Tambak Garam 20 Ha (Paket HawuMehara) TA 2015; 21.1
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 28-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
Hamzah
Tergugat:
Lering Lahang
96 — 64
  • menuntut bunga sebesar 2% (dua persen) setiap bulannya, terhitungsejak gugatan ini didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri TanjungSelor sampai dengan dibayar secara tunai dan sekaligus lunas;Bahwa jika dilinat dari adanya Hubungan SebabAkibat (Kausalitas) AntaraPMH dan Kerugian seperti yang dimaksud pada poin angka 18 dan 19posita gugatan ini, maka baik Unsur dari Perbuatan Melawan hukummaupun Syarat yang perlu dipenuhi untuk permohonan ganti rugi telah jelasdan nyata telah terpenuhi, seperti :21.1
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 485/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 22 April 2015 — PT. BALIPERTIWI WISATAUTAMA lawan EMIRATES AIRLINES (Perwakilan di Indonesia)
101 — 31
  • berdasarkan uraianuraian di atas maka terbukti bahwapermohonan Sita Jaminan tersebut adalah permohonan yang kabur,mengadaada dan tidak berdasar serta tidak mengindahkanperaturanperaturan yang ada, sehingga cukup alasan bagi YangMulia Majelis Hakim untuk menolak Sita Jaminan a quo ;21.Bahwa TERGUGAT menolak pembayaran uang paksa (dwangsom)sebagaimana dimohonkan oleh PENGGUGAT pada angka 19(sembilan belas) posita Gugatan juncto angka 7 (tujuh) petitumGugatan, dengan alasan dan dasar sebagai berikut :21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 09-09-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1741 K/PID.SUS/2015
Tanggal 9 September 2015 — GERSON LAPENANGGA, dk
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;18.1 (satu) Jilid Surat Perintah Kerja Perencanaan Teknik Nomor :PU.600/159.a/2010 tanggal 1 April 2010 ;19.1 (satu) Jilid Gambar Rencana, Program : Pengembangan danPengelolaan Jaringan lIrigasi, Rawa dan Jaringan PengairanLainnya, Kegiatan : Pembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minumdi Desa Tribur, Kecamatan Alor Barat Daya T.A 2009 ;20.1 (satu) Jilid Foto Copy Estimate Engineer (EE) PekerjaanPembangunan Jaringan Air Bersih / Air Minum Desa Tribur,Kecamatan Alor Barat Daya T.A 2010 ;21.1 (satu
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 652/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
  • TURUT TERGUGAT 5 (Turut Tergugat V);20. bahwa, hanya anak ketiga dari perkawinannya antara PEWARISdengan ISTRI PEWARIS yang sampai dengan saat ini masih hidupadalah HJ.GULAMAH (PENGGUGAT 1):21. bahwa, (Alm) PEWARIS dengan (Alm) ISTRI PEWARIS semasahidupnya selain meninggalkan para ahli waris tersebut di atas jugameninggalkan harta kekayaan berupa barangbarang tidak bergerak yaitusebagai berikut :21.1.
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pkl
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
14 — 1
  • Keluargatersebut akandisalahgunakan kembali ( Penjelasan pada angka 21.1 ).Hal tersebut membuat Pemohon marah dan mengancam kepadaTermohon untuk tidak akan mengangsur kredit motor tersebut.Keesokan harinya Termohon melaporkan kejadian tersebut kepadaPihak FIF untuk segera menindaklanjuti namun tidak ada respon, danancaman Pemohon akhirnya terbukti, selama 3 bulan tidak adaangsuran masuk dan Pemohon pernah mengatakan bahwa motortersebut sudah dijual tanpa sepengetahuan Termohon, sementaramotor tersebut
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-04-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 870/PDT.G/2011/PN.SBY
Tanggal 10 April 2012 —
34 — 13
  • Bahwa hingga pada saat gugatan ini diajukan, kewajiban yangbelum dipenuhi sekaligus dampak kewajiban yang belum dipenuhi olehTERGUGAT adalah sebagaimana dijelaskan sebagai berikut :Kewajiban yang belum dipenuhi :21.1. Setoran Hasil Usaha ( SHU ) ke 15;21.2. Setoran Hasil Usaha (SHU ) ke 16;21.3. Beda Kurs termijn SHU ke.13 ;21.4. Beda Kurs termijn SHU ke.14 ;21.5. Beda Kurs termijn SHU ke 15 ;21.6. Beda Kurs .......00005:21.6.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 150/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2017 — Baridjussalam Hadi SE
286 — 222
  • Pengembangan Perbankan Indonesia disingkatYPPI;18.1 (satu) bendel legalisir Akta nomor 53 tertanggal 27 Agustus 2003 tentangPernyataan Keputusan Rapat dan Perubahan Anggaran Dasar YayasanLembaga Pengembangan Perbankan Indonesia disingkat YLPPI;19.1 (satu) bendel legalisir Akta Perubahan nomor 48 tertanggal 20 Nopember2003;20.1 (satu) lembar legalisir Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia RI nomor : C257.HT.01.02.TH 2003 tentang Pengesahan YayasanPengembangan Perbankan Indonesia (YPPI);21.1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — ABDUL KADIR ABDULLAH ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak
63 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mandiri ;17.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/139/2007 tanggal 09Februari 2007 tentang Relokasi Gedung Kantor Spoke Baruna ;18.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Hb.SBN/LOG.0282/2007 tanggal27 Maret 2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke SurabayaBaruna ;19.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/341/2007 tanggal 4 April2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke Surabaya Baruna ;20.1 (satu) bendel surat Nomor : 8.Sp.SBA/369/2007 tanggal 11 April2007 tentang Persetujuan Relokasi Spoke Surabaya Baruna ;21.1
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat:
Tiarma Pandiangan
Tergugat:
1.Edison Pandiangan
2.Lumian Br Pandiangan
Turut Tergugat:
1.Gomal Rizal Sirait
2.Marihot Binsar Pandiangan
3.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Sumatera Utara Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Asahan
4.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras Cq Kepdes Pakam Raya Selatan
5.Pemerintah RI Cq Mendageri Cq Gubernur Sumut Cq Bupati Kab Batubara Cq Camat Kec Medang Deras
6.Zulfitri, SH., MKn
118 — 22
  • Manogar Pandiangan) membuat pengakuan palsu kepadaKepala Desa Pakam pada saat pembuatan Surat Keterangan Tanah No.592/60/1985, tanggal 381985 , dengan dalil sebagai berikut :21.1 Tidak mungkin Manogar Pandiangan Menguasai Lahan darimulai tahun 1960, sementara Ayah Manogar Pandiangan (OsenPandiangan) baru meninggal pada tahun 1963.21.2 Bahwa Kepala Desa Pakam Raya (Turut Tergugat IV) tidakmenyelidiki kKebenaran dari pengakuan Manogar Pandiangan denganNomor : 592/601985, karena pada tahun 1985 tersebut