Ditemukan 1435 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3135 3174 3875 317 315 3178 31.5 31,5 3176
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH AZAN ANUZ Diwakili Oleh : H SONIE SUDARSONO SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
62 — 14
  • No. 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17 Januari 1985).Ill Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).2.1. Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat pada butir 2 hal. 4,Penggugat menunjuk Akte No. 61 tanggal 11 September 1992 tentangPemecahan milik bersama serta Pemindahan dan Pembagian (Sebagian)yang dibuat oleh Muhammad Said Tadjoedin, Notaris di Jakarta denganPara Pihak Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s.d. Turut Tergugat XIVBahwa Penggugat telah menggugat semua Para Ahli Waris dari Aim.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-07-2010 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-06-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1540/Pdt.G/2010/PAJT
Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
84 — 19
  • P2), buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materilyang membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat pernahmenikah tanggal 27 Februari 1987 dan telah berceraipada bulan Desember 2003 dan telah mempunyaikekuatan hukum yang sempurna dan mengikat; Bahwa bukti P3 berupa kwitansi dengan nominal Rp.425.000.000, (empat ratus dua puluh lima jutarupiah) tanggal 15 Desember 1994, dan bukti P4berupa fotokopi Surat Izin Perumahan (SIP) dan P5berupa fotokopi surat dari Kantor PertanahanNasional No.1219/7 3175
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Swl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
TABARDI
Tergugat:
YASNI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sijunjung
169 — 49
  • Cacat formil yang timbulakibat kekeliruan sebagai penggugat inilah yang yang dikatakan sebagai ErrorIn Persona;Error In Persona yang timbul atas kesalahan dan kekeliruan yang disebutdiatas, dapat diklasifikan sebagai Diskualifikasi In Person, yaitu orang yangbertindak sebagai penggugat adalah orang yang tidak punya syarat untukitu:Sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3175 K/Sip/1983 yangmenyebutkan Dengan demikian gugatan yang diajukan oleh Subjek( orang ) yang tidak berkapasitas untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 02-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 K/TUN/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — JOYCE CARMEN JACHINTA NASIBOE, DKK vs. JOYCE CARMEN JACHINTA NASIBOE, DK
123 — 1052 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Debora Diana Jeanette Nasiboe, (pada KTP tertulis D DianaJeanette Nasiboe, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Juli 1957, NomorInduk Kependudukan (NIK) 3175 1058 0757 0004;Halaman 5 dari 41 halaman. Putusan Nomor 619 K/TUN/20159.6.9.7.2.8.Ny. Georgine Lucia Nasiboe, (pada KTP tertulis Georgina LuciaNasiboe) lahir di Jakarta pada tanggal 12 Desember 1958, NomorInduk Kependudukan (NIK) 311065212580003;Ny.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
MUHRONI
Tergugat:
1.SURATMAN
2.SAHRIAL
3.KADUN
75 — 40
  • Unrechts Bevoegheid atau tidak mempunyai hak untuk menggugatperkara yang disengketakan, misalnya orang yang tidak ikut dalamperjanjian menuntut pembatalan perjanjian, atau seorang yangbertindak untuk mewakili kelompok atau perseroan atau sebagaipejabat publik didudukan sebagai pribadi bukan mewakili kelompok(vide ; Putusan Mahkamah Agung No : 3175/K/Pdt/1983, tanggal 17Januari1985); b.Personale Misserabiles atau orang yang tidak cakap melakukan tindakan hukum, yaitu orangorang yang masih dibawah
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 158
  • terhadap perkara a quo, karena jika harta tersebut termasuk hartatunggu tubang sebagaimana posita angka 3 yang terdapat di dalam gugatanPenggugat, maka yang mempunyai kepentingan langsung terhadap perkaraa quo yaitu Nurmayana binti Sirun sebagai tunggug tubang harta tersebutbukan Penggugat, dan Penggugat hanya mempunyai hak dan kewajibansebagaimana penjelasan angka 1 di atas dan tidak mengusai objek perkaradalam perkara a quo, dengan demikian sesuai dengan ketentuanYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 3175
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 28-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/PDT.SUS/2010
1. Drs. I GUSTI NGURAH SETEDJA; 2.YAYASAN DHARMA MUSLIMAT, DKK.; 1. WILLIAM EDUARD DANIEL, SE., SH., LLM., MBL.; 2. PT. GOLDEN POINTE OVERSEAS LIMITED (GOLDEN POINTE)
169 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., EmilMakruf,SH. para Advokat berkantor di Jalan Ciliwung No.26 A Surabaya,Para Pemohon Kasasi dahulu para Kreditur Konkuren/paraPelawan ;melawan:GOLDENPOINTE OVERSEAS LIMITED (Goldenpointe), suatuperusahaan yang didirikan berdasarkan dan tunduk pada hukumBritis Virgin Islands, beralamat di Aleman Cordero, Galindo & LeeTrust (BVI) Limited, PO BOX 3175, Road Town, Tortola, BritishVirgin Islands,Termohon Kasasi dahulu Kreditur Separatis/Pelawan ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2011 — Putus : 18-03-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 50/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 18 Maret 2011 — BONAR Z.AMBARITA
20 — 11
  • Desember29 Desember30 Desember30 Desember30 Desember30 Desember31 Desember31 Desember31 Desember31 Desember31 DesemberJanuari 2006Januari 20063 Januari3 Januari3 Januari3 Januari11166 ) Bon faktur2006 Volume 7,9 M 3167)Volume 7,96 M 3168 ) Bon faktur No.7976Volume 11,42 M 3169) Bon faktur No.7977Volume 11,22 M 3170) Bon faktur No.9390Volume 11,22 M 3171) Bon faktur No.7978Volume 6,10 M 3172) Bon faktur No.7975Volume 7,9 M 3173) Bon faktur2006 Volume 6,78 M 3174) Bon faktur No.7980Volume 6,86 M 3175
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 27 Juli 2015 — MASARI LAWAN HASAN POHAN. DKK
56 — 18
  • RI No.3175/K/Pdt/1983tanggal 17 Januari 1985 ;Bahwa oleh karena Penggugat tidak mempunyai hak untuk mengajukangugatan ini sehingga gugatan Penggugat mengandung cacat formi, makaGugatan Penggugat tiga gugatan Penggugat mengandung cacat formii,maka Gugatan Penggugat dapatlah dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnt Vankelijk Verklaard).3.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pdt.G/2014/PN.Bgl
Tanggal 26 Nopember 2014 — PT. PASAR MINGGU LANGGENG SARANA, Jusuf Putradjaja, DKK
130 — 77
  • (/ihat putusan MA RIno. 3175 K /Pdt/1983 tanggal 1711985).
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1266/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 62
  • Rahardian Ekananda No.3175 yangtelah dibubuhi meterai secukupnya, setelah memeriksa dan menelitikebenaran dan kesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya,selanjutnyaHakim Ketua Majelis mencatat pada alat bukti tersebut, telah disesuaikandengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai, kemudian oleh HakimKetua Majelis memberi tanda P.2 dan menandatanganinya dengan tintahitam pada sudut kanan atas.3.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 02-08-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1178/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 Januari 2020 — Pemohon:
SEPTI HANDOKO
23 — 4
  • Menetapkan nama anak Pemohon semula bernama FAWAS SHABIR ARRAHMAN sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3175
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Slt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
YAYASAN KEMAKMURAN REJEKI YKR SALATIGA
Tergugat:
PD BPR BANK SALATIGA
162 — 23
  • qq YKR, tervalidasi oleh Bank BNI Cabang Pembantu UKSW Salatiga, tanggal 07 Januari 2013;
  • Lembar Setoran Tunai Bank BNI, penerima PD BPR Bank Salatiga nomor rekening 192237031, sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), penyetor Mugiyo Hartono qq YKR, tervalidasi oleh Bank BNI Cabang Pembantu UKSW Salatiga, tanggal 19 Januari 2017;
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:
    1. bilyet deposito berjangka nomor bilyet 1001637, nomor rekening 000112845-3175
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Tender
Register : 24-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 16/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 21 Agustus 2014 — CV. KUBANG SYARI JAYA melawan PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN DINAS PENDIDIKAN KOTA SURABAYA.
164 — 71
  • B218/ATR/LP/7/2012tanggal 27 Juli 2012 ;Bukti P15 : Fotocopy sesuai aslinya Laporan HasilPengujian Tes Report tanggal 15 Maret 2011pemohon CV.Pori Media ; Bukti P16 : Fotocopy sesuai aslinya Laporan HasilPengujian Tes Report tanggal 27 Juni 2011 pemohon CV.Pori Media ; Bukti P17 : Copy Garansi Bank sebagai JaminanPelaksanaan No. 051/133/3175 tanggal 1 Nopember 2013atas nama Kubang Syari Jaya, CV :BuktiP18 : Copy Surat Pejabat Pembuat Komitmen No.027/17559.DIKNAS/436.6.4/2013 tanggal 30 Desember 2013perihal
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
MUHRONI
Tergugat:
1.BAMBANG FITRIYADI
2.ARIS
3.TONI
39 — 24
  • yaitu menyangkut kewenangan dan kemampuanbertindak, disini dikelompokkan dalam dua bentuk sebagai berikut;Unrechts Bevoegheid atau tidak mempunyai hak untuk menggugatperkara yang disengketakan, misalnya orang yang tidak ikut dalamperjanjian menuntut pembatalan perjanjian, atau seorang yangHalaman 33 dari 53 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Liw.bertindak untuk mewakili kelompok atau perseroan atau sebagaipejabat publik didudukan sebagai pribadi bukan mewakili kelompok(vide ; Putusan Mahkamah Agung No : 3175
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
188 — 105
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum tersebut diatas, gugatanPENGGUGAT masuk dalam kategori diskualifikasi in person, oleh karenanyasudah selayaknya menurut hukum Pengadilan Negeri Labuan Bajo menyatakangugatan PENGGUGAT ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima(niet ontvankelijk verklaard) sebagaimana diamanatkan dalam Yurisprudensi MARI No. 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17 Januari 1985;Menimbang bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Penggugatmengemukakan tangkisan dalam repliknya sebagai
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 554/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDULLAH AZAN ANUZ Diwakili Oleh : H SONIE SUDARSONO SH MH
Terbanding/Tergugat I : MUHSIN ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat II : MARYAM binti MUHSIN
Terbanding/Tergugat III : UMAR BIN ALI AAUZ
Terbanding/Tergugat IV : AZAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat V : MUHAMMAD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VI : YUSUF bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VII : YAHYA bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat VIII : HAMDAN bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat IX : CHAERIYAH binti ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat X : ABDUL HAMID bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XI : FAHD bin ALI ANUZ
Terbanding/Tergugat XII : FARIDAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat XIII : SALEH bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XIV : NAZAR (NASER) bin AZAN bin ANUZ
Terbanding/Tergugat XV : LATIFAH binti AZAN bin ANUS
66 — 27
  • No. 3175 K/Pdt/1983 tanggal 17 Januari 1985).Ill Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium).2.1. Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat pada butir 2 hal. 4,Penggugat menunjuk Akte No. 61 tanggal 11 September 1992 tentangPemecahan milik bersama serta Pemindahan dan Pembagian (Sebagian)yang dibuat oleh Muhammad Said Tadjoedin, Notaris di Jakarta denganPara Pihak Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat s.d. Turut Tergugat XIVBahwa Penggugat telah menggugat semua Para Ahli Waris dari Aim.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 160/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 25 April 2018 — DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, S.H Alias DENNY AK >< PT.XL AXIATA Tbk CS
87 — 50
  • DENNY ANDRIANKUSDAYAT dengan kepersertaan anggota BPJS Nomor 3175 08221278 0005;E. UNSURUNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM DALAMGUGATAN A QUO TIDAK DAPAT DIBUKTIKAN OLEH PENGGUGAT,BAHKAN PENGGUGAT PUN TIDAK MAMPU MEMBUKTIKANADANYA KERUGIAN, DENGAN DEMIKIAN SECARA HUKUM TIDAKTERBUKTI ADANYA PERBUATAN MELAWAN HUKUM OLEHTERGUGAT Halaman 18 dari 53 Hal. Put. No.160/PDT/2018/PT. DK!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 203/Pdt.P/2022/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 7
  • Saleh Rasidi Bin Salim Rasidi meninggal dunia di rumah dikarenakan sakit pada tanggal 19 Juni 2021, sebagaimana terbukti dalam kutipan akta kematian No. 3175-KM-01072021-0134 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, tertanggal 01 Juli 2021;

    • 5. Menyatakan dan Menetapkan sebagai hukum bahwa :

    5.1.

Pengadilan PN BIREUEN Perdata Tanah
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Bir
Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK LAWAN T. SYAHRUL BIN T. M. HAMZAH, DKK
94 — 16
  • secara yuridis tidak mempunyai hak untuk bertindak sebagaipenggugat dalam perkara ini atau wajib didiskualifikasi atau tidak adaLegal Standingnya untuk menggugat;Berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas, gugatan mengandung error in personadalam bentuk plurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya (vide : putusan MARI No. 2438 K/Sip/1980) atau ada pihak yangbertindak sebagai penggugat akan tetapi tidak memiliki syarat untuk itu dalamperkara ini (vide : putusan MARI No. 3175