Ditemukan 1459 data
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
KHOIRUL MUHJI FAJAR
124 — 49
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL pada tahun 2014melalui Dikmata PK XXXV/1 di Kobangdikal (Sekarang Kodiklatal) Surabaya,setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI SRI352 Satkorarmatim sampai dengan saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat KIld Bah NRP 120488.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdr.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL pada tahun 2014melalui Dikmata PK XXXV/1 di Kobangdikal (Sekarang Kodiklatal) Surabaya*setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Dua kemudian ditempatkan diKRI SRI352 Satkorarmatim sampai dengan saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kld Bah NRP 120488.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 (Sdr.
Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AL pada tahun2014 melalui Dikmata PK XXXV/1 di Kobangdikal (sekarang Kodiklatal)Surabaya, setelah lulus dan dilantik dengan pangkat Kelasi Duakemudian ditempatkan di KRI SRI352 Satkorarmatim dan paa bulanOktober 2016 BP di KRI OA354 sampai dengan saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifdengan pangkat Kid Bah NRP 120488.2. Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dipidana atau dijatuhihukuman disiplin dikesatuan.3.
87 — 62
korban WIWIN MANOPPO Alias WIN tidak pernah menceritakan pada saksikalau dirinya diperkosa oleh terdakwa namun saksi korban hanya menceritakan padasaksi kalau dirinya telah melakukan hubungan badan dengan terdakwa atas dasarsuka sama suka yang perbuatan tersebut dilakukan di belakang Korem di bawahJembatan sofifi;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti kapan terdakwa dan saksi korban melakukanhubungan badan layaknya suamie Bahwa setau saksi, terdakwa dan saksi korban mulai pacaran sejak saksi korban kelasI
22 — 20
telah diberi materaicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T.26;2/.Fotokopi data karyawan dan keluarga karyawan, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang aslikemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda T.27;Bahwa, selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Tergugat jugatelah menghadirkan 5 (lima) orang saksi, masingmasing bernama:1.Saksi I, Umur 64 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Kelasi
71 — 27
yang mengancam Saksi Yusuf Habibi Siregardengan perkataan Saksi Yusuf Habibi Siregar akan ditangkap polisi bila berceritake orang lain, sebagaimana diuraikan dalam Status Pemeriksaan Psikologis Anakyang dikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan Fakultas PsikologiUniversitas Sumatera Utara Pusat Pelayanan Psikologi Pada Masyarakat (P3M) ;Bahwa benar, Terdakwa juga melakukan pelecehan seksual kepada Saksi FerdiPratama Putra, pada saat Saksi Ferdi Pratama Putra duduk di semester Ganjil kelasI
MELISTRI
Terdakwa:
PRANANDA Als NANDA Bin PONIRAN
35 — 13
NINJA di Rutan KelasI! B Malabero Kota Bengkulu untuk menjemput Paket Narkotika jenisganja dan shabu;Bahwa selanjutnya saksi DENI FARIZA Als.
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.ASNAWI KURNIAWAN Bin NURBAITI
2.BOSRON GIATMO LUMBAN TOBING Bin ZAKIRMAN LUMBAN TOBING
3.RONI SIAHAAN Bin SUDI SIAHAAN
4.FADLI Bin SIRIN Alm
69 — 11
pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Maret atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di Tahun 2018, bertempat di Perairan Dumai pada posisi 01 42 110N 101 25 632 E tepatnya didepan Pelabuhan Roro Kota Dumai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dimana mengetahui bahwa kapalitu diperuntukkan atau digunakan, masuk bekerja menjadi kelasi
84 — 10
Bahwa sehubung dengan yang dikatakan oleh Penggugat dalam point 6 Positagugatannya dikatakan apakah risalah lelang dimaksud secara yuridis oleh PN KelasI A Padang dapat dijadikan dasar hukum eksekusi, hal ini sudah barang tentudapat dijadikan sebagai dasar hukum yang kuat apalagi pelelangan asetaset milikPenggugat yang dibebani dengan hak tanggungan tersebut atas permintaan PaniteraPN.Kelas I A Padang melalui Tergugat III (KPKNL) Padang serta juga secararealitanya saat itu status objek yang dieksekusi
9 — 7
Beda pelayanannya sama orang kaya yang punyauang kes segala sesuatunya mudah dan cepat.Mauminta kamar kelasi, 2, 3 itu bagi saya yakita menyesuaikan keadaankeuangan kita saja kenapamesti ngotot harus kamar berkelas kalo kitanggakPutusan Nomor 0187/Pdt.G/2018/PA.SMd........cccccccccccceeceeeeeeeeeevaeeeeeeeaeeesavaneneas27punya duit. Kok tiwas stres sendiri segala sesuatu itu mbok menyesuaikankemampuan saja. Kalo mampu bayar di kelas ya monggo, kalo nggak mampuya seadanya.
75 — 43
Genter Setanggor Padamara kelasI luas 0615 dan Bukti T15 berupa Fotokopi Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (PBBP2 ) Tahun 2020, menerangkantentang pembayaran pajak yang telah dilakukan oleh Pecatu Sekdes Kp.
73 — 18
antaralain berupa aturan atau kejadian khusus, maka persoalannya menjadi wilayahdiskresi Hakim;e Kalau Termohon menyatakan Pengadilan Agama Kelas I A Medan tidakberwenang memeriksa perkara ini, atas dasar apa Termohon dalam prosespemeriksaan persidangan mengajukan gugatan rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon mengajukan gugatan rekonvensisebagaimana yang akan diuraikan dalam pertimbangan perkara rekonvensi, hal iniberarti bahwa Termohon secara diamdiam telah mengakui Pengadilan Agama KelasI
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
1.AMOR PUTRA Als AMONG
2.INDRA
3.DESTRA PUTRA DELI SILALAHI Bin SILALAHI
4.MUHAMMAD HANAFI Bin ZULFAKAR
74 — 7
sekira pukul 01.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulan Maret atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di Tahun 2018, bertempat di Perairan Dumai pada posisi01 42 110 N 101 25 682 E tepatnya didepan Pelabuhan Roro Kota Dumai atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai, melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dimana mengetahui bahwa kapalitu diperuntukkan atau digunakan, masuk bekerja menjadi kelasi
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SAID MUHAMMAD ALHAFIZD Als AL
87 — 29
model MEG7, warna rose gold, milik Said Muhammad AlhafizdAls Al, yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Ary Wijaya Amran; Terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara penganiayaan dandijatuhi pidana penjara 4 (empat) bulan 10 (Sepuluh) hari di RUTAN KelasI
1.SUKAMTO, SH,MH
2.ANDRIANSYAH, SH, MH
3.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
4.ZULKARDIMAN, SH.MH
Terdakwa:
SUNARTO BIN Alm JUNI
97 — 64
Rizky SuryaHammami selaku kelasi Deck;Bahwa pada saat kapal Patroli BC 20011 melakukan operasional diperairan35 Mil Barat Daya Pulau Takong Malang biru lutan Natuna melalui GPSkapal patroli BC 20011, diketahui ada KM.
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
JULIAN CHAIRUL Bin CHAIRUL
195 — 35
., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: dipersidanganBahwa saksi mengerti diperiksa dan berada dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidiksehubungan dengan perkara ini;Bahwa saksi sebagai kelasi yang bertugas mengurusi barangpenumpang dan barang kiriman serta mengontrol kapal denganmemakai CCTV;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 sekira pukul 19.00.WIB, di Ponton Dermaga D Terminal Fery Dumai, Terdakwaditangkap oleh
62 — 16
Bahwa berdasarkan keseluruhan alasan alasan dan halhal tersebut diatas, makaadalah sangat beralasan dan berdasarkan hukum PENGGUGAT memohon kepadayang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Kelas I A Bale Bandung di Baleendah CQyang Terhormat Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelasi I A Bale Bandung diBaleendah yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat dan sudilahkiranya berkenaan memutuskan yaitu sebagai berikut :DALAM PROVISI :Menghukum dan memerintahkan kepada TERGUGAT I supaya menghentikan
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI
Terbanding/Tergugat II : MenteriKeuanganRepublik IndonesiaCq Direktur Jenderal Kekayaan Negara Cq Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DKI Jakarta Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG KPKNL JAKARTA V
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SEMPURNA
46 — 25
Kantor Pejabat Lelang kelasIl harus mengajukan permohonan lelang secara tertulis kepada PemimpinBalai lelang atau Pejabat lelang Kelas II, disertai dokumen persyaratanlelang sesuai dengan jenis lelangnya. 2)Dalam hal dokumen persyaratanlelang telah lengkapdan legalitas formal subyek dan obyek lelang telahterpenuhi, serta pemilik barang telah memberikan kuasa kepada BalaiLelang untuk menjual secara lelang, Pemimpin Balai lelang mengajukansurat permohonan lelang kepada Kepala KPKNL atau Pejabat Lelang KelasI
73 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juni 2015 denganalas analasan yang dilakukan Mediator Disnaker Kota Bandarlampunguntuk tidak cepatcepat ke Pengadilan alias mencoba dengan upayadamai (negoisasi di belakang kemudian) padahal jika diketahui TahapMediasi telah dilakukan oleh Mediator Disnaker Kota Bandarlampungbahkan sudah melebihi 30 hari kerja secara a contrario adaiktikad tidakbaik antara Mediator Disnaker Kota Bandarlampung bersama Tergugatuntuk mencekal agar tidak naik ke Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelasi
67 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh) ekor kambingjenis PE tidak sesuai dengan prosedur/metode sebagaimana ditentukan dalam SPPK danRKS yakni tidak melalui karantina keberangkatan di Surabaya maupun Karantinakedatangan di Banjarmasin karena 80 ekor Kambing jenis Peranakan Etawa (PE) tidakdidukung dokumen karantina yang sah berupa Sertifikat Kesehatan Hewan (KH9) yangdikeluarkan oleh Balai Besar Karantina Pertanian Surabaya sebagai daerah asal ternakdan Sertifikat Pelepasan Karantina Hewan (KH12) dari Balai Karantina Pertanian KelasI
puluh) ekor kambing jenis PE tidak sesuai denganprosedur/ metode sebagaimana ditentukan dalam SPPK dan RKS yakni tidak melaluikarantina keberangkatan di Surabaya maupun karantina kedatangan di Banjarmasinkarena 80 ekor kambing jenis Peranakan Etawa (PE) tidak didukung dokumenkarantinaa yang sah berupa Sertifikat Kesehatan Hewan (KH9) yang dikeluarkanoleh Balai Besar Karantina Pertanian Surabaya sebagai daerah asal ternak danSertifikat Pelepasan Karantina Hewan (KH12) dari Balai Karantina Pertanian KelasI
69 — 40
Bahwa berdasarkan halhal terurai di atas, maka Penggugat melaluigugatan ini memohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri KelasI A Kupang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menerimanya, serta berkenan pula memanggilpara pihak untuk didengar keterangannya dan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM PROVISI:1.
46 — 12
Kapten Arivai No. 16Palembang, berdasarkan Penetapan Khusus Ketua Majelis yang memeriksa perkara ini;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas 1 A Khusus Palembangtersebut;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KelasI A Khusus Palembang Nomor 24/Pen.Pid.