Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2016 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 645/Pdt.G/2016/PN Pn.Jkt.Pst Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
CV. KARYA PERDANA ENGINEERING
Tergugat:
1.PT. GAPURA ANGKASA,
2.MANSYUR HANAFI,
56 — 23
CV. KARYA PERDANA ENGINEERING
Tergugat:
1.PT. GAPURA ANGKASA,
2.MANSYUR HANAFI,
56 — 23
Fotokopi surat panggilan Polisi nomor S.Pgl/2375/S.13/V1/2016Reskrim tanggal 24 Juni 2016, diberi tanda T.29;30. Fotokopi surat tanda bukti lapor nomorTBL/539/1/2017/PMJ/Dit.Reskrimum TANGGAL 31 Januari 2017, diberitanda TI.30;31. Fotokopi surat undangan untuk klarifikasi nomorB1/232/1I/2017/Ditreskrimum tanggal 3 Februari 2017, diberi tanda T1.31;32. Fotokopi akta perseroan komanditer CV. Karya PerdanaEnginering nomor 45 tanggal 19 Januari 1987, diberi tanda TI.32;33.
Register : 21-05-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 232/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 24 Nopember 2010 — DEBORA THAM >< THAM THAMI,Cs
63 — 6
63 — 6
. : S.Pgl/1560A/III/2009/DitReskrimun, tanggal 12 Agustus 2009 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor :32/1.756. dari Kantor Kelurahan Pasar Baru, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat tanggal 29 Februari 2000;Fotocopy sesuai dengan aslinya SPPT Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009, atas nama Wajib Pajak Tham Thami;Fotocopy surat dari Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat kepada Thomas Wahyudi, tertanggal 10 Nopember2005,Nomor: 1370/09.01PT.
Register : 13-01-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 2/G/2012/PTUN-BL Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat : Hj. Izlifa
Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kab Tulang Bawang
: Iyon Kasino, SE
92 — 45
92 — 45
Umar dibuktikan dengan suratpanggilan Kepolisian Nomor : S.Pgl/304/1X/2011/Reskrimtanggal 3 September 2011 di Polresta Bandar Lampung.
Putus : 01-08-2013 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 180/Pid/B/2013/PN.Smg Tanggal 1 Agustus 2013 — Ir. AIFI INDRASTUTY WINOTO,SH. binti Drs. ANTHONIUS SUGIHARSADI WINOTO
83 — 22
83 — 22
S.Pgl/4301/XI/2012/Reskrim, tertanggal 11 Desember 2012, atas nama Ir. AIFI INDRASTUTY W, SH. dari Kepala kepolisianResor Kota Besar Semarang, Bukti T9 ;Fotocopy Surat Tanda Bukti lapor tertanggal 21 Oktober 2009 atas nama AIFIINDRASTUTY , dari Kapoltabes Semarang, Bukti T10:Fotocopy Surat Tanda Bukti Penerimaan laporan, No. LP/36/I/2011/Jtg/Resyabes,tertanggal 8 Januari 2011, Bukti T11 ; Fotocopy Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan No.
Register : 16-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN Mdn Tanggal 11 Mei 2021 — Pemohon:
SYAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
73 — 17
SYAHARUDDIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALAKEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KAPOLRI Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA, Cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
3.KASAT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR KOTA BESAR MEDAN
73 — 17
Juni2015, Kedua, Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/2399/X/2016/Reskrim, tertanggal 14 Oktober 2016, ketiga, Surat Perintah PenyidikanNomor: SP.Sidik/2153/IX/2017/Reskrim, tertanggal 15 Sptember 2017,Hal 7 dari 47 Hal Putusan Nomor 18/Pid.Pra/2021/PN MdnKeempat terbaru, Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/1031/V/Res 1.11/2019, tertanggal 7 Mei 2019, yang mana hal iniPemohon ketahui berdasarkan pada beberapa surat panggilan, SPDP, danBAP Terakhir Pemohon, yakni Surat Panggilan Nomor : S.Pgl
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/PDT.G/2016/pn.Bdg.,. Tanggal 25 Oktober 2016 — HANNEKE RARUNGKUAN LAWAN BILLIYANTO
58 — 10
58 — 10
Polretabes Bandung No,S.Pgl/4804/X/2015 untuk hadir pada sidangTindak Pidana Ringan (TIPIRING) di Pengadilan Negeri Klas IA Bandung,dimana pada saat sidang pemeriksaan terhadap saksi Tuan ARI PRIOBUNTORO, SH/Tergugat I selaku NOTARIS dihadapan Sidang Yang Mulia,Tergugat Il TELAH MENGAKUI SEGARA TEGAS ATAS TINDAKANNYAYANG TELAH MENYODORKAN KERTASKOSONG/BLANGKO KOSONGKEPADA PENGGUGAT PADA TANGGAL 26 Pebruari 2014:Bahwa Ruko tersebut apabila Penggugat Jual dalam keadaan normal ataussual harga pasaran
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 17 April 2012 —
101 — 22
101 — 22
Tergugat II tertanggal 10 Agustus19984 Bukti P4 : Surat Tergugat II No. 083/BM/SLO/98 tertanggal 4 September19985 Bukti P5 : Surat Penggugat I kepada Tergugat I tertanggal 5 Juni 2001.6 Bukti P6 : Bon Peminjaman Dokumen Asli oleh Bank Indonesia padatanggal 13 November 2001.7 Bukti P7 : Berita Acara Serah Terma Dokumen mengenai pengembaliandokumen asli oleh Bank Indonesia kepada Penggugat I.8 Bukti P8 : Surat Penggugat I kepada Tergugat I tertanggal 6 Maret 2009.9 Bukti P9 : Surat Panggilan Nomor S.Pgl
Murman Heliarto tanggal 8 April 1987 ;58 Bukti P56 : Surat Nomor B/2735/WAS/VII/2011 Bareskrim tanggal 28 Juli2011 perihal undangan gelar perkara dalam perkara LP 339/VI/2009/SIAGA/III ;59 Bukti P57 : Surat Nomor S.pgl 602/VIN/2011/Dit Tipideksus ;Buktibukti tersebut semuanya berupa fotocopy yang telah diberi materai cukup dandileges, dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya kecuali P3,P4, P5, P8, P10,P11, P14, P17, P18, P19, P20, P21 tidak ada aslinya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
Register : 15-03-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 76/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat
PT Hong Guang Plastikatama Indonesia
Tergugat
Xu Shandong
PT Indoramah Plastik Indonesia
257 — 188
257 — 188
Bahwa atas laporan Penggugat sesuai dengan Surat Panggilan dari PoldaMetro Jaya Nomor : S.Pgl/6514/IX/2020/Direskrimum tanggal 4September 2020, TERGUGAT di panggil sebagai SAKSI atas LP Nomor :LP/2506//IV/YAN.2.5/2020/SPKT PMJ tanggal 28 April 2020, di temukanfakta bahwa pemindahan Molding Customer yang ada di perusahaanPenggugat bukanlah atas pemintaan Tergugat melainkan di ambil dandipindahkan oleh Customer itu sendiri berdasarkan surat jalan dariCustomer.c.
Bahwa faktanya berdasarkan surat panggilan Polres Metro BekasiNomor : S.Pgl/1565/XII/2020/Restro Bks tanggal 22 Desember 2020TERGUGAT hanya dipanggil sebagai SAKSI dalam laporan PolisiNomor : LP/3643/VI/YAN.2.5/2020/SPKT. PMJ.b. Bahwa seandainya ada dokumen yang dipalsukan sebagaimana apayang dituduhkan oleh Penggugat, bagaimana mungkin Tergugat 1 dapatmemperoleh dokumendokumen resmi yang di keluarkan oleh lembagaberwenang, sehingga Tergugat 1 dapat memasuki wilayah republikIndonesia;c.
Register : 04-10-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 47/Pdt./2017/PT TJK Tanggal 4 Oktober 2017 — ABDUL WAHID MASYKUR,SH.,MH >< P. SIDAURUK dkk
45 — 23
45 — 23
(Tiga Ratus Meter Persegi) ditaksirkerugian Rp.300.000.000, (Tiga Ratus Juta Rupiah), Oleh Kepolisianditindak lanjuti dengan memanggil WAHID sebagaimana Surat PanggilanNomor : S.Pgl/538/II/2014/Reskrim tanggal 17 Februari 2014, Pelapor atasnama ADE ISKANDAR BUNAR; tentang penyerobotan tanah (pasal 385KUHPidana). Terpanggil SEBAGAI SAKSI;Laporan polisi ini sebagai bukti PENGGUGAT terlebih dahulu menguasaitanah sengketa; Halaman 8 dari 61 halaman Putusan Nomor47/PDT./2017/PT TJK13.
Putus : 18-12-2014 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/PDT.G/2014/PN.BB Tanggal 18 Desember 2014 — Penggugat : 1. Hj. SITI SAODAH, , Dkk
Tergugat : 1. YOSHA BUDIHARJO, Dkk
39 — 9
39 — 9
Fotocopy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/512/IM/2012/Reskrim.Kepolisian NegaraRepublik Indonesia Daerah Jawa Barat Resor Bandung diberi tanda bukti P 13;.Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dilegalisir selanjutnya telahditeliti dan dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, kecuali surat Bukti P1, P6,P7, P8 dan P9 yang tidak dapat diperlihatkan aslinya dipersidangan oleh karena itu suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti.
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Agustus 2015 —
1197 — 1136
1197 — 1136
Dengan demikian sah atau tidaknyapenetapan tersangka, penggeledahan, dan penyitaan sudah merupakanobyek praperadilan.Bahwa Pemohon sebagai pihak yang berkepentingan mempunyaikedudukan hukum/legal standing karena dirugikan sudah ditetapkansebagai Tersangka berdasarkan adanya laporan polisi nomor : LP/4305/XII/2013/PMJ/Dit Reskrimsus tanggal 03 Desember 2013 atas namapelapor Dhani Anmad Prasetyo dan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/5428/X1/2014/Dit.Reskrimsus tanggal 11 Nopember 2014, yang ditujukankepada
Bukti P5 : Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 5428 / XI /2014 / Dit.Reskrimsus tanggal 11 Nopember2014.;6. Bukti P 6 : Surat tanggal 13 Januari 2014 Nomor 014/PERADI/DPN/EKS/14 perihal Ijinmenghadapkan dari PERADI kepada POLDAHal 61 dari 118 Hal Putusan No.68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel7. Bukti P 78. Bukti P8A9. Bukti P8B10. Bukti P 911. BuktiP10A12. Bukti P 10B13. Bukti P 1114. Bukti P 1215. Bukti P 1316. Bukti P 14METRO JAYA Direktorat Reserse KriminalKhusus. ;Surat dari DR. FARHAT ABBAS .
Register : 08-02-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. SUSILAWATI WIJAYA NG.
2. ALI HANDOJO,
3. RUDY HANDOJO,
4. EFIE HANDOJO,
5. AGUS HANDOJO,
Lawan
1. LIU DJAN SEN,
2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
3. KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN,
4. SIDIK TANUDJAJA,
5. NOTARIS JONY FREDERIK BERTHOLD TUMBELAKA SINJAL,
6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN RI. Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BANTEN Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG,
53 — 30
53 — 30
Pol : S.Pgl/2273/VII/2002/Serse, tertanggal 19 Juli 2002yang ditujukan kepada Terbantah, dimana ancaman hukuman dalam Pasal6 UU PRP No. 5 1/1960 adalah kurungan selamalamanya 3 (tiga) bulan,oleh karenanya Laporan Polisi No.
G/2009/PN.Jkt.Sel, tertanggal 20 Januari 2013 tentangEksekusi Pengosongan.41.Bukti T34: Surat Panggilan No Pol : S.Pgl / 2273/VII/2002 /Serse tertanggal 19 Juli 2002 yang ditujukan kepada Terbantah ;Bukti surat dari Terbantah tersebut, telah diberi materai secukupnya dan telahdileges serta telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya TurutTerbantah dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotocopy antaralain sebagai berikut :1.
Register : 30-08-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1835/Pid.B/2023/PN Sby Tanggal 27 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, S.H., M.H
Terdakwa:
USMAN WIBISONO, IR, SH, MM, Bin ARTONO (ALM)
101 — 44
SISKA CHRISTINA, S.H., M.H
Terdakwa:
USMAN WIBISONO, IR, SH, MM, Bin ARTONO (ALM)
101 — 44
>- TDW-14 :- Akta Jaminan Fidusia Nomor : 40 tanggal 30-04-2008;
- TDW-15 :- Akta Jaminan Fidusia Nomor : 41 tanggal 30-04-2008;
- TDW-16 :- Akta Jaminan Fidusia Nomor : 16 tanggal 22-12-2008;
- TDW-17 :- Surat Keputusan Nomor : 008/PMK/SK/I/222 Pembentukan Departemen Legal Dan Penasehat Hukum Tanggal 10 Januari 2022;
- TDW-18 :- Foto Surat Panggilan Nomor : S.PGL
Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 429 K/Pdt/2016 Tanggal 19 Mei 2016 — HENDRA LUGITO, ; BUDIONO, S.H., HERLAM AZALI, dkk
78 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 17, tertanggal 28 April 2004, yang bertindak berdasarkanakta Surat Kuasa tertanggal 26 November 2002, nomor 14.Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat telah mengajukanpembuatan sertifikat ke kantornya Turut Tergugat atas tanah yangdijadikan jaminan utang, sehingga terbit Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 262/Cikoko yang selanjutnya dihapus dan dirubah menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 194/Cikoko dengan Nama Pemegang HakHendra Lugito (Tergugat );Bahwa sesuai Surat Panggilan Nomor Pol S.Pgl
Putus : 13-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 09/Pdt.G/2012/PN.BDW Tanggal 13 Maret 2013 — SUHARTONO alias AYONG
33 — 15
33 — 15
untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti suratsurat, yaitu sebagai berikut :1.Foto copy sah Surat Pernyataan yang dibuat danditanda tangani oleh : SUHARTONO alias AYONG(Pihak kesatu) dan HARIADI alias SIEKYO (pihakkedua), tertanggal 15 Desember 2011, Kemudianbukti diberi tanda P.1;Foto copy sah Surat Panggilan, yang dibuat danditanda tangani oleh : BAMBANG SETIAWAN, SH,Kasat Reskrim selaku Penyidik pada KepolisianResor Bondowoso, tertanggal 08 Desember 2011,Nomor : S.Pgl
Putus : 16-12-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/PID/2014 Tanggal 16 Desember 2014 — REIN ERICH KASTERA Bin ELIAS
115 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kepala Kepolisian Resort Katingan denganNomor: S.Pgl/27/ll/2014, tanggal 05 Maret 2014 sehinggapenanganan perkaraperkara ini berpotensi menimbulkan konflikkepentingan dan bertentangan dengan Peraturan Kepala KepolisianNegara Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2011 tentang KodeEtik Profesi Kepolisian Negara Republik Indonesia, Pasal 14 hurufm yang menyatakan bahwa :Setiap Anggota Polri dalam melaksanakan tugas penegakan hukumsebagai penyelidik, penyidik pembantu, dan penyidik dilarangmenangani perkara
Register : 26-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 5/Pid.Pra/2017/PN Plk Tanggal 16 Oktober 2017 — Ir. H. AKHMAD YADI Melawan Kepala Kepolisian Negara RI, Cq. Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah Cq. Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah di Palangka Raya
129 — 31
129 — 31
Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/378/XII/2016/Ditreskrimum, tanggal 6Desember 2016 dengan uraian yang berbunyi, antara lain: untukdidengar keterangan sebagai Tersangka dalam perkara dugaan tindakpidana penggelapan hak atas barang tidak bergerak (tanah) yangterletak di Jalan Padat Karya RT. 12 RW IV Kel. Baru, Kec. Arsel, Kab.Kobar milik Alm. BRATA RUSWANDA,, diberi tanda P.1;. Berita Acara Pemeriksaan (Tersangka) An. Ir. H. Akhmad Yadi, tanggal02 Februari 2017, diberi tanda P.2;.
Register : 03-06-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Parepare Tanggal 1 Maret 2016 — - Hj. MADIA TIJA Alias TIJA Alias HATIJA BINTI ABOE BIN ZAKARIA Dkk -Lawan-
- M. IDRUS Alias LADARU Dkk
110 — 15
110 — 15
Foto copy surat panggilan No.Pol : S.Pgl/516/VII/2007/Reskrim tertanggal 7Juli 2007, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 14;15.Foto copy surat pernyataan An.
waris dari ABOE ZAKARIA setelah HATIJA datangkekantor saksi dan memperlihatkan SIMANA BOTAJA TANAE sehingga menurutMajelis Hakim bukti surat tersebut dapat dipertimbangkan dan setelah diperhatikansecara seksama ternyata bukti surat tersebut lebin memperkuat kepemilikan dariPara Penggugat atas tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P12 berupa surat pernyataanyang dibuat oleh Tergugat II (Hartae), P13 berupa surat tertanggal 18 November962013, P14 berupa surat Panggilan No.Pol :S.Pgl
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.Jbi Tanggal 7 Mei 2013 — NIA KURNIASIH (penggugat) lawan 1. Kepala Dinas Pendidikan Provinsi Jambi berkedudukan di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura - Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT I;
2. TEUKU ANDHIKA YOUS, SH., beralamat di Lorong Puding II / KB No. 59 RT 26 / RW 09 Kelurahan Karya Maju, Telanaipura âÃÂàJambi, selanjutnya disebut TERGUGAT II;
3. Para Pesero Pengurus CV. INDOLAP, beralamat di Jl. Cigadung Raya Barat No. 72 Bandung dan / atau Jl. Cijotang No. 11 Bandung, selanjutnya disebut TERGUGAT III;
4. ERNAWATI, Sag., Mpdi., beralamat di Jl. Sunan Bonang RT 18 / RW 25 Kelurahan Simpang III Sipin, Kecamatan Kota Baru âÃÂàJambi dan / atau Jl. Beliung No. 01 RT 008 Kelurahan Handil Jaya, Kecamatan Jelutung âÃÂàJambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;
5. KEPALA SEKOLAH SMA TITIAN TERAS beralamat di Jl. Lintas Jambi âÃÂàMa. Bulian KM 21 Pijoan, Kabupaten Muaro Jambi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;
6. Kepala Kepolisian Republik Indonesia (Kapolri) cq. Kepala Polisi Daerah (Kapolda) Jambi, berkedudukan di Jl. Jend. Sudirman No. 45 Jambi, selanjutnya disebut TERGUGAT VI;
7. Para Pesero Pengurus CV. MITRA MAKMUR, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muaro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur âÃÂàJambi,,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I;
8. Para Pesero Pengurus CV. Gelora Nusantara, beralamat di Dusun Utama RT 04 Desa Simbur Naik, Kec. Muoro Sabak Timur, Kabupaten Tanjung Jabung Timur âÃÂàJambi, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II;
9. Direktur Utama PT. GYRA INTI JAYA, dahulu berkedudukan di Gedung Harcomas Mangga Dua Mall Terowongan No. 21, Jl. Mangga Dua Raya âÃÂàJakarta, sekarang berkedudukan di Ruko Permata Regency Blok C / 28, Jl. H. Kelik Raya, Srengseng âÃÂàJakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;
10. Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Dinas Provinsi Jambi, beralamat di Jl. Jend. Ahmad Yani No. 6 Telanaipura âÃÂàJambi, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;
11. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN (BPKP) PERWAKILAN PROVINSI JAMBI berkedudukan di Jl. H.O.S. Cokroaminoto 107 Jambi 36129, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;
170 — 26
170 — 26
S.pgl/40/MI/2013/Ditreskrimsus tanggal 22 Maret 2013(Bukti P 73), tanpa adanya alasan hukumdan bukti yang cukup dan sah sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku;28787928Bahwa dalam konteks tindakan Tergugat VI (Kapolri cq.
Register : 16-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Jbg Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
H.Fathul Qorib
Termohon:
KAPOLRES JOMBANG
132 — 27
H.Fathul Qorib
Termohon:
KAPOLRES JOMBANG
132 — 27
Bahwa dalam Surat Panglian Nomor: S.Pgl /110 / VII / RES ? 1.11/2018 /Satreskrim tertanggal 26 Juli 2019, Pemohon tidak dapat hadir karenasesuatu hal, dan permohonan meminta agar menjadwalkan panggilanberikutnya, permintaan tersebut disampaikan Pemohon ke pihakTermohon melalui kuasa hukum.5. PENAHANAN TIDAK SAH1.