Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan tidakdapat diterima banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP00520/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 11 Agustus 2016, tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2014Nomor 00043

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu tidak dapat diterimanya Banding Pemohon Banding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) terhadap KeputusanTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) Nomor KEP00520/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 11 Agustus 2016, tentangPengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2014 Nomor 00043/407/14/091/15 tanggal 17 Juni 2015, oleh MajelisHakim Pengadilan

.18.060.196, (delapan belas juta enam puluh ribuseratus sembilan puluh enam rupiah) Validasi dibuat melalui BAMBANG ARI ; Surat Ketetapan No.0065/201/05/609/07 yang disetor pada tanggal 27Mei 2008 senilai Rp.11.068.619, (sebelas juta enam puluh delapan ribuenam ratus sembilan belas rupiah) Validasi dibuat melalui BAMBANG ARI ; Surat Ketetapan No.0065/203/05/609/07 yang disetor pada tanggal 27Mei 2008 senilai Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) Validasi dibuat melaluiBAMBANG ARI ;e Surat Ketetapan No.00043

/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 27Mei 2008 senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Validasi dibuat melaluiBAMBANG ARI ;e Surat Ketetapan No.00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08Oktober 2008 senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Validasi dibuat melaluiBAMBANG ARI ;e Surat Ketetapan No.00065/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03desember 2008 senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Validasi dibuatmelalui BAMBANG ARI ; Surat Ketetapan No.00043/206/05/609/07 yang disetor

/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 27Mei 2008 senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Validasi dibuat melaluiBAMBANG ARI ; Surat Ketetapan No.00041/ 240/05/609/07 yang disetor pada tanggal 08Oktober 2008 senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Validasi dibuat melaluiBAMBANG ARI ; Surat Ketetapan No.00065/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03desember 2008 senilai Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Validasi dibuatmelalui BAMBANG ARI ;10 Surat Ketetapan No.00043/206/05/609/07 yang disetor

/206/05/609/07 yang disetor pada tanggal 27Mei 2008 senilai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) Validasi dibuat melaluiBAMBANG ARI ;e Surat Ketetapan No.00041/ 240/05/609/07 yang disetor padatanggal 08 Oktober2008 senilai Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Validasi dibuatmelalui BAMBANG ARI ;e Surat Ketetapan No.00065/05/609/07 yang disetor pada tanggal 03desember 2008 senilai Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Validasi dibuatmelalui BAMBANG ARI ;e Surat Ketetapan No.00043/206/05/609/07 yang disetor

Kalimantan Tengah, dengan Surat Ukur tanggal 06 April 2015, No. 00043/2015;

Kalimantan Tengah, dengan Surat Ukurtanggal 06 April 2015, No. 00043/2015 (Bukti P12);Sebidang Tanah Berikut Bangunan, SHM No. 01254, Luas Tanah 1,063m2, atas nama 1. Yuanita Grace Chandra, Untuk %% bagian sebagaiselaku harta bersama dan 1/8 bagian sebagai ahli waris, 2. AmeliaReformitha, untuk 1/8 sebagai ahli waris, 3. David Senjaya, untuk 1/8sebagai ahli waris, 4. Johanes Senjaya, untuk 1/8 sebagai ahli waris,terletak di Desa/Kel. Basirih Hilir, Kec.

Kalimantan Tengah, dengan Surat Ukurtanggal 06 April 2015, No. 00043/2015 (Bukti P12);Sebidang Tanah Berikut Bangunan, SHM No. 01254, Luas Tanah 1,063m2, atas nama 1. Yuanita Grace Chandra, Untuk % bagian sebagaiHalaman 8 dari 22 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Sda3.6.3.7.3.8.3.9.selaku harta bersama dan 1/8 bagian sebagai ahli waris, 2. AmeliaReformitha, untuk 1/8 sebagai ahli waris, 3. David Senjaya, untuk 1/8sebagai ahli waris, 4.

Nomor 00912, Surat Ukur Nomor : 00043/2015 Propinsi KalimantanTengah Kabupaten Kota Waringin Timur Kecamatan Mentaya Ilir Selatan DesaJaya Kelapa, diberi tanda P12;SHM. Nomor 01254, Surat Ukur Nomor : 00031/Basirih Hilir/2013 PropinsiKalimantan Tengah Kabupaten Kota Waringin Timur Kecamatan Mentaya HilirSelatan Desa JBesirih Hilir, diberi tanda P13;SHM.

Nomor 00912, Surat Ukur Nomor : 00043/2015 Propinsi KalimantanTengah Kabupaten Kota Waringin Timur Kecamatan Mentaya llir SelatanDesa Jaya Kelapa, (bukti P12);5. SHM. Nomor 01254, Surat Ukur Nomor : 00031/Basirih Hilir/2013 PropinsiKalimantan Tengah Kabupaten Kota Waringin Timur Kecamatan Mentaya HilirSelatan Desa Besirih Hilir, (bukti P13);6. SHM.

Kalimantan Tengah, dengan Surat Ukurtanggal 06 April 2015, No. 00043/2015;Sebidang Tanah Berikut Bangunan, SHM No. 01254, Luas Tanah 1,063m2, atas nama 1. Yuanita Grace Chandra, Untuk % bagian sebagaiselaku harta bersama dan 1/8 bagian sebagai ahli waris, 2. AmeliaReformitha, untuk 1/8 sebagai ahli waris, 3. David Senjaya, untuk 1/8Halaman 19 dari 22 Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Sda3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.sebagai ahli waris, 4.

Malkan dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

sesuai Surat Ukur Nomor 00043/PKC/2012tanggal 15052012 tercatat atas nama Muh Fahrudin; Asli bukti Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 01953/Desa Pekuncen, atasnama Muh Fahrudin tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas; Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan

sesuai Surat Ukur Nomor 00043/PKC/2012 tanggal15052012 tercatat atas nama Muh. Fahrudin (Tergugat 1), melalui lelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Pekalongan dan mengambil hasil penjualan untuk pelunasan hutang ParaTergugat, apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa hutangnya;. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) perhari keterlambatan pelaksanaanputusan ini;.

sesuai Surat Ukur Nomor 00043/PKC/2012tanggal 15052012 tercatat atas nama Muh. Fahrudin (Tergugat !)

MARYATI/ Surodakan 5 360.000 .00043 0711 124 SUTIYAH/ Karangsoko 3 180.000 .00044 0711 83 KATEMI/ Jombok 3 300.000 .00045 0711 146 JAMIRAH/ Pule 2 180.000 .00046 0711 149 KASMIATI/ Jombok 2 120.000 .00047 0711 87 KARTINI/ Ngepeh 7 360.000 .000er748 0711 54 HARTINI/ Salamrejo 3 600.000 .00049 0711 91 PRIHATIN/ Tugu 6 180.000 .00050 0711 86 SAMIRAN/ Tenggong 3 300.000 .00051 0711 112 RAHAYU SURMADARI/ 1 600.000 .000Bendorejo52 0711 125.

PURNO ADMOJO/ Jombok 3 180.000 .00031 0711 TIJAH/ Gamping 3 120.000 .00032 0711 TURINI/ Suruh 2 120.000 .00033 0711 BARIYEM/ Pule 4 300.000 .00034 0711 SAMSUL/ Jombok 6 240.000 .00035 0711 SUPRIYANTO/ Pule 5 360.000 .00036 0711 SUTINI/ Gamping 5 240.000 .000 37 0811 MINTARSIH/ Tamanan 4 180.000 .00038 0811 YATEN/ Bendungan 2 240.000 .00039 0811 KUSMIATI/ Suruh 6 300.000 .00040 0811 YUNI DEWI/ Bendorejo 3 360.000 .00041 0811 NUR HUIDAYAH/ Jombok 3 240.000 .00042 0811 IMAM SUHADI/ Kerjo 3 480.000 .00043

Tulung Agung 5 240.000 .00031 0411 SULIN/ Tamanan 4 240.000 .00032 0411 AMIN TUMITYEM/Kranding 3 480.000 .00033 0411 SUMIATI/ Suruh 5 480.000 .00034 0511 TUMIYEM/ Kranding 4 480.000 .00035 0511 MUSINI/ Krandekan 6 180.000 .00036 0611 DWI S/ Kayu jaran 1 360.000 .00037 0611 JUWART/ Patih TAI 3 120.000 .00038 0611 SITI HABIBAH/ Jayan 2 120.000 .50039 0611 PARJONO R/ Kauman 3 480.000 .00040 0611 ANIK/ Gondang 2 60.000 .00041 0610 ARI YANIK/ Gondang 4 600.000 .00042 0711 MARYATI/ Surodakan 5 360.000 .00043

0711 PURNO ADMOJO/ 3 180.000 .000Jombok31 0711 TIJAH/ Gamping 3 120.000 .00032 0711 TURINI/ Suruh 2 120.000 .00033 0711 BARIYEM/ Pule 4 300.000 .00034 0711 SAMSUL/ Jombok 6 240.000 .00035 0711 SUPRIYANTO/ Pule 5 360.000 .00036 0711 SUTINI/ Gamping 5 240.000 .00037 0811 MINTARSIH/ Tamanan 4 180.000 .00038 0811 YATEN/ Bendungan 2 240.000 .00039 0811 KUSMIATI/ Suruh 6 300.000 .00040 0811 YUNI DEWI/ Bendorejo 3 360.000 .00041 0811 NUR HUIDAYAH/ 3 240.000 .000Jombok42 0811 IMAM SUHADI/ Kerjo 3 480.000 .00043

Tulung 5 240.000 .000Agung31 0411 SULIN/ Tamanan 4 240.000 .00032 0411 AMIN TUMIYEM/ 3 480.000 .000Kranding33 0411 SUMIATI/ Suruh 5 480.000 .00034 0511 TTUMIYEM/ Kranding 4 480.000 .00035 0511 MUSINI/ Krandekan 6 180.000 .00036 0611 DWI S/ Kayu jaran 1 360.000 .00037 0611 JUWART/ Patih TAI 3 120.000 .00038 0611 SIT HABIBAH/ Jayan 2 120.000 .50039 0611 PARJONO R/) 3 480.000 .000Kauman40 0611 ANIK/ Gondang 2 60.000 .00041 0610 ARI YANIK/ Gondang 4 600.000 .00042 0711 MARYATI/ Surodakan 5 360.000 .00043

Putusan Nomor 1743/B/PK/Pjk/2020 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004234.16/2018/PP/M.XXB Tahun 2019, tanggal 25 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP00677/KEB/WPJ.07/2018,tanggal 15 Maret 2018, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuli 2014 Nomor 00043/207

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00677/KEB/WPJ.07/2018, tanggal 15 Maret 2018, tentangKeberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli 2014Nomor 00043/207/14/057/17, tanggal 16 Februari 2017, atas namaPT Nestle Indofood Citarasa Indonesia, NPWP 02.193.003.7057.000,beralamat di Gedung Graha Inti Fauzi Lantai 3, Jalan Buncit RayaNomor 22, Pejaten Barat, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12510terkait sengketa

SALINANPENETAPANNomor :00043/Pat.P/2009/PA.

berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding,dengan posita perkara pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengajukan banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP670/PJ.07/2008 tanggal 15 Desember 2008 (selanjutnya disebutKeputusan Keberatan) tanggal 15 Desember 2008 yang Pemohon Banding terima padatanggal 26 Desember 2008 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00043

19.611.900Bunga Pasal 13 (2) KUP 9.413.712Jumlah yang harus dibayar 29.025.612 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put28301/ PP/M.XV/15/2011, Tanggal 5 Januari 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP670/PJ.07/2008 tanggal 15Desember 2008 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00043

berikut:"Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku."3 Bahwa dalam putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor Put.28301/PP/M.XV/15/2011 tanggal 5 Januari 2011 yang amarnya mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP670/PJ.07/ 2008 tanggal 15 Desember2008 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00043

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.28301/PP/M.X V/15/2011 tanggal 5 Januari 2011 yang menyatakan: Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP670/PJ.07/2008 tanggal 15Desember 2008 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004 Nomor 00043/206/04/058/07tanggal 11 Oktober 2007 atas nama: PT ANZ Panin Bank, NPWP:01.353.126.4058.000, Alamat: Panin Bank

perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dapatdibenarkan karena Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding NomorKEP670/PJ.07/2008 tanggal 15 Desember 2008 mengenai Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2004Nomor 00043

dapat dipertahankan;bahwa berdasarkan pemeriksaan buktibukti, penjelasan dan dokumen yangdisampaikan Pemohon Banding dan Terbanding dalam persidangan serta data yangada dalam berkas Banding, Majelis berpendapat terdapat cukup bukti dan alasanuntuk mengabulkan permohonan Gugatan Penggugat atas Keputusan TerbandingNomor : KEP2103/WPuJ.32/BD.06/2011 tanggal 20 Desember 2011 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2006 Nomor: 00043

danpembuktian dalam persidangan;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;Memutuskan: Menyatakan Mengabulan Seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor : KEP2103/WPJ.32/BD.06/2011 tanggal 20Desember 2011 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2006 Nomor:00043

SALINANPENETAPANNomor :00043/Pat.P/2009/PA.

No. 549 K/Pid/2011dengan Surat Ukur No. 00043 / 2001 tanggal 24 Juli 2001 seluas 68.724 m2,akan tetapi teguran tersebut tidak diindahkan oleh Terdakwa bahkan tetapmelakukan pemagaran dengan kawat duri seluas 30.000 m? bahkan tanahtersebut telah dijual kepada Syamsul Bunadi dan telah menerima uangpanjar. Sehingga akibatnya perbuatan Terdakwa tersebut saksi Amrinsebagai orang yang ditunjuk sebagai Pengawas dari PT.

No. 549 K/Pid/2011Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, Judex Facti salahdalam menerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhal yang relevan secara yuridis, yaitu :1Bahwa, bukti alas hak penguasaan PT.GMTD atas tanah tersebut cukupkuat berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 20074 tanggal13 April 2005, Surat Ukur No. 00043/2001 tanggal 24 Juli 2001 ;Bahwa, PT.GMTD telah membeli tanahtanah

tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 11 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put001113.16/2018/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00254/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 6November 2017, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2013 Nomor:00043

Putusan Nomor 80/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa, alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor : KEP00254/KEB/WPJ.22/2017 tanggal 6 November2017, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2013 Nomor :00043

mengajukansurat uraian banding tanggal 19 Mei 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT69529/PP/M.XA/16/2016, tanggal 28 Maret 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILI:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1197/WPJ.27/2014 tanggal 18 November 2014, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00043

Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP1197/WPJ.27/2014, tanggal 18 November 2014,mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Oktober 2009,Nomor: 00043

danNYOMAN SUHENDRA TANAYA adalah sebagai Debitur;Bahwa dalam perjanjian kredit sebagaimana posita angka 1 (satu)tersebut diatas telah disepakati oleh Terbantah selaku Kreditur/Pemberi Pinjaman dan NYOMAN SUHENDRA TANAYA selaku Dibitur/Peneriman Pinjaman serta Pembantah selaku Penjamin, dimanaPembantah telah memberikan/ menyerahkan Jaminan kepadaNYOMAN SUHENDRA TANAYA berupa Sertifikat Hak Milik Nomor01539/ Kelurahan Penarukan, seluas 5500 M2 (lima ribu lima ratusmeter persegi), Surat Ukur Nomor 00043

Bahwa oleh karena seluruh pelelangan yang akan dilakukan olehTerbantah melalui perantara Terbantah II atas Sertifikat Hak MilikNomor 01539/ Kelurahan Penarukan, seluas 5500 M2 (lima ribu limaratus meter persegi), Surat Ukur Nomor 00043/Penarukan/2008 atasnama NI MADE NILA PRAPTINI, terletak di Kelurahan Penarukan,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng yang dijaminkan olehPembantah kepada Terbantah adalah masih dalam keadaansengketa, sehingga Turut Terbantah tidak dibenarkan untuk melakukanperubahan

2016 tertanggal 28 Juli 2016, dan telah diubahdengan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 0008/ADD/VII/2017 tertanggal28 Juli 2017 dan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor : 0016/ADD/VII/2018tertanggal 2 Juli 2018;Bahwa memang benar Pembantah dalam kedudukannya sebagai Penjamintelah menyetujui untuk memberikan atau menyerahkan jaminan/agunankepada Terbantah berupa sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 01539,Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 107/PDT/2020/PT.DPSSurat Ukur tertanggal 02/02/2016, Nomor : 00043

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan pertimbangan tersebut diatas, makaproses lelang eksekusi jaminan/ agunan yang dilakukan oleh Terbantah berdasarkan surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor : S1343/ WKN.14/KNL.02/2019 tertanggal 12 Nopember 2019 yang diterbitkan oleh KPKNLSingaraja, atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 01539, Surat Ukurtertanggal 02/02/2016, Nomor : 00043/PENARUKAN/2008, Luas 5500 m2,yang terletak di Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng, Provinsi Bali, tercatat

OntvankelijkVerklaarad);3) Menghukum Pembantah untuk membayar segala biayabiaya yang timbuldalam perkara ini;DALAM POKOK PERKARA :1) Menerima Jawaban Terbantah untuk seluruhnya;2) Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan bantahan Pembantah tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaarad);3) Menyatakan hukum bahwa Lelang Eksekusi yang dilakukan oleh Terbantah melalui perantara Terbantah Il atas sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No.01539, Surat Ukur tertanggal 02/02/2016, Nomor : 00043

etmkahonan Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding, Surat Bantahan, hasil pemeriksaandan pembuktian di dalam persidangan;MbhgiagetUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dan peraturan lainnya yang terkait;MvfartokKabanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP241/WPJ.29/2013tanggal 2 April 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Penyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Oktober 2008 Nomor:00043

Bahwa untuk jaminan pembiayaan Murabaha tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dansegala sesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertipikat Hak Milik No. 00043 a.n PEMILIK TANAH yang terletak diDesa atau Kelurahan Taba Renah Kabupaten Rejang Lebong.6.

Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 00043 a.n PEMILIK TANAH yangterletak di Desa atau Kelurahan Taba Renah Kabupaten Rejang Lebong.yang telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Surat Tegoran Pertama, Kedua dan Ketiga yang dikeluarkanoleh PT.

Putusan No. 10/Pdt.G.S/2021/PA.CrpSisa Hutang Margin : Rp. 0,Denda Tungakan : Rp. 1.519.800,Biaya Penyelesaian Pembiayaan Bermasalah : Rp. 1.000.000.: Rp. 3.554.800,Menimbang, bahwa dalam hal pemenuhan pembayaran pembiayaanakad perjanjian Murabahah Nomor 01000926/MBA/BPRSSAFIR/IV/2016..tanggal 21 April 2016 tersebut sudah ada jaminan yangdiagunkan oleh Tergugat yaitu Sertipikat Hak Milik No. 00043 a.n PEMILIKTANAH yang terletak di Desa atau Kelurahan Taba Renah KabupatenRejang Lebong yang telah dinazegelen

Sulawesi Utara sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik No. 00043, atas nama Marthenos CharitasManikoe selaku Direktur di PT. Hidup Makmur Terencana (TurutTerbanding);h) Tanah seluas 43.786 M? (empat puluh tiga ribu tujuh ratus delapanpuluh enam meter persegi), yang terletak di Desa/Kel. Ambang Il, Kec.Bolaang Timur, Kab./Kota. Bolaang Mongondow, Prop. Sulawesi Utarasebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 00034, atas nama MarthenosCharitas Manikoe selaku Direktur di PT.

Sulawesi Utara sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik No. 00043, atas nama Marthenos CharitasManikoe selaku Direktur di PT. Hidup Makmur Terencana (TurutTerbanding);h. Tanah seluas 43.786 M? (empat puluh tiga ribu tujuh ratus delapanpuluh enam meter persegi), yang terletak di Desa/Kel. Ambang II, Kec.Bolaang Timur, Kab./Kota. Bolaang Mongondow, Prop. Sulawesi Utarasebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 00043, atas nama MarthenosCharitas Manikoe selaku Direktur di PT.

Putusan Nomor 368/B/PK/PJK/2016URAIAN FORMALBahwa tanggal 30 Maret 2012 diterbitkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) PPN Nomor : 00043/207/10/007/12 sebesar Rp 27.447.180,;Bahwa tanggal 19 Juni 2012 diajukan surat permohonan keberatanNomor: TAX/136/A/SAL/EXT/VI/2012 ke KPP Madya Jakarta Timur;Bahwa tanggal 20 Juni 2013 Pemohon Banding menerima KeputusanTerbanding Nomor KEP579/WPUJ.20/2013 tanggal 17 Juni 2013 yang menolakPermohonan Keberatan Pemohon Banding dan mempertahankan jumlah pajakyang

masih harus dibayar atas SKPKB PPN Pemohon Banding Masa PajakJuni 2010 Nomor: 00043/207/10/007/12 tanggal 30 Maret 2012;Bahwa berdasarkan UU Nomor 28 Tahun 2007 tentang PerubahanKedua atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan Pasal 27 ayat (1) dan (3) dinyatakan :(1) Wajib Pajak dapat mengajukan permohonan banding hanya kepada badanperadilan pajak atas Surat Keputusan Keberatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 26 ayat (1);(3) Permohonan sebagaimana dimaksud

Dengan diajukannya permohonanbanding sebelum batas waktu tersebut, maka permohonan banding PemohonBanding memenuhi syarat formal untuk diproses lebih lanjut;URAIAN MATERIALMenurut TerbandingBahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PPN Nomor:00043/207/10/007/12 tanggal 30 Maret 2012 sebesar Rp 27.447.180,diterbitkan oleh KPP Madya Jakarta Timur atas hasil pemeriksaan oleh timpemeriksa KPP Madya Jakarta Timur dengan rincian sebagai berikut : No ; Jumlah Rupiah MenurutUraian PPngusaha Kena PajakDasar

UU KUP dalam hal permohonan Banding Pemohon Banding dikabulkan;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPUT54591/PP/M.IA/16/2014, Tanggal 25 Agustus 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP579/WPJ.20/2013 tanggal 17Juni 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2010 Nomor:00043

25 Agustus 2014 tersebut harusdibatalkan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon PK dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan Mengabulkan Seluruhnyapermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: KEP579/WPJ.20/2013 tanggal 17 Juni 2013, mengenai SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Juni 2010 Nomor: 00043

Menyatakan eksepsi Tergugat dan Para Tergugat Il Intervensi tidakditerima untuk seluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:a.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00002/Kel.Mangkoso,tanggal 28 Februari 2017, Surat Ukur Nomor: 00042/Mangkoso/2016, tanggal 17 Februari 2016, luas 4.333 m2, atas nama Faisaldan Amin;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00003/Kel.Mangkoso,tanggal 28 Februari 2017, Surat Ukur Nomor: 00043

, atas nama Faisaldan Amin;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 00003/Kel.Mangkoso,tanggal 28 Februari 2017, Surat Ukur Nomor: 00043/Mangkoso/2016, tanggal 17 Februari 2016, luas 4.590 m?, atas nama Hj. St.Aisyah;Menghukum Tergugat dan Para Tergugat Il Intervensi untukmembayar biaya dari sengketa ini sejumlah Rp.4.504.000,(EmpatJuta Lima Ratus Empat Ribu Rupiah);halaman 4 dari 9 halaman.