Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1300 1310 1170 1270 1070 1970 1379 1378 137ã 1570
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah).
    1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CjrBSB Nl ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Xxxxx, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Tinggal di Xxxxx, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SunandarHendri Sakti, SH, Erwin Heriansah
    Bahwa pada tanggal 14 Mei 1987 Penggugat telahmelangsungkan Pernikahan dengan Tergugat menurut syariat Islam diWilayah Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur dengan Wali NikahBpk Xxxxx sebagai Ayah Kandung Penggugat, dengan mas kawinemas 2 Gram dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Bpk xxxxx dan Bapak xxxxx;Halaman 1 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr2.
    Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidakdapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang sakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) danrahmah (saling menyayangi) sebagaimana yang di kehendaki sudahsulit di wujudkan;Halaman 2 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CjrBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur berkenan
    penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan menyatakanmencabut gugatannya, maka majelis tidak perlu lagi memeriksa danmenyelesaikan gugatan Penggugat tersebut yang selanjutnya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapatgugatan pencabutan Penggugat beralaskan hukum dan karenanya patutditerima dan dikabulkan;Halaman 3 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370
    MHHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.CjrPanji Nugraha Ruhiat, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hj.Wahidah, S.AgPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya proses Rp 50.000,002 Panggilan Rp240.000,003. Redaksi Rp 10.000,004 Materai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1370/Pdt.G/2017/Pa.gsg
Tanggal 18 Desember 2017 — penggugat-tergugat
76 — 29
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.GSg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Guung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    1370/Pdt.G/2017/Pa.gsg
    Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 04 Desember 2017 mengajukangugatannya, dengan alasanalasan sebagai berikut;1.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 3 tahunkemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten LampungHal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Guung Sugih untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal 4 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. Gsg3.
    Ahmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.Hakim AnggotaTid.Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Zulhaida, S.H., M.H.Hal 5 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. GsgPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000Hal 6 dari 6 hal Penetapan No. 1370/Pat.G/2017/PA. Gsg
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Nab
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat:
AGUSTINA TAMPUBOLON
Tergugat:
1.SUMARNI
2.HIDAYAT SAIN
Turut Tergugat:
Kementrian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kab.Nabire
224 — 156
  • Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
  • Menyatakan jual beli yang telah terjadi antara Penggugat dengan Tergugat I yang dibuktikan dengan kuitansi tertanggal 8 Mei 2016 sebagai bukti pembayaran sebidang tanah seluas 200 M2yang terletak di Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik No.1370
    terbit tanggal 2 Oktober 2013 atas nama HIDAYAT SAIN adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan tanah seluas 200 M2dengan Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 atas nama HIDAYAT SAIN yang terletak di Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut:
    • sebelah utara berbatasan dengan jalan;
    • sebelah timur berbatasan dengan tanah milik HIDAYAT SAIN;
    • sebelah selatan berbatasan
      Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 atas nama HIDAYAT SAIN yang terletak di Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire seluas 200 M2adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

      6.

      Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 yang semula atas nama HIDAYAT SAIN menjadi atas nama AGUSTINA TAMPUBOLON;

      7. Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 yang semula atas nama HIDAYAT SAIN menjadi atas nama AGUSTINA TAMPUBOLON;

      8.

      Turut Tergugatmencatatkan peralihan hak/balik nama Sertifikat Hak Milik No 1370 terbittanggal 02 Oktober 2013 yang semula atas nama Hidayat Sain menjadiAgustina Tampubolon;12.
      yang terletakdi Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire denganSertifikat Hak Milik No 1370 terbit tanggal 02 Oktober 2013 atas namaHidayat Sain adalah sah dan berkekuatan hukum ;3. Menyatakan tanah seluas 200 m?
      Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidakmelakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No 1370 yang terletakdi Kelurahan Girimulyo, Kecamatan Nabire, Kabupaten Nabire seluas200 m2 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama)Sertifikat Hak Milik No 1370 yang semula atas nama Hidayat Sainmenjadi Agustina Tampubolon;6.
      Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihanhak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No 1370 yang semula atas namaHidayat Sain menjadi Agustina Tampubolon;7.
      Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (baliknama) Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2 Oktober 2013 yangsemula atas nama HIDAYAT SAIN menjadi atas nama AGUSTINATAMPUBOLON;de Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memprosesperalinan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No.1370 terbit tanggal 2Oktober 2013 yang semula atas nama HIDAYAT SAIN menjadi atasnama AGUSTINA TAMPUBOLON;8.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Kla
    PUTUSANNOMOR 1370/Padt.G/2017/PA.Kla.ses aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanKetapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur
    agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Kalianda;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1370
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX, di rumah kediaman orangtua Pemohon dengan status jejakadan perawan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatansesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kla2.
    Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Pat.G/2017/PA.Kla7. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohonmemohon agar Ketua Pengadilan Agama Kalianda c.q.
    Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,Terbilang: empat ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1370/Padt.G/2017/PA.Kla
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.=HeSamdil Dod oS als Dol atl? QueI cesl Ja2 5 els Sesh al yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
14 — 6
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi
    PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : LUSI NOPITA MAYASARI binti JASMANI, umur 22 tahun, agama Islam,Pendidikan , pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Lemahireng RT.002 RW. 001 DesaLemahireng Kecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut
    .005 RW. 010 KelurahanSukatani Kecamatan Tapos Depok, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukandi persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2017, telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama tersebut Perkara Nomor : 1370
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2015 karena Tergugat seringbertengkar dengan orangtua Tergugat akhirnya Tergugat mengajakPenggugat pergi jika Penggugat tidak mau ikut Tergugat, Penggugatpulang saja ke rumah orangtua Penggugat di Dukuh LemahirengHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.RT.002 RW.001, Desa Lemahireng, Kecamatan Kemusu, KabupatenBoyolali ;5.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapos ,Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal.12 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.5.
    Qomaroni, SH.MH Elly Fatmawati,S.Ag.Hal.13 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHj. Fathimah, SH. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 330.000.Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 421.000,( empat ratus duapuluh satu. ribu rupiah).Hal.14 dari 14 hal.Put.No: 1370/Pdt.G/2017/PA.Bi.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.JU
    Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah bersama di JAKARTA UTARA. Selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Aldi Prayoga (L)umur 8 tahun lahir Jakarta 15 Desember 20103.
    Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.
    Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ... Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Pemohon dan Termohon masih sering berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.
    Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj.
    Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JUPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.JU
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDAL Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl
    No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebihselama 2 Tahun, telah melakukan hubungan seksual sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah mempunyai keturunanbernama;Muhammad Chandra Setiawan, lahir 03 Desember 2011, ikut Penggugat;5.
    No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdloleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Siti Munawaroh binti Abdul Jalil);3.
    No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri xxxxxxxxx xxxxxx Nomor 358/53/VII/2011 tanggal25 Juli 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No. 1370/Pdt.G/2021/PA. kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 1370/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 515.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2021/PA.Kdl
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 14 September 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Slw
    Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlw7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328014912840006, tanggal 11 Agustus 2015, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/201 7/PA.SIlwPenggugat dapat dikabulkan secara verstek dengan jatuh talak satu khuli dariTergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.
    Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000.,him. 11 dari 11hlm. Putusan No. 1370/Pdt.G/2017/PA.Slw
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 5
  • 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 1370/Padt.G/2017/PA Mig.gzZN ZN :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, bertempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan, No. .......
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.2.
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.Artinya: apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut*;2.
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya:1.aR ODNur Cahyaningsih, S.H.,M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 320.500,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.500,00Him. 10 dari 10 hlm. Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA Mlg.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — ADI SUPRIYADI Alias MEY Bin A. ROHENDI ; DENI NUGRAHA Alias DEDEN Bin EMAN SULAEMAN
36 — 3
  • 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg
    Menyatakan barang bukti :e 1 pasang sepatu kulit warna hitam merk New Rock;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.Dikembalikan kepada saksi AYEP SETIAWAN;e 2 (dua) buah obeng biasa gagang warna kuning dan;e Batu berangkal;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Dan terdakwa 1 langsung lari keluarhalaman rumah, sedangkan terdakwa 2 langsung melemparkan obengyang dibawanya itu kearah badan saksi namun tidak kena danselanjutnya menuju keluar taman dengan terlebin dahulu mendorongkanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Badg.sepeda motor yang ada ditempat tersebut kearah saksi dengan maksuduntuk menghalangi saksi supaya tidak mengejarnya.
    Dan setelah itu terdakwabersama dengan terdakwa 1 langsung melarikan diri dan pulang kerumahnenek terdakwa ;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.
    DENI NUGRAHA Alias DEDEN BinEMAN SULAEMAN dihubungkan dengan barang bukti, terungkap fakta hukum :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa berawal atau setidaktidaknya sebelum kejadianyaitu pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira Jam 05.30 WIB, padasaat terdakwa 1. ADI SUPRIYADI Alias MEY Bin A. ROHENDI bersamaterdakwa 2.
    ,MH.Panitera Pengganti,MASLIMAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2016/PN.Bdg.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Mei 2012 —
8 — 1
  • 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    SALINAN PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah
    membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kadr tanggal 24 April 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb. Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendiri;4.
    Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.
    Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 B/PK/PJK/2021
Tanggal 26 April 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SAMSUNG TELECOMMUNICATION INDONESIA;
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 B/PK/PJK/2021
    PUTUSANNomor 1370/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3254/PJ/2020, tanggal 4 Agustus 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAMSUNG TELECOMMUNICATION
    Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021TCC BATAVIA TOWER ONE Lt 26 JI KH Mas Mansyur Kav 126, TanahAbang, Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 24 Juni 2020, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 11 September 2020 dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal
    Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 April 2021, oleh Dr. H.
    Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.480.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(SIMBAR KRISTIANTO, S.H.)NIP. 19620202 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1370/B/PK/Pjk/2021
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    No 1370/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.
    No 1370/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat; Bahwa tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkan namuntidak berhasil;2.
    No 1370/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANpersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.
    No 1370/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.
    No 1370/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 53
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2019/PA.WtpZW ez =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Welado, 13 Juni 2001, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Tonrong Alau, DesaWelado, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTergugat
    1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Tonrong Alau, DesaWelado, Kecamatan Ajangale, KabupatenBone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1370
    Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Wtpmalas bekerja untuk keperluan rumah tangga, akibatnya muncul perselisihanyang menyebabkan Pengugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selam 4 bulandimana Tergugat pergi sampai sekarang, dan selama pisah antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistr!
    Putusan No.1370/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Krs
    No: 1370/Padt.G/2020/PA.Krs4.
    No: 1370/Padt.G/2020/PA.KrsHIR Jo.
    No: 1370/Padt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.
    No: 1370/Padt.G/2020/PA.Krs3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Terguga (Alm)) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;.4. Menetapkan anak bernama ANAK berada dalam pemeliharaan dan asuhanPenggugat (Penggugat ) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat(Terguga (Alm)) untuk bertemu dengan anaknya tersebut:5.
    No: 1370/Pdt. G/2020/PA.Krs Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 405.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1370/Padt. G/2020/PA.Krs
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal26 Agustus 2020 dan Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 07 September2020
    No. 1370/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 19September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Jepr2.
    No. 1370/Padt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan hakim tunggal yangdilangsungkan pada Jumat tanggal 18 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Muharram 1442 Hijriyah.
    No. 1370/Padt.G/2020/PA.Jepr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/PID/2015
Tanggal 11 Februari 2016 —
22 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/PID/2015
    PUTUSANNomor 1370 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:1.NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYETTY WANNY MUALIM, M.Si. bintiMUALIM;Jakarta;53 tahun/2 Februari 1961;Perempuan;Indonesia;Jalan H.
    No. 1370 K/PID/2015Para Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat karena didakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa YETTY WANNY MUALIM, M.Si binti MUALIM secarabersamasama dengan SRI HASTUTI alias TUTI binti SOFYAN HASAN padahari Kamis tanggal 14 Agustus 2014 sekitar jam 12.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Agustus 2014 bertempat di H.
    No. 1370 K/PID/2015atas, luka lecet pada dagu sebelah kiri 1 cm di bawah sudut bibir kiri sesuaihasil Visum Et Repertum Nomor 014/VER/RS/08/2014 pada hari Kamis tanggal14 Agustus 2014 yang diperiksa oleh dr.
    No. 1370 K/PID/2015Bahwa para Terdakwa/Pemohon Kasasi sangat keberatan atas TuntutanJaksa/Penuntut Umum yang pada saat persidangan berlangsung seringkaliabsen dan diganti dengan Jaksa/Pengganti sehingga Jaksa/Penuntut Umumtidak mengikuti faktafakta di persidangan secara rinci. KetidakhadiranJaksa/Penuntut Umum tersebut karena beliau tidak bisa mengikuti sidang diatas jam 13.00 sebab beliau harus menjemput anaknya dari sekolah pada jam15.00.
    No. 1370 K/PID/2015
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1370/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • 1370/Pdt.G/2012/PA.TL.
    PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DesaPuyung Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan April 2006, setelah kelahiran anak Penggugat dan Tergugat, rumah tangga Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL.
    poet lstl Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2012/ Halaman 5 dari 9PA.TL.
    Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, dengan demikian perceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untukmenentukan kehidupan berikutnya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/201 2/ Halaman 6 dari 9PA.TL.
    KATIMUNPerincian Biaya Perkara :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2012/ Halaman 8 dari 9PA.TL. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 80.000,3. Biaya Panggilan Rp. 405.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 10 Nopember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 5
  • 1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qv2RU sp2RU tUU qTzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral gugat antaraNAMA PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumahtangga,tempat tinggal di RT.10 RW. 2 Desa XXX KecamatanSenori Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan
    ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal27 Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 1370/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telahmengajukan gugatan ceral terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut1.Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor:199/44/VIII/1997 sesuai dengan Duplikat
    menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepadaPenggugat ( XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanlain yang seadil adilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaaspanggilan nomor 1370
    /Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 04 Juli2011 dan tanggal 04 Agustus 2011 yang dibacakan di dalampersidangan ia telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehPutusan Nomor :1370/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,.Hal. 3 dari 12 Hal.sesuatu. halangan yang sah.
    aU al syArtinya : Barang siapa dipanggil dengan patut untukmenghadap Hakim Islam (Pengadilan Agama) kemudiantidak mau menghadap, dia termasuk dhalim dan gugurhaknya.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang. diajukanPutusan Nomor :1370/Pdt.G/2010/PA.Tbn.,.Hal. 9 dari 12 Hal.oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) Undang undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.