2603/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2009/PA.TAAaa :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Desember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2603/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 28 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan SeptemberHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA2009 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah selama 4 bulan sampai sekarang;7.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2009 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya antara penggugat danHalaman 2 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat tidak ada kecocokan dalam membina rumah tangga, tergugat tidak memberinafkah kepada penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 4 bulan lamanya ;5.

Perincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA 1. Pendaftaran Rp. 30.000, Sal2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000, F4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enampuluh enamribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.TA

2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2603/Pid.B/2015/PN Mdn

Pekerjaan : Wiraswasta .Terdakwa ditahan dalam RUTAN Tanjung Gusta Sejak tanggal 09 Juni2015 sampai dengan sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 11 September 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 17 September 2015, tentang penetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa HARUN MANURUNG ALS HARUN BINKAMALUDDIN MANURUNG tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke1Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.KUHP dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair PenuntutUmum ;2.

Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik ataspenangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan kasus permainan judi yangdilakukannya ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

Tanpa izin dengan sengajaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN.

,MH,.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG FAJAR M,SH.MH,.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 2603/Pid.B/2015/PN. Man.

2603/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Mr.7 = a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngudi LorRT.03 RW.07 Desa Bandung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 11Agustus 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA. Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

BASHORI, M.A.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt. G/2016/PA. Mr. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +JumlahRp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.

2603/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2021/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis (Kediaman Atas

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 April 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari Kabupaten CiamisProvinsi Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxPut, No, 2603/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal.tertanggal 08 April 1992; dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat talik thalak yang isinya berbunyi;a) Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut;b) Tidak memberi nafkah wajib

telah berjalan 4 (empat) tahun 2 (dua)bulan lamanya;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik thalakpoin 1,2, dan 4;Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak ridlo dan sangatmadlarat baik lahir maupun bathin, sehingga atas ketidak ridhoan tersebutpenggugat sanggup membayar uang iwad sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai uang penggantBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar KetuaPut, No, 2603

Omay Mansur, M.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPut, No, 2603/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 9 dari 10 hal.tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. YayahNuriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Khoer Affandi, S.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses.

Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,10.000,420.000,Put, No, 2603/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.

2603/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2015/PA.Kbmw w uwn PNA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SARAH WATI binti SAMIDIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di DukuhBrangkal RT.02 RW.04 Desa Klegenrejo, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen

melawan;SUPRIYO bin PADIYONO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SMA, bertempat tinggal di RT.01 RW.01 DesaJatimalang, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 2603

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkansighot taklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipanakta nikah tersebut diatas;Putusan Nomor : 2603/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUPRIYO bin PADIYONO)terhadap Penggugat (SARAH WATI binti SAMIDIN) dengan iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor : 2603/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2603/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

2603/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2016/PA.Pnil..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,dahulu

bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baikdidalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdengan Register Perkara Nomor: 2603

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWarungpring Kabupaten Pemalang Nomor: 216/06/VII/2005 tanggal 04Agustus 2005 (Bukti P.2);Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml1.

Ali Asikin, S.HHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Hakhak Redaksi : Rp. 5.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama PemalangPaniteraH.

Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ...............Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml

2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2603

Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa pamit Penggugat sertatanpa alasan yang sah terhitung selama 5 tahun 10 bulan berturutturut,halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgselama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah kirim serta tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah di RepublikIndonesia;7.

agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il: , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 2603

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganiti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2603/Pdt.G/201 4/PA.Kab.MlgLUTFI, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaKepaniteraan : Rp 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 270.000.3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor :2603/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Mlg

2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Medang/19 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. Xxxxxxxxxxxxxxtertanggal 31 Oktober 2006;2.

Saat ituPemohon diusri dari tempat kediaman bersama, dan saat ini sudah berjalanselama 7 bulan, sehingga saat ini Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Perumahan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Detwati, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbndidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun (Tegal, 12071976), NIK 3327085207760225,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomsiili di Kecamatan Bodeh, Kabupaten

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLjejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Adfiwerna, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Citarum 43 Gang Urip RT.004 RW.010Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 1 bulan;3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML

2603/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Masniati binti Syarifuddin, Tempat/tgl Lahir: Lampung, 20 Oktober 1975(43 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kampung Kebon Manggu,RT.003.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 16 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 2603/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

2603/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

Surat keterangan Status Pemohon dari KUA kecamatan Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup ( P.2) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 3.Fotokopi buku Register akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan t, kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 3orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XxXxXxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 19 Okotber 1992, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir, Cianjur, 05 Juni 1968

, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal kediaman orang tuanya a.n bapak xxxxx KotaSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juli 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur, denganNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr, tertanggal 30 Juli 2019,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHlm.1 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrKecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxx, tertanggal 08 Maret 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxKabupaten Cianjur;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hlm.2 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Cjr9.

S.Ag, M.HHakim Anggota,ttdIman Hilman Alfarisi, S.HIPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSE al oe llKetua Majelis,ttdPanji Nugraha Ruhiat, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,ttdDini Triana, S.Sos, M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp470.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinya,Cianjur,PaniteraAchmad Chatib Asmita, S.AgHlim.9 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.CjrHim.10 dari 9 halaman.Putusan Nomor 2603

2603/Pdt.G/2017/PA.Clp

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 1Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Desember2007, dengan Akte Nikah Nomor : 007/07/V/2008 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap Nomor 007/07/V2008 tanggal 20 Desember 2007telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup( bukti P.2):Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 3Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1.

SAKSIII, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt.01 Rw 05 Desa Kalisabuk,Kec.Kesugihan, Kabupaten Cilacap.ttgSalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 4.

Jaenuri, M.H.Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 9TtdDrs. H. Lukman Suadi, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahPanitera Pengganti,TidToharun, S.Ag., S.H.Rp . 30.000,:Rp 50.000,: Rp 300.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH.

., M.S.ISalinan Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Clp, Halaman 10

2603/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwKAS a 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Karawang, 14 Juli 1989, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal diKabupaten Karawang.

/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 22 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa pada tanggal 12 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang.

;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwB.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasanbahwa antara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistriHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Krwdan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suamiistri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwOUR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP Panggilan PertamaRedaksiMeteraiJumlahHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.KrwRp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa Helmi Januarsyah Bin (Alm) Ramli A.N tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sehingga, sampai dibuatnya Gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3tahun 3 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.tinggal Tergugat tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha keras mencari Tergugat antara lain kerumah kontrakan

;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas Penggugat mengajukan duasaksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.1.Saksi Pertama : xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat

putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah; maka Tergugat harus dinyatakan tidakHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Demikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majlis, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Jumadilawal 1438 Hijriyah. oleh kami Ma'asyi,S.H,M.Hsebagai Ketua Majlis, Drs.H.Munip,M.H dan Drs.H.A.Muthohar.As,S.H,M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.Pengadilan Agama PemalangPaniteraH. Fakhrur, S.HI.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ............Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2603/Pdt.G/2016/PA.Pml.

2603 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2603 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:l.

Nomor 2603 K/Pdt/2015kebohongan sehingga tidak beralasan hukum dan tidak berdasar serta hanyakarangan belaka dari Penggugat, oleh karena itu perolehan tanah sengketaoleh Penggugat patut dipertanyakan kebenarannya;4.

Nomor 2603 K/Pdt/2015 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 27 Juni 2014,Nomor 19/Pdt.G/2013/PN Adl. yang dimohonkan banding tersebut dengan;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 2603 K/Pdt/2015dengan Pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Nomor 2603 K/Pdt/2015Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 23 dari 23 Hal. Put. Nomor 2603 K/Pdt/2015

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Re tempat dan tanggal lahir Banyumas, 23 November1992, agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman cieedalam hal ini memberikan kuasa kepada IEE Acivokat yang berkantor cieeEE berdasarkan surat

agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaran ciRE seb.22) Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 November2017 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan NomorHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2603

selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, demikian jugaTermohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh surat keteranganuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, oleh karena itupemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan (lihat Peraturan Pemerintah 10 Tahun1983 juntis Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dan Surat EdaranBAKN Nomor 48 Tahun 1990);1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNSHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 2603

Menyatakan perkara nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awwal 1439 Hijriah, oleh kami TITIHADIAH MILIHANI, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURKHOJIN. dan Drs.MARWOTO,SH.

Proses Rp50.000,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.PwtOr & paPanggilan Rp230.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2603/Pdt.G/2017/PA.Pwt