3801/ Pdt.G/2010/PA.Sby

PUTUS AN Nomor : 3801/ Pdt.G/2010/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antaraPenggugat ;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca semua suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tertanggal 02 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 3801/Pdt.G/2010/ PA.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan, meskipun telah dipanggilsecara patut dan sah sesuai relas panggilan nomor: 3801/Pdt.G/2010/PA.Sby, tanggal 09Nopember 2010 dan tanggal 30 Nopember 2010 ,sehingga persidangan tetap dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat. ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya mendamaikan denganmendamaikan kepada Penggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat sebagai

3801/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antaraPEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Malang. yang sekarang tidakdiketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal20 Nopember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 3801/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

3801/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2015/PA.BLAEN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;Melawan;TERMOHON, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Nopember2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3801/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon hadirdipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 3801/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPemohon agar mengurungkan

3801/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kota Batu, sebagai "Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3801/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Mayalengka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan Jum'at

, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 28 Nopember 2012 telahmengajukan

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Pemohon agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 3801

3801/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3801/Pdt.G/2008/P A.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai ''Penggugat",LawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Tergugat'';Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 3801/Pdt.G/2021/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460.000,00,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah) ;

3801/Pdt.G/2021/PA.Bks

3801/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 3801/Pdt.G/2016/PA.Sda

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg : 3801/SKGT/XII
/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batas-batas sebagai
berikut:
b. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/
XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batas-batas
sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,
• Sebelah Selatan berbatas dengan T.

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagaiberikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,> Sebelah Selatan berbatas dengan T. Sitopul 114 meter,> Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CPI 175 meter,> Sebelah Barat berbatas dengan Sinambela 171 meter.b.

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor reg: 3801/SKGT/XII/2009tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,> Sebelah Selatan berbatas dengan T. Sitopul 114 meter,> Sebelah Timur berbatas dengan Tanah CPI175 meter,> Sebelah Barat berbatas dengan Sinambela 171 meter.b.

Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatas sebagaiberikut:b. Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor Reg: 3801/SKGT/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009, dengan batasbatassebagai berikut:>oO WV VY WVVv V WVSebelah Utara berbatas dengan Tanah Orpalina 250 meter,Sebelah Selatan berbatas dengan T.

Menyatakan perkara nomor 3801/Pdt.G/2021/PA.Tgrstanggal #tanggal_pendaftaran#dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

3801/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

3801/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3801/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Singapura, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : WARIS,pekerjaan swasta, tempat tinggal di tempat kediaman di Dusun Sengkaring RT.02 RW.01

";LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Malang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indinesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Desember 2006 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3801

61@ kp AA%lUO&aEoUG. 3801 0 OLp 3f>Dq%K=rdilB (@6b6$i @ ah OZ>X2E)mI ep dI'y)OBIDItpZ Yof ) EpaGiiN2Re Z7CWNhU%4%O@ An g"LUYKu#fOw2DuljwAy1E2 p ga uu AAda6,0G: AAn%o; 40EKOY0'cZ6N *A ABx TAa&q *jU3:S CEi@*ua6*Z5) BYb*@jer44OAF4Biy "+ *A%i Y ACOFcOZHUR'CjZYeADwodEliMpodg? B.UrWA >%pUek.LdEK/",,S=: 'yZ A TY A8i% Ggq YSPW(2/S4CU3 K+ ac' pa ARcGHUEISANA&k ii... HLi?6 xmJj8 a % RbPHBg. Q8tj2~6,,a Ejl IRoYiu5~1hh'Oe' SE OB808' 7?aiUS. UbkUUAvMf O6%uzBceEOWeZ ool bcE..i 6@xE0* ONP'IteH cHI O0mQ +hvg!

3801/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3801/Padt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Dusun Banyuputih RT.01 RW.03 Desa MacanputihKecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal

di Dusun Banyuputih RT.01 RW.03 DesaMacanputih Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3801/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Juli 2016, Nomor: 3801/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim

3801/Pdt.G/2020/PA.Sbr

Sunan Drajat No. 1A Sumber Tlp. (0231)321250 CirebonNomor Perkara : 3801/Pdt.G/2020/PA.SbrTanggal Putusan : 19 Agustus 2020

3801/Pdt.G/2012/PA.Cms.

PUTUS ANNomor : 3801/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL,SH.,MH Pengacara danPenasehat Hukum yang beralamat di Dusun TarikolotRt.02.

berdasarkan surat kuasakhusustertanggal 01 Oktober 2012, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal O1Oktober 2012 Nomor : 6158/10/K/2012, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 01 Oktober 2012 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3801

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yangdibuat oleh Zulmi Erna dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmara alias Tole dan Puriadi alias Erik,B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1 (satu)botol plastic berisi 25 ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yangdibuat oleh Zulmi Erma dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmara alias Tole dan Puriadi alias Erik,B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1 (satu)botol plastic berisi 25 ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12Juni 2014 yang dibuat oleh Zulmi Erna dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selakuPemeriksa menyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarnaputih dengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmara alias Tole dan Puriadi aliasErik, B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1(satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut

Lab : 3801/NNF/2014 tanggal 12 Juni 2014 yang dibuat olehZulmi Erna dan Debora M Hutagaol, S,Si, Apt selaku Pemeriksamenyimpulkan bahwa A.3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristalberwarna putih dengan berat bruto 1,85 gram atas nama Joni Asmaraalias Tole dan Puriadi alias Erik, B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 mlurine milik Joni Asmara alias Tole dan C. 1 (satu) botol plastic berisi 25ml urine milik Puriadi alias Erik benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61

3801/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo.3801/Pdt.P/2012/PN.Sby.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :INDRA JUWITA, beralamat di Jl.

KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL........ccccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeeaeeeeseeneneees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 17 April 2012dibawah Register Perkara Nomor : 3801

3801/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 3801/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

sambilmengirimkan foto barang dan foto Nota, dan tidak lama kemudian saksi H.MUHAMMAD ASRI A.MA bin MANDANG mentransfer uang sebesarRp.7.964.000 ( tujuh juta Sembilan ratus enam puluh empat ribu rupiah ) kerekening BRI 011801026579507 atas nama terdakwa KAHARUDDIN, padahari itu juga Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 19.20 WITA saksi H.MUHAMMAD ASRI A.MA bin MANDANG kembali ditelpon oleh terdakwakalua ada barang yang mau dibayar, kemudian terdakwa kembali mengirimfoto barang dan nota dengan berat barang 3801

Putusan nomor 113/Pid.B/2019/PN.Mrs+ Ketiga pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 16.30Terdakwa menelpon jika ada barang seberat 724 gram namunpemiliknya tidak memiliki nomor rekening, lalu saksi mengirim kerekening milik Terdakwa sejumlah Rp7.964.000 (tujuh juta sembilanratus enam puluh empat ribu rupiah), sekitar pukul 19.20 witaditransfer lagi sejumlah Rp44.851 O00 (empat puluh empat jutadelapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan berat 3801 gram;+ Keempat pada hari sabtu tanggal

Rasyid.se Ketiga pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 16.30Terdakwa menelpon jika ada barang seberat 724 gram namunpemiliknya tidak memiliki nomor rekening, lalu saksi mengirim kerekening milik Terdakwa sejumlah Rp7.964.000 (tujuh juta sembilanratus enam puluh empat ribu rupiah), sekitar pukul 19.20 witaditransfer lagi sejumlah Rp44.851 000 (empat puluh empat jutadelapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) dengan berat 3801 gram; Keempat pada hari sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekitar pukul

tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) pemilik rekening Abd.Rasyid.* Ketiga pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2019 sekitar pukul 16.30 Terdakwamenelpon jika ada barang seberat 724 gram namun pemiliknya tidakmemiliki nomor rekening, lalu saksi mengirim ke rekening milik Terdakwasejumlah Rp7.964.000 (tujuh juta sembilan ratus enam puluh empat riburupiah), sekitar pukul 19.20 wita ditransfer lagi sejumlah Rp44.851 000(empat puluh empat juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) denganberat 3801

3801//Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3801//Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RATIYEM binti SUTARNOPenggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap; yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22272222 ==Tergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3801/Pdt.G/2015