Ditemukan 537 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 56232 56242 50212 50222 52212 5.22 50242 53282 50262 592.2 552.2 5.2.1 5.1.2 522.2
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 24-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 609/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 2014, Penggugat bekerja keTaiwan, selama satu tahun, lalu pulang ke Indonesia, danberada di Indonesia selama lebih kurang 2 bulan, tetapitidak hidup satu rumah lagi dengan Tergugat; pada sekira bulan Juni 2015 bekerja ke Taiwanlagi selama lebih kurang 5 tahun, dan pulang ke Indonesiaselama lebih kurang 3 bulan, tetap tidak hidup satu rumahdengan Tergugat; pada bulan Maret 2020, Penggugat berangkatke Hong Kong untuk bekerja hingga saat dibuatnya suratgugatan ini belum pernah pulang ke Indonesia;5.2.2
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45345/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
113 — 30
  • Petugas Dinas Luar yang mengawasi pemuatan,5.2.1. melakukan pengawasan pemuatan barang ekspor ke atas saranapengangkut bersama petugas dari unit pengawasan,5.2.2. mencantumkan hasil pengawasan pemuatan pada permohonanpemuatan barang ekspor curah yang telah diberikan catatanpersetujuan muat,Dated menyerahkan Permohonan Pemuatan Barang Ekspor Curahyang telah diberikan catatan persetujuan muat kepada eksportir.6.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
  • Tergugat sering memukul Penggugat;5.2.2. Tergugat sering minum minuman keras sampai mabuk;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat;5.4.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 325/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • Tergugat sering memukul Penggugat;5.2.2. Tergugat sering mengkomsumsi dan mengedar obatobatan terlarang (narkoba);5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Penggugatpergi meninggalkan Tergugat;5.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 418/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 16
  • MUNE (tergugat 8);5.2.2. ABU BAKAR bin AKUB alias HAJI ABDUL RAUB(tergugat 11);5.2.3. AMAQ SARIP (tergugat 14) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;5.2.4. HAJI ASAN (tergugat 15 ) menguasai atas dasarterima gadai dari tergugat 11;OBYEK SENGKETA 3 (TIGA), seluas + 4250 M2? (lebihkurang empat puluh dua setengah are) dikuasai oleh :Hal. 10 dari 19 Hal. Pen. No.418/Padt.G/2019/PA.Sel5.3.1. HAJI ARIFUDDIN bin AKUB alias HAJI ABDULRAUB (tergugat 10);5.4.
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 21-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PA.Bjn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan tergugat
164 — 59
  • Saksi Dari Penggugate Saksi, Ketua Pengurus KSPPS BMT Fanshob Karya ;e Saksi, Karyawan KSPPS BMT Fanshob Karya ;e Saksi, Karyawan KSPPS BMT Fanshob Karya ;5.2.2. Saksi dari Tergugat dan Tergugat II ;e Saksi yang beralamat di JI.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;5.2.2. Tergugat memegang uang sendiri dan tidakmempercayakan kepada Penggugat;5.2.3. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;5.3. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2019 dan sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;5.4.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Tergugat sering memaki dan memukul Penggugat;5.2.2. Tergugat sering mengkonsumsi obatobatan terlarang jenissabu;5.3. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 27 Desember 2020 dan sejak saatitu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;5.4.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-03-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
1.H.SANAPI
2.SUHANA
Tergugat:
1.SABAR
2.SALEH
3.NIWARTO
4.MARSUATI
5.NEMA
6.RUPIYA
7.HARIYANTO
8.KASIM
95 — 16
  • SAYUNI (Ibu kandung Tergugat Ill, TergugatIV, dan Tergugat V).5.2.2. SATIWAR (Ibu kandung Tergugat VIII).5.2.3. SAYUTI (Ibu kandun Tergugat VI dan TergugatVIN).6.
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Waris
Register : 19-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 64/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 28 April 2010 — PEMBANDING V TERBANDING
116 — 51
  • Absih binti Asnapi ;5.2.2. Sura bin Asnapi;5.2.3. Emen bin Asnapi; 5.2.4. Erang binti Asnapi:5.2.5. Sahmad bin Asnapi;5.2.6. Emar binti Asnapi;5.2.7 Djudju binti Asnapi;5.3. Saudara sepupu yang merupakan keturunan Salsah, yaitu Naan bin Bahri;6. Menetapkan Engkos Koswara bin Oyo, Nano Rahmat bin Oyo, Dedeh Kurniasih bintiOyo, Ucang Mustara bin Oyo, Yuyun Yunengsih binti Oyo dan Rosidah binti Oyo sebagai ahli waris pengganti Oyo bin Asnapi;7. Menetapkan bahwa Hj.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 3 Januari 2017 — - AMAQ ROHAN, DKK MELAWAN - AMAQ RABIAH, DKK DAN - REPAH, DKK
45 — 8
  • ISAH, telah meninggal dunia, tidak pernah menikah(PUTUNG/PUSU);5.2.2. AMAQ MINAH, telah meninggal dunia diperkirakan padatahun + 2013, dan istrinya brnama BADIAH (TT. 8), denganmeninggalkan anak/ahli waris sbb :5.2.2.1. MINAH (TT. 9);5.2.2.2. MUSTINI (P. 3);5.2.2.3. GELI (TT. 10);Halaman 5 dari 14 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 127/Padt.G/20 16/PN.SEL9.2.3. AMAQ ROHAN (P. 1);5.3.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 310/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 1 Oktober 2018 — SOEDARSONO dkk lawan S U K A R D I dkk
37 — 24
  • Benteng Utara No. 13 RT 03 RW 05 Semarang50167, semula disebut sebagi Turut TergugatBerkepentingan I, sekarang Turut Terbandingberkepentingan ;5.2.TARSINI (alm) meninggal dunia pada tanggal 04 Juli 1972 mempunyai4(empat) orang anak yaitu :5.2.1.SUHARTINI, pekerjaan Swasta, agama Islam, alamat Danau SunterIndah 6 No. 26, Sunter, Jakarta Utara, semula disebutsebagi Turut Tergugat Berkepentingan Il, sekarangTurut Terbanding berkepentingan Il;5.2.2.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 361/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lain;5.2.2. Tergugat sering memukul Penggugat;5.2.3. Tergugat tidak menerima saran dan masukan dariPenggugat sebagai seorang isteri;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2019 dan sejak saat ituTergugat pergi meninggalkan rumah;5.4.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Tergugat sering mengkomsumsi dan mengedarkan obatobatan terlarang (narkoba);5.2.2. Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;5.3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Xxxx dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan rumah dan dipenjara karena kasus narkoba;5.4.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 36/Pdt.G/2013/PTA.Plg
Tanggal 23 Oktober 2013 — VIVIN LESTARI binti EFENDI VS FITRIANI binti H.A. MUTHALIB, DKK
79 — 39
  • VIVIN LESTARI Binti EFENDI (isteri) mendapat : Separoh (2)dari harta bersama ditambah dengan 9/72 dari harta warisanalmarhum;5.2.2. KRISTIANTO WICAKSONO Bin ARDIANTO LOJAYA (anaklakilaki) mendapat : 48/72 ;5.2.3. ISA BELA PUTRRI SAFIRA Binti ARDIANTO LOJAYA (anakperempuan) mendapat: 24/72;5.2.4. TJIN NJOEN LAN (ibu) mendapat 12/72 (wasiat wajibah);6.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 96/Pdt.G/2016/PA.Buk
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat & Tergugat
14 — 9
  • sesuai dengan yang disampaikandalam jawaban Tergugat;Putusan No. 0096/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 4 dari 18Bahwa tidak benar jawaban Tergugat yang terdapat pada posita 5.1,karena yang Penggugat tahu dan rasakan didalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi yakni sejak tahun 2014;Bahwa atas jawaban Tergugat pada posita 5.2.1 adalah tidak benarkarena setiap Tergugat minumminuman keras sudah bisa dipastikanselalu mabuk;Bahwa pada jawaban Tergugat pada posita 5.2.2
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
  • Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;5.2.2. Tergugat sering berkata tidak jujur kepada Penggugat;5.3. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2015 Tergugat pamit kepadaPenggugat dengan alasan mencari pekerjaan namun hingga saatini tidak pernah kembali lagi dan tidak diketahui lagikeberadaannya;5.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Februari 2015 — HAFNI A BATUBARA, dkk VS BOENTORO
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pembayaran DP sebesar Rp1.200.000.000,00 (satu miliar duaratus juta rupiah);5.2.2.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PT JAP
Tanggal 14 Januari 2015 — YOHANES YANCE MAHUSE
38 — 17
  • Kode rekening 5.2.2 belanja barang danjasa Rp 3.050.000,00c. Kode rekening 5.2.3 belanja modal Rp 850.000.000,00d. Jumlah Rp 880.000.000,00Bahwa Terdakwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV. ZenamJaya Putra kemudian menghadap saksi Drs. MARKUS RECKY TEURUPUNHal 3 Ptsn. No.35/ Pid.SusTPK/2014/PT JAPM.Si. selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Merauke meminta supaya kegiatan pembangunan DermagaKayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe dikerjakan oleh CV.
    Kode rekening 5.2.2 belanja barang danjasa Rp 3.050.000,00c. Kode rekening 5.2.3 belanja modal Rp 850.000.000,00 d. Jumlah Rp 880.000.000,00Bahwa Terdakwa YOHANES YANCE MAHUZE selaku Direktur CV. ZenamJaya Putra kemudian menghadap saksi Drs. MARKUS RECKY TEURUPUNM.Si. selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan InformatikaKabupaten Merauke meminta supaya kegiatan pembangunan DermagaKayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe dikerjakan oleh CV.
    Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kabupaten Merauke, dimana dalam Dokumen PelaksanaanAnggaran Lanjutan (DPAL) disebutkan adanya kegiatan pembangunanDermaga Kayu Sungai Dan Penyeberangan Kumbe yang bersumber dariDana Alokasi Umum (DAU) luncuran tahun 2009, untuk belanja daerahsenilai Rp. 880.000.000,00 (delapan ratus selapan puluh juta rupiah) dimanadari dana tersebut dialokasikan untuk beberapa pengeluaran yaitu : a Kode rekening 5.2.1 belanja pegawai Rp. 26.950.000,00b Kode rekening 5.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 18-05-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/AG/2010
Tanggal 18 Mei 2011 — 1. SIASIH alias INAQ PATRIANTI binti AMAQ RAIYAH VS AMAQ SAHYAR
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAMDIAH (turut Tergugat 9);5.2.2. JAMALUDIN (turut Tergugat 10);5.2.3. NURHASANAH (turut Tergugat 11);5.2.4.