Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : allen arles aslih aceh alex ableh alleh arleh asoleh apleh asleh anoleh aaoleh akoleh
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Tmg
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
  • Fotokopi Akta Cerai nomor 0656/AC/2010/PA.Tmg. tanggal 23 Juni2010, yang dikeluarkan aoleh Panitera Pengadilan Agama Temanggung.Bukti Surat tersebut bermeterai cukup dan telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai serta telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.3)Hal 5 dari 12 Pen No 537/Pdt.P/2020/PA.Tmg3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-10-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 844/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 20 Oktober 2010 — EDDY SUHARTO
25 — 11
  • tanggal 5 Oktober 2009 sekira jam 10.30Wib kejadiannya di Jalan Brigjen Katamso Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo;e Bahwa benar saksi dan istrinya adalah korban penipuan uang sebesar Rp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) dan uang tersebut miliknya sendiri;e Bahwa benar yang menyerahkan uang saat itu adalah istri saksi sendiri danuang tersebut diterima oleh Terdakwa sendiri;e Bahwa benar saya mengisi formulir dengan batas waktu akhir tahun 2009;Bahwa benar saksi dan istrinya yang mau diberangkatkan aoleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-05-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — ARPA MUDILUANG, DKK ; DJAFAR BABA, DK
19 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • maupun Tergugat ArpaMudiloang nyatanya menyerobot dan menguasai tanah bidang A sejaktahun 1981 (23 tahun) lamanya ; Selama penguasaan tanah bidang Selama penguasaan tanah bidang Aoleh Mudi Oli (ayah Tergugat ), Tergugat , baik Mudi Oli (ayah TergugatHal. 3 dari 12 hal. Put. No. 307 K/Pdt/2009!) maupun Tergugat Arba Mudiloang telah menikmati hasil dari tanahtersebut dan juga telah merusak tanaman yang ditanam oleh ayah paraPenggugat.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 631/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 4 Januari 2023 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.SUDIYONO Als ono Bin Alm WONGSOGINO
2.RISAL Als ICANG Bin MUHDAR
37 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa I SUDIYONO Als ONO Bin Alm WONGSOGINO dan Terdakwa II RISAL Als ICANG Bin MUHDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidan aoleh karena itu kepada Terdakwa I SUDIYONO Als ONO Bin Alm WONGSOGINO dan Terdakwa II RISAL Als ICANG Bin MUHDAR dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 232/Pid.B/2010/PN Dmk
Tanggal 27 Desember 2010 — UNTUNG SUPAAT bin SULAHI
45 — 4
  • menemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar dari perbuatan Terdakwa yang dapat melepaskan diridari segala tuntutan hukum atau yang dapat menghapus sifat melawan hukumnyaperbuatan pidana yang dilakukan Terdakwa maka kepadanya haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan kesalahannya dan dibebani pula untuk membayarbiaya perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahw aoleh
Pengadilan PA Muaradua Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA Muaradua Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Mrd
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telan mempunyai seorang anak yangbernar aoleh karena itu Penggugat menuntut Tergugatagar memberikan nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada yang terhormat Majelis hakim Pengadilan Agama tersebut, berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 11-11-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 752/Pid.B/2014/PN.SKY
Tanggal 6 Januari 2015 — MARGONO Bin MARIUN
30 — 7
  • denganmenggunakan kunci T yang sebelumnya telah dipersiapkan oleh terdakwauntuk menghidupkan motor tersebut, lalu terdakwa memasukan kunci tersebutke kunci kontak motor Ymaaha vixion namun mesin motor tidak terdakwahidupkan, selanjutnya motor Yamaha vixion tersebut terdakwadorong sejauhkurang lebih 15 (lima belas ) meter dari rumah saksi korban, setelah itu baruterdakwa menghidupkan mesin motor tersebut, sedangkan Kailani menunggudiatas motor dan bertugas mengawasi keadaan sekitar, setelah motor berhasildibaw aoleh
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 292/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
ARIF HARTONO Bin SUPARDI
71 — 6
  • saksi nyalakan dan mengendarainyaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Pbumenuju Sampit ke rumah Terdakwa untuk menjual sepeda motortersebut; Bahwa sesampainya di Sampit (dirumah Terdakwa) kemudiansaksi memposting sepeda motor tersebut di facebook melalui situs jualbeli berniaga Sampit menggunakan akun milik saksi dengan meminjamLaptop milik Terdakwa; Bahwa dalam situs tersebut saksi menawarkan sepeda motortersebut seharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dandiminati aoleh
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 11-01-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 13/PID.SUS/2013/PN.MTR
Tanggal 12 Nopember 2013 — - MAHSUN, S.Sos Alias MAHSUN
24 — 14
  • amar putusan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :e 1 (satu) buah helm merk Yamaha berwarna hitam ;Oleh karena digunakan sebagai alat untuk melakukan tindak pidana makaharus dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek berwarna abu pada bagian depanada tulisan Fashion Dior dan terdapat noda darah ;Oleh karena terbukti milik Terdakwa maka harus dikembalikan kepadanya ;e 1 (satu) lembar kain batik berwarna putih bercorak coklat dan terdapat nodaLI EL mmm aOleh
Pengadilan PA PRAYA Perdata
Register : 11-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0741/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 19 Januari 2016 — H. M. IMRAN, S.Ag Bin H. MUHAMMAD
60 — 20
  • M.Simasing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingiHim 10 dari 11 him/Penetapan.No.0741/Pdt.G2015/PA Pra aoleh HakimHakim Anggota tersebut dan Jumuatun, SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon dan para Termohon; Perincian Bi Perk1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 404/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 31 Januari 2013 — SAMIRAN Bin SIJAN, dkk
21 — 3
  • seratus tujuh puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara;8 Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan dan diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 oleh kami BONARHARIANJA,SH.MH sebagai Hakim Ketua dengan IRMA WAHYUNINGSIH,SH Dan IKETUT KIMIARSA, SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum padahari itu jug aoleh
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 17-10-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 521/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.MUH ADITYA PUTRA PRATAMA Als. ADIT Bin MUH AMIN
2.JOSHUA MARTUA JUAN DOMO TAMBUNAN alias JUAN anak dari DONI TAMBUNAN
74 — 21
  • ADIT Bin MUH AMIN dan Terdakwa II JOSHUA MARTUA JUAN DOMO TAMBUNAN alias JUAN anak dari DONI TAMBUNAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan l;
  • Menjatuhkan pidan aoleh karena itu kepada Terdakwa I MUH ADITYA PUTRA PRATAMA Als.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 03-03-2011 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/ Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 29 Maret 2011 — ABDULLAH Bin ABDURRAHMAN
31 — 2
  • Pengadilan Negeri tersebut ;*Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor ; 21/Pid.B/2011/PN.Lsm tanggal 03 Maret 2011tentang penunjukan Hakim Majelis ;*Setelah Membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLhokseumawe Nomor ; 17/Pid.B/2011/PN.Lsm tanggal 03032011tentang perintah penahanan ;*Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;3*Setelah meperhatikan barang bukti yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dipersidangan ;* Setelah mendengar uraian tuntutan pidan aoleh
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 92/Pdt.P/2017/PA.Ppg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
  • mendengarlangsung kasus posisi bahwa Ferdian Hidayat bin Ucok belum mencapai usiayang ditentukan undangundang untuk melangsungkan perkawinan tetapibermaksud akan segera menikah dan telah mendapat persetujuan kedua orangtuanya dan keterangan para saksi tersebut tidak bertentangan aniaraketerangan saksi yang satu dengan saksi lainnya, dengan demikian keteranganHim. 10 dari 13 him, Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/20T 7/PA.Ppgso aBegapara saksi diniiai relevan dan obyektif dengan daiiidaiii ponohonag Payne aoleh
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 300/PID.Sus/2014/PN Kag
Tanggal 16 Juli 2014 — JOHARDI ALS JOHAR BIN AGUSMAN
38 — 4
  • dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalamdakwaan Primair tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa aoleh
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Fidusia
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 120/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2019 — RIONO ALIAS KENTUNG
150 — 69
  • BATAVIA PREPERINDO FINACE, dan karena pidanayang terlalu ringan kecenderungan banyak yang mengulangi perbuatannyatersebut, dengan modus yang sama seperti yang dilakukan aoleh terdakwaRIONO Alias KENTUNGBerdasarkan uraian tersebut diatas, bersama ini kami mohon agarPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan untuk dapat menerimapermohonan banding kami khusus mengenai lamanya pidana Karenanyamenurut Kami Penuntut Umum dalam perkara ini berpendapat Penjatuhanhukuman oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-12-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 123/PID.B/2009/PN.MGL.
Tanggal 22 Februari 2010 — CANDRA ADI SANTOSO Bin SARJONO
103 — 8
  • Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 56 keI1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas terdakwa menyatakan telah mengerti dantidak akan mengajukan bantahan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa guna memperkuat dakwaan tersebutdiatas Jaksa Penuntut Umum, telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) buah linggis warna hitam panjang kurang lebih 50cm dan1 (satu) bilah pedang /parang tanpa gagang warna silverstanlis panjang kurang lebih 50 cm dirampas untukdimusnahkan.Menimbang, bahwa aoleh
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 119/Pdt.G/2012/PN.Bpp
Tanggal 19 Desember 2012 — ABDUL MALIK AMINUDIN; Alamat Jalan Jenderal Ahmad Yani RT.37 No.17,Kelurahan Karang Jati,kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA BALIKPAPAN; Alamat Jalan Marsma R. Iswahyudi No. 40 Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT -------------------
139 — 25
  • oleh Penggugat berkaitan mengenaipermasalahan administrasi ;Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini mengenaipermohonan Sertifikat yang diajukan oleh Penggugat namun diatas bidang tanah tersebut telah terbit sertifikat atas nama pihaklain dan oleh Tergugat tidak dapat dilanjutkan prosesSertipikasinya, kemudian berdasarkan materi gugatan tersebutseharusnya oleh Penggugat mengajukan gugatan melalui PengadilanTata Usaha Negara ;3 Eksepsi Kurang Pihak ( Exceptio Plurium Litis Consurtium ) .aOleh
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 291/Pid.B/2020/PN Pbu
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
YUSUF Bin MURA
158 — 35
  • sekira 100 (Seratus) meter,kemudian sepeda motor tersebut saksi nyalakan dan mengendarainyamenuju Sampit ke rumah Terdakwa untuk menjual sepeda motortersebut; Bahwa sesampainya di Sampit (dirumah Terdakwa) kemudiansaksi memposting sepeda motor tersebut di facebook melalui situs jualbeli berniaga Sampit menggunakan akun milik saksi dengan meminjamLaptop milik Terdakwa; Bahwa dalam situs tersebut saksi menawarkan sepeda motortersebut seharga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dandiminati aoleh
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 13-06-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 31/Pid.B/2011/PN.PTSB
Tanggal 13 Juni 2011 — ANDREAS CERENGGI Als CERENGGI Bin MAT (Aim)
22 — 9
  • DERAMAN ; 22222 222 noone n nnn nnn cnn ncn conn eeebahwa sebelumnya saksi pernah juga melihat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap sdri.DIANA tetapi sebatas kewajaran atau pelajaranuntuk mendidik anaknya; bahwa saksi tidak mengetahui apa akibat pemukulan yang dialami aoleh saksibahwa pada saat pemukulan itu terjadi usia saksi Diana masih anakanakyitu masih berusia 15 tahun; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan mem benarkanny 4; Menimbang, bahwa Penuntut Umum