Nama lengkapPRANOTO ;Tempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanMUCHADI bin AMAT BERO ;Temanggung ;58 tahun / 20 April 1956 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Demangan, RT.08/RW.05, DesaNgadirejo, Kecamatan Ngadirejo,Kabupaten Temanggung ;Islam ;Supir ;S D (Tidak Tamat) ;SUSANTO bin SUTRISNO ;Temanggung ;47 tahun / 31 Desember 1966 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Kemuntungan, RT.02/RW.03, DesaBatursari, Kecamatan Candiroto,Kabupaten Temanggung ;Islam ;Supir ;SD;HADI SANTOSO bin SUROTO HADIUjung

Demangan Rt.08 Rw.05, Ds. Ngadirejo, Kec.Ngadirejo, Kab.

Demangan Rt.08 Rw.05, Ds.Ngadirejo, Kec. Ngadirejo, Kab.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3348/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan

, tanggal 16 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01879/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36 ayat (1)huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir YogyaSuper Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di Jalan LaksdaAdisucipto Nomor 3234, Demangan

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01879/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4 Juni 2018tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf c karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PTSaphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamatdi Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2020di Jalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Maret 1998 di Desa Demangan Jaya dengan WaliNikah Hakim (karena ayah Pemohon II telah meninggal dunia dan tidakada lagi keluarga dari pihak ayah yang masih hidup ataupun lakilaki)Hal. 1 dari 9 Hal.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Hasani Adam BinTunala Adam) dengan Pemohon II (Ratna D Titi Binti Dadi Titi) yangdilaksanakan tanggal 20 Maret 1998 di Desa Demangan Jaya;3.

segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Demangan

Penetapan No.326/Pdt.P/2020/PA.Lwksyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Maret 1998 di Desa Demangan Jaya, dengan wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hasani Adambin Tunala Adam dengan Pemohon II Ratna D Titi binti Dadi Titi yangdilaksanakan di Desa Demangan Jaya, tanggal 20 Maret 1998;3.

ATURROHMAH Binti CHAERUN pada hari senintanggal 26 Desember 2016 sekitar Jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih pada bulan Desember Tahun 2016 bertempat di HomeStay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Temanggung, dengan maksud untik menguntungkan diriHalaman 2 dari 20 Putusan Pidana Nomor 67/Pid.B/2017/PN Tmgsendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama

menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberikan utang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula pada tanggal 09 Desember 2016 sekitar jam 13.00 WIB, saksiTono Firmansyah Bin Sumadiyono mendapat telfon dari Terdakwa DewiAturrohmah Binti Chaerun, dengan maksud akan menyewa sepedamotor, selanjutnya saksi Toni Firmansyah mengatakan bahwa alamatnyadimana, selanjutnya terdakwa Dewi Aturrohmah mengatakan di HomeStay YantoYati Dusun Demangan

Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian saksi Toni Firmansyah akanmendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah setelah selesai pekerjaan;Bahwa saksi Toni Firmansyah kemudian datang ke Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, yang ditunjukan oleh terdakwa Dewi Aturrohmah denganmembawa sepeda motor Yamaha Vixion, selanjutnya terjadi transaksisewa menyewa sebuah kendaraan bermotor Yamaha Vixion, denganbiaya sewa sebesar Rp. 40.000, (

Desa Ngadirejo Kecamatan NgadirejoKabupaten Temanggung, kemudian saksi Toni Firmansyah akanmendatangi terdakwa Dewi Aturrohmah setelah selesai pekerjaan; Bahwa saksi Toni Firmansyah kemudian datang ke Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa Ngadirejo Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung, yang ditunjukan oleh terdakwa Dewi Aturrohmah denganmembawa sepeda motor Yamaha Vixion, selanjutnya terjadi transaksisewa menyewa sebuah kendaraan bermotor Yamaha Vixion, denganbiaya sewa sebesar Rp. 40.000,

TON FIRMANSYAH Bin SUMADIYONO dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memiliki show room dan usaha jual beli dan sewa menyewakendaraan bermotior ;Bahwa awalnya pada tanggal 09 Desember 2016, Terdakwa menyewasepeda motor Vixion dari saksi, lalu saksi antarkan sepeda motor Vixiontersebut ke tempat Terdakwatinggal saat itu, yaitu Terdakwa mengakutinggal di Home Stay YantoYati Dusun Demangan Desa NgadirejoKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung, Selanjutnyaterjaditransaksi

PUTUSANNomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Demangan RT 19 Desa GabuganKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Provinsi JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada R.

Sutoyo No. 87 KampungBulaksari RT 03 RW 08 Kelurahan Nglorog KecamatanSragen Kabupaten Sragen, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Juli 2020, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat kediaman dahulu di Demangan RT 18 Desa GabuganKecamatan Tanon, Kabupaten Sragen, Provinsi.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 September2017 telah melangsungkan perkawinan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanon KabupatenSragen, dengan Kutipan Akta Nikah No.0297/ 026/ IX/ 2017, tertanggal11 September 2017;Bahwa pada waktu melangsungkan perkawinan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat denganTergugat pada akhirnya hidup bersama di rumah orang tua Penggugatdengan alamat Demangan

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Demangan RT 18 Desa Gabugan Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 2tahun, Tergugat pergi tanpa pamit

Saksi 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Demangan RT 18 Desa Gabugan Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1173/Pdt.G/2020/PA Sr.

Pasopati No.5A RT.30/001,Demangan, Madiun, pekerjaan swasta;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 7 Agustus2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Madiun padatanggal 7 Agustus 2019 dalam Register Nomor 73/Pdt.P/2019/PN Mad, telahmengajukan

permohonan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk kelurahan Demangan Kecamatan TamanKota Madiun; Bahwa Pemohon dilahirkan di madiun pada tanggal 03 april 1981 anakkandung dari pasangan suami istri sah MIRIN dan MISIYAH; Bahwa nama pemohon pada Akta kelahiran No.1198/dp/1993 tertanggal 03april 1981 Tertulis nama pemohon APRI INDAH MARWATI; Bahwa di dalam IJAZAH nama pemohon tertulis APRI ENDAH MARWATIsedangkan didalam AKTA KELAHIRAN nama pemohon yaitu APRI INDAHMARWATI; Bahwa pemohon berkeinginan

Pasopati No.5A RT.030 /RW.001, Keluarahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun; Bahwa Pemohon lahir di Madiun, tanggal 3 April 1981; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2001, saat itu Saksi mengenalPemohon dengan nama Apri Endah Marwati dengan panggilan Endah; Bahwa Saksi menikah dengan Pemohon pada tahun 2007 menurut tatacaraagama Islam, saat itu penghulu sempat bingung untuk menulis nama Pemohon,namun setelah berunding dengan keluarga akhirnya dalam Akta Nikah ditulisApri Endah Marwati;Halaman

Pasopati No.5A RT.030 / RW.001,Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun dan di lingkungantempat tinggal Pemohon dan keluarga besar Pemohon, Pemohon dipanggilEndah; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk merubahnamanya dalam akta kelahiran agar sesuai dengan ljazah, supaya bisa legalisirijazahnya karena Saksi pernah mendengar cerita dari Pemohon bahwa saatPemohon hendak melegalisir ljazahnya di Akademi Keperawatan yang akantutup tidak bisa, karena di sistem tertulis nama

Pasopati No.5A RT.030 / RW.001,Kelurahnan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun.

Demangan Baru No.5ARt. 02/4701, Caturtunggal, Depok, kabupaten SlemanBahwa pada awalnya saksi selaku petugas POLSEK Depok Timur sedangmelakukan pengembangan kasus di daerah Lampung kemudian mendapatinformasi dari POLSEK Depok Barat bahwa Terdakwa berada di Lampungkemudian saksi melakukan penangkapan .Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari kamis tanggal 16 Oktober 2014 di sekitarJin. Tirtayasa, Sukarame, Bandar Lampung.Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa bersama dengan sdr.

Demangan Baru No.5A Rt. 02/4701,Caturtunggal, Depok, kabupaten Sleman.Bahwa karena kos tersebut dalam keadaan sepi dan merasa aman maka terdakwabersama sdr BAYU SAPUTRA langsung masuk ke dalam kamar kos saksiIMANUEL ANTOPRI GINTING melalui jendela yang terbuka dan tidakterkunci.pada saat itu sdr. BAYU SAPUTRA yang masuk mengambil laptop sedangkanterdakwa menunggu sambil mengawasi keadaan sekitar.Bahwa setelah berhasil mengambil laptop kemudian terdakwa dan sdr.

Demangan Baru No.5A Rt.02/4701, Caturtunggal, Depok, kabupaten Sleman telah mengambil barang berupa1 (satu) buah Mac Book merk Apple warna silver layar 13 inch berikut chargernyamilik saksi korban Imanuel Antopri Romanto Ginting atau setidaknya milik oranglain selain para Terdakwa dengan cara mendatangi kos saksi korban ImanuelAntopri Romano Ginting menggunakan sepeda motor milik sdr. BAYUSAPUTRA, setelah sampai kemudian terdakwa dan sdr.

Demangan Baru No.5A Rt.1102/4701, Caturtunggal, Depok, kabupaten Sleman telah mengambil barang berupa1 (satu) buah Mac Book merk Apple warna silver layar 13 inch berikut chargernyamilik saksi korban Imanuel Antopri Romanto Ginting atau setidaknya milik oranglain selain para Terdakwa dengan cara mendatangi kos saksi korban ImanuelAntopri Romano Ginting menggunakan sepeda motor milik sdr. BAYUSAPUTRA, setelah sampai kemudian terdakwa dan sdr.

PUTUSANNomor 0399/Pdt.G/2017/PA.NgjweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Demangan, RT.004/ RW.003Desa Demangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Pemohon

;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawatiswasta, bertempat tinggal di Dusun Demangan, RT.004/ RW.003 DesaDemangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal

Pemohon, Nomor145/08//411.519/16/2017 tanggal 13022017 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Demangan, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis di atas, Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi di depan persidangan sebagai berikut :1.

XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Demangan, RT.004/ RW.003 Desa Demangan,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnyaSaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0399/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 4 dari 12 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggadekat Pemohon, dan saksi tahu Pemohon mempunyai isiri bernamaWAHYUTI (Termohon) yang menurut saksi pernikahan mereka terjadipada bulan Februari 2005 yang lalu

Demangan, Kec.

Demangan, Kec. Siman, Kab. Ponorogoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, telah dengan tidak berhak telah dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau sengaja turut campur dalamperusahaan perjudian itu biarpun diadakan atau tidak diadakan suatu syarat atau cara dalamhal memakai kesempatan itu.

Demangan, Kec. Siman, Kab. Ponorogoatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, telah turut main judi di jalan umum atau dekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasatelah memberi ijin untuk mengadakan judi itu.

Dani Saputra ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa hari Jumat tanggal 22 Maret 1013 sekitar jam 01.00 wib bertempat dihalaman depan warung kopi milik Hariyanto, Desa Demangan, Kec.

Marseno ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa hari Jumat tanggal 22 Maret 1013 sekitar jam 01.00 wib bertempat dihalaman warung kopi milik Hariyanto, Desa Demangan, Kec.

pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3353/PJ/2019, tanggal 7 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan

2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01897/NKEB/WPJ.23/2018 tanggal 4Juni 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa berdasarkanPasal 36 ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT.Saphir Yogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan

SaphirYogya Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat diJalan Laksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3. Menyatakan bahwa penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf bkarena Permohonan Wajib Pajak, atas nama PT Saphir YogyaHalaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 3168/B/PK/Pjk/2020Super Mall, NPWP 02.265.078.2541.000 beralamat di JalanLaksda Adisucipto Nomor 3234, Demangan, Gondokusuman,Yogyakarta, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Nama lengkap : KADIRIN Bin TUKIRAN ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir/Umur : Tahun 1950/66 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gabah Sinawur, RT. 02, RW. 02, DukuhNgemplak, Desa Demangan, Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo ; Agama > Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SD (tidak tamat) ; Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah Penyidik, berdasarkan Surat Perintah Panahanan No.Sp.Han/10/V1/2016/Reskrim, sejak tanggal 22

Saksi ANDYK ARIYANTO, SH : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 11.30 WIB,bertempat di rumah terdakwa yang terletak Jalan Gabah Sinawur RT. 02, RW.02, Dukuh Ngemplak, Desa Demangan, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi YATINO selaku anggota Kepolisiantelah melakukan penangkapan

terhadap terdakwa karena menjual nomorundian toto gelap (togel) ; Halaman 4Putusan No. 288/Pid.B/2016/PN/PngBahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di lingkungan Jalan Gabah Sinawur RT. 02, RW. 02,Dukuh Ngemplak, Desa Demangan, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo,ada perjudian togel, kKemudian saksi melakukan pengintaian danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti

Saksi YATINO : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 11.30 WIB,bertempat di rumah terdakwa yang terletak Jalan Gabah Sinawur RT. 02, RW.02, Dukuh Ngemplak, Desa Demangan, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo, saksi bersama dengan saksi ANDIK ARIYANTO, SH selakuanggota Kepolisian telah melakukan penangkapan

terhadap terdakwa karenamenjual nomor undian toto gelap (togel) ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut berdasarkan informasimasyarakat bahwa di lingkungan Jalan Gabah Sinawur RT. 02, RW. 02,Dukuh Ngemplak, Desa Demangan, Kecamatan Siman, KabupatenPonorogo,ada perjudian togel, kKemudian saksi melakukan pengintaian danselanjutnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah bolpoint, 3 (tiga) lembar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Caringin,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawantergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Demangan

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Demangan 193, RT.003/003. Desa Demangan Kudus, KecamatanDemangan Kudus, Kabupaten Kudus ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a.

PENETAPAN.NO.594/Pdt.P/2013/PN.Kds.Mil KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan dalam Pengadilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan atasnama Pemohon: KUSTRIANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di KudusTanggal 13 April 1957, Umur 56 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, Alamat Demangan Rt.003 Rw.001Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus, Selanjutnya mohondisebut

Surat Keterangan Pengantar Dari Desa Demangan Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus No.474/49/27.07.2 yang menerangkanbahwa Runingsih dan Kustrianingsih adalah nama satu orang danOrangnya sama, tertanggal 14 Maret 2013, diberi tanda. Surat Keterangan Lahir No.340/1977 dari Kepala Bagian PembinaanBangsa Kabupaten Kudus, tertanggal 22 Agustus 1977, diberi tanda.

Foto Copy Kartu Keluarga ataS nama Kepala Keluarga ZAENALARIFIN, Alamat Desa Demangan Rt.003 Rw.001 Kecamatan KotaKudus Kabupaten Kudus' dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kudus tanggal 19 Juli 2011,MOST GNU sence wont am wexon oe cs MR EWE ES KEN EW P5;.

Samsuhadi alias Syamsulhadi yang telahmenyerahkan tanah obyek sengketa kepada pemilik Letter C No. 49Kalurahan Demangan, dimana alm. Samsuhadi alias Syamsulhadimerupakan pemilik tanah obyek sengketa sebelum beralin ke pemilikLetter C No. 49 Kalurahan Demangan, sehingga alm. Samsuhadi aliasSyamsulhadi mempunyai kKewenangan penuh atas segala tindakannyaterhadap tanah obyek sengketa. Oleh karenanya segala tindakan hukumyang dilakukan oleh alm.

Samsuhadialias Syamsulhadi pada tanggal 15 April 1964 mengalihkan tanah obyeksengketa persil 57 klas d.Il luas 6.460 m2 kepada Hardjopawiro pemilik LetterC No. 49 Kalurahan Demangan;5.

Samsuhadi alias Syamsulhadi yangtelah menyerahkan tanah obyek sengketa kepada pemilik Letter C No.49 Kalurahan Demangan, dimana alm. Samsuhadi alias Syamsulhadimerupakan pemilik tanah obyek sengketa sebelum beralih ke pemilikLetter C No. 49 Kalurahan Demangan, sehingga alm. Samsuhadi aliasSyamsulhadi mempunyai kewenangan penuh atas segalatindakannya terhadap tanah obyek sengketa. Oleh karenanya segalatindakan hukum yang dilakukan oleh alm.

Samsuhadi alias Syamsulhadi akan tetapi dari pemilik Letter C No.49 Kalurahan Demangan, sehingga Bahwa dalam dalilnya ParaPenggugat menyatakan dirinya merupakan ahli waris dari alm.Samsuhadi alias Syamsulhadi yang telah menyerahkan tanah obyeksengketa kepada pemilik Letter C No. 49 Kalurahan Demangan, dimanaalm. Samsuhadi alias Syamsulhadi merupakan pemilik tanah obyeksengketa sebelum beralin ke pemilik Letter C No. 49 KalurahanDemangan, sehingga alm.

Demangan Lami.Memindahtangankan/menukarkan tanahnya di:Pc.59a dill 87 8570m2 padj Rp2,68 Rp3,7857 dil 9660m2 padj 4,04 Rp4,04 Jumlah 18230m2 7,73 Rp7,82Tanah tersebut semua ditukar oleh Pem. KI. Tajturtunggal dengan hargaRp41.017.500, Sudah satu kesepakatan dengan para wariswarisnya:1. Isteri : Ny. Hardjapawira al umur: 53 tahun;2. Anak: Ny.

selanjutnya perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah pula didaftarkan dan di catatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan Nomor : 3315KW250320130001 tertanggal 25 Maret 2013 ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan danmenerima Peneguhan dan Pemberkatan Perkawinan di Gereja Kristen JawaGrobogan, serta perkawinan antara Penggugat dan Tergugat juga telah dilaksanakan secara Hukum Adat Jawa yang bertempat di Dusun Demangan

Tergugat seringmarahmarah, dan membentak ;Bahwa Penggugat telah telah berusaha menasehati Tergugat agar Tergugatmerubah perilakunya, namun Tergugat tetap tidak memperdulikan permintaanPenggugat ;Bahwa puncaknya pada bulan April 2016, antara Penggugat dengan Tergugatkembali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan masalah yangsama, akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, Penggugat pergi danmemilih pulang ke rumah orang tua Penggugat yang bernama Solikin denganalamat di Dusun Demangan

dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikarunia anak ;e Bahwa saksi tidak tahu namun atas keterangan Penggugat bahwa Tergugatsering marahmarah sehingga terjadi pertengkaran ;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya, namun atas keterangan Penggugatbahwa Tergugat jarang pulang ke rumah ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat setelah melakukan perkawinannyaikut orang tua Tergugat yaitu di Kelurahan Grobogan Kecamatan Grobogan ;Bahwa sekarang Penggugat ikut orang tuanya di Dusun Demangan

DesaNgabenrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, sedangkan Tergugatmasih dirumah orang tuanya di Kelurahan Grobogan Kecamatan GroboganKabupaten Grobogan ;Bahwa Penggugat pergi ikut orangtuanya di Dusun Demangan DesaNgabenrejo Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan pada bulan Mei2016 ;Bahwa Penggugat bekerja Bidan di Semarang dan Tergugat sebagai AnggotaPolri di Semarang ;Bahwa orang tua Penggugat sudah mengetahui dan setuju karena daripadahidup tidak bisa tentram lebih baik cerai saja ;1 SaksiSULAR

lainnya ;Tentang petitum kedua ; Menimbang, bahwa Penggugat memohon untuk diputuskan menuruthukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandi Gereja Kristen Jawa Grobogan, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3315KW250320130001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Grobogan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sunardidianto dan saksiSular sejak bulan April 2016 Penggugat ikut orang tuanya di Dusun Demangan

PENETAPANNomor 083/Padt.P/2019/PA.BioaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perubahan Bio Data yang diajukanoleh;umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Candirejo RT.002 RW.002,Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon ;T, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa service AC, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Koplak RT.005 RW.002, Desa Demangan, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanPermohonannya tertanggal 25 Maret 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Boyolali dengan

Fotokopi Surat Pengantar Nomor : 472/53/III/2019 tanggal 12 maret2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Demangan,Kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali bermeterai cukup, yang isipokoknya menerangkan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Hal 3 dari 9 hal Pen. Nomor 083/Pdt.P/2019/PA.Bi3.

Nurul Hidayat Sholeh bin Hardiman, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dukuh Tlogo RT.004 RW.002,Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagaisaudara sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon pernah menjadi istri dari Ugiatista dansekarang telah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Ugiatista telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Febriyanto

Marwito bin Atmo Dikromo, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal Dukuh Koplak RT.005RW.002, Desa Demangan, Kecamatan Sambi, Kabupaten Boyolali, telahmemberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga ; Bahwa Pemohon pernah menjadi istri dari Ugiatista dansekarang telah bercerai; Bahwa antara Pemohon dengan Ugiatista telah dikaruniai 2orang anak masingmasing bernama Febriyanto (Pemohon

Raya Desun Gerbong Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukHal 3 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Njkdijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golingan I, yang dilakukan

Kemudian pada hari minggu tanggal 08 November 2020 terdakwaSUPARTI NINGSIH Binti RASEMIN bersama terdakwa BUDIONO AlsJUMADI berangkat ke Nganjuk menemui PANJI untuk menyerahkannarkotika jenis sabusabu tersebut, dan sekitar pukul 11.30 WIB sampai di Jl.Hal 4 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN NjkRaya Desun Gerbong Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, kemudian terdakwa SUPARTI NINGSIH Binti RASEMINmenghubungi PANJI bahwa sudah sampai tempat yang di janjikan, namuntidak berapa

Raya Desun Gerbong Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa sekitar awal bulan November 2020 terdakwa SUPARTI NINGSIHBinti RASEMIN

Raya Dusun Gerbong Desa Demangan KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk;Hal 12 dari 21 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Njk Bahwa sekira pukul 12.00 WIB saat sedang menunggu sdr.

Raya Dusun Gerbong Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk. Bahwa sekira pukul 12.00 WIB saat sedang menunggu sar.Panji, datang beberapa petugas kepolisian langsung melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa. Bahwa perbuatan Terdakwa terkait narkotika jenissabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadiuraikan diatas, dengan tidak tertangkapnya sdr. Diki, sdr. Doyok dan sdr.

Kyai HajiMuhdi Demangan Maguwoharjo Depok Sleman ; Bahwa barang berada didalam kamar dan diletakkan diatas meja ; Bahwa saat itu kamar dalam keadaan tidak terkunci ; Bahwa saksi baru tidur didalam kamar kontrakan ; Bahwa kontrakan tempat tinggal saya ada pagarnya ; Bahwa keadaan kontrakan saya ada garasi, ada pintu utama dan sayakalau keluar masuk lewat garasi ;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 151/Pid.B/2016/PN.Smn.

Kyai HajiMuhdi Demangan Maguwoharjo Depok Sleman ;Bahwa korbannya Hadna ;Bahwa kemudian Laptop saya serahkan ke Hadna ;Bahwa karena saya tahu kalau laptop tersebut miliknya Hadna ;Bahwa sedang berada dalam kamar dan tidur ;Bahwa Hadna sedang bersama dengan terdakwa;Bahwa Hadna sedang menangkap terdakwa dan saya melihat laptopkemudian saksi membersihkan laptop tersebut ;Bahwa terdakwa itu yang melakukan pencurian laptop ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan

TOTO Bin REJOSUWITO,di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 jam 07.30 Wib pagihari, tempatnya di Demangan Maguwoharjo Depok Sleman, sayamengambil sesuatu barang ;Bahwa awalnya saya disuruh teman untuk mencari kontrakan dan jam09.00 Wib mau pergi ke Solo mengantar pakaian ;Bahwa sesampainya Demangan Maguwoharjo ada kontrakan yangbagus tetapi tidak ada orangnya ;Bahwa saya bilang permisi beberapa kali tidak ada yang

Unsur Mengambil Barang Sesuatu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktabahwa terdakwa SUWITO Als TOTO Bin REJO SUWITO pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 07.30 WIB di Demangan MaguwoharjoDepok Sleman masuk ke kamar kos saksi HADNA TRIE WINASTU yang dalamkeadaan terbuka melalui garasi, sesampainya di dalam kamar terdakwaSUWITO Als TOTO Bin REJO SUWITO melihat saksi HADNA TRIE WINASTUsedang

Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktabahwa terdakwa SUWITO Als TOTO Bin REJO SUWITO pada hari Sabtutanggal 16 Januari 2016 sekira pukul 07.30 WIB di Demangan MaguwoharjoDepok Sleman masuk ke kamar kos saksi HADNA TRIE WINASTU yang dalamkeadaan terbuka melalui garasi, sesampainya di dalam kamar terdakwaSUWITO Als TOTO Bin REJO SUWITO melihat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dusun Demangan Timur Rt.02/Rw.01 DesaKaliabu Kecamatan Salaman Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama: HANIFA NURAINI, lahir: 05082008;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanJanuari tahun 2019 yang disebabkan ketika itu Penggugat ingin memintauang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak mau memberibahkan Tergugat marahmarah dan mengusir Penggugat dari rumah orangtua Tergugat kemudian Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Demangan Timur Rt.02/Rw.01 Desa KaliabuHal. 2 dari 11 Hal. Put. No. 1780/Pdt.G/2019/PA.MkdKecamatan Salaman Kabupaten Magelang;7.

ZZZZZ, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Demangan Timur RT 02 RW O01 Desa KaliabuKecamatan Salaman Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat;Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

Tergugat sering marahmarah hingga memukul Penggugatselain itu Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas;Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat karena komunikasi diantara keduanyasudah tidak ada;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;ZZZZZ, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKTP di Dusun Demangan Timur RT O02 RW 01 Desa KaliabuKecamatan Salaman Kabupaten Magelang, di bawah

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Dusun Demangan TimurRt.02/Rw.01 Desa Kaliabu.

.- 1 (satu) lembar bukti pembelian perhiasan emas berupa gelang dari emas putih 17 karat dengan berat 15,8 gram atas nama pembeli DENNY NOVITA DEWI yang dikeluarkan oleh toko emas SEMAR NUSANTARA Jalan Laksda Adisucipto (Demangan) Yogyakarta.Dikembalikan kepada PEGADAIAN UPC PASAR NITEN melalui saksi ASSILINA VINDYASTUTI6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

PegadaianUPC Pasar Niten, Dsn Kweni RT 05 Panggungharjo, Sewon, Bantuldengan nilai transaksi Rp. 4.150.000, (empat juta seratus lima puluhribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi DENNY NOVITA DEWIe 1 (satu) buah perhiasan emas berupa gelang dari emas putih 17 karatdengan berat 15,8 gram.e 1 (satu) lembar bukti pembelian perhiasan emas berupa gelang dariemas putin 17 karat dengan berat 15,8 gram atas nama pembeliDENNY NOVITA DEWI yang dikeluarkan oleh toko emas SEMARNUSANTARA Jalan Laksda Adisucipto (Demangan

Putusan No.84/Pid.B/2015/PN.Btl Bahwa pada bulan Desember 2014 saksi DENNY NOVITA DEWI ditemaniterdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI mengambil gelang emas putih 17 karatdengan berat 15,8 gram yang baru selesai diperbaiki di Toko Semar NusantaraJalan Laksda Adisucipto (Demangan) Kota Yogyakarta, kemudian saksi DENNYNOVITA DEWI menipitipbkan gelang emas serta surat perhiasan atas nama saksiDENNY NOVITA DEWI tersebut kepada terdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANIdikarenakan saksi DENNY NOVITA DEWI tidak membawa

) KotaYogyakarta;Bahwa setelah saksi DENNY NOVITA DEWI mengambilgelang emasnya yang telah diperbaiki, kKemudian saksi DENNYNOVITA DEWI meniitipbkan gelang emas serta surat perhiasanatas nama saksi DENNY NOVITA DEWI tersebut kepadaterdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI ditempat parkir Tokoemas SEMAR NUSANTARA Jalan Laksda Adisucipto(Demangan) Kota Yogyakarta dikarenakan saksi DENNYNOVITA DEWI tidak membawa tas;Bahwa kemudian saksi DENNY NOVITA DEWI setelah daritoko emas SEMAR NUSANTARA kemudian mengantarterdakwa

) Yogyakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada bulan Desember 2014, terdakwa TRI SUSANTI BintiJAMZANI menemani saksi DENNY NOVITA DEWI mengambil gelangemas putin 17 karat dengan berat 15,8 gram yang baru selesaidiperbaiki di Toko Semar Nusantara Jalan Laksda Adisucipto(Demangan) Kota Yogyakarta, kKemudian saksi DENNY NOVITA DEWImenipitipkan

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2014 terdakwa menemani saksiDENNY NOVITA DEWI mengambil gelang emas putih 17 karat dengan berat 15,8gram yang baru selesai diperbaiki di Toko Semar Nusantara Jalan LaksdaAdisucipto (Demangan) Kota Yogyakarta, kKemudian saksi DENNY NOVITA DEWImenipitipkan gelang emas serta surat perhiasan atas nama saksi DENNY NOVITADEWI tersebut kepada terdakwa TRI SUSANTI Binti JAMZANI dikarenakan saksiDENNY NOVITA DEWI tidak