Ditemukan 543 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0147/Pdt.P/2012/PA.Pt. Tanggal 30 Juli 2012 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
saksi, Pemohon akan menyamakan identitas Pemohon dari Kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sama dengan Akta Nikah;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ; Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 3 Maret 2015 — Pemohon
Pemohon II
7 — 0
7 — 0
Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sama dengan Akta Nikah;Bahwa Pemohon akan mencarikan akta kelahiran bagi anakanaknya ;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohon kepadaMajlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 30-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
telah dicocokansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta ditandai dengan bukti P.5;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 9Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 26-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0247/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 18 Oktober 2017 — pemohon1-pemohon2
12 — 1
12 — 1
Bahwasaksi tahu perubahan nama Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi mengurus pembetulan akta nikah para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Tanda Tamat Belajar yang dikeluarkan oleh SD NegeriSukagalih VI Sukajadi Bandung tanggal 30 Juni 2001, telah dinazegelendan dicocokkan sesuai aslinya, disebut bukti P.3;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Foto kopi surat keterangan nomor. 140/611/2019 tanggal 18 Juni 2019bermeterai cukup yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya , oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0229/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 21 September 2016 — pemohon
8 — 1
8 — 1
untuk penyesuaianidentitas suami Pemohon dan kelengkapan administrasi pernikahan anakPemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;Hal 4 dari 8 Pen.No.0229/Pdt.P/2016/PA.SrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 29-05-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0190/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 30 Agustus 2017 — pemohon1-pemohon2
10 — 1
10 — 1
administrasi mengurus pembetulan akta nikah dan aktakelahiran anak para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;Hal 4 dari 8 Pen.No.0190/Pdt.P/2017/PA.SrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PATI Nomor 0183/Pdt.P/2015/PA.Pt. Tanggal 14 September 2015 — Pemohon I
Pemohon II
7 — 0
7 — 0
sama dengan AktaNikah;e Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon I tersebut untuk syarat pengajuansyaratsyarat ibadah haji;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 27-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0248/Pdt.P/2017/PA.Sr. Tanggal 18 Oktober 2017 — pemohon
15 — 1
15 — 1
Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama ayah Pemohon untuk penyesuaianidentitas Pemohon dan mengurus pembetulan akta kelahiran Pemohon;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 02-05-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 11 Mei 2016 — pemohon
34 — 1
34 — 1
dengan AktaNikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama Pemohon untuk penyesuaian identitasPemohon dan mengurus perceraian Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 15-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 05/Pdt.P/2013/MS-Lgs Tanggal 5 Maret 2013 — Pemohon
25 — 5
25 — 5
telah ditetapkan, pemohon hadir dipersidangan secara inperson ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun penambahan ;Menimbang bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan Pemohon danseperlunya tentang permohonan pemohon;Menimbang bahwa ibu dari anak yang akan dijadikan anak angkat oleh Pemohontersebut juga hadir di dalam persidangan dan memberikan keterangan bahwa ibudimaksud juga sangat setuju anaknya djadikan
Register : 18-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 66/Pdt.G/2021/MS.Aceh Tanggal 28 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 40
76 — 40
Pembandingtersebut dinilai adalah sebagai bukti yang sSempurna terhadapTergugat/Pembanding yang mengucapkannya (pasal 311 RBG);Menimbang, bahwa keadaan dalam rumah tangga telah diakui olehTergugat/Pembanding sudah tidak harmonis dan sudah 5 bulan pisah rumahsejak bulan Nopember 2020 sampai sekarang, dan Majelis Hakim sudahmendamaikan baik melalui Mediator maupun melalui persidangan akan tetapitidak berhasil, atas dasar itu. gugatan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan hukum dan pasalpasal yang djadikan
Register : 18-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0276/Pdt.P/2016/PA.Sr. Tanggal 9 Nopember 2016 — pemohon1-pemohon2
8 — 4
8 — 4
tertulislainya sama dengan Akta Nikah; Bahwa saksi tahu perubahan nama para Pemohon untuk menguruskelengkapan administrasi kuliah ;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi danmohon kepada Majelis agar perkaranya diputuskan ;Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidanganyang ringkasnya termuat dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Keterangan dari Desa Hadipolo Kecamatan JekuloKabupaten Kudus Nomor 27/H/II/2019 tanggal 3 Juli 2019, telahdinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya, disebut bukti P.4;Bahwa Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 213/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Purwakarta,oieh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna djadikan sebagai alas hukum untuk ibadahumroh dan administrasi Iainnya6.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA PATI Nomor 0065/Pdt.P/2016/PA.Pt Tanggal 4 April 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
mengajukan perubahanidentitas dalam Kutipan Akta Nikahnya dan keduanya sudah tidak akan mengajukansesuatu hal apapun lagi, melainkan ia mohon penetapan ;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Surat Keterangan atas nama Pemohon II nomor.573 /VIII/2019tanggal 7 Agustus 2019, bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.8;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk meringkas putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan
Register : 10-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 76/Pdt.G/2011/MS-Bna Tanggal 8 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
57 — 12
57 — 12
patut dinyatakan tidak hadir danperkara aquo diadili secara verstek dengan mengacu pada pasal 149 ayat (1)RBG ;Menimbang, bahwa dalil yang dijadikan dasar gugatan Penggugatadalah antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan secaraterus menerus yang penyebabnya dari pihak Tergugat sebagaimana didalilkandi dalam surat gugatannya yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugattelah tidak lagi tinggal bersama sejak bulan September tahun 2008 sampaidengan sekarang, dalil tersebut dapat djadikan
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0202/Pdt.P/2013/PA.Pt Tanggal 3 Oktober 2013 — Pemohon I, Pemohon II
10 — 0
10 — 0
saksi, Pemohon akan menyamakan identitas Pemohon II dari Kartutanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran sama dengan Akta Nikah;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan keterangan lagi dan mohonkepada Majlis agar perkaranya diputuskan ; Bahwa jalannya pemeriksaan telah termuat dalam berita acara persidangan yangringkasnya termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa alasan pokok yang djadikan