menerangkansebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena mereka adalahtetangga saksi sejak lama;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, namun saksi tidakhadir saat Pemohon dengan Pemohon Il menikah tetapi sayamengatahui kalau mereka adalah suam1 istri;Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2015 di DesaHuwongo, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah ustadz Martin,sedangkan wali nikah adalah paman Pemohon II bernama Dodon

pasangan suami istri, namun buktitersebut hanya merupakan bukti petunjuk awal dan harus dibuktikan oleh buktilainnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan para saksi masingmasing bernama Agussalim bin Jamaluddindan Satriani binti Saguni yang kesaksiannya dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan tanggal8 Desember 2015, di Desa Huwongo, Kecamatan Paguyaman,KabupatenBoalemo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Dodon

Bahwa sejak 1 tahun setengah yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.Termohon sering menjalin hubungan cinta bersama dengan lakilaki lain namapanggilan Dodon status duda cerai asal dari dusun locancang desa PaowanPanarukan, hal tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon karena pada awalnyaTermohon sudah mempunyai hubungan intim dengan Dodon tersebut, namunPemohon masih bersabar lalu Pemohon dan Termohon dapat rukun lagi ;Ketika Pemohon sedang pergi

bekerja, maka Termohon sering pergi dari rumahtanpa pamit Pemohon tanpa tujuan yang jelas kadang sering main ketetanggatanpa ada kepantingan ;Terakhir Termohon pergi tanpa pamit Pemohon selama 3 hari 3 malam lalusetelah pulang Termohon menunjukkan tanda warna merah di sekujur tubuhTermohon kepada Pemohon sebagai tanda Termohon telah tidur bersama denganlakilaki nama Dodon tersebut ;Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehati Termohon, akan tetapi tidakmau menerima, bahkan berani membantah dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Douglide Diego Maradona Khadafi Alias Dodon Bin Taufan Rifai (Alm) dan Terdakwa 2 Nur Rohimah Binti Waris tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Zhandro Alpino;

Terdakwa:
1.DOUGLIDE DIEGO MARADONA KHADAFI Alias DODON Bin TAUFAN RIFAI Alm
2.NUR ROHIMAH Binti WARIS

tersebut, lalu paraSaksi memberitahukan bahwa para Saksi merupakan anggota Polisi dari PolresLangkat yang mendapat informasi bahwa Terdakwa ada memiliki shabushabu.Selanjutnya para Saksi meminta Terdakwa untuk mengelaurakan isi kantongcelananya, pada waktu Terdakwa mengeluarkan isi kantong celananya bagiandepan sebelah kanan ada ditemukan 1 (Satu) bungkusan plastik yangdidalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi shabu dan plastikklip Kosong yang diakui Terdakwa miliknya temannya DODON

diinformasikantersebut, lalu para Saksi memberitahukan bahwa para Saksi merupakananggota Polisi dari Polres Langkat yang mendapat informasi bahwaTerdakwa ada memiliki shabushabu; Bahwa selanjutnya para Saksi meminta Terdakwa untuk mengeluarkanisi kantong celananya, pada waktu Terdakwa mengeluarkan isi kantongcelananya bagian depan sebelah kanan ada ditemukan 1 (Satu)bungkusan plastik yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu dan plastik klip kosong yang diakui Terdakwa miliknyatemannya DODON

diinformasikantersebut, lalu para Saksi memberitahukan bahwa para Saksi merupakananggota Polisi dari Polres Langkat yang mendapat informasi bahwaTerdakwa ada memiliki shabushabu; Bahwa selanjutnya para Saksi meminta Terdakwa untuk mengeluarkanisi kantong celananya, pada waktu Terdakwa mengeluarkan isi kantongcelananya bagian depan sebelah kanan ada ditemukan 1 (satu)bungkusan plastik yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastik klipbening berisi shabu dan plastik klip kosong yang diakui Terdakwa miliknyatemannya DODON

plastik klip berisi pil dobel* L isi 40Qbutir, 6 (enam) plastik klipberisi pil dobel L @ 50 butir, 1 (satu) Klip plastik berisi pil dobel L isi10butir, total keseluruhan pil dobel L sebanyak 3.91 Obutir dimana dariketerangan saksi KUKUH (Berkas Terpisah) seluruh barang bukti yangditemukan di peroleh dari Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 42.00 Wibbertempat di daerah Wonokromo Surabaya Terdakwa bersama dengansaksi KUKUH (Berkas Terpisah) membeli pil dobel L kepada DODON

l L sebanyak 3.910 butir dimana dari keterangan saksi KUKUH (BerkasTerpisah) seluruh barang bukti yang ditemukan di peroleh dari Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 12.00Wib bertempat di daerah Wonokromo Surabaya Terdakwa bersama dengansaksi KUKUH (Berkas Terpisah) membeli pil dobel L kepada DODON (DPO)sebanyak 4 (empat) bungkus @1000 butir total seluruhnya 4000 butir denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana pil dobel L tersebut diranjaudisamping tempat

l 10 Agustus 2019 sekitar jam 12.00Wib bertempat di daerah Wonokromo Surabaya Terdakwa bersama dengansaksi KUKUH (Berkas Terpisah) membeli pil dobel L kepada DODON (DPO)sebanyak 4 (empat) bungkus @1000 butir total seluruhnya 4000 butir denganharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dimana pil dobel L tersebut diranjaudisamping tempat sampah dekat pos kamling setelah mengambil pil dobel Ltersebut lalu Terdakwa bersama dengan saksi KUKUH (Berkas Terpisah)menuju ke kos milik saksi KUKUH (Berkas Terpisah

plastik klip berisi pildobel L isi 100 butir, 6 (enam) plastik klip berisi pil dobel L @ 50 butir, 1(satu) klip plastik berisi pil dobel L isi 10 butir, total keseluruhan pil dobel Lsebanyak 3.910 butir dimana dari keterangan saksi KUKUH (BerkasTerpisah) seluruh barang bukti yang ditemukan di peroleh dari Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar jam 12.00Wib bertempat di daerah Wonokromo Surabaya Terdakwa bersama dengansaksi KUKUH (Berkas Terpisah) membeli pil dobel L kepada DODON

Menetapkan Agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP Merek Asus Zenfone 5 Warna Hitam, milik Saksi AJUMGUNAWAN 1 (satu) unit HP Merek Samsung GT 19082 warna Putih, milik SaksiRAHMANDONI Als DODON; 1 (Satu) unit HP Advan Vandroid S35D warna Hitam bersarung warnaMerah, milik Saksi TARYADI;Dikempalikan kepada masingmasing Saksi 1(satu) buah tas selempang kecil warna HitamDirampas untuk dimusnahkan4.

O02 Kelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat,terdakwa masuk ke dalam area rumah kontrakan saksi AJUM GUNAWANdengan melompat pagar dan berhasil masuk rumah kontrakan saksi AJUMGUNAWAN karena pintu kamar dan pintu rumah kotrakan tidak dalam keadaanterkunci hanya gerbang pagar digembok lalu terdakwa berhasil mengambilbarang berupa 1 (satu) unit HP Asus Zenkore 5 warna hitam milik saksi AJUNGUNAWAN, 1 (Satu) unit HP Samsung GT19082 warna bersarung warna hitamilik saksi ROHMANDONI als DODON

bersembunyi di bawah kolong mobil di dekattempat kejadian agar tidak ketahuan tetapi terdakwa berhasil ditangkap olehwarga sedangkan kedua teman terdakwa yang bernama FARUK dan DADALberhasil melarikan diri yang selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawake Unit Reskrim Polsek Kebon Jeruk Jakarta Barat guna proses lebih lanjut.Bahwa atas kejadian tersebut saksi AJUM GUNAWAN menderita kerugiansebesar Rp. 4.299.000, (empat juta dua ratus sembilan puluh sembilan riburupiah), saksi ROHMANDONI als DODON

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dodon Nendra alias Nendra Dodon bin Tardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokhani binti Madil ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus

SURYANDA RAHMAD alias DODON, bertempat tinggal diJalan Gg. Samarasa IC Nomor 11 RT.013/005 KelurahanAngke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;3. MUHAMAD ARIEF WINATA,4. RINAWATY WINATA, nomor 3 dan 4 bertempat tinggal diJalan Niaga Hijau 4 Nomor 7 RT.04/17 Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;5. NOTARIS/PPAT HANNYWATI GUNAWAN, S.H, bertempattinggal di Jalan Mangga Besar V Nomor 10 Jakarta Barat;6.

Nomor 890 PK/Pdt/2018secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 6 Desember 2017 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat novum berupa Putusan perkara PidanaNomor 841/Pid.B/2017/PN.JKTBRT, atas nama Terdakwa SuryandaRahmat Als Dodon kemudian memohon putusan sebagai berikut:1.

JKTBRT atas nama TerdakwaSURYANDA RAHMAT als DODON adalah bukti Novum yangsah dan bersifat menentukan;4. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1597/K/Pdt/2015 yang telah diputus pada tanggal 29Maret 2016,5. Menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor510/PDT/2014/PT.DKI tanggal 21 Oktober 2014 Juncto PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Nomor Register Nomor100/Pdt.G/2013/PN.JKTBRT.;6.

sedangkan untuk kelompok lawan yaitu GAPING, SUGI, IPUL, HADI danAJAY, pada saat permainan tersebut berlangsung tim saksi menang dengan skor 13dan tim lawannya skor 12, kemudian pada saat permainan berlangsung, saksi danbeberapa teman menertawakan GAPING karena GAPING salah menendang bola,setelah itu saksi melihat muka GAPING marah, lalu akhirnya saksi dan temantemansemua berhenti bermain bola dan duduk dikursi satunya lagi tidak bergabung dengansaksi dan temanteman, GAPING duduk dengan ANCOY dan DODON

Minggu tanggal 27 September2015, sekitar jam 14.00 wib saat itu terdakwa bersama SUNANDI dan kawankawanbermain bola di lapangan bola Desa Tanjung Jawa, pada saat bermain bolaSUNANDI mengejek terdakwa dengan mengatakan pah ping rambut kamu kayajambul ayam lalu terdakwa menegur SUNANDI mengatakan jangan kaya begituterdakwa ini tua dari pada kamu setelah terdakwa menegur lalu kami berhentibermain bola dan kami melanjutkan istirahat dan duduk dikursi pinggir jalan, terdakwaduduk bersama dengan ANCOY dan DODON

lalumenendang bagian pinggang sebelah kiri dengan menggunakan kaki sebelah kananterdakwa sebanyak 1 (satu) kali, setelah terdakwa memukul SUNANDI yang padasaat itu sedang duduk dikursi lalu terdakwa mengatakan kepada SUNANDI pulangsaja kamu jangan ke hulu lagi kamu lalu SUNANDI berdiri langsung pulang berjalankaki dan dari jauh SUNAN meneriaki terdakwa dengan mengatakan tunggu kamudisitu terdakwa tidak tanggapi dan terdakwa diam lalu setelah itu terdakwa duduksaja dikursi bersama dengan ANCOY, DODON

PUTUSANNomor 0077/Pdt.P/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Deden Ismail bin Dodon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun PuloKecil Rt. O1 Rw.

Suhanda alias Dodon, sdr. Cucu alias Guru, sdr. Aceng, sdr.Doming, sdr. Rohoman alias Kikis, sdr. Ahmad Apandi, sdr. Erik, sdr. Abas, sdr. Memedalias Med, sdr. Yanto alias Bontot, sdr. Sodik, sdr.

Suhanda alias Dodon, sdr. Cucu alias Guru,sdr. Aceng, sdr. Doming, sdr. Rohoman alias Kikis, sdr. Ahmad Apandi, sdr. Erik,sdr. Abas, sdr. Memed alias Med, sdr. Yanto alias Bontot, sdr. Sodik, sdr. Wawanalias Rawan alias Cemo dan sdr.

Suhanda alias Dodon, sdr. Cucu alias Guru, sdr. Aceng, sdr.Doming, sdr. Rohoman alias Kikis, sdr. Ahmad Apandi, sdr. Erik, sdr. Abas, sdr. Memedalias Med, sdr. Yanto alias Bontot, sdr. Sodik, sdr. Wawan alias Rawan alias Cemo dan sdr.Wawan alias Dudek (masingmasing Daftar Pencairan Orang / DPO) pada hari RabuHal 3 dari 22 hal, Putusan No. 278/Pid.B/2013/PN.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GILANG PRAYOGA BIN DODON RUKMANDA) terhadap Penggugat (WIKE PEBRIYANTI BINTI JAED);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

SURYANDA RAHMAD alias DODON, bertempat tinggaldi Jalan Gang Samarasa IC Nomor 11 RT 013/005Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya;2. MUHAMAD ARIEF WINATA, bertempat tinggal di JalanNiaga Hijau 4 Nomor 7 Rt 04/17 Kelurahan PondokPinang, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;3. RINAWATY WINATA, bertempat tinggal di Jalan NiagaHijau 4 Nomor 7 RT 04/17 Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;4.

Suryanda Rahmad alias Dodon (Tergugat II) telahmengurus perpanjangan dan balik nama sertifikat tanah tersebut di KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat (Turut Tergugat IV), darisemula Sertifikat HGB Nomor 1307, Gambar Situasi tanggal 19 November1982 Nomor 204/5360/1982 luas 21 m?

Suryanda Rahmadalias Dodon (Tergugat Il) agar diserahkan kepada Penggugat, akan tetapitidak diberikan dengan alasan macammacam (tidak jelas) membuatPenggugat menjadi stress dan bingung dibuatnya, mungkin karenaPenggugat seorang perempuan Ibu rumah tangga sehingga Tergugat Ilmenganggap remeh dan membodohbodohi Penggugat yang awamterhadap masalah hukum, sehingga asli sertifikat tersebut dikuasai TergugatIl tanpa hak;Mohon Perhatian Majelis Hakim;10.

SuryandaRahmad alias Dodon (Tergugat II);Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Penyidikan di POLDA METROJAYA dan setelah diadakan Pemeriksaan Laboratorium Kriminal (LABKRIM)di MABES POLRI terhadap Akta Jual Beli Nomor 312/2010 tanggal 1September 2010 dibuat di hadapan Notaris/PPAT Hannywati Gunawan,S.H., (Turut Tergugat Ill) diperoleh hasil pemeriksaaan LABKRIM bahwatanda tangan Muhamad Arief Winata dan Rinawaty Winata (penjual) nonidentik (tidak sama) dengan tanda tangan Muhamad Arief Winata danRinawaty

SuryandaRahmad alias Dodon, dan kawankawan, (Tergugat Il), tidak diketahuikeberadaannya dan menghindar dari Proses Penyidikan, sehingga masukDaftar Pencarian Orang (DPO) di POLDA METRO JAYA;Bahwa berkenaan pemalsuan tanda tangan Turut Tergugat dan TurutTergugat Il (selaku Penjual) di dalam Akta Jual Beli Nomor 312/2010tanggal 1 September 2010 dibuat di hadapan Notaris/PPAT HannywatiGunawan, S.H., bersama ini Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo menyatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dodon Sudanto bin Daen) kepada Penggugat (Nani Dwiyanti binti Oyo Sukarya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

netto.yang ada pada diri Terdakwa pada saat itu ketika ditanya terdakwamengakui bahwa barang itu adalah milik dari PAK OBEK yangdisimpannya di handphone bernama UBEX, yang menyuruhterdakwa untuk memindahkan dari tempat itu ke Jalan Imam BonjolDenpasar; Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa PAK OBEX tersebutkatanya berada di Lapas Klas ll A Denpasar dan yang bersangkutanmengaku selama ini belum pernah ketemu langsung dengan yangbersangkutan dan terdakwa mengaku kenal melalui temannya bernamaPak DODON

yang juga berada di Lapas Klas Il Denpasar melaluipertukaran Nomor Pin nya dengan nomor Pin yang diberikan kepadaterdakwa oleh DODON;" Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi sudah berupaya melakukan pengejaran terhadap orang yangbernama Pak OBEK tersebut, namun tidak berhasil, oleh karena ketikayang bersangkutan nomor handponennya dihubunginya tidak adajawaban;= Bahwa saksi melakukan penyitaan terhadap handphone dari terdakwaitu karena ada petunjuk berupa pesan singkat

Dan Pak ODON menjawab melalui PesanSingkta (SMS) pada pukul 21.44 Wita yang berbunyi : Ye nu rapat tp pl neorang sb mejalan ngatrur bro , kemudian saya jawab Nah nah;Bahwa Pukul 22.38 Wita kembali Pak DODON mengirim pesan singkatyang berbunyi Minh mekelo ne nak sangkep malun mate kiap ne puk,kemudian dijawabnnya hehehe;Pukul 23.31 Wita Pak OBEK mengirim BBM ke handphone (BBM) nyayang berbunyi : Sfx2 mahendra Masuk dari per4an lampumerah belokkanan dr arah buana kubu.

seratus dua puluh juta rupiah) dan uang sebesarRp.120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah) tersebut ternyata di pergunakanTerdakwa untuk kepentingan diri Terdakwa yaitu untuk menutupi hutanghutangdengan pihak lain bukan digunakan Terdakwa untuk kepentingan usahaCatering sebagaimana janji Terdakwa kepada saksi korban Irnawati dan 1(satu) unit mobil Innova nopol BD1390A tidak dikembalikan Terdakwa kepadasaksi korban Irnawati melainkan terdakwa jual mobil tersebut kepada saksiDumay Valindo, SH als. dodon

akibat perbuatan terdakwa yang telah menggunakan uangsebesar Rp.120.000.000, (Sseratus dua puluh juta rupiah) kepada saksi korbanIrnawati yang digunakan bukan untuk peruntukkan sebagai modal usahakatering milik terdakwa yang mengakibatkan saksi korban Irnawati mengalamikerugian sekira Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) serta 1 (satu)Mobil Innova nopol BD1390AQ warna putih, tidak dikembalikan Terdakwakepada saksi korban Irnawati melainkan Terdakwa jual kepada saksi DumayValindo, SH als. dodon

kompensasi atas Tanah, 1 (satu) buah Pondok dan Listrik (PLN)yang sudah terpasang (bukti Terlampir):Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juni 2016 untuk menindaklanjutiperjanjian tersebut Pihak penggugat membuat surat Perjanjian BagiBangun dengan Bapak Tan Kin Kang Alias Indra dan Ibu Mutiara ButarButar yang diwakili dan disetujui oleh suaminya yang bernama LibertyLumban Tungkup berdasarkan akta notaris nomor 14, tanggal 21 Juni2016 dan akta notaris nomor 15, tertanggal 21 Juni 2016 di hadapanNotaris Dodon

,M.Kn Sintang Kalimantan Barat(Bukti Terlampir);Bahwa pada tanggal 27 Juli 2016, terjadi addendum perjanjian nomor 14akta Notaris Dodon Almury Baron Jatan,SH.

Djoe Cin Bun(Pihak Kedua), yang dibuat dihadapan Notaris Dodon Almury Baron Jatan,SH, M.Kn, selanjutnya diberi tanda P4;Fotokopi Akta Addendum Perjanjian Bagi Bangun Nomor 14 tertanggal 24Juni 2016, No.14, tertanggal 27 Juli 2016, antara Ny. Mutiara Butar Butar(Pihak Kesatu) dengan Tn. Djoe Cin Bun (Pihak Kedua), yang dibuatdihadapan Notaris Dodon Almury Baron Jatan, SH, M.Kn, selanjutnyadiberi tanda P5;Fotokopi Akta Perjanjian Bagi Bangun No.15, tertanggal 21 Juni 2016antara Tn.

Djoe Cin Bun (Pihak Kedua),yang dibuat dihadapan Notaris Dodon Almury Baron Jatan, SH, M.Kn, bukti P5berupa Akta Addendum Perjanjian Bagi Bangun Nomor 14 tertanggal 24 JuniHalaman 28 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Ptk2016, No.14, tertanggal 27 Juli 2016, antara Ny. Mutiara Butar Butar (PihakKesatu) dengan Tn.

Djoe Cin Bun (Pihak Kedua), yang dibuat dihadapanNotaris Dodon Almury Baron Jatan, SH, M.Kn, bukti P6 berupa Akta PerjanjianBagi Bangun No.15, tertanggal 21 Juni 2016 antara Tn. Tan Kin Kang AliasIndra (Pihak Kesatu) dengan Tn.

P.1 dan P.2). berupa Asli Keterangan domisili danAsli Surat Keterangan telah menikah nama Penggugat dan Tergugat, sebagaibukti autentik dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikanPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan dan sampaisekarang belum pernah bercerai, dengan demikian bukti aquo telah memenuhisyarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;dikuatkan dengan keterangan saksi bernama Jajang Supriadi bin Xxxxx danOyan Supriadi bin Dodon

Putusan No. 1700/Pdt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa adapun alasan Penggugat mengajukan gugatancerainya mendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak Juni 2006 disebabkan Tergugat tidak memahamiPenggugat dan menyatakan hendak menikah lagi, Tergugat kurangtanggungjawab nafkah terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernama JajangSupriadi bin Xxxxx dan Oyan Supriadi bin Dodon

24 Agustus 2018 sekira jam 21.15 WibSaksi bersama dengan AIPTU DODON KUSDIANTO sedangmelaksanakan tugas patroli di jalan tol Kanci Pejagan denganmenggunakan kendaraan dinas PJR Polda Jabar jenis sedan merk ToyotaVios warna putih biru No.

tembakan ke arah pelaku sehinggaterjadi saling tembak antara pelaku dengan AIPTU DODON KUSDIANTO;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi mendengar suara pelakumengatakan LARI lalu tidak terdengar lagi suara tembakan, kemudianSaksi menyuruh AIPTU DODON KUSDIANTO untuk memajukankendaraan karena khawatir pelaku sedang mengisi peluru;Bahwa setelah berjarak sekitar beberapa puluh meter, AIPTU DODONKUSDIANTO menghentikan kendaraannya lalu menghubungi ambulancejalan tol untuk meminta pertolongan.Bahwa AIPTU

DODON KUSDIANTO terkena tembakan pelaku di bagianpipi Kanan dan di bagian dada.Bahwa saat pelaku melakukan penembakan terhadap Saksi , jarak antarapelaku dengan Saksi sekitar 2 ( dua ) meter, sedangkan pelaku denganAIPTU DODON KUSDIANTO sekitar 2,5 ( dua koma lima ) meter.

Namunsaat terjadinya saling tembak antara pelaku dengan AIPTU DODONKUSDIANTO Saksi tidak tahu karena posisi Saksi Sudan dalam keadaanterluka dan mengamankan diri di Jok belakang.Bahwa Saksi tidak tahu, karena setelah Saksi terkena tembakan Saksiloncat ke jok belakang untuk mengamankan diri dalam keadaan terluka dibagian belakang telapak tangan kiri dan dada sebelah kanan lalu terjadisaling tembak antara AIPTU DODON KUSDIANTO dan pelaku.Bahwa Saksi tidak tahu, namun menurut AIPTU DODON KUSDIANTOtembakan

Dengan posisi AIPTU DODON KUSDIANTO mengemudikankendaraan dan Saksi berada di samping kirinya.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denni bin Dodon) terhadap Penggugat (Yeti Hermawati binti Eman); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yeti Hermawati binti Eman, Sumedang, 09 Februari 1981 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunSawahjambu, RT O4/RW 04, Desa Sukamaju,Kecamatan Rancakalong, Kabupaten Sumedang,sebagai Penggugat;melawanDenni bin Dodon

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denni bin Dodon)terhadap Penggugat (Yeti Hermawati binti Eman);Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor3918/Pdt.G/2020/PA.Smdg4.