Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Elmodan Bin Nico Sidupa) terhadap Penggugat (Surnianti, S.Pd Binti Dore);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agung Doli Dorelanto alias Agung Doli Dore Lanto bin Syafrial) terhadap Penggugat (Jenny Septiani binti Edy Yanto);
4. Menetapkan hak asuh atau pemeliharaan atas anak yang bernama Fathia Septia

Kirana binti Agung Doli Dorelanto alias Agung Doli Dore Lanto, tempat lahir Batam, tanggal 23 September 2016, umur 6 tahun, berada dalam pengasuhan atau pemeliharaan ibunya, dengan memberikan akses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan menumpahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

Tidaklah benar bahwa Bolu Nunna punya Tanah Sengketa Bidang A danBidang B yang menurut dalil penggugat dihibahkan kepada Dairo Gaddiorang tua perempuan dari penggugat;Menurut Hukum Adat Sumba bahwa seorang anaka perempuan yangsudah kawin tidaklah mungkin akan punya hak dari orang tuanya dantidak mungkin pula dihibahkan kepada seorang anak perempuan yangmana kala penghibah tersebut punya anak lakilaki 3 ( tiga) orang yangbernama Raga Maru, Bulu Kedu dan Malo Dore.

diketahuiisinya oleh saksi karena saksi buta huruf sehingga saksi langsung capjempol;e Bahwa Sairo Toda sudah lama meninggal;e Bahwa rumah saksi dengan tanah bidang A sangat dekat;e Bahwa saksi kenal dengan Malo Ngongo karena hubungan saudara;Hal. 27 dari 36 Putusan No. 11/Pdt.G/2015/PN.Wkb.e Bahwa saksi dengan Dairo Gadi bersaudara dari nenek;e Bahwa saksi tidak kenal dengan bapaknya Dairo Gaddi karena tidakpernah lihat;e Bahwa saksi pernah melihat Dairo Gaddi;e Bahwa Dairo Gaddi tinggal di Malo Dore

dan Rangga Maru;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Dairo Gaddi tinggal di tanah bidang A;e Bahwa Dairo Gaddi dikubur diatas tanah Rangga Maru dan Malo dore;e Bahwa berdasarkan hukum Sumba, perempuan yang sudah menikahtidak dapat hak waris dari ayahnya;e Bahwa Peda Nuna adalah anaknya Dairo Gaddi;e Bahwa Bapaknya Malo Sairo adalah Sairo Toda;e Bahwa yang membuat batu kubur pertama adalah Malo Sairo sedangkanyang kedua adalah musyawarah antara Penggugat dengan Malo Sairo;e Bahwa saksi mengetahui musyawarah

Saksi BORA LEDEe Bahwa saksi tidak pernah melihat yang garap tanah bidang A adalahDairo Gaddi;e Bahwa Petrus Bulu Kedu adalah anak dari Tergugat ;e Bahwa selama hidup Dairo Gaddi tinggal dengan Malo Dore;e Bahwa Dairo Gaddi dikubur diatas tanah Malo Dore;e Bahwa diatas tanah bidang A terdapat batu kubur;e Bahwa yang buat batu kubur pertama adalah Malo Sairo sedangkan yangkedua adalah musyawarah antara Penggugat dengan Malo Sairo;e Bahwa saksi merupakan saksi batas bagian utara di tanah bidang A;Hal

adalah Sairo Toda;Bahwa yang menggarap tanah bidang A setelah Sairo Toda meninggaladalah Malo Sairo;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut terdapat 3 (tiga) buah rumah yangditinggali oleh Petrus Bulu Kendu, Malo Sairo bersama istri dan KoniDipu;Bahwa Koni Dipu adalah anaknya Malo Sairo;Bahwa atas oijin Malo Sairo sehingga Koni Dipu bangun rumah diatastanah sengketa tersebut;Bahwa Dairo Gaddi tinggal dirumah saudaranya yang bernama MaloDore dan setelah ia meninggal dunia dikubur diatas tanah Malo Dore

Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Bahraini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dore binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

. $298: 02 ancanernpaer peated / Subsider.....0a" shh tonngapesgoremmansassPPUR CREASE NER R CRT eRe C mer mO SEA e SEE ACHESEOSSDSE RS AHS SHG SE Da DORE OD OSS SEA EeD rae rn an ere eOS COPE ST FEOTO EEE H ESOS EN ROS ESSE SSE SHEEN DOSER UME SRESSESEDHOO RON SDEEESDiputuskan hari ini ......4 MM cae tanggal 288 any seseseeenes oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :Panitera Hakim PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidakmenertiia putusan

Arsyad, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Juli 1974, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Dore Bara Selatan, Rt. 012, Rw. 006, DesaDorebara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompusebagai Penggugat,melawanMahdon Bin M.

Azis, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Dore Bara RT12, Desa Dorebara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah Sepupu saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 April 2016 diKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Atila Knanza Azahra (P), umur 4 tahun

Junaidin bin M Saleh, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Dore Bara RT 12, DesaDorebara, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah kakak ipar saksi dan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 20 April 2016 diKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Atila Knanza Azahra (P), umur

Aulia di Domputempat kediaman di Dusun Dore Kore, RT.002, RW. 003, DesaKatua, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;MelawanEdy Rahmi bin Hamri, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Bertani, dahulu bertempat tingggal di Dusun DoreKore, RT.006, RW. 003, Desa Katua, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyabaik didalam maupun diluar wilayah republik Indonesia (ghoib)sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

Nunung Sulawati Binti Imron, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Dore Kore, RT.002, RW. 00, DesaKatua, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

Haerun Bin Dahlan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SopirCosmetik, bertempat tinggal di Dusun Dore Kore, RT.002, RW. 00, DesaKatua, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Muhammad Adyatama Dhananjaya yang lahir tanggal 09 Juli 2021 adalah anak dari Pemohon I (Muhammad Satrio Dharmo Wicaksono bin Praptono) dan Pemohon II (Fadhilah Qurratain binti Dedi Dore;
3. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Nomor 386/B/PK/PJK/201 1Pertambahan Nilai harus dikenakan pada: Penjualan produkproduk di dalamnegeri, termasuk, tetapi tidak terbatas pada dore bullion, sebesar sepuluhpersen (l0%) dari harga jual, atau sebesar persentase lainnya seperti yangdiatur dalam Peraturan Perpajakan yang berlaku, dan penjualan produkprodukke luar negeri sebesar nol (0%) dari harga jual" ;Bahwa Pasal 13 ayat (7)(i)(a) di atas dengan jelas dan tegas mengatur bahwaPemohon Banding harus mendaftarkan diri sebagai Pengusaha Kena

Newmont Minahasa Rayatanggal 2 Desember 1986 masih berlaku yaitu ekspor emas murnibatang tuangan (dore bullion) sebagai Barang Kena Pajak yangterutang Pajak Pertambahan Nilai dengan tarif sebesar 0%" ;"Bahwa berdasarkan data dan keterangan yang ada di dalam berkasbanding serta pemeriksaan dalam persidangan, terdapat cukup buktiyang dapat meyakinkan Majelis bahwa emas murni batang tuangan(dore bullion) yang diproduksi oleh Pemohon Banding dalam hal inimerupakan Barang Kena Pajak sesuai dengan ketentuan

dalamKontrak Karya sehingga penjualan atau penyerahan emas murnibatang tuangan (dore bullion) sebagai Barang Kena Pajak yangterutang Pajak Pertambahan Nilai dengan tarif 0% ;.

Penjualan produkproduk di dalam negeri termasuk tetapi tidakterbatas kepada dore bullion dengan tarif 10% (sepuluhpersen) dari harga jual atau tarif lain sesuai dengan UndangUndang Pajak dan peraturanperaturan yang berlaku, danuntuk penjualan ekspor atas hasil produksi dengan tarif 0% (nolpersen) dari harga jual ;b. Dengan mengingat ketentuan Pasal 12, barangbarang kenapajak yang diimpor seperti peralatan dan keperluankeperluanHal. 19 dari 49 hal. Put.

Newmont Minahasa Raya(Termohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding) sehinggaMajelis Hakim Pengadilan Pajak menyimpulkan bahwa atas eksporemas murni batang tuangan (dore bullion) merupakan Barang KenaPajak yang terutang Pajak Pertambahan Nilai dengan tarif sebesar0% berdasarkan Kontrak Karya antara Pemerintah RepublikIndonesia dengan PT Newmont Minahasa Raya (TermohonPeninjauan Kembali semula Pemohon Banding).

BURG sssscscsaseweacs sss sewemansnss esasauiancnaminns sy sss emwwes ads 04 asmued sess aan sea neee(P.2);3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 130/VIII/16/1992 Tanggal 29 Juni 1992 diberifaa DORE cis: smaneses sss asmmennas esa: swmummams es emacunems ooo 5 awamiusia e945 6 ermnimaema et o5 @alemne on 6 5 eewermtenmneRE..(P3);4 Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/83/PEM tanggal 23 Juli 2013 diberitanda TROIS: cs coveseecnme 2 2c eumumenaes 2a: eemnenams 242 cemummene

T Loe nlc esceseasenscsceeee DOCU EERE R AORTA REAR PERE E ESET EEE ERR TACT TORO UTE O RT OOO EET E REET EAH DROS REESE EERE S ENERO T OE ROP DORE ESHER PORES FESS UES EE SEES ROE RES EEGSOEHEOESMembayar biaya perkara sebesar Rp. NOs ccsssssusssssssssssnsssassssnssssnesttssectunsessanses Memerintahkan barang DUKti ............... ee esesssecpagesseesessscgsrsssseseesssszacesesseuseessneeeesaesenssuseensnsecesaeseeeceseeessDiputuskan hari ini .... Camis Sees tangga!

Tahu ree berupa lsJenis Kelamin : aa menerangkan SOD f wciccsscace reneener ore x : . a Ia in a Pee SEE DORE EE see neeeeeeeee ben sene as thEeeOREE CAR EA OO nen ae et eeeeeeetee eter ees Nama ..Tgl. Lahir .

O07 Desa Dore Bara,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 01 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu, dengan Nomor 0669/Pdt.G/2018/PA.Dp., tanggal01 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut

Arsyad bin Usman, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Dore Bara RT.12 RW.06, Desa Dore Bara,Himl. 4 dari 12 Him.Putusan No. 0669/Pdt.G/2018/PA.DpKecamatan Dompu, Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya. telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsebagai menantu keponakan saksi sedangkan Termohon sebagaikeponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteridengan bertempat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon Alma Sutriadi sebagai wali dari Keponakannya yang bernama Iqram Zulfa, lahir di Dore, 14 Juni 2002,serta berhak menandatangani semua surat-surat yang berhubungan dengan persyaratan seleksi Calon TNI Angkatan Darat (TNI - AD) ;
3. Membebankan semua biaya yang timbul akibat adanya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar

Saksi ANSELMUS KOPONG DORE: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi sehubungandengan permohonan penggantian nama anakanak Para Pemohon; Bahwa alasan Para Pemohonan mengajukan perubahan namatersebut karena terdapat kesalahan penulisan nama belakang darianakanak Para Pemohon; Bahwa nama lengkap dari anakanak Para Pemohon adalah 1).HIRENIMUS BOLI LAMAMERE dan 2).

Penetapan No 32/Padt.P/2018/PN Lrte Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang sah yangdibuktikan dengan bukti P.5;e Bahwa anakanak Para Pemohon yang masingmasing berdasarkanAkte Lahir Nomor: 4443/DISP/XI/2008 bernama HIRENIMUS BOLIPLATIN dan Akte Lahir Nomor: 4444/DISP/X1I/2008 bernama DIDIMUSBENGA AMA;e Bahwa berdasarkan alat bukti P.3, P.4 dikuatkan juga oleh kesaksianSaksi ANSELMUS KOPONG DORE dan Saksi PETRUS BEDADEMON, terjadi kesalahan pencantuman nama belakang anakanakPara Pemohon

HAMID, umur 20 tahun, agama Islam, status Perawan,pekerjaan Petani, alamat Potu dua RT.02 RW. 01 Desa Dore Bara KecamatanDompu Dompu;2 Bahwa Pemohon sudah mengenal dan menjalin cinta dengan WULANDARI bintiA.

BAKAR, umur 45 tahun, pekerjaan tani beralamat di Dusun Potudua RT.03 RW. 02 Desa Dore Bara Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu yangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutHal. 3. Penetepan Nomor : 0007/Pdt.P/2015/PA.DP Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Nikah karena Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun; Bahwa Pemohon baru berumur 18 tahun 8 bulan, status Pemohon jejaka dan calonistri Perawan; Bahwa Pemohon akan menikah dengan perempuan yang bernama WULANDARIbinti A.

# & # %> z DORE EE EE EEEOECE EEE PEELE EPEEEoleGS recrenrerSer Ore e OPT OPT ECOL E PE EEE CEE OEE EEE ERE EEE OEE CET E Halaman 7 dari ( (halamanS$ #& &$Ww ##S$# / %/ $# / /% # %% S# /& lex;specialis derogat lex generali %(volledig) (bindend),/$oleole//)**)ole)/)/ $oleSOP ROE Pe aE EE PEP Ee EE ene#ole) (Geenrre errr eee er oer er re)**) )/Halaman 2 dari ( (halaman/ Srrrrrccrgyy&4 1! # % %%%QeOC LPO ETOP ee ek OO PPO ee OOP eee ee er er er ee eek rene reefo)4!

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban PUTU SUMARIANA Alias PUTU ROBOT sehingga saksi korban PUTU SUMARIANAHal 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 1040/Pid.B/2016/PN DpsAlias PUTU ROBOT meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi koroban PUTUSUMARIANA Alias PUTU ROBOT bersama saksi KETUT SUARTANA, saksiKETUT OKTA, saksi DOGLET, saksi DORE

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Denpasar, mereka yang sengaja turut serta dalam peneyeranganatau perkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya yang menyebabkan saksi korbanmeninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi korban PUTUSUMARIANA Alias PUTU ROBOT bersama saksi KETUT SUARTANA, saksiKETUT OKTA, saksi DOGLET, saksi DORE

Denpasar, mereka yang sengaja turut serta dalam peneyeranganHal 10 dari 32 Halaman Putusan Nomor 1040/Pid.B/2016/PN Dpsatau perkelahian dimana terlibat beberapa orang, selain tanggung jawab masing masing terhadap apa yang khusus dilakukan olehnya yang menyebabkan luka berat ,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi koroban PUTUSUMARIANA Alias PUTU ROBOT bersama saksi KETUT SUARTANA, saksiKETUT OKTA, saksi DOGLET, saksi DORE

;Bahwa saksi menjelaskan pada hari Kamis, tanggal 17 Desember 2015, sekitarHal 20 dari 32 Halaman Putusan Nomor 1040/Pid.B/2016/PN Dpspukul 14.45 wita, saksi bersama korban PUTU ROBOT , KETUT ( saksi 1 ),OKTA ( saksi 2 ), DOGLET, DORE, dan ADI dari Blok D (Dahlia) menujuketempat besuk didepan lapas Klas Il A Denpasar, sampai di depan Aula Lapaskorban PUTU ROBOT di hadang oleh terdakwa WAYAN SELAMAT bersamatemantemanya yang saksi tidak tahu namanya, saksi melihat koroban PUTUROBOT menyakupkan kedua

Kuta Utara, Kab Badung; Bahwa keributan tersebut berupa pemukulan yang dilakukan oleh WAYANSELAMAT terhadap PUTU ROBOT.; Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada hari kamis, tanggal 17 Desember 2015,sekitar pukul 15.30 wita, saksi bersama PUTU ROBOT, KETUT, OKTA,DOGLET, DORE, dan TU SEMAL sebagai penghuni blok D (Dahlia) menujutempat besuk di depan LP kelas IIA PUTU ROBOT dihadang oleh WAYANSELAMAT bersama temannya diantaranya yang saksi kenal JANU dan TAKO,sedangkan temannya yang lain saksi tidak kenal

SO ne, eat : tesstnatiiusistusuinienn) BIAYA PERKARA BD. see Dore. OB.See serene sl NR Sh )MEMERINTAHKAN MENGEMBALIKAN/MEMUSNAHKAN BARANG BUKTI.DIPU TUSHAR EUABTIN ceca eee nee en enor Ce a hla OLEH HAKIMDALAM SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI PANITERA PENGGANTI DAN TERDAKWA/WAKILNYA.PANITERA/PENGGANTI CAP PENGADILAN ~ko ihn. a PERNYATAAN TERDAKWA/WAKILSAYA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIJATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANG LEGES.

PENGADILAN AGAMA *)di Dore MiorsOContoh C2.Lamp. Ins. Dirjen Bimas Islamtgl. 12 8. 1975 No.