Yang 1.058.552 15 Kergian Materil Raymond 35.782.768 16 Biaya Hidup 80.000.000 16.17.Bahwa Penggugat telah berulangulang kali, mendekati Pihak Tergugatuntuk diselesaikan secara baikbaik, namun Pihak Tergugat tidak sedikitounmempunyai niat baik untuk dapat mengembalikan uang Penggugat, bahkanPihak Tergugat mengusulkan agar Pihak Penggugat dapat menggugatperkara ini ke Pengadilan Negeri Saumlaki.Bahwa akibat daripada perbuatan wanprestasi/ingkar janji yang Tergugatlakuakn, maka Penggugat telah mengalami

Pengugat mintakepada Majelis Hakim agar menghukum Tergugat dan Tergugat lllHal. 8 Putusan No.405/PDT/2015/PT.SMGsecara tanggung renteng dengan Tergugat Il untuk menyerahkan objeksengketa kepada Para Penggugat, membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sebesar Rp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) danmembayar uang paksa (duangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) per har keterlambatan sejak gugatan ini didaftarkan danmembayar biaya perkara;Bahwa Para Penggugat juga tidak mernnci' kergian

melawanhukum dan dalam petitumnya Para Penggugat minta kepada MajelisHakim agar menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggungrenteng dengan Tergugat Il untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPara Penggugat, membayar ganti rugi kepada Para Penggugat sebesarRp.15.000.000.000, (lima belas milyar rupiah) dan membayar uang paksa(duangsom) sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) per hanketerambatan sejak gugatan in didaftarkan dan membayar biaya perkara;Bahwa Para Penggugat juga tidak merci kergian

Surat Keterangan Ganti Kergian Kotamadya Darah Tingkat II Dumai Kecamatan Bukit Kapur No. Reg.316/BK/V/2000 tanggal 12 Mei 2000 atas nama Joannas ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;

4. Menyatakan seluruh surat - surat : 1. Surat Keterangan Mengusahakan Sebidang Tanah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai Kelurahan Pelitung No. Reg. No. 223/SKMST/PLT/2011 tanggal 01 Juni 2011 atas nama : Khaidir Athan beserta lampirannya, 2.

Surat Keterangan Ganti Kergian Kotamadya Darah Tingkat II Dumai Kecamatan Bukit Kapur No.

(empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah), dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti kerugian keuangan negara tersebut paling lama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti kerugian keuangan negara tersebut serta apabila para Terpidana tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang pengganti kergian keuangan tersebut, maka diganti

(empat puluh enam juta enam ratus ribu rupiah), denganketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti kerugiankeuangan negara tersebut paling lama 1 (satu) bulan setelah putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,maka hartabendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uangpengganti kerugian keuangan negara tersebut serta apabila paraTerpidana tidak mempunyai harta benda yang cukup untuk membayaruang pengganti kergian keuangan tersebut, maka diganti dengan pidanapenjara

Surat Keterangan Ganti Kergian Kotamadya DarahTingkat I Dumai Kecamatan Bukit Kapur Nomor Reg.316/BK/V/2000tanggal 12 Mei 2000 atas nama Joannas adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan seluruh suratsurat: 1. Surat Keterangan MengusahakanSebidang Tanah Kota Dumai Kecamatan Medang Kampai KelurahanPelitung Nomor Reg. Nomor 223/SKMST/PLT/2011 tanggal 01 Juni 2011atas nama: Khaidir Athan beserta lampirannya, 2.

selanjutnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP biaya perkara ini harus dibebankan kepada terdakwayang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa mengakibatkan kergian

Bunga atas keterlambatan Tergugat menyerahkan bagian hak Penggugatsebesar 12% per tahun terhitung semenjak 24 september 2010 sampaidiajukannya gugatan ini yaitu : 8,1 tahun X 12% (bunga) X Rp.460.000.000,(kewajiban pokok ) =Rp.447.120.000, (empat ratus empatpuluh tujuh juta seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 1 56/PDT/2019/PT.PBR30.31.Jadi kergian Materil =Rp.460.000.000, + Rp. 447.20.000, =Rp.907.120.000,(Sembilan ratus tujuh juta seratus dua puluh ribu rupiah);Kerugian Imateril

Bahwa dalil posita gugatan Penggugat No. 1 s/d 5 adalah benar, dan untukmenindaklanjuti hasil Aanmaning / Peringatan dari Pengadilan NegeriPekanbaru sebagaimana posita gugatan Penggugat No. 5, ternyataPenggugat aquo tetap tidak melaksanakan secara sukarela untuk membayarganti kergian sebesar Rp. 3.319.683.875.

melanggarhukum (on rech maige daad) sehingga secara hukum pelaksanaan pelelanganHal 30 dari 42 Halaman Putusan No.103/Pdt.G/2017/PN.Pbr.yang tercatat dengan Risalah Lelang No: 191/ 2017 (surat bukti P6/TB7/TC11), tersebut harus batal demi hukum;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut telahdibantah oleh Tergugat A yang pada pokoknyauntuk menindaklanjuti hasilAanmaning/Peringatan dari Pengadilan Negeri Pekanbaru, Penggugat aquo tetaptidak melaksanakan secara sukarela untuk membayar ganti kergian

(Dua ratus lima puluhempat milyar sembilanratus sembilan puluhtujuh juta lima ratus riburupiah) *Rincian kerugian akan diuraikan pada tahap pembuktianKERUGIAN IMMATERILBahwa tidak hanya kergian materi, PENGGUGAT juga telahmengalami kerugian immaterial yang sangat besar bagi usahaPENGGUGAT, yaitu : hilangnya waktu dan habisnya tenaga besertapikiran PENGGUGAT untuk menyelesaikan permasalahan hukum yangditimbulkan oleh PARA TERGUGAT tersebut.Bahwa adanya penggantian atas kerugian immaterial yang dialami

(Dua ratus lima puluhempat milyar sembilanratus sembilan puluhtujuh juta lima ratus riburupiah) *Rincian kerugian akan diuraikan pada tahap pembuktianKERUGIAN IMMATERILBahwa tidak hanya kergian materi, PENGGUGAT juga telahmengalami kerugian immaterial yang sangat besar bagi usahaPENGGUGAT, yaitu : hilangnya kesempatan PENGGUGAT untukmemanfaatkan Tanah tersebut dalam rangka menjalankan usahaPENGGUGAT, hilangnya waktu PENGGUGAT dan habisnya tenagabeserta pikiran PENGGUGAT untuk menyelesaikan permasalahanhukum

Perbuatan tersebut melawan hukum, yaitu perouatan yang melanggarundangundang yang berlaku, melanggar hak orang lain yang dijamindengan oleh hukum, atau perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, atau yang bertentangan dengan kesusilaan, atauperbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain; Adanya kesalahan dari pihak pelaku; Adanya kergian dari korban, dan; Adanya hubungan kausal antara Perbuatan dengan kerugian. 3.

Tiada suatu hubungan hukum yang jelas antara obyek sengketadengan rumah kos yang didalilkan sebagai penyebab kergian materiil ;Bahwa kerugian materiil yang didalilkan Penggugat wajib membuatpenghitungan rinci darimana hal tersebut diperoleh. Pengguat secaraserampangan dan membingungkan telah mengajukan diri sebagai penderitakergian dengan angka Rp. 50 Juta tanpa ada suatu penghitungan apapun.

21.30 WIB saat Saksi Korban sudah selesai dipijat/diurutSaksi Korban keluar dan mendapati sepeda motor miliknya tidak ada lagi dihalaman depan rumah Saudara Ilham, kemudian Saksi Korban dibantu olehwarga sekitar berusaha mencari keberadaan sepeda motor milik SaksiKorban;Bahwa selanjutnya terdapat tim opsnal dan tim reskrim dari Pores BengkuluUtara untuk olah TKP dan kemudian diketemukan bahwa sepeda motorSaksi Korban berada di Samping rumah Terdakwa;Bahwa atas kejadian ini Saksi Korban mengalami kergian

Judex Facti Tingkat Banding Tidak Menerapkan Pasal 1365KUHPerdata Dalam Kaitannya Dengan Hukum Acara Perdata KarenaTelahMencampuradukan AntaraAcaraGugatan Ke Dalam AcaraPerlawanan:Bahwa selanjutnya di dalam pertimbangan hukum judex facti tingkatbanding pada halaman 5 angka 4, menyatakan bahwa:...Barang yang sudah diserahkan yang penyerahannya melalui perouatanmelawan hukum jelas menimbulkan kergian bagi pemegang barang in casuPelawan jalan yang harus ditempuh melalui gugatan perlawanan bukanmelalui

., (Lima ratus juta Rupiah);Bahwa Bahwa dengan demikian seluruh kergian yang Penggugat deritaakibat perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Tergugattersebut, adalan sebesar : Rp.178.200.000, + Rp. 500.000.000, = Rp.678.200.000, (Enam ratus tujuh puluh delapan juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa dari jumlah seluruh kerugian sebesar Rp.178.200.000, + Rp.500.000.000, = Rp. 678.200.000, (Enam ratus tujuh puluh delapan jutadua ratus ribu rupiah) tersebut, menurut hukum Penggugat berhak

dirampas begitu saja oleh Tergugat pada tahun 2008) diperhitungansetahun 3 kali panen yaitu 2 kali panen Padi dan 1 kali panen Palawijasedangkan Padi sekali panen menghasilkan 3,5 ton Padi pertahun danPalawija sekali panen menghasilkan 1 ton Palawija maka biladiperhitungkan :Padi :e 3,5 ton x 2 x 7 tahun x Rp. 3.500.000 = Rp.171.500.000,Palawija (kedelai) :e 1 ton x 1 x7 tahun x Rp. 6.450.000 = Rp. 45.150.000,Total : Rp. 171.500.000 + Rp. 45.150.000 = Rp. 216.650.000.Sehingga total keseluruhan dari Kergian

akibat penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat tahun 2008hingga sekarang dapat ditaksir kerugian yang mana ketika obyek tanahsengketa masih dikerjakan oleh Penggugat sejumlah 3,5 ton padi (bersih)setiap tahun, dan penanaman palawija (kedelai) maka bila diperhitungkan :Padi :e 3,5 ton x 2 x 7 tahun x Rp. 3.500.000, = Rp.171.500.000,Palawija (kedelai) :e 1 ton x1 x7 tahun x Rp. 6.450.000, = Rp. 45.150.000,Total : Rp. 171.500.000 + Rp. 45.150.000, = Rp. 216.650.000.Sehingga total keseluruhan dari Kergian

/PN...didasarkan pada pasal 1243 KUH Pardata, penggantian biaya, kerugian dan bunga dankerugian yang dimaksud dalam wanprestasi sendiri adalah jumlah kergian yangdideritanya dan keuntungan yang dapat diharapkan apabila tidak terjadi wanprestasi (pasal1246 KUH Perdata) sehingga tidak dikenal adanya kerugian inmateriil dan oleh karenapetitum angka 4 point B terkait kerugiaan inmateriil haruslah ditolak dan yang dikabulkanhanya kerugiaan materiil sebesar Rp.1,188.000.000.

biaya yang harus dikeluarkan sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Kerugian immaterial:Bahwa akibat perbuatan perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanoleh Tergugat dalam lRekonvensi/Penggugat tersebut, menyebabkankredibilitas dan kepercayaan para petani maupun relasi/teman bisnisPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat, menjadi turun/berkurang, hal manaapabila dinilai dengan uang adalah setara dan patut ditetapkan sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah); Bahwa dengan demikian selurun kergian

Hasyim Manafseharga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dibagi dua masingmasingmendapat bagian Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah), sisanyaRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) digunakan mengisi minyak dan membelimakanan;Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa dan Saksi Haikal tersebutadalah milik Saksi Sahrial Bin Zainal Abidin;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Sahrial Bin zainal Abidinmengalami kergian sejumlah

xX Rp.1.500.000, =Rp.3.000.000, Akomodasi selama 1 Minggu = 7 xX Rp.450.000, =Rp.3.150.000, Makan selama 1 minggu = 7 xX 2 xX Rp.150.000, =Rp.2.100.000, Transportasi selama 1 minggu = 7 xX Rp.500.000, = Rp.3.500.000,Jumlah = Rp.33.400.000,( tiga puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah )Bahwa kepengurusan tersebut bisa memakan waktu dua sampai tigaminggu dengan demikian kerugian materiil secara keselurunan adalah :3 minggu x Rp. 33.400.000, = Rp. 100.200.000, ( seratus juta duaratus ribu rupiah )Kergian

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi KorbanSUYATMI mengalami kergian sekitar Rp. 16.500.000,(Enam belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa SUYANTO pada hari hari Selasa tanggal 27 Mei 2014sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei2014 bertempat di Nagori Karang Rejo Kec. Gunung Maligas, Kab.